|
Новость была размещена в списке рассылки разработчиков ядра Linux и размещена в Phoronix. El Ядро 3.6, который все еще находится в стадии разработки, будет иметь родная поддержка для протокола UEFI, но вам потребуются загрузчики с поддержкой UEFI. |
При использовании оборудования UEFI и загрузчик, отвечающий за загрузку операционной системы, и ядро должны иметь поддержку безопасной загрузки и специальную подпись ключей. В случае ядра Linux, начиная с версии 3.6, эта поддержка будет родной и не потребует подписи двоичных файлов ядра, но загрузчики должны иметь поддержку UEFI, поскольку Grub 2.0 уже имеет, а также ключи соответствующая безопасность.
Что касается ключей, некоторые крупные проекты Linux уже запланировали получить то же самое, например Canonical, которая хочет создать свой закрытый ключ, и Fedora, которая объявила, что получит ключи вместе с Microsoft, ответственной за выполнение и навязывание UEFI производителям оборудования.
источник: Phoronix
Эти 3 новости интересны
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft отступила и может быть активирована или деактивирована, так что это не так жестоко, как они это рисуют, верно?
Вчера я установил компьютер с платой Asrock 970 Extreme 3 с AMD fx 8120, и в UEFI ничего не происходит от безопасной загрузки. Что, если в конце будет наложена тема этого загрузчика, верификатор перед загрузчиком GRUB? Я выбрал AMD, потому что мне надоела Intel и ее монополия на Microsoft.
Судя по тому, что я читал в других источниках, обеспечение безопасности BIOS или его замена - это предотвращение вирусов, которые могут повлиять на прошивку всех компьютерных устройств (это даже кажется ложью).
Есть друзья, я вижу, что многие до сих пор не знают о теме, «в конце концов, у всех будет разрешение начать, эта чушь бесполезна» не только в том, что у нас будут разрешения, но и с ограничениями, например в Fedora этот загрузчик или верификатор (прокладка) ключа до grub повлияет на проприетарные контроллеры, если я уже знаю, что они m () и%, но они уже представляют задержку, я очень доволен бесплатными контроллерами, поэтому я не беспокоиться. Что мне нравится, так это хороший ход с ядром и, возможно, решение относительно драйверов и других проблем с UEFI, в Ubuntu неправильное решение о безопасной загрузке UEFI, поэтому без комментариев ...
Нет ... UEFI приходит на замену BIOS. Именно поэтому материнские платы должны поставляться с UEFI вместо старого BIOS.
Среди прочего, интерфейс будет намного привлекательнее старого BIOS ... но он также имеет некоторые оттенки серого, как можно увидеть в этой статье.
Ура! Павел.
Мы уже знаем, кто такой Microsoft. Монополист, монополизировавший рынок. В Windows 98 офисный пакет Lotus SmartSuite не мог быть установлен, и код пришлось изменить по жалобе Lotus, а также браузера Netscape с включением Internet Explorer. Да здравствует Linux !!
Небольшое исправление: UEFI - это интерфейс (в соответствии с его аббревиатурой от английского Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot - это механизм (так критикуемый), который предотвращает загрузку неподписанных операционных систем. Ура! Павел.
Читая оригинальную статью в Phoronix, я не вижу упоминания о безопасной загрузке, они реализовали протокол для инициализации машины UEFI; реализована и / или активирована ли у вас безопасная загрузка.
На мой взгляд, эта статья не имеет ничего общего с цитируемым источником, и комментарии относительно Microsoft не применяются.
Помните, что безопасная загрузка - это еще одна функция UEFI, интерфейс (а не протокол) между оборудованием или прошивкой и операционными системами (он заменяет BIOS). Это, что они реализовали в ядре, упрощает или помогает загружать систему Linux на машинах UEFI, что для людей, у которых они есть прямо сейчас, несколько сложно.
Например, если вы давно следите за выпусками Archboot, в ветке выпуска есть комментарии и «обходные пути», касающиеся установки Arch и некоторых загрузчиков на компьютеры с UEFI (например, Syslinux не поддерживает сегодня компьютеры с UEFI).
Я не могу поверить в эгоизм Microsoft, но они также знают, что никогда не смогут добиться большего без помощи нового оборудования.
в конце концов у всех будет разрешение начать, эта чушь бесполезна
Пошел ты, черт возьми, часто. глаз за глазом, зуб за зубом