De Аппер Я уже говорил с тобой в одном случае - интерфейс для PackageKit, который позволяет нам легко устанавливать приложения без использования терминала.
мне это нравится Pacman, но возможно, что какой-то пользователь ArchLinux вам нужен графический инструмент для установки ваших пакетов. Распределения вроде Чакра y ManjaroМне кажется, что у них есть графический установщик, но в ArchLinux его нет, по крайней мере, насколько мне известно.
Поэтому я решил поэкспериментировать и решил Аппер чтобы увидеть, сработало ли это и удивить !!! Работает.
У меня нет претензий. Хотя репозитории нужно настраивать вручную, остальные функции (пакеты обновления и установки) творит чудеса.
Было бы хорошо, если бы какой-нибудь пользователь другой среды рабочего стола, использующий Арка, попробуйте и скажите мне, работает ли это. 😉
Установить Аппер мы уже знаем процедуру:
$ sudo pacman -S apper
С любовью, но вкушать отказываюсь, обожаю pacman xD
И я, и я .. но всегда есть кто хочет всю графику 😀
Я использую оба метода (графическая консоль), хотя для управления пакетами я использую больше консоль.
Вы решаете, что предпочитаете терминал (и отчасти я понимаю это с каждым днем все больше и больше, более одного раза я провел целый день, обходя свой стол, потому что следовал инструкциям какого-то наставника, используя диспетчер пакетов вместо терминала) , но ... как узнать все пакеты, которые есть в вашем распоряжении?
Одна из вещей, которые мне больше всего нравятся, - это изучать менеджеры пакетов, находить любопытные приложения, надстройки, апплеты ... что в терминале, как мне кажется (я думаю, я все еще новичок), невозможно, если я не знать, выполните конкретный поиск (с помощью которого вы уже должны знать более или менее имя рассматриваемого пакета, а иногда и точное имя).
На данный момент я думаю, что оба метода являются хорошими вариантами, зависит от того, для чего, иногда терминал (например, при обновлении), в других случаях графический интерфейс ... это хорошая вещь в мире GNU / Linux, что есть все виды ароматов на выбор (только некоторые из них прокляты и содержат искусственные ароматизаторы, но вы можете выбрать аромат, который вам больше нравится).
У меня есть некоторые сомнения относительно pacman, и я хотел бы узнать у вас
Предположим, я собираюсь что-то установить:
sudo pacman -S имя-пакета
Найдя его, он задает мне несколько вопросов, на которые я не знаю, что ответить, ДА или НЕТ.
О чем это все?
Что мне делать или что я делаю не так при установке чего-либо?
Хороший компаньон, потому что, как правило, он сначала информирует вас о зависимостях, которые необходимо установить, чтобы программа работала, а затем спрашивает вас, уверены ли вы, что хотите их установить, если вы не дадите (из-за к тому, что у зависимости есть имя, которое вам не нравится, или более реалистичные причины, которые не приходят в голову) вы просто говорите ей, что не хотите принимать загрузку зависимостей, которые заставили бы программу работать.
По крайней мере, так я это понимаю, я тоже «новичок», я год, с октября прошлого года, в мире Linux, и я только начал с Arch. Хотя, как вы увидите, я все еще здесь, в моей победе ... посмотрим, смогу ли я пройти раз и навсегда, хе-хе.
Привет.
Вы можете просматривать пакеты pacman и aur с помощью pkgbrowser, а затем использовать терминал для установки.
Я установил его в течение некоторого времени, он работает, я даже думаю, что его можно настроить для автоматического уведомления о новых доступных обновлениях.
Но я рекомендую использовать его только для поиска пакетов и установки их с помощью pacman.
В Manjaro его тоже можно использовать, но по умолчанию это Pamac.
Manjaro + KDE - самый уродливый дистрибутив, который я когда-либо видел, и я через многое прошел ...
Я не видел ни одного стоящего менеджера пакетов в графическом режиме. Но не менее верно то, что они - «необходимое зло» для новичков.
Ну Лучший это Центр программного обеспечения, но недостатком является то, что это 100% GTK +.
Для тех из нас, кто использует Fedora, RHEL или CentOS, мы используем yum, что очень впечатляет :). Привет Оскар
yum далеко не впечатляющий, для начала это ужасно медленный и тяжелый скрипт Python.
yum уже существует и называется застежкой-молнией, которая также сделана на C.
Почему при установке программы всегда запрашивает пароль?
Чтобы избавиться от дурной привычки, которая закрадывается из Windows, устанавливать без запроса пароля.
Начиная с Windows Vista, он запрашивает ваше разрешение даже на удаление файла. Для меня это вполне комфортно относительно Windows XP.
Если вы используете учетную запись администратора, она не запрашивает пароль, а только подтверждение.
Я использовал его в OpenSUSE, и он мне совсем не понравился, у меня часто повторялись пакеты.
Что ж, по крайней мере, на Debian это сработало для меня как прелесть. Конечно, в OpenSUSE они плохо адаптировали Apper, чтобы быть действительно полезным для новичков.
Лучше устанавливать софт от Yast, хотя ничто не сравнится с Synaptic, это король программных менеджеров по UI.
Это потому, что часто в opensuse вы получаете пакет + и src пакета, а не то, что они дублируются.
Как начинающий пользователь Arch, я учусь использовать pacman ... однако, когда у меня возникают вопросы о пакетах и их происхождении, я вместо этого обращаюсь к Octopi. Устанавливаю из AUR ... Ссылку даю на всякий случай ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
все же стоит отметить, что чакра идет с уже установленным осьминогом.
Ура…
Я думал об использовании Octopi (как пользователь Arch с KDE), вы бы порекомендовали его вместо Apper?
Правила Pacman !! Я бы ни на что не стал его менять.
Я собираюсь попробовать, чтобы посмотреть, как пойдет.
Я вытаскиваю Pacmac, но хочу навести порядок, а Pamac еще не уточнил правду.
Хорошо, не устанавливайте его, он устанавливает все KDE XD
Вы действительно думаете, что есть необходимость в публикации об Archlinux? Дело в том, что они не просто новички. У них хорошие знания (в среднем). И все, что ищется, находится в вики (на английском языке), и это то, что появляется первым в поиске Google ... Новички и комфортно укрылись в Манджаро.
Эта программа также очень агрессивна, она использует много оперативной памяти, процессора и потребляет много сетевого трафика.
Ах, какой задира !!!!
Мне нравится Pacman, но некоторым пользователям ArchLinux может понадобиться графический инструмент для установки своих пакетов. В таких дистрибутивах, как Chakra и Manjaro, мне кажется, что у них есть графический установщик, но в ArchLinux его нет, или, по крайней мере, я не знаю о нем.
Пользователи Arch имеют привычку читать вики и вносить свой вклад в издание, это бесплатно, и любой может это сделать.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Если вы не используете KDE Apper, это не лучший вариант, поскольку он зависит от kdebase-рабочая область он установит для вас множество пакетов KDE. Apper использует PackageKit как серверную часть, в Gnome (и других средах GTK) вы можете использовать gnome-packagekit который также является интерфейсом для PackageKit и не имеет зависимостей от KDE.
Есть очень хороший, использующий Antergos, который, как мне кажется, идеально подходит для Arch.
Это просто замечательно
У меня есть некоторые сомнения относительно pacman, и я хотел бы узнать у вас
Предположим, я собираюсь что-то установить:
sudo pacman -S имя-пакета
Найдя его, он задает мне несколько вопросов, на которые я не знаю, что ответить, ДА или НЕТ.
О чем это все?
Что мне делать или что я делаю не так при установке чего-либо?
И последнее, как я могу выполнить сглаживание исходного кода с помощью Gnome Shell?
Когда он его находит, он спрашивает вас, хотите ли вы установить пакет, очевидно, вы должны указать Y или S (если система на испанском языке)
И это зависит от пакета, он задает другие вопросы, на которые, если вы не знаете, просто нажмите Enter и все.