|
Когда Microsoft анонсировала новую версию Windows, Windows 8, начались споры об одном из системных требований, БЕЗОПАСНАЯ ЗАГРУЗКА.
На какое-то время мы читаем об UEFI, как технология замена на BIOS. Фактически, Gigabyte - одна из первых компаний, сделавших ставку на эту технологию, на данный момент через двойную систему, но они уже объявили об окончательном отказе от BIOS. |
Теперь, эта система UEFI имеет функцию безопасной загрузки, цель которого - предотвратить проникновение вредоносных программ в систему и, таким образом, повысить уровень безопасности. Несомненно, UEFI - это шаг вперед, и безопасная загрузка тоже.
Система, которая не нова, работает с определенными ключами, или ключи, размещенный в прошивке. Этот ключ используется для подписи, когда программное обеспечение необходимо запустить, если он не может быть подписан, программное обеспечение не может работать.
|
| Сравнение BIOS и UEFI |
Я сказал, это не новая технологияФактически, Intel работает над этим, и GNU / Linux поддерживает эту систему и безопасную загрузку, как с LiLo, так и с Grub. Фактически, большинство новых материнских плат имеют эту функцию, но по умолчанию она отключена.
Проблема будет в том, как Microsoft намеревается реализовать ее. чтобы ваша Windows 8 могла работать в любое время, априорный, предотвратит добавление нового программного обеспечения в Белый список или список программного обеспечения, разрешенного для подписи. Объяснение: "соображения безопасности", что сильно влияет на свободу пользователей. Я этому не верю.
С другой стороны, было отмечено, что с активной безопасной загрузкой, как того хочет Microsoft, оборудование, которое мы хотим установить и для которого требуется «неутвержденный» или неподписанный драйвер, будет бесполезным.
«Поставщик оборудования не может запускать свое оборудование в среде EFI, если их драйверы не подписаны ключом, включенным в прошивку системы. Если вы установите новую видеокарту с неподписанными драйверами или драйверами, подписанными ключом, которого нет в микропрограмме вашей системы, вы не получите поддержки графики в микропрограмме ».
Если Microsoft вынудит такие компании, как Samsung, платить роялти за каждый смартфон, который они продают с Android, в обмен на отказ от предъявления иска за «нарушение» их патентов на оборудование, Какой производитель ПК захочет продавать свои продукты с отключенной безопасной загрузкой, если Windows требует, чтобы она была включена? Один из вопросов, который беспокоит.
Это правда, что Microsoft представила своего рода разъяснение это не принесло много света, поэтому специалисты по ядру Linux, Red Hat и Canonical, проанализировали ситуацию и предупредили об этой ситуации.
В следствии они выдали документ где они подробно описывают неоспоримые преимущества UEFI, но предупреждают, что логическая, последовательная и неограничивающая реализация безопасной загрузки необходима, чтобы гарантировать пользователям свободу установки GNU / Linux вместе с Windows или вместо нее. Другими словами, безумие то, как это должно быть реализовано в соответствии с требованиями Microsoft к своим OEM-производителям.
В этом документе представлены две альтернативы, одна из которых изменение белого списка программного обеспечения, поддерживаемого Secure Boot; или простой способ сделать это; или один простой способ для пользователя удалить эту функцию; то, что могло бы помешать правильной работе Windows до сегодняшнего состояния.
Есть еще путь, и если эти подозрения подтвердятся, юридическая жалоба, такая как та, которая возникла в отношении Internet Explorer в Windows 7, не будет редкостью.
Одно можно сказать наверняка: если доля рынка GNU / Linux будет такой низкой, как говорят некоторые сайты с сомнительной объективностью, Почему Microsoft так старается опровергнуть их с помощью такого монополистического и ограничительного отношения?
В любом случае, мы увидим, чем закончится этот роман, и, надеюсь, конец будет не таким, каким кажется.
Это похоже на продажу автомобилей с заблокированным акселератором, так что они не развивают скорость выше 40 км / ч и, таким образом, сокращают количество аварий, или бутылки вина с закрытым носиком для снижения алкоголизма. Собираются ли они заставить меня покупать очень дорогие «ключи», чтобы иметь возможность запускать приложение, которое я написал сам, чтобы уведомить меня, когда вода будет готова для помощника? Это не прогресс и не имеет отношения к безопасности, это потеря, которую понесут пользователи компьютеров, потому что мы больше не сможем решать, для чего мы их используем. ПРОГРАММИРОВАТЬ ТРЕЩИНЫ ПРЯМО СЕЙЧАС.
Я новичок в Linux, использую fuduntu 6 всего 14 месяцев, и я начинаю думать о том, о чем говорится в этой статье.
Если я действительно ухожу из Windows, в моем личном случае меня совершенно не волнует, что Windows 8 имеет такие препятствия, поскольку я использую Win7 только для синхронизации своего iPhone и потому что у меня не было возможности научиться еще немного, чтобы иметь возможность это сделать. desde linux. И я спросил себя; Есть ли на самом деле люди, использующие Linux, которые обеспокоены тем, что Windows 8 приносит с собой это? Заинтересованы ли самые опытные пользователи Linux в том, чтобы «попробовать или использовать Windows 8?», я работаю там всего 6 месяцев, и меня это больше не волнует...
Воспользовавшись вопросом, на котором я покупаю жесткий диск, могу ли я установить указанный диск и отформатировать его с помощью дистрибутива Linux? или я должен зависеть от окон для форматирования? Заранее спасибо и привет
правда, что с этими анектодами, дело сложное, так как смешное попадает в различающее и в то, чего быть не должно. Сегодня проблема с трудоустройством, мы уже знаем, как она есть, и ситуация, есть те, кто нанимает на более низкую зарплату и без подготовки людей, если этот бедняга ничего не знает о том, что он продает, и так бывает со многими товары и услуги, привет
Вы можете легко отформатировать его в Linux (вы даже можете отформатировать его в форматах, поддерживаемых Windows, таких как NTFS, FAT и т. Д.).
Вы можете использовать «Дисковую утилиту» для такой благородной задачи.
Ура! Павел.
Они предупреждают или предупреждают? Ну, статья отличается от той, что была Desde Linux, что немного пугает то, что они говорят, так как нам говорят, что Canonical и Red Hat согласны с этой системой
Хотя квота пользователей мала, это пугает их, это нормально, что это происходит, пока они не оправятся от дерьма Хазефроха Босты.
Да, я видел эту статью; но это единственная прочитанная мною статья, в заголовке которой неверно указывается каждый раз, когда говорится что-то наполовину.
Кроме того, в нем отсутствует логика: если форма реализации, которую Microsoft требует от своих OEM-производителей, ограничивает свободу пользователей, чтобы они могли установить дистрибутив GNU / Linux, было бы глупо для двух компаний, которые основывают свой бизнес на Open Source, Canonical и Red Hat соглашаются с этой системой, которая может нанести им вред.
Canonical, Red Hat и разработчик ядра внесли свой вклад в этот документ. Они не против безопасной загрузки, которая, с другой стороны, присутствует в наше время, и Grub совместим.
Проблема, как указывает PDF-файл, заключается в том, как Microsoft требует / хочет, чтобы была реализована безопасная загрузка для ее Windows 8 для работы (до сегодняшнего состояния, возможно, они изменятся), потому что для «повышения безопасности» было бы невозможно изменить список "разрешенных" безопасной загрузки.
Это проблема.
Да ладно, ты был Мартином, который сделал первый комментарий к статье.
Будьте осторожны с формулировкой
Какой поставщик ПК захочет продавать свои продукты с отключенной безопасной загрузкой, если Windows не требует ее включения?
должно быть
Какой производитель ПК захочет продавать свои продукты с отключенной безопасной загрузкой, если Windows требует, чтобы она была включена?
Я всегда думал, что производители ноутбуков под названием Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell и т. Д. Должны продавать свои компьютеры, давая пользователю возможность решить, какую операционную систему он хочет, а не заставлять пользователя покупать ужасные и плохо сделанные системы, как это произошло с Виндоус виста; что, на мой взгляд, было настоящей аферой во всем мире.
и то, что Microsoft хочет сделать с безопасной загрузкой, - МОНОПОЛИЯ.
Относительно первого вопроса ответ - да
Что касается второго, я понимаю, что эта система не мешает нам установить Linux, в любом случае я собираюсь оставить вам статью, в которой вы можете найти лучшее объяснение:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Я кое-что не совсем понимаю в этом вопросе. Повлияет ли это на все продаваемые с этого момента компьютеры с установленной Windows 8? Могли бы вы по-прежнему установить Linux, полностью удалив Windows, без двойной загрузки?
Спасибо ... это была опечатка. Сейчас исправляю.
Ура! Павел.
К сожалению, иногда мне приходится отправлять своих коллег из УЛ в РАЭ хаха
Наверняка это не какой-то дистрибутив Linux, а ОС Google или Android
По поводу второго вопроса: ЭТО ЗАВИСИТ.
Реализации, требуемой Microsoft сегодня, несмотря на ее слабые попытки объяснения, нет. Не потому, что безопасная загрузка - это функция UEFI, системы, которая предлагается в качестве замены BIOS материнской платы.
Ха! Спасибо, что поделились своим анекдотом ... нечто подобное случилось со мной.
Мистер Адвокат. Спасибо за вашу статью. Нормальным делом было бы продавать компьютеры и ноутбуки БЕЗ ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ. Клиент узнает и выбирает между «проприетарным» программным обеспечением (WINDOWS или APPLE) или бесплатным программным обеспечением. Чтобы начать прояснять понятия. Так было в 1989 году. MS-DOS покупался отдельно!
Либо фирменный компьютер (IBM, TANDON и т.д.), либо собранный на основе покупки отдельных деталей.
Сегодня в Голландии есть движение, требующее возврата денег за НЕ-запрошенное, а именно:
Windows. Разница примерно 70-90 евро / устройство. Сегодня установка Windows на систему - это то же самое, что взимание цифровой платы.
Надеюсь, нам не придется спрашивать перед приобретением ПК или ноутбука, является ли он нашей собственностью, или мы должны ограничиваться тем, что производители вставляют в "нашу" прошивку ...
Мой вопрос заключается в следующем: мы знаем, что предприниматели и корпорации не развиваются в условиях верховенства закона, в котором живет большинство из нас, потому что мы следуем этим правилам, ублюдки без ограничений, очевидно, что корпорации не собираются этого делать. ограничивать пользователей Linux этим априорным выбором бесплатности, поэтому мы все должны продвигать и распространять философию или образ жизни, которые позволяют нам тем, чем мы являемся, свободным людям, потому что я не вижу, чтобы все больше линуксеров распространяли Zeitgeist своим проектом Venus. Это злоупотребление нашей свободой выбора происходит не только при загрузке компьютера, оно происходит, когда они заставляют вас есть трансгенные продукты, всегда голосуют за одного и того же человека, мы должны перестать жаловаться и показать им свою силу. больше ничего не выкладывая.
Также приятно видеть, что Linux, мы комментируем имя и фамилию, поздравляем ребята
Я пошел в бизнес в Сан-Хусто, и мне сказали, что Ubuntu «был вирусом». Не поверить!
Следующее - от M $ они заставляют операционную систему приходить в ROM, и все. Но для них это не вариант улучшить систему, чтобы не было так просто, чтобы пользователь потерял все. Можно бороться с конкурентами и готовить все более красивые и тяжелые тушеные блюда.
Анекдот по поводу того, что Гонсало Торрес рассказывает в своем комментарии. Пошел в филиал Депо (в городе БСас, улица Кордова). Я спрашиваю продавца: «А есть ли у вас ноутбук без предустановленной операционной системы?» Продавец взволнованно смотрит на меня и спрашивает: «Это возможно?» Шлеп! (как кончился кондорито). Привет, продавец, друг, аппаратное обеспечение отличается от программного обеспечения. salu2
ЧТО ЭТО НА ХЕРУ, ЭТО СЕРЬЕЗНО ????? ЭТО ЗНАЧИТ, ЕСЛИ У НАС ЕСТЬ НОВОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ДЛЯ КОТОРОГО ТРЕБУЕТСЯ НОВОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И НЕ ИМЕЕТ ПОДПИСЬ, ОНО НЕ БУДЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ МНЕ НИ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЛИ ОБОРУДОВАНИЕ ???
ПРАВДА, ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, ЧТО ТЕХНОЛОГИЯ В МИНИМУМЕ, ПОЧЕМУ ЧЕРЕЗ BIOS, МЫ МОЖЕМ УСТАНОВИТЬ ЛЮБОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОДПИСАННОЙ ИЛИ НЕТ, НАМ НУЖЕН ТОЛЬКО ПОДХОДЯЩИЙ И ГОТОВЫЙ ДРАЙВЕР
РЕШЕНИЕ? ИСПОЛЬЗУЙТЕ LINUX 😀
Так что…
Там они расписаны, что-то правда и это, если вас беспокоит свободное ПО, потому что оно стабильно и Sbretodo SAFE. почему так испугался майкрософт? не какие гиганты?
Сетевая безопасность очень важна. Мы не осознаем риски, которым подвергаемся.
В этой статье они об этом рассказывают. http://bit.ly/sK4aqu Они учат защищаться от опасностей Интернета, не от спама, вирусов, а от скрытых опасностей, о которых мы не знаем.
Привет!
Microsoft
монополия
если microsoft> = монополия сделать
напишите ('Вы с самого начала мошенник и не умеете принимать своих оппонентов')
Конец да