В моем последнем постеЯ говорил о ноутбуках, которые поставлялись с операционной системой под названием FreeDOS (которую мы не уничижительно считаем операционной системой). Поговорим немного об этом.
В 1994 году, после объявления Microsoft о прекращении поддержки MS-DOS (в следующем году они выпустят Windows 95), Джим Холл (Фанатик MS-DOS, как и у нас есть фанаты консолей), с помощью Пэта Виллани и Тима Нормана на его плечи была возложена задача по созданию клона DOS, который сначала должен был стать достоянием общественности. , но потом решили сделать его бесплатным, лицензируя его по GPL.
Сегодня FreeDOS находится в версии 1.1 (выпущенной в январе этого года) и буквально намного превышает к старой системе Microsoft, учитывая, что она адаптируется к технологическим изменениям последних лет (эта версия может работать с 4 ГБ ОЗУ, что было немыслимо в 90-е годы), так что ………. что они говорят мне о дистрибутивах для старые машины, LXDE и все такое. Здесь у нас есть система чистая консоль, для тех, у кого очень старые приложения на паскале, co basic (и, возможно, cobol)
Сегодня они продают современные машины (я действительно говорю современные) с установленной FreeDOS. Многие говорят, что это сделано для того, чтобы их удешевить, потому что их дороже продавать с Windows. Это правда, вы экономите много денег на поддержка (И они не дадут вам руководство по DOS). Давай, с этой идеей выходит более дешевый компьютер с FreeDOS, чем с Ubuntu, Mint или любым другим дистрибутивом Linux. Итак, кто угодно, я покупаю такой компьютер и использую FreeDOS, чтобы установить себя из дистрибутива, который мне нужен больше всего, даже пиратской версии Windows. НАСТОЯЩАЯ СДЕЛКА!
Оставляю ссылку на проект и сообщаю, что его можно без проблем протестировать в виртуалбоксе
Источник: http: //www.freedos.org/
И кто, черт возьми, этим воспользуется?
Хорошо, консоль Linux впечатляет, и я почти всегда ее использую, но я также пробовал использовать MS-DOS, и это бесполезно (поэтому я сначала боялся терминала). И тем более, если это не принесет графического окружения. Итого, любая машина, которую вам бросают, - это базовая система Linux.
Попросите кого-нибудь попробовать сделать в DOS то, что FFMPEG делает в консоли Linux.
MS-DOS может быть такой же функциональной, как и консоль Linux. Чтобы сделать то, что FFMPEG делает в Linux, вы должны установить FFMPEG в MS-DOS:
http://sourceforge.net/projects/ffmpeg-x264-dos/
Теперь графическая среда важна для конечного пользователя, поэтому MS-DOS была удалена, но раньше многие задачи выполнялись с консоли без проблем. Фактически, сегодня вы все еще можете использовать командную строку Windows. И есть чудаки, которые используют эти вещи:
http://www.bttr-software.de/forum/forum.php
MS-DOS (или FREEDOS) не является многозадачным, MS-DOS не знает, что такое репозиторий, MS-DOS не поставляется с такими мощными базовыми инструментами, как GNU (сравните команду «dir» с «ls», не углубляясь далее ), MS-DOS не имеет модулей ядра с горячей загрузкой / выгрузкой, MS-DOS не имеет сообщества, MS-DOS вообще не поддерживает, MS-DOS не имеет абсолютно ничего общего с интерпретаторами Linux.
Я думаю, что то, что вы написали, очень хорошо, и это не умаляет моего комментария. Я тысячу раз предпочитаю консоль GNU, но MS-DOS могла бы быть такой же функциональной (если бы кто-то это предложил). Некоторые примечания:
Хотя это не многозадачность, в MS-DOS есть функция под названием TSR. Люди использовали его в свое время без особых травм.
Репозитории относительно. Создание подобной системы ничего не будет стоить. Посмотрите на такие проекты:
http://windows-get.sourceforge.net/index.php (у вас есть альтернатива под названием Appupdater)
С DIR *. * / Od, DIR *. * / V / os, DIR / s, DIR / aa я могу сделать то же самое, что и с ls -tr, ls -ls, ls -R, ls -a (но я согласен с вами, основные инструменты в GNU более мощные).
У MS-DOS есть небольшое (периферийное) сообщество компьютерных фанатов.
И в заключение скажу вам, что я не люблю использовать командную строку ни в одной операционной системе. Так что эта тема меня немного сбивает с толку.
Мне кажется неправильным сравнивать брошенное ПО, выпуск которого прекращено почти 20 лет назад, с системой, выпущенной в 1994 году (хотя GNU появился раньше). Очевидно, что linux лучше справляется с очевидными временными проблемами и потому, что он имеет «теоретический» корень в unix, а также в unix и DOS, нацеленных на различное оборудование и пользователей. DOS использовала очень плохое оборудование для работы в отличие от мэйнфреймов unix (по этой причине разработка win9x продолжалась до 2000 года, когда на новых ПК был преодолен барьер в 64 МБ, необходимый для использования NT). DOS может загружать программы или драйверы в фоновом режиме (у меня есть старые журналы, в которых об этом писали). DOS сопровождала первую стадию персональных компьютеров без необходимости покупать лицензию unix или Macintosh за тысячи долларов. В DOS было и до сих пор есть сообщество разработчиков, есть текущие программы, написанные в этой среде (вы можете увидеть текущие программы на загрузочном компакт-диске Hirens). DOS могла загрузить драйвер, просто добавив строку в config.sys, в то время, чтобы использовать Linux, вам нужно было написать драйвер и скомпилировать его. RedHat смог сделать Linux приемлемым, используя предварительно скомпилированный rpm, отсюда и успех. Вы не можете сравнивать две операционные системы в двух разных временных пространствах, это как если бы вы сравнивали Atari TOS с DOS 6.22 или Ubuntu 12.10. Очевидно, DOS не будет знать, что такое репозиторий или горячие модули, если эта концепция не существовала или не применялась на практике в то время. Я мало жил в то время, я помню только черепаху, нортон, win и кисть. но к тому времени персональные компьютеры были разработаны благодаря DOS.
Я знаю, хе-хе-хе, как взять под контроль W7, Vista или XP из консоли, и все это с помощью объединенных возможностей дистрибутива Linux + консоли + MSDos (уже в M $ OS) хехехехехехехе. Разве консоль не прикольная ????
Я выставил счет в этом месяце на 10000 XNUMX евро, знаете почему? поскольку я один из немногих незнакомцев, которые, как говорят некоторые, хорошо знают, как использовать эту операционную систему, многие из крупнейших компаний используют программное обеспечение, которое работает под MSDOS, и не хотят обновляться до новых систем, и благодаря тому, что я был родился с информатикой прямо сейчас, я живу как король, хотя я также использую Linux, ясно, что если мне нужно настроить сервер, который не вызывает у меня проблем, я делаю это в Linux, ... но, как я уже говорил, он очень полезен, бывает, что вы должны знать, как его использовать ...
Как кит
хе-хе, выглядит интересно, может, маме покажу; это она научила меня использовать DOS, когда я был маленьким мальчиком ^ _ ^
Он может служить напоминанием о былых временах при программировании на Turbo Pascal или Turbo C. 🙂 Или с использованием старых игр, которые были лучшими. Но без шуток, вы можете сделать в DOS то же самое, что и в Linux.
Кстати, а почему с FreeDOS дешевле, чем с linux? Что я не понял?
Для поддержки. Если вы покупаете компьютер с предустановленным Linux, скорее всего, он также будет иметь бесплатную официальную техническую поддержку (например, один год). Это то, что увеличивает ценность компьютера. Что происходит, так это то, что с Windows взимается не только поддержка, но и продукт, и поэтому он стоит еще дороже.
АГА! Прояснилось. Большое спасибо. 🙂
Поддержка Windows? Если поддержка заключается в том, что вы получите поле с надписью: отправить отчет об ошибке ... = x
Нет. Он заключается в оплате, так что, когда у вас возникнет проблема, вы можете позвонить по телефону, и они свяжут вас с человеком, который не знает, как ее решить или кого это волнует, потому что, поскольку вы уже заплатили, это не имеет значения.
Конечно: поддержка взимается только при покупке компьютера с windows. Замечательный.
Читы, поддержка якобы включена. Если вы действительно хотите предоставить пользователю альтернативы, вместо того, чтобы брать такие версии, как Home, Pro, Ultimate, они должны предложить более дешевую версию без счастливой поддержки. (Конечно, они потеряли бы деньги в этом отношении).
До недавнего времени я использовал два ... для запуска таких программ, как ghost, partition magic и acronis на флеш-накопителе (на самом деле те, кто использует Hirens Boot cd, используют DOS). FreeDOS почти совместим со всеми двоичными файлами DOS, а его версия на компакт-диске включает множество программ для просмотра изображений с консоли, воспроизведения MP3, чтения NTFS и т. Д. Утилита, которую я хотел бы увидеть для DOS / FreeDOS, заключается в использовании очень старых или специфических программ, на самом деле ее все еще можно увидеть на ПК в супермаркетах или киосках (а также на оборудовании для самоуправления моего факультета) без необходимости установки окна с ненужными службами / программами, открывающими защиту.
Есть компании, у которых есть специализированное программное обеспечение, которое работает только в DOS, и у которых больше нет замены, и изменение всей производственной системы может быть слишком дорогостоящим, а оборудование не позволяет эмулировать DOS. Кроме того, я не думаю, что он более полезен, чем дистрибутив Linux.
так что это FreeDOS
Пока это бесплатно под GPL, это приветствуется 🙂
и можно ли использовать FreeDOS в качестве HTPC в классе? Было бы что-нибудь крутое хе-хе-хе. Мне лучше придерживаться своего Linux
Я был вынужден установить его, так как MS-DOS перестала поддерживать, и мне нужно было установить его на Pentium, который используется в бухгалтерском учете, где программы созданы для измерения и запуска в DOS (НДС, зарплаты)
Он отлично подходит для замены MSDOS, он даже более мощный.
Действительно классный проект, позволяющий использовать очень старые машины 80268 386 и т.д. Да, они остались у меня. Если бы он пришел к моему TI-994a, я бы также установил его