Вот перевод статья с таким же названием, опубликовано 4 июня Чарльз Артур в разделе Блог о технологиях из британской цифровой газеты "Хранитель", содержащий отличный анализ Google+ и его значение в экосистеме Google. Даже если мы можем или не согласиться с выводами, то, бесспорно, является то, что она способствует отражению на вопрос, который очень воспитанный в эти дни; наличие или отсутствие неприкосновенности частной жизни и ее значение для остальных индивидуальных свобод.
Я предупреждаю вас, что любая возможная ошибка в переводе полностью моя, а вся заслуга принадлежит автору, поэтому я рекомендую всем, у кого есть возможность прочитать статью прямо на английском языке для лучшего понимания.
Google+ - это не социальная сеть, это Матрица
Попробуйте проанализировать объем активности Google+ по сравнению с Facebook o Twitter дает мало полезной информации, поскольку не служит той же цели, что и они.
Почти все (включая меня) читали Google+ неправильно. Потому что он имеет много внешнего сходства с социальными сетями, такими как Facebook o Twitter - вы можете «подружиться» с людьми, вы можете «подписаться» на людей, не следуя за вами в ответ - мы думали, что это социальная сеть, и судили на этом основании. По этому показателю дела обстоят довольно плохо - мало видимого взаимодействия, почти не влияет на остальной мир.
Si Google+ Если бы это была социальная сеть, то нужно было бы сказать, что для сети с более чем 500 миллионами участников - что составляет примерно половину размера Facebook, что колоссально - она почти не имела бы широкого влияния. Вы не слышите возмущения по поводу ненавистнических высказываний в Google+, незапрещенных видео с насилием или мужчин, которые изображают из себя 14-летних девочек, чтобы притвориться. Друзья настоящих 14-летних девочек. Присылают ли люди ссылки в Google+ отовсюду, как в LinkedIn o Twitter o Facebook? Нет, не совсем.
На это есть простая причина. Google+ это не социальная сеть. Является Матрица.
Ага - знаете, из фильма. Тот, кто знает все, что вы думаете, и руководит тем, что вы видите и вашими переживаниями.
Учтите следующее: если вы создадите учетную запись Gmail, вы автоматически получите учетную запись от Google+. Даже если вы больше ничего не сделаете с этим, Google+ Он будет следовать за вами, где бы вы ни заходили в свою учетную запись Google.
Если вы не вошли в систему во время посещения, на первой странице Google есть кнопка "ВОЙТИ В СИСТЕМУ" красным и белым в правом верхнем углу - основной цвет и главное место, привлекающее внимание.
¿Карты? Если вы хотите сохранить местоположения, Google+ подталкивает его к вам (чтобы поделиться, хотя вы можете этого избежать). Вы должны войти в свою учетную запись Google+ редактировать что угодно с легкостью картограф. (У вас тоже должна быть учетная запись, чтобы редактировать OpenStreetMap, хотя есть много учетных записей, которые вы можете использовать -de OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Его можно использовать без доступа (у вас есть тег "Войти в систему" вверху), но вы, конечно, не можете участвовать, например, в комментариях. Водить машину? Покупки? Кошелек для монет? Предстоящий платный музыкальный сервис? Google+ он требует, чтобы вы вошли в систему, поэтому он это видит и все записывает.
Причина, по которой это не похоже на большую часть социальной сети, заключается в том, что «добавление в друзья» и «подписка» - это просто случайное следствие того, что она на самом деле делает - это невидимый слой между пользователем и сетью, которая видит, что вы сделали, и все, что вы сделали, запишите и сохраните для использования в будущем.
Вот где часть «Матрица». В следующий раз, когда вы что-то ищете, или смотрите на карту, или смотрите YouTubeты увидишь что Google вы решили, что это «самые релевантные» результаты (и, конечно же, «самые релевантные» объявления). Если вы часто посещаете сайты, отрицательно относящиеся к изменению климата, поиск по «изменению климата» приведет к появлению сайтов, управляемых рациональными учеными. Какими бы ни были ваши политические, сексуальные или философские наклонности, если вы позволите Google+ увидеть это, тогда он снова будет вас кормить. Это классика «пузырьковый фильтр».
(Кстати, вы можете избежать пузыря фильтра Google+ используя свой AJAX API для поиска, который просто возвращает «чистые» результаты, как вы могли получить в 2007 году. Но ненадолго. Он должен был стать "устаревшим" в ноябре 2010 года. Он все еще работает на момент написания этой статьи, но в будущем вам придется войти в систему, как вы уже догадались, с учетной записью. Google)
Конечно, в пост-Google+, "наиболее релевантными" результатами все чаще становятся те, которые также указывают на проприетарный контент. Google, Идея Матрица в том, что снаружи все меньше и меньше Матрица. Однако некоторые заметили. Протест против этой версии поиска, начавшийся в США в январе 2012 года, был заметным: разработчики Twitter, Facebook y Мое пространство объединились, чтобы написать плагин под названием "Не будь злым", что лишило поиск поляризации, Google Казалось, что он был добавлен для того, чтобы представить свой продукт людям и сделать его более популярным, чем он был на самом деле.
Ну, Матрица действительно не позволяет вещи снаружи Матрица, y Facebook, Twitter и (чуть меньше) Мое пространство они все за пределами своей сети. А в Европе комиссар по антимонопольному регулированию Хоакин Альмуния заявил, что Google он должен пойти на «дополнительные уступки» в отношении того, как он представляет результаты поиска - в котором он в настоящее время придает большое значение своей собственности - если он хочет избежать серьезного судебного разбирательства.
Конструкции Google+ о наших передвижениях не остались незамеченными. Бен Томпсон, автор блога Stratechery, представил Твое мнение недавно вроде Бенедикт Эвансиз Анализ Эндерса В своем Google I / O впечатления.
Томпсон первый:
Подумайте вот о чем: что дороже (От Facebook) Глупые разговоры, мемы и детские фотографии или все, что вы делаете в Интернете (и все чаще и чаще)? Google+ пытается объединить все службы Google с помощью единой регистрации, за которой можно следить через Интернет на каждом сайте, который обслуживает рекламу Google, использует Google, подключается или использует Google Analytics.
Все особенности Google+ - или с YouTube, или с Карт, или с Gmail, или с любой другой службы - мухоловка предназначена для того, чтобы вы всегда были авторизованы и авторизованы Google.
И Эванс:
Как Microsoft с помощью Windows из Office, а затем Internet Explorer, Google вы используете поиск, Gmail, Карты, Android и все остальное, связывая их с Plus.
Цель состоит не только в индексации Интернета, но и в индексации пользователей - чтобы лучше понимать данные, зная, как и где люди их используют. Это суть Google Plus- Это не социальная сеть, а единая идентификация Google, которая связывает все ваши поиски с использованием Интернета в базе данных Google, как это делает PageRank.
Если вам нужен альтернативный способ думать о Google+, вы можете начать с замечательной метафоры Гораций Дедиу сравнивая, что Google делает с ловлей рыбы:
Google он пытается сделать бизнес успешным, имея большой «поток» с точки зрения данных, трафика, запросов и информации, которая индексируется. Так что подумайте об этой идее, когда они выходят на большую реку. Чем больше объем, проходящий через систему, тем большую прибыль она приносит.
Учитывая, насколько груба эта аналогия, я пытаюсь уточнить ее, говоря: представьте ее больше похожей на реку. И больше реки, как бассейн, бассейн реки. Возможно, гигантский бассейн размером с континент. Дело, скажем, в ловле рыбы в устье самой большой реки, прежде чем отправиться в океан в ее дельте.
И так его работы (вроде Google) ловит рыбу в основном в одном месте. Это наиболее эффективный способ ловли рыбы, так как в этой точке течет большая часть воды, и создание сетей нетривиально.
Если использовать эту метафору, то Google+ ставит радиометки на всю рыбу. Намного легче узнать, куда они направляются. (Забудьте на мгновение, что вы рыба. Вы просто мешаете.)
Вопрос действительно в том, теперь, когда вы знаете, комфортно ли вам это? Лично я всегда находил вариант в центре МатрицаЗагадочная. Варианты кажутся такими: вы можете либо знать, что мир, в котором вы живете, проклятое, ужасное место с ужасной погодой, либо вы можете жить в том, что кажется довольно комфортным миром (пока вы не возитесь с агентов, конечно).
Честно говоря, мне всегда было интересно, хотели бы люди, чьи «жизни» (компьютерные или нет) перевернул Нео, пиратский герой фильма, сделать этот выбор для себя.
Во всяком случае, вот что Google+ около. Говорите об этом так, как если бы это была социальная сеть, в которой есть активность в виде Facebook y Twitter не понимает сути. На самом деле это не имеет значения, если вы никогда не используете его, никогда не заполняете свой профиль, никогда не заполняете круг, никогда не добавляете себя в чьи-либо круги. Для Google важно то, что вы зарегистрированы, чтобы можно было сформировать матрицу знаний о вас.
Итак, что вы знаете: красная таблетка или синяя таблетка? Вы входите или выходите?
Кто собирался сказать Платону, что его знаменитая пещера в конечном итоге будет называться Google. Платон никогда не был важнее, чем сейчас.
Некоторое время назад elav сделал интересное размышление, в котором с большой ясностью сказал: «Прекратите возиться, конфиденциальность, как мы знали, это дело прошлого, это новый мир, в котором мы должны жить, это новые правила. . »
(Слова плюс слова минус, что было идеей его поста)
Чтобы оставаться относительно анонимным в Интернете, вы всегда можете использовать, например, Firefox + DuckDuckGo, проблема в том, что общий опыт использования даже не дотягивает до тех, которые предоставляет Chromium + Войдите в свою учетную запись.
И относительно того, актуальны ли результаты с точки зрения фильтра, который использует Google, в моем случае я могу сказать, что они практически читают мои мысли с точки зрения результатов, которые я получаю при выполнении определенных поисков.
Конечно, ужасно, что они образно «читают мысли», поэтому для некоторых других проблем, если я использую Firefox + DuckDuckGo (конечно, устарел абсолютно для всех) или непосредственно Torfox.
Хотя в Chromium есть опция приватного просмотра, я не уверен, что использую ее ...
Точно так же конфиденциальность, какой мы ее знали, умерла с появлением сети; Однако, если мы хотим сохранить что-то из этого, это ответственность каждого, исходя из того, как они используют так называемые социальные сети и личную информацию, которую они готовы раскрыть, цель состоит в том, чтобы достичь адекватного баланса в этом рассматривать.
Ложь. Сеть 90-х не была такой, потому что в ней жили более расчетливые люди. Внезапно пользователь Интернета стал идиотом, или идиот стал пользователем Интернета.
Совершил первородный грех, привлеченный яблоком социальной сети, и нарушил первую заповедь: никогда не дадите свои данные зря. Глупое эго подтолкнуло нас к тому, что мы начали прикреплять фотографию для удостоверения личности с настоящим именем, адресом и друзьями.
Звери
Наказанием будет навсегда потеря вашей конфиденциальности и свободы.
Сеть 90-х, по большей части, состояла из знающих людей, но с интернет-бумом она стала популярной, так что сегодня это сеть всех, включая тех, кто не имеет представления об этих вопросах; Во всяком случае, называть их тупицами мне кажется немного сильным, я предлагаю сравнение: у многих людей есть машины и они пользуются ими каждый день, но они не имеют никакого представления о механике (это как раз мой случай) и не для по этой причине механики имеют право называть нас "дебилами".
Так называемые «социальные сети» - это всего лишь еще одно явление нашего времени, со своими преимуществами и недостатками, и перед которыми у нас всегда есть возможность не участвовать в них; Когда был изобретен телефон, многие считали его нарушением конфиденциальности и отказывались использовать его, но это не остановило его популярность, и сегодня мы не можем представить себе жизнь без него. Как видите, у всего есть достоинства и недостатки, дело в том, чтобы их знать и принимать ответственные решения в каждом конкретном случае.
Каждый день происходят дорожно-транспортные происшествия по вине людей, которых вы и я могли бы назвать «придурками», которые неосторожно водят машину.
Водителю не обязательно знать механику, чтобы использовать свой автомобиль, но он должен знать правила дорожного движения, чтобы ездить по улицам, обычному пользователю не нужно знать, как компилировать или форматировать, но он должен знать, как правильно перемещаться.
Я думаю, что оригинальная статья спонсировалась Google. Все мы знаем, что Goggle + плохо стартовал, поэтому его обновили, а специальная статья идеально подходит для демонстрации его нового имиджа.
В этом мире возможно все, но я не думаю, что Google спонсирует статью, которая вызывает подозрения в отношении ее продуктов, по крайней мере, я так вижу, потому что статья ни в коем случае не посвящена похвале Google или любого продукта этой компании; в любом случае, это ваше мнение, и его уважают.
Наконец-то признается, что это не «социальная сеть».
Мне не нужно ходить и смотреть, сколько очков заработала шлюха в Фармвилле (или что бы вы там ни писали), мне все равно, с кем у нее есть парень / девушка, мне не нужно ходить по кругу, любя или делясь и что «я умру», если я этого не сделаю.
Это то, что мне нравится в G +, я не отрицаю, если G + - это Матрица, я остаюсь в этом «ложном мире», наслаждаясь «этим фальшивым, но сочным жареным мясом» (наверняка вы тоже помните эту фразу, правда?)
И если он шпионит за мной, по крайней мере, он предлагает мне интересующий меня контент, Android, GNU / Linux, браузеры, а не о «Forex», Джастине Гейбере и тому подобном.
+1
Я думаю, что происходит следующее: когда мы видим «социальную сеть», мы сразу же связываем ее содержание с обычной чушью, которая стала такой «популярной» и которую вы упоминаете в своем комментарии; На мой взгляд, социальные сети - это не только это, и их можно использовать для «общения» на основе действительно важных интересов и знаний.
С другой стороны, сегодня как в сети, так и в «реальной» жизни все учреждения, компании и т. Д. Собирают данные обо всем мире, в большей или меньшей степени, я не думаю, что это правильно называть процесс «шпионажа», если только он не используется для нанесения прямого нам вреда; Фактически, сегодня многие из нас извлекают выгоду из этого сбора информации, который позволил улучшить алгоритмы поиска, внедрить новые службы и т. д. без необходимости платить за них.
Полностью согласен, и если вы хотите абсолютной конфиденциальности, не выходите в интернет, и все.
ХХ ... Синдром Ричарда Столмена, который не пользуется мобильным телефоном, похож на возвращение в пещеры, но эй, кто считает нужным сделать это ...
Тем не менее, я не могу понять, как закрыть X11, вернуться к консоли и использовать Emacs спереди.
Итак, в конце концов, если мы живем в матрице?
Ничего нового не предвидится на горизонте, всем нам известно, что за нами следят, и наша информация оценивается, обрабатывается и продается лучшему плательщику или наилучшим интересам. Это так, и сегодня у нас нет альтернативы тому факту, что каждый раз, когда мы нажимаем клавишу на нашем компьютере, мы даем легкую информацию о наших вкусах, работе, увлечениях и т. Д. и т.п. и т.п.
Очевидно, что Google+ не является социальной сетью. Но Google долгое время был «Матрицей» с тех пор, как начал интегрировать Blogger, затем это произошло с YouTube (сначала доступ через учетную запись Google был необязательным, но теперь это не так), затем с Picassa, и пока он не закончил избавляться от функции, которая заставила меня зарегистрироваться в Google: OpenID (теперь все просят иметь Facebook, Twitter или любую другую службу, чтобы иметь возможность делать что угодно. Я скучаю по этой красивой системе OpenID).
OpenID ... какие хорошие времена, жаль, что они прошли ...
Интересно 🙂
Приветствую, petercheco, теперь я работаю с lmde несколько дней ... когда я научился настраивать Wi-Fi в debian, с вашими советами я уже установил lmde, и я думаю, что после попытки, более 10 linux drists, я остался с теми, которые основаны на Debian, ни один из них, основанный на ubuntu, они работали у меня, я очень доволен lmde 2013 Я не пробовал opensuse, потому что его не разрешили установить, в другом случае это будет, вы не у него есть руководство о том, что делать после установки, lmde 2013. Он не вызвал никаких проблем, просто чтобы увидеть, не упускаю ли я чего-то, и я был упущен из виду, спасибо за все вклады, которые он дал мне, привет от Debian , Колумбия
Привет всем добрый день,
Уважая разнообразие мнений, в том числе мнение автора Чарли Брауна, я лично считаю, что, хотя Google+ может быть матрицей, поскольку он записывает наши данные на детальном уровне о наших доступах и перемещениях в сети, это делается для взаимной выгоды (Google - пользователь). Я говорю это с точки зрения маркетинга, поскольку с их помощью они получают данные о наших вкусах, темах, мнениях и т. Д., И это отражается, когда мы выполняем поиск по теме X, услуге, продукту и т. Д., В которых Кажется, что алгоритм Google читает наши мысли и показывает нам почти точную информацию о том, что мы ищем. Когда нам нужна услуга или продукт, мы не заходим так далеко, поскольку обычно у нас есть ссылка, предлагающая нам продукт или услугу в соответствии с нашими интересами.
Вышесказанное облегчает нам жизнь с точки зрения поиска и обслуживания.
На сегодняшний день я работаю в компании, оказывающей маркетинговые услуги, и я один из многих миллионов людей в мире, которые зарабатывают этим на жизнь, чем? Просто, насколько известно потребителю. В конце концов, мы все потребители, мы все покупатели и у всех нас есть потребности, поэтому, если Google упростит мне жизнь в обмен на мою онлайн-историю, я думаю, что это справедливо из-за услуг, которые он мне предлагает. Причина, по которой лично я не считаю их услуги бесплатными, это формула «беспроигрышная», они имеют мою историю и зарабатывают миллионы на рекламе, в свою очередь я пользуюсь их услугами бесплатно (почта, карты, хранилище, You-Tube и др.), Что, если честно, эти услуги очень хорошего качества.
Этот же сайт собирает статистику доступа, и они могут при необходимости читать и просматривать наши комментарии, и я не вижу проблем, вся сеть следует той же схеме записи и мониторинга. Если есть люди, которые публикуют свою жизнь в Facebook, и это не влияет на них, то на меня не влияет то, что Google генерирует статистику обо всем, что я делаю и посещаю в сети, чтобы предлагать мне рекламу продуктов и услуг.
Это мое мнение, и я повторяю, я уважаю разнообразие мнений и точек зрения других.
Привет 🙂
В отличие от Microsoft, которая сама не знает, как обеспечить этот тип подключения к службам (ей пришлось избавиться от Windows Live, потому что выстрел привел к обратным результатам), Google удалось со временем улучшить свои услуги, помимо того, что уделяет внимание своим пользователям и до некоторой степени мы получили пользу от информационного пузыря, который он нам предоставляет. Если вы хотите что-то искать случайным образом или выйти за пределы информационного пузыря, вы можете выбрать метапоисковую систему DuckDuckGo, которая может хорошо собирать и систематизировать данные поисковых систем, а также искать варез и любой другой тип контента. что он был подвергнут цензуре со стороны Chilling Effects (единственная плохая вещь в поиске Google), что эта метапоисковая машина сослужила хорошую службу.
В любом случае необходимо подчеркнуть, что Google предоставил исходный код алгоритма RLZ, поэтому это будет вариант для открытого ключа GNU, если вы хотите использовать этот тип данных (учитывая так много жалоб от пользователей Google Chrome на отслеживание, которое они сделали , решил, что алгоритм RLZ - это не бэкдор).
Именно этот «информационный пузырь» позволяет адаптировать поиск к географическим регионам и странам, в любом случае у нас всегда есть возможность ограничить поиск другой областью. Что касается DuckDuckGo, я думаю, что у него все хорошо, но мы должны дать ему время, чтобы увидеть, как он будет развиваться, насколько далеко он способен зайти и сможет ли он выдержать анти-Warez наступление большинства стран, которые грозит транснационализацией.
Прежде всего уточнение: я НЕ являюсь автором статьи, я только сделал перевод того, что было опубликовано Чарльзом Артуром в «Гардиан».
Я согласен с вашим мнением, что это отношения, в которых обе стороны являются победителями (по крайней мере, на данный момент); В любом случае, если я считаю, что важно знать, что нам объясняется в статье, чтобы мы могли свободно решать, вносим ли мы свой вклад в этот сбор данных или нет; что из-за недостатка информации нет.
Как я сказал в ответ на другой комментарий выше, конфиденциальности больше НЕ существует, что не означает, что все не делают то, что они считают нужным, для защиты того, что от нее осталось. Со своей стороны, я стараюсь сохранить конфиденциальность своей информации, но не впадаю в паранойю, по крайней мере, до тех пор, пока гигант «G» продолжает придерживаться своего творческого девиза: «Не будь злом».
Приветствую и большое спасибо за то, что заглянули и прокомментировали.
Здравствуйте, я не собираюсь атаковать, заставлять вас бояться или делать что-то плохое. У меня всего несколько вопросов. Как вы оцениваете рентабельность использования продуктов Google в обмен на вашу информацию? Это честная сделка ???
Не в невыгодном ли положении мы, потребители ???
К каким выводам можно прийти на основании огромного объема информации?
Возможно, чувство награды тем, что вы получаете взамен, работает на вас, и это нормально.
В любом случае это просто отражение
Сеть, какой мы ее знали до вторжения Google, имела схему работы, в которой услуги продавались так же, как и в «реальном мире»: поисковые системы были платными, почтовые серверы предоставляли минимум услуг бесплатно, а для улучшения вы имели платить, ни мечтать о бесплатном хранилище и так далее, пока не добавят долго и так далее. Вы бы хотели и могли бы заплатить за все это?
На мой взгляд, когда интеллектуальный анализ данных выполняется для уточнения алгоритмов поиска и получения результатов в соответствии с нашим профилем, транзакция является честной, но если из-за этого нас засыпают навязчивой рекламой или результатами манипулируют в пользу Рекламодателями УЖЕ перестали быть, чего пока НЕ в случае с Google.
В любом случае настоящий интеллектуальный анализ данных - это не совсем то, чем занимается Google, а то, чем занимаются правительственные спецслужбы, для чего Google НЕ нужен и от которых мало защиты; Если у вас есть вопросы, рекомендую посмотреть эту ссылку: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ а потом вы мне расскажете, насколько опасен Google.
Ну, я не смог ничего купить ... вместо этого Google купил все ...
Продолжаю с g кажется мне сетью, поэтому отписался от фб более 3 лет назад и не скучаю вообще
Я надеюсь, что фраза о «рациональных ученых» иронична.
Понятия не имею, поскольку нам нужно было бы знать мнение автора по вопросу об изменении климата, я ограничился переводом того, что было опубликовано им, и в исходной статье точная фраза была такой: «Если вы часто посещаете сайты, отрицающие изменение климата, поиск по теме «Изменение климата» окажется впереди сайтов, управляемых рациональными учеными », то есть без кавычек в« рациональных ученых »; В любом случае, я думаю, что каждый имеет право на свое мнение.
Осталось добавить GoogleDNS. Так складывается вся картина.
Конечно, я забыл, что feedburner тоже из Google. Ой!