Я только что прочитал статью о Phoronix и я начинаю беспокоиться не потому, что решение не будет найдено в долгосрочной перспективе, а потому, что производители допускают такие вещи благодаря Дон Динеро, как мы все знаем.
Обычно для установки любого дистрибутива GNU / Linux, большинство пользователей используют USB-накопители, поскольку они практичнее, быстрее и дешевле.
Проблема в том, что ПК, сертифицированные Windows 8 должны соответствовать «Быстрая загрузка o Quick Boot », чтобы оборудование и его конфигурация запускались как можно быстрее с использованием этой операционной системы, но это также означает, что порты USB не запускаются при загрузке до полной загрузки Windows.
Да, тот, у кого есть устройство для чтения CD / DVD, может не найти во всем этом проблемы, но даже имея такое оборудование, я не хочу соглашаться с тем, что такое случается. Это не моя прихоть, просто Я ХОЧУ УСТАНОВИТЬ ЧЕРЕЗ USB. Точка.
Но последней каплей является то, что Windows позволяет вам включить загрузку всего оборудования при запуске в качестве опции только после того, как вы вошли в ОС и приняли ее лицензионное соглашение. Или это то, что я понял из Статья фороникс. Какого черта?
Еще немного об этом поговорим в этот блог.
ХОЧУ УСТАНОВИТЬ ЧЕРЕЗ USB.
Аминь!
Чтобы написать этот комментарий, я использую Linux Mint с USB, потому что на ПК он приносит Win7
предустановлен и, как обычно, не приносил DVD или CD на случай, если потребуется его переустановить.
Если это достаточно утомительно, поскольку у меня недостаточно опыта, чтобы
установить Linux на диск, я не хочу представлять, каково это - столкнуться с одним, у которого
блаженная фирменная загрузка Win8.
Пабло
Нет необходимости переустанавливать Windows, какой бы версии она ни была, вы просто изменяете размер диска, не делайте этого.
Испанские Linuxeros, пусть это послужит доказательством для вашего дела против Microsoft
и все из-за угроз MS для производителей, если MS угрожает им потерять свою долю рынка.
и все, чтобы Linux не продолжал добавлять пользователей.
на самом деле идея заключалась в том, чтобы люди не переходили на Win7, Linux был сопутствующим ущербом
Я согласен с вашим мнением, вам просто нужно заглянуть в интернет и увидеть отсутствие предложений с компьютеров Windows 7, чтобы понять, что происходит ...
Плевать на ПК, возьму свой белый MacBook с Linux
Что за черт? Вы входите в систему из Safari? desde Linux? Как ты это делаешь?
@ just-another-dl-user должен быть браузером с веб-набором, таким как midori или чем-то в этом роде, когда неизвестно, что это такое, и пользовательский агент не получает какой-то «хром» между ними, он принимает это как сафари
И самое ужасное, что многие пользователи не хотят осознавать, что происходит….
Microsoft = монополия. Теперь я понимаю, почему Wi-Fi 3.4 не работает у меня на моем ноутбуке, он установлен на флешке, и я не могу запустить его из параметров загрузки, эти негодяи Microsoft просто хотят воспользоваться другими. Надеюсь, эта проблема будет исправлена с обновлением BIOS.
Не вижу в этом проблемы, думаю, если вы купите материнскую плату, она не идет с Windows. Я имею в виду, можете ли вы делать все, что хотите, или это также повлияет на материнские платы, приобретенные без предварительной установки какой-либо ОС? Если это так, я также не вижу проблем, я установил с USB, но для меня это более выгодно, сохраните мою предпочтительную ОС на компакт-диске, сохраните ее, когда я пойду, чтобы протестировать ее снова. Однажды со мной случилось, что изобретая в Linux (когда у меня не было опыта) я начал изобретать с терминалом, оказалось, что я удалил графический интерфейс, что было моей ошибкой, так как я был доволен Linux какое-то время На USB-накопителе, который у меня был формат для его использования, когда я удалил графический интерфейс, я понял, что лучше иметь DVD с Linux или CD.
В принципе, это не должно повлиять на монтируемые вами компьютеры.
Спасибо за прояснение сомнения. Так что я не вижу никаких проблем, понятно, что если вы покупаете ноутбук с Windows, Windows хочет отдать приоритет его, конечно, это не приоритет, потому что в этом случае есть установка CD / DVD, они есть Ноутбуки уже делаются с Linux (Ubuntu), но кое-что есть. Если бы это было раньше, если бы был повод для жалоб, единственным вариантом для ноутбуков была покупка ноутбуков с Windows, но теперь? Я не вижу проблемы.
Где в Уругвае продают ноутбук с Linux?
Вот в чем проблема. Пользователи, которые предпочитают ноутбуки, такие как я, страдают больше всего.
также можно купить ноутбук без операционной системы, их проще найти, чем с Linux
Проблема не в том, что Windows продает ноутбуки, а в том, что производители ноутбуков продают их вам вместе с Windows. Трудно найти ноутбук-новатор без Windows.
Все зависит от того, как вы на это смотрите, некоторые могут сказать, что эти компьютеры «настроены» для Windows 8, что не означает, что вы не можете использовать все их аппаратные опции с другой ОС.
Насколько я понял, это можно отключить после первой загрузки или что-то в этом роде, но затем его можно отключить из Windows, м-м-м ... но, эй, это то, что происходит, когда вы покупаете портативные компьютеры с сертификатом Windows, я бы посоветовал всем купите больше компьютеров без окон, в испании ahtec, за пределами испании mountain, dell, hp и т. д.
Я не вижу проблемы, через какое-то время они в конечном итоге уберут его как вариант, многие не согласны с этим типом вещей, но для тех, кто ремонтирует компьютерное оборудование, время пройдет, это будет бум, скажет mocosoft, и мы поступили неправильно, мы приносим свои извинения (я думаю), или кто-то предложит чудесную программу, которая позволяет установку, и многие, возможно, тысячи из нас будут использовать, и даже спасибо, не говоря уже о пожертвовании, которое почти почти в мире бесплатного программное обеспечение пожертвование кажется демонизацией, а во многих случаях - нет. Усилия многих программистов по созданию программ такого типа ценятся, настолько просто, но не осознавая этого, что без них мы не продвинемся вперед в некоторых проектах, или они облегчили нам жизнь , все вернется на круги своя и забудется, как всегда ...
Они должны написать статью обо всем, оооооо, что сделал mocosoft, а затем проанализировать, должны ли конечные пользователи продолжать его использовать, и является ли elav прихотью, как сказал бы Гомер Симпсон.
Война Microsft за мир и против тех, кто не принадлежит к его миру. Все просто, правда?
Я помню, что в экономике у нас была коробочка с разными «личностями» компаний. Microsoft была среди агрессивных компаний.
Теперь, когда я начинаю думать об этом с менее туманным умом, если вы покупаете компьютер с предустановленной Windows 8, то это был кто-то, кто принял EULA, а не вы.
В общем, это очередной негодяй Microsoft
Если правда. Я считаю, что любой компьютер с предустановленной Windows готов к работе с первой загрузки, а это означает, что договор принят. Поправьте меня, если нет.
Кроме того, по крайней мере, я не видел ни одного предприятия, в котором есть ПК / ноутбуки без ОС или с предустановленным GNU / Linux. и если они есть, они должны быть менее мощными, чем те, которые поставляются с Windows.
Я также считаю, что в людях много невежества, в основном у тех, кто не владеет компьютером. Они не знают, что такое ОС и что есть другие варианты (до того, как я узнал GNU / Linux, я даже подумал, что ПК и ОС объединились). И они также считают, что Windows зависает, есть вирусы, и вам нужно периодически проводить очистку и оптимизировать ее, чтобы она работала правильно.
Прискорбно, но это так. И так должно быть и в других областях, помимо вычислений.
Для них важно не то, что это Windows, а то, что она работает и может делать то, что хотят пользователи.
Эти лицемеры Microsoft утверждают, что на их серверах установлена CentOS, и, кроме того, они имеют безрассудство обуславливать производителей оборудования.
Теперь я понимаю, почему Apple не делает таких глупостей со своим оборудованием (потому что, очевидно, они работают с Linux на своих серверах, и было бы намного лучше, если бы они работали вместе с OpenBSD).
В любом случае, я предпочитаю тысячу раз использовать Windows Vista с ее тысячами ошибок наравне с Debian Wheezy с GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE, чем Windows 8 с ее диктаторскими политиками и графическим интерфейсом, которых мне действительно жаль.
неееет. Windows 7 намного лучше Vista.
Но, по крайней мере, в Windows Vista есть поддержка материнской платы IDE (функция удалена из Windows 7 и 8). Кроме того, с Windows 7 SP1 у меня было больше проблем с графическим интерфейсом, поскольку много раз, когда я что-то устанавливал или начинал работать с такими приложениями, как Photoshop или Dreamweaver, графический интерфейс Windows 7 вызывал сбой этих программ из ниоткуда (и обычная ошибка была AppHang ) и предложил вам закрыть их (что я редко экспериментировал с Vista SP2, и, по крайней мере, я уже решил большинство проблем, которые у него есть, даже Firefox 21 работает для меня, как если бы он был в Debian или Ubuntu, без ущерба для графического интерфейса).
И для вашего спокойствия, я заканчиваю загрузку Debian Wheezy (DVD1 для удобства)
Скажу честно, я редко пользовался Win Vista, а вот в Win 7 проблемы… совсем нет !!!! способный, и вы не установили правильные драйверы, вот и все.
Я установил правильные драйверы, и проблема не исчезла (в Windows XP у меня не было проблем с графическим интерфейсом, поэтому я даю это пояснение).
Что ж, странно, у меня никогда не было проблем с Windows, и, как я уже сказал, я не использовал Vista, ошибка заключается в Linux, и это не из-за самой системы, а из-за драйверов производителей.
Хорошо, что моя материнская плата на 100% состоит из чипсета Intel. В противном случае я бы сейчас не загружал Debian Wheezy (у AMD есть проблемы, с NVIDIA работают только официальные драйверы, а не бесплатные).
И чипы MOBO могут использовать набор микросхем Intel, это не проблема, но, эй, лучше всегда потратить немного больше денег на хорошие компоненты для рабочего инструмента, верно? И правда в том, что с AMD у меня не было проблем, когда я использовал Athlon XP 2800+ с чипсетом NVidia и видео Nvidia, очевидно, независимыми картами.
«... В Windows Vista есть поддержка материнской платы IDE (функция удалена из Windows 7 и 8)» ... Как сказать? ... Давайте постараемся быть немного серьезнее, пожалуйста ...
@коколио
Я использовал чипы для ПК 1-го поколения (тот, который использовал чипсет VIA), но в настоящее время я использую подержанную рабочую станцию HP (не все-в-одном, потому что они перегреваются, и пока ПК) с Lentium D уже по правде говоря, производительность лучше.
Так что я могу вздохнуть спокойно, поэтому я могу установить Debian Wheezy с GNOME 3.
Ужасно!
Верно, поэтому я никогда не куплю компьютер с установленным Mocosoft Shit, я куплю компьютер сам и, таким образом, я позабочусь о том, чтобы у меня была установлена Ubuntu, как у вас, Mocosoft OS APESTAN, и те, кто их использует, не понимают, что они используют операционную систему компании-манипулятора, и все, что она делает, это шпионят за своими пользователями с помощью цифровых лазейок и т. д., а также полны вирусов, так что вам придется платить за антивирус, чтобы поддерживать посредственную ОС, чего не бывает с Linux (не имеет значения аромат / дистрибутив)
привет
Пока я могу устанавливать Linux на серверы, меня не волнует рабочий стол. Привет.
Со своей стороны, я всегда строю свою машину из независимых частей, помня о цели, которую я собираюсь поставить перед ней. Или я покупаю то, что соответствует этим стандартам. Производители никогда не интересуются linux. Я был бы обеспокоен, если бы вооруженные веб-серверы придумали это, хотя я сомневаюсь, что использовать usb. Меня не волнует рабочий стол, вы его просили.
> / dev / null
Привет, не тестировал на windows 8
но я думаю, что есть решение, которое также работает с компьютерами, у которых нет поддержки загрузки с USB (это если он протестирован как на Pentium 3, так и на Pentium 4), это PloP, вы записываете его на компакт-диск и вуаля вы можете загрузиться с USB
Что ж, это может быть частичное решение, я использую plop для противоположного случая: мой DVD-рекордер Pentium 4 испортился, и я купил новый, который работает как басня, но не может загрузить ни один компакт-диск, я начинаю с дискеты с plop и в его меню выбираю DVD.
Но я говорю, что решение может быть частичным, потому что plop не загружает все типы загрузочного USB (компьютеру 10 лет).
И, конечно же, это не освобождает M $ от злодейства, которое он совершил, последнего из длинного списка, такого как тот, который не позволяет другим DOS запускать Windows 3.1x или когда я бойкотирую доступ к hotmail из работы, перемещая четные строки экран на несколько пикселей, чтобы он плохо смотрелся.
Я яростный защитник свободных программ, я хорошо знаю идеологию, я также анархо-социалист, я очень заинтересован в личной свободе и конфиденциальности, я не из тех, кто любит ультра-фашистские авторитарные компании, которые навязывают свое дерьмо без наплевать
Сказав это, я подбрасываю самые искренние мысли:
Я надеюсь, что Google хорошо разобьет Microsoft задницу, что они не вписываются в антипользовательский альянс и держатся за палки. В этой борьбе, очевидно, победит Google, что, по крайней мере, более разумно и ориентировано на пользователей, чем Microsoft.
А потом гугл нас всех заживо съедает.
Эхм эхм… .google, защищает пользователей только из интереса, раньше это называлось просвещенным эгоизмом, но они также транснациональные корпорации, как Microsoft, такие же капиталистические, как Apple и другие.
Я прекрасно знаю.
Но если мы добавим Microsoft и Google на доску
Microsoft гораздо более опытные пользователи, чем Google
»Свобода личности и приватность» в социализме? хахахаха когда на самом деле все коллективно и они насрут на индивидуальность человека !!!!
Если я могу купить машину, одежду, еду, стереосистему и длинный список личных вещей, выбранных МОЕМ ЛЮБИТЬ, что даже мистер Гейтс делает то же самое, почему я должен использовать операционную систему, которую хочет Microsoft? Да блин почему? Это НАРУШЕНИЕ власти личного выбора, вкусов и решений об использовании. Это выходит за рамки пламени между бесплатным и частным программным обеспечением. Это решение, если оно будет твердым, вызовет огромное международное отвращение, не говоря уже о том, чтобы разозлиться или рассердиться… иди, кубинец. 🙂
Microsoft действительно хочет взять соломинку, которая переполняет стакан.
Боже, говори, пиши, не имея представления о том, что они говорят.
Так просто, вы вводите выигрыш 8, деактивируете опцию и ПУНКТ. Теперь вы можете загружаться с USB, как и раньше, без регистрации, без оплаты, без ...
Неужели они даже не терпят захода в Win8, чтобы сделать этот минимальный шаг? Если с Arch, gentoo, slackware, debian net вам нужно прочитать всю вики и потратить более 15 или 30 минут на настройку системы, если она не останется, вам придется переустанавливать или проводить часы на форумах, гуглить (либо виртуальным ящиком, либо нет), а затем подождите, это должно быть хорошо, с иконками, обоями, темой, conky и т.д ... и они не могут ждать от 2 до 5 минут, чтобы выполнить этот процесс в Win8.
Хехехехехехехе. Это должен быть настоящий Linux-сервер, который не поддерживает другие системы.
Дело в том, какого черта мне нужно заходить в Windows для Microsoft, чтобы использовать приобретенное мной оборудование?
Очень просто, потому что таковы условия, предъявляемые производителями оборудования. Последнее слово за ними, они не обязаны использовать окна.
Отличный ответ elav!
Тогда собери свой собственный компьютер. Если покупка заводских ПК вызывает у вас дискомфорт из-за этого фактора, не покупайте их, и все. В чем проблема?
Что побеждает вас использовать их программное обеспечение? или попытка?
Пока вы можете изменить ситуацию или преодолеть это раздражение, я не вижу смысла жаловаться. Если Microsoft уже удалось предотвратить использование Linux в компаниях, производящих ПК, то да, это раздражает, но пока она дает вам ВАРИАНТ, чтобы удалить его, и официально предупреждает об этом, даже если это не так. Пффф я продолжаю покупать свои машины и как ни в чем не бывало.
Это тоже Linux, ему всегда удавалось перехитрить Win, не знаю, на что они жалуются.
kik1n и продолжать усложнять жизнь тем, кто использует linux? И чтобы потом стали говорить, что Linux для компьютерных фанатов, что им сложно пользоваться и большое количество дисквалификаций. Когда одним из основных факторов сложности использования Linux является windows.
Чтобы уточнить, можете ли вы изменить начало после входа в окна, но если вы это сделаете, вы принимаете eula, не зная и не имея возможности избежать этого, просто чтобы иметь возможность удалить окна.
И самое главное, почему экосистема GNU / Linux должна тратить время и ресурсы, минуя стены, которые ставит Microsoft?
Нет, вам не нужно входить в Windows, нажимая F2 во время загрузки, вы заходите в BIOS или UEFI (как хотите), деактивируете опцию Fast Boot и все ...
И это уже доказано? Другими словами, есть ли уверенность в том, что это так? Потому что, если я руководствуюсь оригинальной статьей, то как будто бы Fast Boot нельзя отключить в BIOS.
Согласно некоторым комментариям из исходной статьи, ЕСЛИ оно протестировано каким-либо образом с применением логики, при загрузке компьютера BIOS или UEFI должны проверить аппаратные устройства и запустить их в состоянии, которое они должны иметь по умолчанию, что в этом случае - «ВЫКЛ.». После этого ОС загружается и ей «передается» управление.
На мой взгляд, при загрузке очень вероятно, что опция «.. Нажмите F2. для… или F12 для… »отображается ОЧЕНЬ коротко, и не так много времени до того, как ОС начнет загружаться для входа в BIOS, тем более, если эти компьютеры настроены на очень быструю загрузку, но я повторяю, я не могу представить техников, у которых нет возможности доступа к BIOS перед загрузкой ОС, это было бы чем-то необычным, и это уже вызвало бы огромный переполох.
Да, может быть что-то в этом роде. И, надеюсь, это так, как подсказывает логика, а не как я себе представляю ...
Что ж, боюсь, это начало чего-то похуже.
Конечно, к следующему 1 апреля (англосаксонский день дурака) Dell и HP будут быстро загружать серверы Microsoft, использующие CentOS, и оставлять их непригодными для использования до тех пор, пока на них не будет установлен Windows Server 2012.
Этого было бы достаточно, чтобы напугать Балмера.
Ну, я представляю себе пользователя windosero XNUMX, который однажды не сможет загрузить свой ноутбук без DVD-привода.
Это идея производителей, что вы покупаете еще один, потому что в вас проник вирус (я знаю случаи).
Давайте перестанем критиковать Ubuntu и критиковать Windows ... (Это не жемчужина, но она в тысячу раз лучше, как по емкости, так и по свободе).
Прекращаем установку Windows на клиентские машины… Давайте установим GNU / LINUX.
Мир заслуживает того, чтобы люди продолжали делиться и учиться с полной свободой, перестали обращаться с ними как с рабами и не соглашались на глупые контракты.
Если это один из лучших вариантов, не покупайте машины с предустановленной ОС с windows.
Что ж, для начала я хочу прояснить, что в этом вопросе, к сожалению, я собираюсь «играть на слух», как мы здесь говорим, то есть я собираюсь представить свои соображения на основе имеющейся у меня информации. из того, что я прочитал по этому поводу, потому что у меня не было возможности иметь в руках компьютер с предустановленной Windows 8, все еще девственный, что, я думаю, то же самое, что и остальные читатели, которые прокомментировали эта почта.
Во-первых, чисто техническое рассмотрение вопроса: как объяснил один из читателей, прокомментировавших исходный пост (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), по-прежнему можно получить доступ к меню загрузки или напрямую к BIOS (в данном случае UEFI) компьютеров и отключить безопасную загрузку, с помощью которой мы бы решили проблему загрузки с USB-устройства без необходимости принимать Соглашение EULA. Я считаю, что эта опция будет по-прежнему доступна на компьютерах с предустановленной Windows 8, даже если она каким-то образом «скрыта» или слишком коротко отображается в процессе загрузки, как это уже довольно давно происходит в большинстве случаев. брендовых ноутбуков. Если такой возможности не существует, процедуры обслуживания были бы чрезвычайно громоздкими, вопрос, который находится в руках производителей и / или их сертифицированных агентов, поэтому я не думаю, что они охотно соглашаются с такими злодеяниями, которые могут нанести ущерб их интересам.
Короче говоря, управление микропрограммным обеспечением компонентов ВСЕГДА будет на первичном уровне (BIOS или UEFI), доступ к которому можно получить независимо от ОС. Я не знаю ни одного аппаратного устройства, работа или микропрограмма которого определяется ОС; если кто-нибудь знает что-нибудь, пожалуйста, упомяните об этом, и мы все узнаем.
Во-вторых, соображение с этической точки зрения: есть что-то, за чем Microsoft всегда будет прятаться, чтобы защитить себя, и это то, что вы - тот, кто «свободно» решает купить компьютер с предустановленной Windows 8; и я заключил это слово в кавычки, так как в большинстве случаев мы делаем это в отсутствие альтернатив; Да ладно, либо вы покупаете его с Windows 8, либо не покупаете его. Конечно, я говорю о ноутбуках, потому что в случае с традиционными ПК у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть альтернатива «сделай сам», хотя многие не осмеливаются предполагать это. На данный момент больше всего страдают не пользователи GNU / Linux, а те, кто хочет ноутбуки с Windows 7 и вынужден покупать компьютеры с Windows 8; Подумайте об этом, Linuxeros всегда найдут способ установить наш любимый дистрибутив, но я не думаю, что мы можем сказать то же самое о «пользователях» Windows, большинство из которых привыкли к тому, что все хорошо пережевано.
В этом конкретном случае, если вы потрудитесь прочитать всю исходную статью со всеми своими комментариями, вы увидите, что помимо других деталей, все вращается вокруг принятия EULA и последствий принятия или отклонения его в Соединенных Штатах. , в том числе иски в суды о стоимости лицензии за неиспользование Windows; Для протокола, я не сторонник и тем более защитник монополистической политики Microsoft, но я считаю этот вопрос еще одной глупостью из многих, которые приходят в голову и которые в конечном итоге становятся аргументами для судебных процессов, подобных тому, который сейчас идет в Европе. .
Наконец, давайте не будем штурмовать стакан воды за то, что мы можем решить, нажав пару клавиш в нужный момент; Ах! и, пожалуйста, извините за блок комментариев, но я не мог резюмировать его дальше.
Я согласен с Чарли. Любой, кто использовал Pirate Windows, знает, что значит не читать лицензионное соглашение и не нажимать ОК.
Кто-нибудь читает лицензионные соглашения ??
Я помню, как в itunes более или менее разрешили Apple продавать ваши почки 😛
Я потрудился прочитать EULA (EULA) Microsoft, и правда в том, что оно такое же оруэлловское, как и у Apple, Google и других (они всегда заставляют своих пользователей быть потребителями большую часть времени по обязательствам и несколько раз, как и большинство Macqueros, отчуждением).
Как бы то ни было, Microsoft с Баллмером у руля полностью потеряла интерес к своим клиентам (рядовым или корпоративным) и стала гораздо более наглой, чем когда был Билл Гейтс.
Друзья Linux Я не знаю, в чем проблема? просто отключите безопасную загрузку и вуаля !!! и если вы хотите использовать Windows, то сделайте это на виртуальной машине, как я, но наоборот, у меня Windows 7, и оттуда я виртуализирую ОС, мне больше не нужно создавать никаких проблем.
Я не понимаю, почему они разглагольствуют только против Microsoft, Apple намного хуже, поскольку она не только продает оборудование по завышенной цене, но и заставляет вас покупать его в том смысле, что если вы хотите использовать OS X, вы должны купить его. из тех дизайнерских банок для других ужасных и дорогих кстати, что ОС основана на бесплатном программном обеспечении, верно? тем не мение.
Возвращаясь к теме безопасной загрузки, давайте рассмотрим лучшее, что Microsoft может сделать для повышения безопасности своей операционной системы, поскольку многие атаки исходят именно с этой стороны, и, таким образом, «опасность вирусов» снижается (конечно, как если бы он все еще существовал), и он также заканчивается посредственным оправданием этой проблемы, не так ли? в вирусах.
Много раз я вижу очень хорошие статьи на этом сайте, но иногда такие… и комментарии излишне говорить.
Хе-хе… Я ждал, что кто-нибудь упомянет случай с Apple, слава богу, что я не единственный, кто так думает о компании Apple, которая из-за желания быть «настолько оригинальной», что даже логотип не принадлежит ему. Что касается введенной безопасной загрузки, я не сомневаюсь, что это шаг вперед с точки зрения безопасности для тех, кто использует Windows, но я считаю это совершенно ненужным, если я собираюсь использовать GNU / Linux.
Что, я думаю, произошло с этой конкретной статьей, так это то, что по этому поводу было больше комментариев с "политической" точки зрения, если можно так выразиться, чем по чисто техническому вопросу.
Дело в том, что Apple не продает операционные системы (посмотрите на стоимость Mountain lion), но Apple продает компьютеры, поэтому она никогда не передаст систему третьим лицам, потому что тогда они исчерпают сделку с оборудованием. Может быть, это хуже, чем у Microsoft, но, по крайней мере, у них интуитивно понятная система, и они не делают сумасшедших вещей вроде windows8.
Хуааааа серьезно OS X интуитивно понятна? hahahaha Linux очень интуитивно понятен в любом случае, вы нажимаете на имитацию меню запуска Windows, и оно уже отсортировано по категориям, играм, автоматизации офиса, Интернету и т. д., вместо этого в этом SO blowjob вам нужно нажать cmd + shift + a перейти в "папку приложений" и перетащить грязный значок в док ... менять окна одной и той же программы (приложение в пределах этих посредственных) - головная боль, и бесконечные вещи, которые действительно делают эту операционную систему настоящая чушь и что ваша интуиция - это всего лишь типичные красивые иконки, которые больше ничего не показывает.
По цене OS X в любом варианте они, блин, должны отдать ее, да? ПОЧЕМУ ЭТО ОСНОВАНА НА BSD !!! поэтому он должен быть бесплатным, правда?
Теперь у меня есть WIn 8, установленный на ноутбуке C2D 2.1 Ghz 4 в ОЗУ и 512 видео, и это прекрасно, это просто небольшая привычка, несмотря на то, что кнопка запуска и Aero очень отсутствуют, что делает рабочий стол похожим на намного красивее, но никуда не годится.
К сожалению для «Свидетелей GNU» (поскольку они выглядят как Свидетели Иеговы, когда они провозглашают свою философию) и для состояния конечных пользователей, дистрибутивы Linux, такие как Mint, сумели добраться до обычного пользователя через довольно дружелюбный и стабильный интерфейс (OSX и Windows Vista с пакетом обновления 2 (SPXNUMX), который я использую, не любит фиаско, у них такой нестабильный графический интерфейс), а также оставьте пропуск, чтобы узнать старые дистрибутивы, такие как Debian, RHEL / CentOS и / или Slackware, а затем выберите что-то более продвинутое, например Arch или Linux. С нуля (так сказать, уровень Бога).
Более того, Apple должна использовать OpenBSD на своих серверах, а не только GNU / Linux (поскольку очевидно, что OpenBSD - это настоящий бункер по сравнению с Debian), в дополнение к тому, чтобы полагаться на этот дистрибутив BSD, так что OSX не является легкой мишенью для мусорной вредоносной программы. это уже несколько лет беспокоит пользователей окон.
Уфа !!! сказать, что графические интерфейсы Microsoft или Apple потерпят фиаско…. бля, я думаю, ты очень сильно пинаешь воздух.
@коколио
Об интерфейсах я говорю это не для удовольствия, но поскольку я тестировал Firefox в Windows, OSX и Debian и сравнивая его производительность при просмотре видео на YouTube, я понял, что то, как он реагирует в Windows, очень плохо, когда вы используете дешевое оборудование (см. Чипы для ПК) и на Mac для флеш-плеера. В GNU / Linux Firefox работает намного быстрее, и интерфейс не скомпрометирован процессами, которые выполняет движок рендеринга Gecko.
Не знаю, посмотрите, что такое железо плохое, поэтому я им не пользуюсь, стараюсь по возможности избегать, экономя конечно деньги, но посмотрите, я уже сказал, что у меня Win 8 на ноутбук HP, и он роскошный, с 2005 года я использую Firefox, и у меня все хорошо, с необходимыми плагинами, единственный раз, когда он идет к черту, это когда у меня открытая вкладка в Facebook, ничего больше, что заставляет меня сумасшедший, но пока я даже смотрю документальные фильмы на YouTube без проблем, и если согласиться, Linux работает лучше.
Мой предыдущий компьютер был PC Chips XNUMX-го поколения, и я поставил на него Debian Squeeze, и он имел более высокую производительность по сравнению с Windows XP. Теперь, когда я использую рабочую станцию HP с Lentium D, и из того, что я вижу, в Vista она имеет лучшую производительность, но в графическом интерфейсе она страдает больше, чем ядро.
Вы в жизни не использовали osx ..., чтобы перейти к приложениям, щелкните значок панели запуска на док-станции или вернитесь, чтобы поместить папку приложений в блог. Windows 8 - это худшее, что Microsoft сделала с тысячелетия, интерфейс для отсталых, ужасные современные программы пользовательского интерфейса, без функций и практически ни одна из которых не является полезной, рабочий стол был загружен аэрозольным стеклом, из-за чего приложения выглядели даже уродливее, чем они были ... но тем не мение. Продолжай с этим дерьмом.
Juaaaaa hahahaha sisisi, конечно, Pandev, мусор OS x - это ostia hahahaha sisisisi, вы можете сказать, что в своей жизни вы использовали Win 8, предстоит долгий путь, я не отрицаю, но то, что я вижу находится на правильном пути, я бы внес другие изменения, но в любом случае, и на всякий случай у меня установлена Win 8 там, где раньше была отвратительная Mac OS X, какое еще имя MAriCa для ОС, и я не жалею, что удалил Это.
Я использовал OSX, и правда мне кажется, что он намного удобнее, чем современный пользовательский интерфейс Windows 8 (что касается ядра NT 6.3, его обратная совместимость постепенно ухудшается, но она стала намного более стабильной), и это не потому, что у него плохой интерфейс, только вам не нужно так сильно насыщать его веб-сайтами, которые зависят от флеш-плеера (поскольку панель запуска была реализована в OSX, правда в том, что работа по открытию программы в этой операционной системе стала более малоподвижный).
Что касается Aero, Microsoft совершила ерунду, использовав DirectX вместо OpenGL для прозрачности и 3D (требования в Vista почти такие же, как и в Windows 7, их отличает производительность и стабильность), а в Windows 8 они увеличили троллинг с «необходимым» требованием для видеокарт, которое было действительно ненужным, так что до сих пор я забыл, что это было (я не понимаю, почему интерфейс Modern UI имеет те же требования Aero, если на самом деле ваша графика должна потреблять меньше, чем Aero, потреблял).
Не знаю, как вы, но я провалил операционную систему (Windows Vista Ultimate SP2, 32-разрядная версия) так же, как вы используете Mac OS X (стоимость Mountain Lion абсолютно ниже, чем у операционной системы Редмонда, которая лицензия стоит целое состояние).
Хотя OS X нравится свой графический интерфейс (Aqua), у него есть определенные недостатки при работе с флеш-плеером и с точки зрения разрешений, он гораздо более разрешительный, чем Ubuntu (вы копируете папку приложения, чтобы скопировать это выглядит как исполняемый файл благодаря его слою аппаратной абстракции, который вы используете и вставляете на свой Mac в ту же папку приложений, и у вас уже есть Photoshop, Illustrator и все полнофункциональное программное обеспечение Adobe, чего нет в Windows). Тот факт, что я использую Windows Vista, не означает, что я использую ее для повседневного использования, так как я установил ее, чтобы избежать истечения расширенного времени поддержки, такого как XP, а с точки зрения программирования я использую Debian (да, я признаю, что Я использую проприетарное программное обеспечение, потому что меня просто учат создавать веб-сайты с помощью Dreamweaver и делать векторную графику с помощью CorelDraw, но в программировании я использую Eclipse для Java и C ++, обычно я использую Emacs в Debian).
Вдобавок движение свободного программного обеспечения по сравнению с движением открытого исходного кода становится все более застойным, доказательством этого являются GNOME, gnash и другое программное обеспечение, ориентированное на обычного пользователя.
Конечно, она ниже, так как они фактически взимают с вас символическую цену, Apple продает оборудование больше всего, поэтому люди не могут понять, что они никогда не будут распространять систему другим производителям ..., ВСЕ ЕЩЕ ничего, что нельзя сделать, установив ее на обычный компьютер, модифицированный для обеспечения совместимости (покупка системы, если возможно, в магазине приложений ..., они стоят 20 евро xd)
Символическая цена? хахахаха для обычного железа на ПК без вкуса и убогого дизайна? хахахаха, кстати, завышенная цена, сравните цену HP с i7 с частотой 2.7 ГГц, 16 оперативной памяти, 1 тера жесткого диска или 32 SSD, 2 гигабайта в дискретном видео, экран NVidia full HD с Mac, который стоит как минимум на 800 долларов дороже и с 8 в RAM 1 гига в видео, нужно быть очень зверьком, чтобы купить эту хрень и даже больше, чтобы установить Linux !!!!!
@коколио
Ubuntu имеет абсолютно лучшую производительность, чем сама OSX, но если вы хотите использовать настоящий ноутбук, я рекомендую использовать Lenovo ThinkPad, который может стоить столько же, сколько MacBook Pro, но само по себе их качество полностью превосходит уже любые MacBook. ноутбук, даже ультрабуки (не обещают, просто доставляют).
И да, Lenovo очень хороши, но у меня уже есть два ноутбука HP, и на данный момент я не планирую снова покупать ноутбук, единственное, что я собираюсь сделать, это обновить жесткие диски до SSD. очевидно для системы.
Я читал и читал статью и не вижу, чтобы в ней что-то говорилось о безопасной загрузке. Они указывают на уловку, превышающую M $, в которой доступ к загрузке с USB может быть активирован только из Windows, а не из BIOS. Таким образом, вы должны использовать Windows хотя бы один раз, чтобы иметь возможность активировать доступ по USB при загрузке, а затем перезагрузиться, чтобы Linux на USB заработал. И, как сказал ранее elav, какого черта мне нужно для этого входить в Windows ??? Вот в чем суть. Они заставляют вас спрашивать у Micro $ oft разрешение на использование ПОКУПКИ любым способом, которым вы хотите.
Giskard, когда активен режим быстрой загрузки, порты USB отключены по умолчанию, но если вы войдете в BIOS или UEFI и отключите быструю загрузку, вы можете включить порты USB по умолчанию, я повторяю то, что говорю в моем комментарии: «el control микропрограмм компонентов ВСЕГДА будет на первичном уровне (BIOS или UEFI), к которому можно получить доступ независимо от ОС, я не знаю ни одного аппаратного устройства, работа или микропрограмма которого определяется ОС; Если кто-нибудь знает что-нибудь, пожалуйста, упомяните об этом, и именно так мы все учимся ».
Пожалуйста, вы не обязаны входить в Windows или принимать какое-либо лицензионное соглашение, все, что вам нужно сделать, это нажать F2 или соответствующую клавишу во время загрузки компьютера, получить доступ к счастливой версии BIOS и внести необходимые изменения.
В статье говорится не об этом.
Вы уже читали оригинальную статью (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) и ВСЕ ваши комментарии?
Посмотрим, я имел в виду: «ЭТА статья не об этом». Другой я не читал. Если я читаю другое, я комментирую другое. Когда я читаю это, я оставляю здесь комментарии. Или для того, чтобы прокомментировать пост, нужно прочитать все остальные и прокомментировать, где он не соответствует?
Жизнь такая сложная ...: S
Вы деактивируете быструю загрузку из windows и uefi (bios) и активируете загрузку из uefi (bios), проблема в том, кто должен устанавливать Windows tablet 8
Как сказал ранее elav, какого черта мне нужно входить в Windows для этого ??? Вот в чем суть. Они вынуждают вас спрашивать у Micro $ oft разрешения на использование ПОКУПКИ любым способом, которым вы хотите.
И дайте ему разрешение, отформатируйте и отправьте Winbug, чтобы он трахнул его в задницу, пользователю Linux никогда не следует его использовать
1º Быстрая загрузка не имеет ничего общего с Windows 8, речь идет о мерах, введенных и включенных по умолчанию в прошивке материнской платы производителями, навязанными M $.
2-й. У вас нет доступа к UEFI или возможности загрузки с альтернативного загрузочного носителя. Если вы не научились общаться с компьютером с помощью телепатии, какие альтернативы вы могли бы использовать для форматирования без предварительного просмотра Windows? Или выпотрошить компьютер в надежде получить доступ к меню UEFI или вернуть его в исходное состояние. заводские настройки? Это приведет к аннулированию гарантии на оборудование.
3º Если по какой-либо причине вы запустите Windows, чтобы отключить быструю загрузку, вы потеряете всякую возможность требовать деньги за ту лицензию Windows, которую вы не запрашивали и не хотите, но которую вы были вынуждены заплатить (что-то технически незаконно), таким образом выбрасывая от 80 до 200 долларов прямо в корзину.
Ну давай, ошибаешься:
1º Это правда, что производители разрешают быструю загрузку по запросу Microsoft для более быстрой загрузки Windows 8 (отсюда и быстрая загрузка, не так ли?), Что является одним из «преимуществ», которые они продают нам в этой ОС.
Во-вторых, это НЕ правда, что вы не можете получить доступ к BIOS или UEFI, этот процесс полностью не зависит от ОС и происходит ДО начала загрузки любого компонента ОС, потому что это инициализация и проверка аппаратных компонентов компьютера. НЕВОЗМОЖНО для ОС «взять на себя» BIOS и управлять им исключительно, поскольку следствие не может предшествовать причине. Что происходит, так это то, что вам нужно легко ходить при загрузке и нажимать F2 или соответствующую клавишу, чтобы получить к нему доступ.
3-й На данный момент я подтверждаю причину, но, насколько мне известно, эти претензии стоят больше, чем полученный возврат, поэтому я не думаю, что это курица с рисом с курицей этой проблемы.
Быстрая загрузка отключает порты на материнской плате, включая PS / 2 и USB. Если вы не сможете телепатически общаться с ПК, вы не сможете использовать клавиатуру до тех пор, пока операционная система не запустится, и, следовательно, вы не сможете нажимать клавишу или комбинацию клавиш, дающих доступ к UEFI, чтобы отключите быструю загрузку. В этом и проблема.
Единственный способ получить доступ к UEFI с помощью соответствующей комбинации клавиш - либо быстрая загрузка не включена, либо производитель предоставляет нам другой способ отключить ее или вернуть UEFI к заводским настройкам без использования клавиатуры / мыши, либо Х нажатий кнопки питания или сброса или чего-то подобного.
и как отформатировать, если у меня нет ридера (или это usb) и чтобы сначала загрузиться с usb, мне нужно войти в windows и отключить fastboot.
есть форматтеры для windows :), которые просто перезагружаются и стирают разделы, очень просто.
Вы не совсем понимаете, в чем дело. Рекомендую прочитать статью несколько раз.
Ну ничего, покупать ноутбуки и десктопы без Güiondos совершенно пусто. Жаль, что многим людям не хватает знаний для этого, и они в конечном итоге поддаются дикому маркетингу ребят из Редмонда.
Жалко, что многие люди боятся монтировать компьютер, когда это очень просто, а если вы не знаете, вы всегда можете посмотреть учебники в Интернете.
На мой взгляд, самое сложное - это правильно настроить вентилятор cpu xD ...
Если это настольный компьютер, нет проблем, но пробовали ли вы установить ноутбук по частям? Он может? Хорошо ли помещаются детали в футляр? Вы продаете чехлы для ноутбуков?
Ноутбук по частям нет ... в любом случае можно купить у производителей, которые делают его на заказ ... ahtec один из них ....
Кстати, я не люблю ноутбуки, когда они целыми днями находятся дома, совсем не то, чтобы круче и мощнее настольный компьютер.
ИМПЕРИЯ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР!
Что ж, я думаю, что сейчас больше, чем когда-либо, такие инициативы, как System76, имеют большую ценность, когда вы можете покупать оборудование, которое поставляется с Ubuntu, и, следовательно, вы можете устанавливать другие системы или дистрибутивы.
У меня была та же проблема, я не мог загрузиться с USB или CD / DVD, и я исправил ее, отключив «Legacy Mode» в BIOS, теперь вы можете загружаться с чем угодно.
Я не знаю, знают ли они ... но, по крайней мере, у меня на коленях с UEFI ... это была опция, которую можно было отключить ... Мне потребовалось время .. = / но я обнаружил это ..
Это неправильно, если .. если это так и что? ..
Жалоба не исправляет ... ... Имея этику, я чувствую себя плохо из-за некоторых законов ... менее установленных ..
Жизнь жестка для тех, у кого есть власть, а не для тех, у кого ее нет = / .. вот почему Столмен создал gnu xD, чтобы этого не произошло xD, поэтому там нужно покупать совместимое оборудование
Фонд свободного программного обеспечения был прав в том, насколько зла Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 ЭТО ЧИСТАЯ ДИКТАТУРА !!!
В настоящее время у меня есть ноутбук на 3 года, и он использовал только GNU / Linux. Хотя я опасаюсь того дня, когда мне придется обновить свой ноутбук, я надеюсь, что не столкнусь с этой проблемой, которая угрожает многим Linuxeros.
Жаль, что подход слишком легкомысленный. В http://es.windows7sins.org/ гораздо более подробно объясняется, почему Windows следует прекратить использовать, как в техническом, так и в политическом / социальном плане (он даже говорит вам правду о ядре Windows NT).
С каждым днем меня все меньше волнует дым, который нам продали FSF, продавец и друзья. Если вы так боитесь шпионского ПО, не пользуйтесь Интернетом или телефонами Android.
Полностью согласен, по словам Столлмана, они все следят за ними, все они "слушающие" устройства, хахаха, бедняга, на самом деле видеть, как он говорит, - это шутка, в следующий раз я возьму попкорн, чтобы сопровождать ебать, но серьезно, пока они не покажут правдивые доказательства того, что существует весь этот «шпионаж» со стороны всех компаний. Я ничему не верю, в этом мире миллионы людей, которые взяли на себя труд «контролировать», ну.
Кроме того, FSF создала самое большое парное ПО в своей истории: GNU Hurd (оно неполное, почти не используется Debian, и нет реального интереса в объединении его с ядром Linux, поскольку Apple объединила микроядро Mach с устаревшей версией FreeBSD ).
Все уже знают, что я ненавижу продукты Microsoft, но на самом деле я пишу, чтобы узнать, определяет ли он, что я использую и какой браузер 😉
Что ж, я не вижу во всем этом серьезной проблемы.
Если я куплю ноутбук без устройства для чтения cd / dvd и на нем установлена Windows 8, он запустит систему, примет лицензию и активирует возможность запуска USB при запуске. Я бы удалил Windows 8 и установил Linux .. Проблема решена 🙂
Вот почему я предпочитаю отправить Windows 8 на дьявола и поставить (как троллинг) Windows Vista (хотя я рекомендую Windows 7, потому что сама по себе Vista имеет отличную производительность только в текущем Alienware).
В любом случае, я предпочитаю использовать Debian Wheezy, прежде чем соглашаться сковывать мою клавиатуру или мышь.
Я не знаю, в каком смысле это кандалы, но послушайте, я установлю больше времени в Debian VM, это будет первый раз, когда я буду использовать его, чтобы увидеть, что происходит, на данный момент это кажется преувеличенным 3 DVD, я полагаю что в нем будет все и все? 😉
Просто скачайте dvd 1 😀
Хахахаха хорошо, что за две недели у меня уже есть три Debian Debian и Fedora ISO, но его сложно установить, что ж, посмотрим.
@petercheco, ты прав. Кроме того, с DVD1 идет программный центр, который, к счастью, находится в 5-м месте. версия и это здорово.
после прочтения почти всех комментариев возникает путаница с Fast Boot ...
1. БЫСТРАЯ ЗАГРУЗКА ТАК ЖЕ, КАК БЕЗОПАСНАЯ ЗАГРУЗКА?
2. БИОС ТАК ЖЕ, КАК UEFI?
3. НУЖНО ли мне входить в WINBUG, чтобы отключить быструю или безопасную загрузку?
4. МОГУ ЛИ Я ЗАБЛОКИРОВАТЬСЯ В UEFI ЛЮБОГО ОБОРУДОВАНИЯ?
5. МОЖНО ЛИ ОТКЛЮЧИТЬ БЫСТРУЮ ИЛИ БЕЗОПАСНУЮ ЗАГРУЗКУ ИЗ UEFI ИЛИ BIOS?
1 и 2: Нет
3: Вам нужно ввести winbugs, чтобы включить загрузку с USB
4: Вы почти всегда можете войти в UEFI.
5: Безопасная загрузка отключена в UEFI. В BIOS нет функции безопасной загрузки.
Посмотрим, отвечу я вам как связный человек.
1.- Очевидно, нет, это две разные характеристики.
2.- BIOS - это слишком старая спецификация, UEFI - это новая прошивка, которая используется на текущих ПК, EFI - это спецификация, которую Apple использует на своих Mac, единственное отличие от настоящего ПК.
3.- Я полагаю, вы имеете в виду Windows, и нет, это не Mac, на котором вы должны войти в систему, чтобы иметь возможность изменять параметры загрузки, системные часы и т. Д., И что для установки другой операционной системы вам необходимо загрузить 350-мегабайтные и более шалости в качестве учебного лагеря для такой простой задачи.
4.- Как я уже сказал, это не Mac, поэтому вы должны иметь доступ к нему, чтобы иметь возможность изменять параметры даты или даже разгон, разница в том, что эти параметры можно изменить из операционной системы без нужно перезапустить его.
5.- И это уже ясно, ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ.
По правде говоря, я не знаю, почему Linux-разработчики бушуют против Microsoft и ее Windows, когда Apple в тысячу раз хуже, но в тысячу раз, когда они питаются миром GNU и продают его им, как если бы это было великое дело. Когда (сарказмом) пятьсот строк кода OS X максимум тысяча принадлежат им, это действительно немыслимо.
3. Ответ 3 Диазепана противоречит ответу 3 Коколио.
4. 3. Ответ Диазепана 4 несколько противоречит ответу 4 Коколио.
кто прав?
(Это не флейм. Вам нужно развеять сомнения)
Один вопрос: как долго это пламя будет прекращаться?
Никогда. Цель состоит в том, чтобы преодолеть пост-тролля Pandev92 😛
Завтра в микроядре попробуем побороть его трансляцией на национальные дистрибутивы.
Что не так с тыквой?
По правде говоря, я не знаю, почему линуксеры бушуют против Microsoft и ее Windows, когда Apple в тысячу раз хуже ... »???
Такое же дерьмо, конечно, со своими особенностями.
Зло заключается в этике его кодекса, который не стремится к сотрудничеству и равенству.
И это отношение исходит от обеих компаний.
Так что, если у меня отвалится палец, если я дам «принять» перед лицензионным соглашением или любым из его приемов сбора, нет, Я НЕ ПРИНИМАЮ. судо харакири.
Удачи, Mountain.es, но давай, я вижу, как собираю Raspberry Pi, как здесь сказано:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf