|
В то время как Арка это дистрибутив прокат, хорошо иметь хоть одну ISO Свежий с последними пакетами и обновлениями системы.
В последнее время в Arch было внесено несколько изменений, которые требовали вмешательства пользователя для обновления без проблем. В новом ISO изменения уже включены по умолчанию, поэтому для тех, у кого было много проблем, может быть хорошей идеей установить эту новую версию ... которая имеет некоторые новости. |
Arch Linux, дистрибутив, который фокусируется на весьма спорный ПОЦЕЛУЕ (Keep It Simple, Stupid) концепция достигла версий 2012.07.15 несколько дней назад.
По словам разработчиков Arch Linux, в этом выпуске есть только одно существенное изменение: AIF (Arch Installation Framework) больше не будет включаться; вместо этого предоставляются простые сценарии, облегчающие процесс установки.
Для тех, кто не знает, AIF (Arch Installation Framework) - это ужасно выглядящее синее меню, которое мы все знаем, меню, которое либо плохо, либо помогало нам устанавливать Arch Linux в течение долгого времени и которое, когда оно исчезает, мы оставляем вас наедине с возможностью установить Arch Linux с помощью некоторых «простых сценариев установки», и это, возможно, напугает не одного начинающего пользователя при попытке установить Arch Linux на свой компьютер.
Этот новый ISO-образ Arch Linux поставляется с подписью системы проверки пакетов pacman, и рекомендуется проверить его с помощью файла .sig, который можно загрузить непосредственно со страницы загрузки Arch Linux, прежде чем использовать его для установки дистрибутива на свой компьютер, и, следовательно, гарантировать его качество.
Чтобы проверить подпись в Arch Linx, вы можете сделать это, выполнив следующую команду:
pacman-key -v <iso-файл >.sig
Arch Installation Framework был удален из дистрибутива, потому что некому было его поддерживать и развивать.
Здесь есть более подробная информация о сценариях, которые следует запустить сейчас.
источник: ЭМСЛинукс
Archlinux, кажется, возвращается к своим корням идей, основанных на http://www.crux.nu плохо для новых пользователей и вопрос привыкания для опытных пользователей
На мой взгляд, сценарии лучше, я уже установил эту новую версию с помощью того же метода, и она отлично работает …….
Я уже тестирую его, хотя мне кажется, что со старым установщиком было намного проще, но, эй, нам нужно развиваться! 🙂
Я использую Arch для программирования, и потому что ни один дистрибутив не работает лучше с современным оборудованием, таким как arch. Это все.
Сложно? Я бы сказал кондитерам твоим тортам ...
Ура
Во время этих праздников я наконец подумал о том, чтобы попробовать Arch, у меня было старое изображение, и когда я, наконец, получил кабель Ethernet, чтобы разместить на нем графическую среду, я обнаружил ошибку, которая не позволяла мне обновляться, в моем отчаянии я сдался и начал перечитывать официальную страницу, пока не нашел для этого причину .. Я снова загрузил образ, но теперь оказалось, что usb не запускается Я получаю ошибку syslinux, которая говорит что-то вроде «Я могу загрузить ядро», и правда что я уже все перепробовал: да кто знает почему. В вики говорится, что вы должны проверить изображение с помощью «pacman -key», я не знаю что .. но проблема в том, что другой компьютер, к которому у меня есть доступ, - это Windows, и я ничего не могу сделать T_T, потому что универсальная загрузка, поскольку невыгрузка всегда заканчивается одной и той же ошибкой .. и, очевидно, ошибка в конце - это некий "wychis.c3"
Лично предпочтительнее потратить немного больше времени на установку и обеспечить более или менее стабильную систему на более длительное или более короткое время, чем такая ОС, как Win, которая исправлена, исправлена, чтобы исправить это, нет ничего другого, кроме как переустановить ее . В любом случае, все с Arch - это вопрос небольшого поиска, потому что это не что-то на уровне программирования, но не типа «Далее, затем, принять».
Archlinux, его нетрудно установить или настроить, он имеет обширную документацию в вики, но для серьезной работы с ним он очень нестабилен, ни одна компания не будет рада платить администратору за выполнение pacman -Syu и перенастроить конфигурации . с другой стороны, знание Archlinux не означает, что знание того, как администрировать все остальные дистрибутивы, - фикция, каждый дистрибутив имеет свою собственную систему пакетов и свою собственную систему инициализации.
Дружище, отправь сообщение читателям Desde Linux (Я чувствую из вашего комментария, что вы читаете, и ваш ник звонит) от меня.
Вы должны столкнуться с тем, что происходит, вы знали, что произойдет. Я не собираюсь возвращаться, как бы люди ни настаивали, потому что я не могу этого сделать. Мне там не рады.
Мы должны уйти от вопроса, что меня здесь нет, я помню, никто не является жизненно важным для сайта, хотя может показаться иначе.
Теперь я думаю, что те, кто начинает использовать Gnu / linux, будут приняты меньшим.
Раньше было проще
Как и мне, мне не удалось установить дистрибутив netinstall.
Arch = Dependencies, Debian = Всегда выкидывает мне ошибки везде, и gentoo в этом отношении ведет себя очень хорошо.
Установка Arch не сложна (с руководством), как говорит Храбрость: (привет) «это займет немного больше времени», я люблю Arch за мой почти год использования GNU / linux, поскольку он дает мне все, что мне нужно, KISS, pacman - это здорово …….
Я думаю, что впереди много изменений, и это несерьезно, но, конечно, следуя вики, все становится проще, и если нет форумов, где вы также учитесь и помогаете
Проблема с установкой Arch заключается в том, что она долгая, но она позволяет вам ставить только то, что вы хотите, получая максимальную отдачу от вашего компьютера.
Но то, что это сложно, - это миф, как большой собор.
Для тебя это непросто, поэтому я тебя знаю.
Вы не хотите учиться, и точка.
Вы программист, вы знаете Linux, вы используете его, потому что не используете Windows,
вы используете его для текстового редактора, вам нравится обновлять макет (
это правда, что Арч лучше всех подходит для этого, и его политика в отношении
минималистский, это то, что принимают только люди, которые тратят время попусту, да
пользователи были бы умнее, попросили бы больше установки
custom, который позволяет вам подготовить систему после завершения установки,
за что-то это установка или я ошибаюсь? Мне все равно, насколько сложно
Какой бы ни была установка, главное ее эффективность - установка)
Для меня это непросто, потому что не у всех из нас есть подключение к Интернету, и это один из недостатков archlinux, вместо этого дистрибутивы, такие как linux mint, ubuntu, mandriva, возьмут на себя инициативу, потому что с Интернетом или без него у меня уже есть приложения, чтобы начать делать моя работа.
То же самое, что я сказал другому коллеге.
Я думаю, что Arch все же проще, чем нам говорят (особенно убунтосос).
Арка не сложная, просто требуется чуть больше времени.
Тот, кто чего-то хочет, испытывает трудности с партнером, его больше нет.
И все же я не думаю, что это оооочень сложно
@ google-2dbe1768f380e06c632e48dac8f555db, я не вижу ничего плохого в том, что он станет дистрибутивом только для опытных пользователей. Во всяком случае, уже есть, просто раньше начинающие пользователи пугались после установки, теперь сделают раньше.
Как вы и писали, это только отпугнет новичков в linux, он станет дистрибутивом для опытных пользователей.
Мне понравился установщик, который мне понравился больше всего, и все, что было от декабря 200 года, остальные, которые они вынули позже, мне понравились меньше.
То же самое, что он привык к другому