Привет всем читателям блога, меня зовут Иисус и это мой первый пост в DesdeLinux. Прошло 8 недель с тех пор, как команда Канайма GNU / Linux анонсировала свою версию 4.0 (бета), 8 недель, в течение которых команда Canaima получала отчеты об ошибках.
Помогите нам продолжать сообщать об ошибках и получить стабильную версию в ближайшее время. Также уточните, что Канайма основана на Debian.
Стоит вспомнить некоторые новости, которые принесет эта новая версия:
- Gnome Desktop 3.4.
- Ядро Linux 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Веб-браузер Cunaguaro 22.0 (на основе Iceweasel).
- Почтовый клиент Guácharo 17.0.5 (на основе Icedove).
- Программа для обработки изображений GIMP 2.8.
- Редактор векторной графики Inkscape 0.48.
- Язык Python 2.7 / 3.2.
- Язык Perl 5.14.
Также с этим новым дистрибутивом мы можем установить 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Для конечных пользователей, которые хотят знать, как выглядит их интерфейс, здесь я оставляю Канайма Тур
Тем, кто желает сотрудничать с отчетом об ошибке
Наконец, пригласите любого пользователя, который заинтересован в сотрудничестве с Canaima. Надеюсь, этот пост был полезен. Привет из Венесуэлы!
Я не знаю, когда они выпустят аромат с kde uu, придется ли его носить?
Нано, ты венесуэльский?
Да, из Мадуроландии xD 😛
Где этот остров? (?)
Найдите в Google Планета Земля или OpenStreetMap: «Венесуэла».
Я думаю, что Хесус Дельгадо уже достаточно четко об этом сказал ... Я имею в виду, он является автором поста xD
И отдай ему свой с Madurolandia xD ...
Насколько я понимаю, ни Куангаро, ни Гуачаро не могут сравниться с Firefox и Thunderbird. Подождать, пока выйдет финальная версия, чтобы протестировать ее (от Nova, не говоря уже о том, что у меня даже нет доступа к текущей версии через торренты).
И когда я имею в виду, что Куангаро и Гуачаро не на одном уровне с Firefox или Thunderbird, я имею в виду версии обеих программ.
Я предпочитаю использовать оригинальный firefox в дистрибутивах на основе Debian
В итоге они остановились на Gnome 3.4, хотя на встречах я говорил им использовать KDE или Mate, я думал, что слышал, что у них не было хорошей обратной связи с оболочкой, когда они помещали ее в общедоступные тесты, и что пользователи были наполовину сбиты с толку ... иногда я не знаю, что приходит в голову ребятам из CNTI D:
Я хотел бы больше поддерживать своих соотечественников, но пока они продолжают придерживаться прежнего видения, имея возможность иметь KDE в день, я действительно не знаю, что происходит с этими людьми ...
Привет некоторым из нас нравится GNOME.
Я уважаю ваш вкус, я не имею ничего против Gnome, многим он нравится, но у нас может быть Canaima или лучший дистрибутив, использующий новый рабочий стол в зависимости от времени, в которое живет GNU, товарищ или cinamon даже XFCE и почему бы не KDE 4.11 и libreoffice 4.1 ...
Это не то, что нравится осведомленному меньшинству, это то, что Canaima предназначена для использования в государственных учреждениях, а пользователи, на которые она нацелена, привыкли к XP и ее форм-фактору в DE, и они привыкли перемещать все с помощью графики интерфейсов, Gnome к сожалению, не имеет этих возможностей по умолчанию.
Ничего страшного, что все мы были новичками, если вы не объясните, что такое Canaima GNU / Linux, по крайней мере, вы должны поместить ссылку в название 🙂
эй ... это ничего не стоит для google canaima ..., вы бы сразу поняли, что это дистрибутив.
Ядро 3.2? Итак, что они используют сейчас? Если они все еще основаны на Debian Whezzy, по крайней мере, ядро 3.5, которое поддерживает больше внешних карт Wi-Fi.
Что ж, они все еще используют ядро 2.6, которое использовалось в Debian Squeeze. И не вижу проблем, которые это вызывает.
Я попробую
у него нет драйверов
Для Canaima было бы очень интересно включить в свои репозитории приложения, которые практически необходимы, такие как JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype и многие другие. Я пробовал версию 3, и она мне очень понравилась, только сегодня я использую PClinuxOS, которая имеет более чем обширный и инновационный репозиторий, а также скрипт mylivecd, который позволяет мне сделать ISO-образ моей системы после обновления и модификации. мне нравится.
Если репозитории Canaima кажутся смешанными спагетти XD ... Чтобы сказать вам, что более 50% пакетов в их текущей версии 3.1 не подписаны должным образом ...
Это без учета образовательных канайм, поддерживающих это, является головной болью, поскольку образовательные хранилища - это еще одна смесь спагетти, и не считая того, что команды, которые доставляют тех самых собак, все еще используют перегородки EXT3.
Я слышал всевозможные аберрации о ханаймитах и даже видел, как они передают их в XP, мне очень нравится идея, которая предлагается, но исполнение ужасно.
Tor, мне бы хотелось, чтобы в мою страну были доставлены компьютеры с Linux, и если они использовали EXT3, то это потому, что он был по умолчанию в стабильной версии Debian 6.
Canaima 4 не основана на Debian 6, и Canaimitas можно было бы значительно улучшить, но они практически просто бросили на них все ...
Повторяю, красивый проект, отвратительное исполнение.
@nano Я видел зверства, которые они совершают с бедными canaimitas, когда я должен оказывать им поддержку, это головная боль, и я должен дать лосося клиентам, почему бы не сделать то или это. Идея научить нашу страну технологически хороша, но администрация и обучение ужасно плохи, не считая фасилитаторов. Большинство из них - чистые красно-красные сумасшедшие, которые даже не знают, где они находятся, очень немногие из тех, кто действительно учат.
@miguel нет никакого оправдания спасению дегенератов, отвечающих за образовательную канайму, где они делают ужасную установку с использованием EXT3, где фрагментация жесткого диска приводит к ужасно большим повреждениям секторов на жестком диске и многократному повреждению жесткого диска полностью. 10 компьютеров, которые я ремонтирую, 4 имеют поврежденный жесткий диск, и кто заменит жесткий диск? просто никто и он становится еще одной командой из кучи, которую выбросят.
Обобщение того, что предлагается с ханайитянами, хорошо для страны, но, к сожалению, его исполнение ужасно плохое, и поэтому это потеря денег для нашей страны.
Это правда, что репозитории канаймы ужасны, я не понимаю, почему какой-то дистрибутив с меньшим количеством людей лучше, тот, который финансируется правительством, настолько плох, и что он требует времени. Один мой друг сказал мне, что если бы в него были вовлечены традиционные университеты, это было бы что-то еще, но мы уже знаем, что идеология этого режима - университеты, свобода мысли, справедливость и частное предпринимательство.
Товарищи добрые, я вас как могу, уже давно пользуюсь этим дистрибутивом и поздравляю разработчиков. С этим дистрибутивом требуется 100% стабильность, и это было достигнуто, и прогресс продолжается ... для тех, кто хочет иметь более обновленные версии приложений и ядра и не настолько стабильны, потому что добавьте тестирование репозитория debian и вуаля и немного покрутите с Проблемы, которые могут принести «тестирование» новых версий приложений и т. Д .: D.
Я отредактировал ваш комментарий, потому что, просто чтобы вы знали, это не место, где мы хотим говорить о политике, и мы не за или против политических деятелей из ниоткуда, поэтому ваши аплодисменты, независимо от того, кем они были, неуместны .
Теперь, другой комментарий, который я не передал вам, потому что это просто горечь того, кто не знает, как здесь все работает, комментарий, который вы сказали, что они «удалили», - это как раз тот, на который я отвечаю, и он был не удален, он был модерирован, как и многие другие, и никто его не одобрил, и если вы найдете здесь «свободу выражения» разочаровывающей, я даю вам голос, что это не демократия, здесь есть правила и установленный порядок.
Кроме того, Canaima - это не что иное, как чистый Debian, внутри которого, кстати, есть немного «самодельного»; Да, есть кое-что собственное и действительно сделанное, но в остальном Canaima - не более чем политический проект. Иногда это дает мне pod, потому что я знаю нескольких разработчиков, и это неплохо, но у него все еще нет личности, без чего-то, что говорит, что это действительно венесуэльский язык больше, чем обои и имена.
+1
Хорошо, хорошо, да, я уже знал, что, как и во многих местах, они не любят говорить о политике, но, как вы говорите, Канайма политизирована. Очевидно, поскольку проект финансирует социалистическое правительство; Он основан на debian yes, и он очень молод, так как на данный момент не так много разработчиков, как используемый вами дистрибутив ubuntu, и хорошо, но дайте дистрибутиву время, это лучше, чем не иметь ничего и использовать winbug, как это произошло на многих государственных сайтах Венесуэлы. Я сказал слоган, потому что canaima Gnu / Linux - это проект, которым руководит правительство Венесуэлы, и неплохо дать ему слоган. В любом случае, друг, политика везде, в спорте, здоровье и т. Д. Больно, что тебе пришлось отредактировать мой комментарий, но хорошо, что ты оставил хотя бы остальное. Я понял. Приветствую! Надеюсь, вы это не редактируете 🙂
Здесь редактировать нечего, единственное, что я вынес из этого, это то, что действительно нужно было удалить, чтобы не вызывать драк.
Что касается Canaima, поскольку у меня нет проблем с тем, что он основан на Debian или финансируется правительством, моя проблема в целом заключается в том, что когда они пытаются политизировать Linux, меня беспокоит, что они рисуют его как социалистический, когда система и ее философия Сам по себе он нейтрален, он никому и ничему не служит ради своих идеалов, а просто ради простого служения.
Я лично общаюсь с несколькими разработчиками, я был на многих мероприятиях и проводил с ними семинары, и они талантливые ребята, но есть вещи, которые я не вижу хорошо, они не вводят новшества и такие вещи, как Кунагуаро или Гуачаро. Больше нет причин быть для меня, это просто скины для Iceweasel и Icedove с закладками на правительственные страницы и другие вещи.
Я говорю не только для разговора, я предложил, я дал полные идеи и объяснил, как Canaima может стать чем-то действительно собственным, использовать KDE, иметь полный репозиторий приложений, созданных здесь, в Венесуэле, создать SDK, так что много вещей, человек, столько всего, все возможное, и меня много игнорировали, находили оправдания.
Вот почему я не очень люблю Канайму.
человек, но это то, о чем идет речь в Gnu / Linux, хорошо, нейтрально, как вы говорите, но в некотором смысле, потому что, то есть вы берете дистрибутив, и у вас есть свобода преобразовать его, внести свой вклад в изменение его внешнего вида и т. д., а затем, почему бы не позвонить Он социалистический? Вот и все, что не так с социализмом? НИЧЕГО!. С другой стороны, по собственному опыту я знаю, что KDE тяжелее оболочки gnome. Они выбрали Gnomeshell для минималистов и продвинутых, хотя корица тоже присутствовала. Конечно, я также дал свои варианты, некоторые приняли их, другие нет, и, как я уже сказал, это что-то молодое, его нужно много развивать, но оно идет.
Nano Я даю вам рекомендацию, начните разрабатывать браузер и почтовый клиент с нуля для canaima, и, таким образом, вы вносите СЕРЬЕЗНЫЙ вклад и перестанете быть таким flamita ...
Между тем в это время ребята из Канаймы развивают и ваши комментарии на этой странице.
Привет хороший пост 😀
@ parapa-loquesea (длинное прозвище, оно нейтрально, его не следует называть социалистическим, капиталистическим или коммунистическим, потому что оно не связано ни с одной из этих концепций, тем фактом, что оно обеспечивает свободу и его можно изменить, тем фактом, что оно Linux не придает ему никакого политического оттенка, прочтите 4 свободы или 9 гарантий OpenSource, и вы найдете в нем интересные вещи.
Gnome Shell легче и минималистичнее, чем KDE? Человек, давайте вернемся к техническим вопросам, потому что то, что вы говорите, является полностью личной оценкой, которую можно легко опровергнуть. А если бы легкость, то они тоже делают это неправильно, потому что легкости не добиваются, повторяю, у меня есть контакт с разработчиками, при ее использовании требуется знакомство, что переход с Windows на Canaima прост и интуитивно понятный, Gnome, к сожалению, не предлагает то, что искали, и они сами получили это в результате открытых тестов, которые проводились в нескольких UNEFA в стране, не было хорошего приема.
@ Фенрис, мужик, почему бы тебе не перестать говорить, не зная? Это правда, что я ничего не разработал для Canaima, потому что на самом деле для Canaima ничего не было разработано должным образом или несколько вещей, таких как командные строки для создания ароматов, но у Кунагуаро или Гуачаро нет причин для существования, это просто скины IceWeasel и IceDove, как я уже сказал, не было необходимости «разветвлять вилку», когда у вас уже есть 100% бесплатный продукт сообщества ... на самом деле я в рамках предложения поместить Firefox, оригинал, в репозитории Canaima вместе с Mozilla ВЕ ... братан, серьезно ограничивай себя 😉
Что ж, папарарапапараах, я согласен с Нано относительно Канаймы. Я венесуэльец, и я не чувствую того уникального аромата, который характеризует венесуэльца, скорее, он используется в качестве политической пропаганды (хотя я говорю последнее, не оскорбляя, я просто пытаюсь указать на факт). Я вижу cainaima, что это Debian с оболочкой, точка. Вы говорите, что это потому, что проект слишком новый, но я покажу вам факты, что это не имеет к нему никакого отношения:
- Вот вам Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Довольно новый дистрибутив, едва ли идущий на версию 0.8.7. Простой, прочный и с уникальным вкусом, и я уверяю вас, что он имеет четверть времени, чем канайма или меньше. Это дистрибутив, основанный на другом, Archlinux. в котором есть множество столов. Одни офицеры, другие не очень. Вот отчет об этом раздаче. на этой же странице
А этот Другой, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
Дистрибутив на основе Debian, такой как Canaima, он также новее, чем Canaima, но по-прежнему имеет свой уникальный вкус. Я бы использовал его, если бы его не было, потому что я не люблю темные скины, и у меня нет времени сесть и настроить его по своему вкусу. Но все равно неплохо. Это достигается только с помощью рабочего стола Openbox.
Кстати, nano, было бы хорошо, если бы вы сделали обзор этого дистрибутива, если вы этого еще не сделали. Я люблю Crunchbang, и его люди очень дружелюбны.
Это то, что мы с Нано имеем в виду, это нечто большее, чем просто цвет, который говорит о том, что такое венесуэльский язык, и о его уникальном вкусе. Эта канайма действительно венесуэльская, а не политически разделенная. Пусть расскажет о вкусах венесуэльца и о том, какой аромат ему нравится. Это идея венесуэльского распространения, которую я действительно хотел бы, чтобы вы нас представляли.
Не обижаясь, я не испытываю привязанности к Канайме именно по этой причине, но я буду использовать ее, потому что, когда я использую ее, я чувствую, что больше, чем поддерживаю политическую партию, чем поддерживаю то, что представляет мою страну и мой народ. Я люблю Венесуэлу, и это мой дом. Но я разочарован Канаймой, это могло быть чем-то удивительным, но это не так, может быть, позже они это сделают, но пока они не получили моего одобрения.
PS: Вы можете сказать, что я люблю Minimalist Desktops! XDD
Я не венесуэлец и хотел бы иметь такой проект, как Canaima, в моей стране. Без сомнения, это большой вклад и приверженность распространению бесплатного программного обеспечения, независимо от вашей политической позиции.
привет
Да, как вы говорите о молодом дистрибутиве, но, как я уже сказал, есть различия в количестве разработчиков, людей, обладающих такими обширными знаниями, между одним дистрибутивом и другим, когда дело доходит до получения дистрибутива и его модификации почти как формы, как в случае с Ubuntu (дистрибутив debian Bsed) ... кто знает, возможно, позже все это изменится с canaima, и они сделают его независимым от debian, как это сделали другие со своими типами пакетов, а также есть много других разработчики и каждая группа поддерживают разные среды рабочего стола. Все в свое время.
Canaima не собирается меняться, у нее нет разработчиков, потому что правительство не может оплачивать большую команду, и у нее не будет добровольцев, потому что никто не в восторге от идеи, Canaima не предоставляет базу, она ничего не предлагает, она не создавать рабочие места. Тогда зачем кому-то это интересно?
Вы не можете сравнивать его с Манджаро, потому что он родился как сообщество, как бесплатный проект и без привязки к идеалам или институтам, Канайма управляется идеей, цветом и учреждением ... Я повторяю, здесь нет сравнения и нельзя многого можно ожидать от проекта: /
Что случилось, Иисус, почему ты удалил мой комментарий?…. потому что я сказал: ЖИВУТ ЧАВЕС И МАДУРО! .. ? Пфф, какая лучшая свобода самовыражения desde linux! разочаровывает!.
Я не знаю, кто удалил ваш комментарий, но я поставил его снова, чтобы кое-что прояснить. Как Нано сказал вам выше, этот блог и политика не имеют к этому никакого отношения, здесь наш единственный интерес - поговорить о GNU / Linux, неважно, на стороне ли вы Мадуро или Каприлеса.
Поэтому я прошу вас, не делайте этого снова. Дело не в том, что здесь нет свободы слова, но в том, что выражение, которое вы использовали, не имеет ничего общего с этим блогом. Надеюсь, ты понимаешь ..
Лысый никто не удалял свои комментарии -_- он был модерирован поздно ночью, и я просто удалил тот, потому что не имел ничего общего с темой, тот, который я поставил перед тем, я только изменил его, чтобы ненужные слоганы сделали не выходи ... блин
Отлично, латиноамериканский дистрибутив на основе Debian Rock.
Может быть, скачайте его, чтобы попробовать ... В течение нескольких дней я обращал внимание на ваше имя на разных сайтах ..
Мне кажется, что это очень хороший дистрибутив, полный, простой в использовании, и он дал мне хорошие результаты.
Я хотел бы прокомментировать canaima / linux и причину его развития, но, к сожалению, я буду подвергнут цензуре в этом блоге, поскольку я заметил, что свобода мнений не существует или является относительной, я говорю это, потому что они делали это раньше, и Например, мне не нравится редактировать пост, поэтому я уверен, что это мнение будет подвергнуто цензуре или отредактировано ... Это будет мое последнее участие в этих частях. Я сочувствую этому блогу, но… ..
настоящий мужчина. Возможно, они закончили редактированием этого комментария. Это выглядит.
Я хочу прояснить некоторые вещи по этой небольшой теме.
@Lovelltux, вы можете прокомментировать Canaima Lo Que Quieras при условии, что в этом комментарии вы не относитесь к политическим вопросам того или иного аспекта мысли. Нравится вам дистрибутив или нет, вы можете так сказать. Теперь, если вам мешает участвовать или если вы делаете это в последний раз, что ж, мужик, вельвет, как вам грустно, это было сказано и будет повторяться: «Это не демократия, это установленный порядок »и ничего из« Полусвободы выражения мнения »сообществу очень ясно, что:
Ни политики
Нет религии
Итак, если вам это нравится, отлично! А если нет, братан, дверь широкая для тех, кто хочет войти или выйти.
Само собой разумеется, почему они были разработаны, просто эти дистрибутивы являются оскорблением для человечества, даже называя их таковыми, в Испании у нас есть 1 для каждого автономного сообщества, и ни один из них не предлагает ничего, чего нет в материнском дистрибутиве, и большая часть time Это используется правительствами того или иного цвета, чтобы сказать, что они поддерживают свободные программы.
Вы собираетесь продолжать называть этого монстра, извините за этот дистрибутив, в сообщениях будет фильтр, который поможет избежать любых сообщений о канаймах и канаймах, хехехехехехехе.
По крайней мере, одна попытка оценить свободные программы в Венесуэле.
Друг, Канайма не урод, скорее, это метадистро.
Я должен сказать, что он ведет себя намного лучше, чем Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (установка которого заняла 3 часа, потому что им пришлось загружать пакеты из Интернета). Последние были медленнее, чем этот дистрибутив, который я использую в течение года по этим причинам.
Так что вам лучше попробовать, прежде чем говорить, при всем уважении, которого вы заслуживаете, вы, придурки, неправда.
Мне понравилась ориентация, которую они дали канайме, и с этим она снизит сопротивление пользователей (apn) миграции с этими изменениями 😀
Нано рекомендация: из-за профессиональной этики и конфиденциальности не рекомендуется публиковать такие комментарии, хвастаясь, знаете ли вы ребят из CNTI или подробно рассказываете о проекте. С уважением
Подробности проекта открыты, и все, что мне сказали ребята (имена которых я не назвал), является полностью публичным об открытых тестах, проводимых в учреждениях, чтобы проверить приемлемость какой или какой среды.
Нет ничего секретного или того, что вы не можете узнать, задавая вопросы в списках или на мероприятиях, все, что я сказал, они говорят это открыто 🙂
Установил один раз, очень хорошо помню, что трех дней не хватало xD не работал Wi-Fi xD
3.1 намного управляемее с драйверами, конечно не хватает, но по сравнению с первым ...
Следует признать, что новая версия Canaima будет содержать ядро 3.2, поскольку стабильная версия имеет ядро 2.6.
Я согласен со многими комментариями, но другие уважают их точку зрения.
Я написал этот пост, чтобы прорекламировать Канайму, а не говорить о политике, что администраторы блога четко заявили, и я не понимаю тех, кто настаивает на разговорах, оскорблениях и фанатизме, создавая романы об этом (политике).
Надо признать, кому больно, что свободное программное обеспечение в Венесуэле приобрело большую силу благодаря бесплатной доставке миллионов компьютеров со свободным программным обеспечением детям начальной школы; кстати, эта сила продолжает расти с каждым днем.
Мы говорим о том, насколько хорош или плох дистрибутив, но мы не ищем способа сотрудничать даже с крошечной строчкой кода. Это не назидает.
Надеюсь, многие страны в нашей Латинской Америке последуют этому примеру обучения с помощью свободных программ.
Еще одна вещь, команда Canaima объявила сегодня утром о второй бета-версии (достойной огласки). Не удивляйтесь, если я сделаю еще один пост или обзор, но на этот раз лучше задокументированный.
Наконец, поблагодарите администраторов блога за одобрение сообщения. 🙂 * Конец романа *
Я не прекращаю политику в нашей стране, в конце концов, все делают то, что хотят. Но если бы мне понравился венесуэльский Linux до последней версии, например, ядро 3.2 старое по сравнению с 3.11, в котором есть новые драйверы и гораздо большая поддержка, есть большая разница, и gnome 3.4, я предпочитаю xfce 4.10, вот что я имею в виду ... Я тестировал canaima на компьютере, который исправлен, и на своем собственном опыте я смог заметить, что это очень тяжело для canaimitas, которые они доставляют детям ...
@nano успокойся, старик, не следи за чужими играми.
@pandev, пожалуйста, не будь большим папой, чем папой, и иногда плохо сравнивать, надеюсь, для каждого штата у нас было больше распределений, может быть, когда-нибудь скоро.
@Frank davila, партнер, пожалуйста, модерируйте свои слова, а не потому, что они грубые.
Лично я использую canaima, и мне нравится gnome 2 из-за того, насколько он легкий, и как nano в то время, когда некоторые разработчики рассказали им о kde и xfc или, по крайней мере, о необходимости нескольких разновидностей, потому что у многих нет очень мощных компьютеров. (как это происходит во многих государственных организациях), поэтому, если у меня есть какие-то возражения против управления системой, но то, что я использую, canaima работает для меня, и мне это нравится, и я не считаю хорошим быть неблагодарным по отношению к команде. Я надеюсь, что они пересмотрят свои неудачи и исправятся, так как они приносят пользу многим.
спасибо
PD очень глупо бороться за смешанную политику по этому вопросу и делать это здесь, это неуважение к elav и компании, которые даже не из той страны, где обсуждается их политика.