Какой из ХрОпера Это мое изобретение, это далеко не официальное название, но оно исходит из того факта, что предварительный просмотр того, какой будет новая версия Opera что является не более чем Хром / Хром с другим именем.
Эй .. Стой !!! Я не собираюсь критиковать, потому что я буду первым, кто попробую это, когда появится версия для GNU / Linux, потому что, конечно, сначала Windows и OS X, а потом и остальные. По словам разработчиков Opera, пользователи Linux важны для них, поэтому скоро у нас будет версия для нас.
Новое и не такое уж новое
Как я сказал ранее, Opera 15 воля Chrome с некоторыми дополнениями и небольшими изменениями в интерфейсе. Хотя я еще не использовал его, по скриншотам, которые мне удалось увидеть, вы легко можете увидеть сходство обоих браузеров, за исключением дизайна вкладок каждого из них.
От Chrome унаследована панель навигации, которая теперь объединяет историю и поиск в установленных нами движках и расширениях. Быстрый набор позволяет нам группировать наши любимые страницы в папки, и я понимаю, что он также заменяет закладки, поскольку они могут читайте здесь.
Ознакомиться y Притон это две новые функции Opera, которые я считаю очень интересными. Ознакомиться Это вкладка, содержащая самые актуальные новости дня.
Между тем Притон, он позволяет нам сохранять сайты, которые мы хотим прочитать позже. Нам просто нужно щелкнуть символ сердца в адресной строке, и когда мы захотим вернуться, мы перейдем в раздел «Тайник» в быстром наборе и извлечем сохраненные страницы.
Отдельный почтовый клиент
Наконец-то мои молитвы были услышаны. Я всегда просил, чтобы почтовый клиент Opera был независим от браузера, и это было сделано под именем M2.
Минусы для одних и положительные для других
Пользователи раскритиковали вес приложения. Ранее Opera All-Inclusive весила около 12.6 Mb и теперь только браузер весит 24 Mb примерно, плюс примерно 11 Мбайт M2. Поскольку эта версия является только предварительной версией, в ней не хватает многих вещей для реализации (сочетания клавиш, фиксированные вкладки и т. Д.), Поэтому можно пожаловаться материнству.
Еще один аргумент против многих пользователей заключается в том, что почтовый клиент отделен от браузера ... Извините, ребята, вы не можете угодить всем, а теперь моя очередь наслаждаться 😛
Что, если я нигде не видел, это позиция Opera что касается обычного «закрытого» развития вашего браузера. Будут ли они теперь как-нибудь открывать свои двери?
Что-то отрицательное (отчасти) для меня: принятие Webkit. Почему? Почему все еще на этом пути? В конце концов, мы закончим разработку только для Webkit. Прощай, конкуренция, прощай, разнообразие, прощай, инновации ... Вот как я это вижу.
Однако для меня это хорошие новости. Presto было много хорошего, но всегда было ниже Геккон y Вебкит. Я надеюсь, что эти изменения повлияют на рендеринг шрифтов и исправят все несовместимости, которые он представил. Opera со многими веб-сайтами. И человек, раз уж мы: Отпустите Presto.
Дополнительная информация: Команда Opera Desktop
Он потерял личность, и теперь он Chrome ...
Я знаю, что это только бета-версия, но она потеряла много вещей, которые были в предыдущей версии, особенно ее настройки.
Страницы загружаются очень быстро, в отличие от анимации, и иногда они остаются в анимации при смене вкладок.
Прямо сейчас я комментирую его, мне очень нравится его скорость загрузки и быстрый запуск, а не его функция Discovery, я считаю ее несколько бесполезной.
Мне нравится идея Stash, держите свои страницы в красивом интерфейсе.
Режим «Турбо» переименован в «Внедорожник».
Мне он очень нравится, он очень легкий и быстрый, с точки зрения потребления оперативной памяти он немного лучше, чем раньше, но его особенности, которые делали его особенным, отсутствуют, особенно программа чтения RSS, заметки и почтовый клиент.
Надеюсь, скоро ссылка и больше настроек: S
Opera Link находится в стадии разработки, а также некоторые функции, которые у них были в предыдущих версиях.
Пример) отрывок со страницы ссылки Opera:
«Спасибо за использование нового браузера Opera!
Мы работаем над улучшением синхронизации и ее большей интеграцией в наше новое поколение браузеров.
«Разработано с нуля» означает, что синхронизация еще не поддерживается в Opera версии 14 и выше.
Совсем скоро вы сможете синхронизироваться с Opera.
Спасибо за понимание."
работает очень хорошо, но изменение веса заметно ...
Ссылку на оперу не нашел: penita
БЕСПЛАТНОЕ ПРЕСТО!
СМЕШНО!!!
Груша. Одно дело для Opera использовать Webkit, а другое - стать другим Chrome. Они были?
В обоих случаях ..
Да, язык автора немного с этим идет. Цитирование. «Opera 15 будет Chrome с некоторыми дополнениями и небольшими изменениями интерфейса».
По его словам, Chrome, использующий Webkit, представляет собой не что иное, как Safari с измененным интерфейсом. Нет ничего более далекого от реальности. Одно дело механизм рендеринга ((слово взято из википедии), а другое дело браузер. Выражать свое мнение очень хорошо, но, пожалуйста, без зверств.
Что ж, если вы не наследуете вещи от Chromium / Chrome, вы скопировали их на 100% .. Пример омнибара.
В Opera всегда была строка поиска / адресная строка, даже до выхода Chrome
Кажется, что редактор должен узнать немного больше, прежде чем говорить об Opera, хе-хе .. Opera была явно скопирована из всех браузеров, эти слова вам кое-что говорят: вкладки, быстрый набор, навигация с помощью жестов мыши, закрытая панель вкладок и многие другие появившиеся функции в Opera раньше, чем в любом другом браузере ..
Спасибо Opera за все, что вы нам дали.
Кто сказал, что Opera не вводит новшества? Я только что сказал, что Opera теперь - это Chromium с другим интерфейсом и некоторыми дополнениями ..
Вы абсолютно правы, это всегда одна и та же история: Opera изобретает это, Firefox копирует, а Chrome копирует в Firefox.
Хорошо, если это такая большая проблема, давайте все будем использовать Мидори и вуаля 😀
Другой, кто пользуется Webkit? Не останавливаются.
ОТ: № 7 @diazepan
Opera Turbo пока не имеет себе равных и / или превосходит их.
Я смотрел выпуск y этот комментарий от одного из членов команды Opera, и мне кажется, что он использует не WebKit, а Blink, или, возможно, их комбинацию.
По правде говоря, я не могу избавиться от разочарования. Я использую его прямо сейчас (если не ошибаюсь, пользовательский агент должен пометить его как Chrome, но это Opera Next 15), и все снаружи почти такое же, как Chrome. Меню также являются отличными от меню Chrome. Я чувствую, что Opera наконец нашла формулу для решения тех проблем совместимости, с которыми она затягивалась с момента ее создания, но сделала это по очень высокой цене, которая должна была потерять свою суть.
Фактически, если они используют Blink, это означает, что Opera больше не Opera, это Chromium с другим интерфейсом, потому что, как он объясняет эта секция из документации Blink, Blink не может работать отдельно, его нужно принудительно приклеить к Chromium. Вышеупомянутый комментарий и это от другого члена команды Opera подтверждают, что они используют Chromium в качестве фреймворка.
Так что выводы делайте сами. Некоторые могут больше не находить причин использовать Opera. "Для чего? Если это просто Chromium с другим интерфейсом, то лучше использовать оригинальный Chromium ». Но, возможно, это слишком поспешный вывод. Это браузер с объединенными функциями Chromium (включая отдельные процессы и даже некоторые из его расширений) и Opera (еще не все, но они будут повторно включены), и все мы также знаем, что норвежцы привыкли что-то делать. очень очень хорошо. Уже сейчас я чувствую, что он немного легче, чем сам Chromium, и я не удивлюсь, если с этого момента он будет реализовывать все функции браузера Google даже лучше, чем оригинал. Chromium может оказаться тем, кто в конечном итоге проигрывает «копии» по своей сути.
Очень жаль, что Opera не осмелилась выпустить свой собственный движок рендеринга, потому что, если бы он это сделал, он бы занял то место, которое занимает Webkit, и, таким образом, избежал бы такой ошибки, которую только что совершил.
Что касается производительности, я могу сказать, что он несколько улучшился, но он использует плохую версию Chromium nightly (28 имеет больше ошибок, чем 29, которые я использую на данный момент, которые уже исправили большинство ошибок, которые у него были) и не имеет желания выпускать исходный код для своего флагманского продукта (Netscape выпустила, и результатом этого стал Mozilla Firefox и форки, подобные Iceweasel).
В любом случае, я надеюсь, что вы разрешите этот тупик с помощью Blink / Webkit и хотя бы восстановите суть браузера (я признаю, что Opera - самый быстрый браузер в мире благодаря Presto, производительность которого даже на мобильных телефонах, таких как Android, превышает даже Chrome для Android / iOS).
Скачаю, чтобы посмотреть, как пойдет.
пока не работает ссылка, поэтому переверните
нет urlfilter.ini, так что пока давайте продолжим старую оперу
Я использую Opera из-за того, что в нем есть движок Presto, и на моем старом компьютере он работает очень хорошо, чего нет в WebKit или Gecko. Если они его удалят, я вернусь в Firefox.
Я не хочу вас отговаривать ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
Я не хочу вас отговаривать, но Chromium использует Blink, а версия, на которой основана Opera, - 28, а это версия, в которой так много ошибок (по крайней мере, хром 29 исправил большинство ошибок, которые у него были).
Что ж, OPERA использует код CHROMIUM.
Поскольку CHROMIUM находится под лицензией BSD.
LibreOffice 4.1 Beta делает то же самое с Apache OpenOffice 4.0, который, в свою очередь, использует код Lotus Symphony под лицензией BSD.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Может, нововведения закончились? Или это необходимость соревноваться, а не тратить время на разработку новых идей?
Ошибка: IBM Lotus Symphony основан на OOo, а не наоборот.
IBM и Lotus использовали код OpenOffice и сделали его проприетарным.
Но я имею в виду графический интерфейс и другой код, предоставленный IBM в Lotus Symphony ... OpenOffice никогда не имел такого
Боковая панель (боковая панель). У Open Office всегда был интерфейс Office 2003.
Нам пришлось ждать, пока IBM выпустит код Lotus, чтобы увидеть SIDEBAR.
Что ж, мне он понравился, мне нравится Webkit, но я ненавижу интерфейс, в котором есть хром / хром (помимо того, что он практически шпионское ПО), этот интерфейс выглядит очень чистым, он очень быстрый (версия Opera для Linux слишком медленная, особенно во время запуска). Упущены только некоторые функции предыдущего браузера, надеюсь, они будут постепенно восстановлены.
на всякий случай комментирую из Opera, а не из Chrome (Ой, погоди! xD)
Поскольку Opera будет основана на хроме, собирая пользовательские данные в качестве своей базы? Они НЕ МОГУТ отрицать, что хром и хром собирают данные РАВНО.
chrome / chromium spyware - это что-то из вашего браузера, механизм рендеринга не имеет к этому никакого отношения
Я не в Opera, но в Chromium nightly с Blink вместо webkit (простите, если я использую Windows Vista, но я загружаю Debian Wheezy с UGet, потому что мой смартфон с PDANet не поддерживает торрент-загрузку, и я должен использовать UGet, чтобы загрузить DVD1).
Opera 15 уже использует Blink, не говорите, что это что-то еще (оно основано на Chromium, а не на Chrome)
Это было уже очевидно. Жаль, что Google Chrome так долго не запускает мигание.
Медленно, как лошадь плохого парня ... медленнее, чем сафари !! Меню опций и плагинов такое же, как и в chrome ... какое разочарование, поэтому я продолжаю использовать firefox и safari.
* cofcof * Safari * cofcof *
Если мы сравним почти сборку Chromium с официальной версией Safari, я бы автоматически выбрал Chromium, потому что Safari полностью нестабилен даже в Windows.
Safari для windows умер больше года назад, в osx он не нестабильный, просто не хватает многих плагинов
К сожалению, Safari стал учеником IE.
Возможности браузера Opera с его функциями и возможностями + webkit = лучший браузер в мире.
Chrome кажется мне мусором, ему не хватает функциональности и даже с надстройками, которые он может преодолеть, насколько функциональна Opera,
Я признаю, что Chromium в некоторых случаях бессилен по сравнению с Opera, которая похожа на SeaMonkey, но в легком весе (Opera в настоящее время занимает 11 МБ, установленную в Windows, по сравнению с Gorilla SeaMonkey, что даже наполовину меньше, чем у большого браузера » O "и имеет установленный размер примерно 60 МБ).
Если у вас такой же движок Chromiu, омнибар работает таким же образом и отключает песочницу вкладок, которая делает Chrome / Chromium настолько тяжелым для памяти, и команда обязательно тщательно протестирует его, чтобы увидеть, вернусь ли я через столько лет к использованию Это.
Было жаль, что для версии 7.64 они совершили мистический пердеть, желая разработать «всеобъемлющий интернет-пакет» в стиле Seamonkey и пренебрегая тем, что сделало их действительно знаменитыми: превосходным браузером, которым когда-то была Opera.
Посмотрим, как это будет продолжаться.
Не нравится, тяготеет к монополии. единственный, с кем сталкивается - это Firefox XD
Я думаю, что Google положил хороший билет для этого решения
Это очень субъективное впечатление, код другой, по скриншотам этого не скажешь, если мы не видим код, мы не можем судить, что он уродливый.
Вы правы насчет исходного кода, но, как говорится в поговорке «все приходит через глаза», он может разочаровать некоторых, потому что в качестве движка рендеринга используется Blink.
Теперь, когда дело доходит до использования аппаратных ресурсов, я полагаю, они будут над этим работать, поскольку в Chromium при входе в facebook он замедляется, когда мы пытаемся увидеть предыдущие публикации (что увеличивает увеличение кеша браузера) и в в некоторых случаях влияет на весь браузер (чего не случалось со мной с GNOME2 в Debian Squeeze).
Я надеюсь, что Opera сочетает в себе преимущества Presto с модульностью Webkit / Blink на благо пользователей сети.
Я уже удалил его, еще в версии 16, если они вернули те же функции, и он снова станет гладким, я буду использовать его снова.
Судя по тому, что я вижу, я предпочитаю продолжать использовать стабильную версию Opera для синхронизации моих фаворитов, которые я добавил в свой мобильный телефон.
Забавно всегда видеть здесь комментирующих множество людей, использующих Windows и Mac OSX. Опера была потрясающим браузером, но я сказал, что теперь она больше похожа на то, что хочет охватить больше, становится все тяжелее и не очень оригинально. Firefox для масс и midori для опытных пользователей. Для тех из нас, кто хочет только играть и развлекаться на GNU / Linux, есть Chrome, что еще я могу сказать? Я предпочитаю использовать Chrome, чем использовать flash непосредственно во всех моих браузерах, я не знаю, что хуже. Konqueror работает медленно и также потерял многое из того, что его характеризовало. И Arora - то же самое с webkit, но с интерфейсом QT.
Галеон потерян в действии, и Крещение уже не то, что было раньше. Говоря о современных и бесплатных браузерах, я думаю, что лучше всего подходят Midori; Rekonq; Fire Fox; Морской ключик. Потому что другие охватывают больше, чем нужно, или просто нуждаются в большем количестве сообществ. Но что касается движков рендеринга, сейчас все делают ставку на webkit, я надеюсь, что инновации не остановятся в этой области, или мы увидим себя такими, как много лет назад, с доминирующим на сцене Internet Explorer. Я не думаю, что Webkit везде лучший. Он работает, если бы они были выпущены в ближайшее время несколько лет назад там, где их не было бы, но всегда те компании, которые предпочитают отказываться от технологий, а не отказываться от них.
Я всегда использую firefox, и для некоторых очень конкретных вещей я использую хром, это будет вопрос установки и тестирования
Это ПОЧЕМУ, здесь нет ничего, что мне нравится в "оригинальной" Opera.
И, чтобы добавить оскорбления, несколько дней назад единственная версия Opera для Linux, которая у нас есть, дает сбой, она очень медленная, страницы не открываются, она закрывается и находится на нескольких машинах с разными дистрибутивами.