CrunchBang Это легкий дистрибутив, который предлагает современную, универсальную и минималистичную среду без ущерба для производительности. Он очень настраиваемый и адаптируемый для различных целей. Одна из его главных характеристик - все работает "Из коробки"Это достигается благодаря встроенным кодекам для воспроизведения Flash-контента, MP3, DVD и практически любого мультимедийного формата. Он полностью совместим с Debian, хотя у него также есть свои собственные репозитории, в которых хранятся пользовательские пакеты этого дистрибутива (такие как скрипты, иллюстрации и некоторые приложения, недоступные в репозиториях Debian).
1 мая была выпущена первая пробная версия Crunchbang Linux 11 под кодовым названием «Waldorf», основанная на Debian Wheezy, с Openbox в качестве оконного менеджера.
Этот дистрибутив появился в 2008 году (первоначально производный от Ubuntu до его десятой версии, на которой был основан Debian Squeeze), очень стабилен, несмотря на то, что поясняется на официальной странице. Номинальный (Филип Ньюборо), создатель этого дистрибутива и единственное лицо, отвечающее за его поддержку: «CrunchBang Linux может заставить ваш компьютер ХОДИТЬ! БАХ! По этой причине он приходит АБСОЛЮТНО БЕЗ ГАРАНТИЙ ».
Хотя это звучит немного панически, беспокоиться не о чем 😀.
Наиболее важные изменения этой версии относительно текущей стабильной версии (то есть 10 «Statler») следующие:
- На основе тестовой ветки Debian.
- Ядро 3.2.0-2
- Браузер по умолчанию - Chromium 18, заменяющий Iceweasel.
- PulseAudio добавлен для управления звуком.
- Slim заменяет GDM.
- Compton (приложение, разработанное пользователем Crunchbang) заменяет xcompmgr и Cairo Composite Manager для управления эффектами рабочего стола.
- VLC 2.0 в качестве медиаплеера по умолчанию.
- Добавлены горячие углы: то есть запуск предварительно настроенных приложений при перемещении курсора в угол экрана.
Скачать.
Скачиваем ISO-образ Официальный сайт, где нам предлагают Хрустящая 10 (32 и 64 бит) стабильная с Kernel 2.6.32, и стабильная версия + бэкпорты с Kernel 3.2.0 (с возможностью скачивания через прямую загрузку или через торренты). И еще они приглашают нас попробовать версию 11 "Вальдорф" 32 и 64 бита, который используется в данном случае (64 бита).
Установка.
Одна деталь, которая может раздражать, заключается в том, что она не позволяет установку из режима Live, поэтому, как только мы протестируем систему, если она нам понравится и мы захотим ее установить, нам придется перезапустить и выбрать вариант установки Crunchbang в меню. с Live CD.
Установка системы прошла гладко, графический установщик Crunchbang прост и функционален (не сильно отличается от Debian, но более ограничен), он предоставляет необходимые параметры для правильной настройки системы и дает нам возможность использовать систему. LVM (Диспетчер логических томов) в момент разбиения диска.
На машинах, которые я использовал для тестирования, установка занимала 15–30 минут, но это будет зависеть от оборудования, имеющегося у каждого из них.
Первые шаги.
При первом запуске Crunchbang выполнит приветственный сценарий, который поможет нам настроить систему в соответствии с нашими потребностями. Сначала он попросит нас обновить систему (что, если требуется подключение к Интернету); а затем дает нам возможность установить Java, Офис Libre (хотя по умолчанию он установил Abiword y Gnumeric чего для некоторых более чем достаточно), и поддержка принтеров через CUPS. Также он предложит нам установить набор инструментов разработки и все необходимое для создания среды. ЛАМПЫ, то есть: Linux, Apache (веб-сервер), MySQL (менеджер баз данных) и Perl, PHP и Python в качестве языков программирования.
Не устанавливая все это по умолчанию (и поскольку это нужно не всем), размер ISO-образа сохраняется такого размера, который может быть записан на компакт-диск, в то же время позволяя световой системе поддерживать минималистскую философию, которая характеризует в этот дистрибутив.
Заключение.
CrunchBang - это настоятельно рекомендуемый дистрибутив для всех, кто ищет хорошую производительность на своем ПК, а также для всех, кто любит брать свой компьютер и настраивать его по своему вкусу. Он очень быстрый, его потребление ресурсов смехотворно низкое (что не означает, что ему не хватает функциональности), и, основанный на Debian, он имеет очень высокую стабильность. В дальнейшем, Открытая коробка это здорово, как только привыкнешь к нему, ничего не меняешь.
Прямо сейчас я пишу из Crunchbang 11 - 64 бит, установленного на моем ноутбуке (он был исправлен как моя система повседневного использования: D), и у меня нет абсолютно никаких претензий.
Несмотря на то, что это первая тестовая версия, она очень стабильна, но если это вас не убеждает, я рекомендую вам попробовать версию 10 «Statler», последнее обновление которой было 07 февраля. 😀
Фуэнтес:
Ссылка для скачивания (Тестирование): http://crunchbang.org/download/testing
Официальный веб-сайт: http://crunchbanglinux.org/
Вики: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Википедия: http://www.wikipedia.org/
Я пишу с CrunchBang Statler, который работает на машине больше года, моя семья тоже им пользуется, это отличный дистрибутив. Статья, несомненно, заслуживает внимания CrunchBang.
Настроенный рабочий стол выглядит великолепно. Я собираюсь загрузить его, чтобы увидеть, как оно есть, поскольку я никогда не пробовал дистрибутив с OpenBox. Хорошая статья !!
Feliciades за ваш первый пост 😀
Мы с нетерпением ждем следующего, здорово иметь авторов для большего количества дистрибутивов ... ну, не все так, как Arch, Debian и Ubuntu, ха-ха.
Приветствую и еще раз добро пожаловать 🙂
Crunchbang выглядит великолепно. Я протестирую его на несколько старой машине, которую собирался использовать для Debian, поэтому попробую OpenBox раз и навсегда 😀
привет
Отличная статья, братан, мне она понравилась :), эта новая версия звучит более чем великолепно, я попробовал версию 10, и она мне очень понравилась, хотя для меня загвоздка заключалась в том, что она основана на стабильной версии, поэтому я изменил ее 🙁
Я посмотрю, как Fedora ведет себя у меня на коленях, если она покажется вам неуклюжей, будьте уверены, я установлю CrunchBang 😀
Кстати, забыл поприветствовать тебя в команде, братан
Привет 🙂
Еще один дистрибутив, который вы можете попробовать ... черт ... вы беспорядочный компьютерный ученый LOL !!!
Что ж, братан, для некоторых их слабость - женщины, алкоголь и т. Д., Для меня они дистро и никотин XDDDD
ЛОЛ!!!
По крайней мере, ваша слабость не стоит денег (слабость дистрибутива, ха-ха), потому что ... пиво = деньги, а женщины = деньги, умноженные на N HAHA.
XD, если ты прав 😉
Гаара, ты переборщил с Персеем, я думаю, чтобы оправдать себя, тебе следует назвать его Официальным тестером Desde Linux.
Говорят, что разнообразие - это вкус, и что хорошее в Linux - разнообразие опций!
Большое спасибо за приветствие и комментарии, я постараюсь продолжить писать о Crunchbang, а также о любом дистрибутиве или программе, которые могут быть полезны или интересны.
64 бит, да? Что ж, Ubuntu начинает поражать меня бессмысленными ошибками, мне просто нужно знать несколько вещей; первый, какой у вас док? xD
Вторая, 32-битная версия идет с ядром PAE? в основном потому, что в 64-битной версии у меня что-то не работает, но мне все равно нужно попробовать.
Я использую док-станцию Wbar, она очень проста, но в ней есть все, что мне нужно, ее также очень легко настроить и потребляет мало ресурсов.
Что касается ядра PAE, по-видимому, версия 11 не поддерживает его по умолчанию, но в стабильных бэкпортах Crunchbang 10+ его можно загрузить из репозиториев после установки. Я обычно использую 64-битные версии и пока никаких проблем не возникало. Надеюсь, информация будет вам полезна.
Больше всего моя проблема - это Adobe Air и игра, в которой он используется, у меня есть пакеты .deb, которые мне нужны для работы в Ubuntu, но я не знаю, что в Debian xD пора будет протестировать 🙂
В общем, когда есть что-то, чего нет в репозиториях Debian, и если в репозиториях Ubuntu, я ищу версию 10.04 или 10.10, которая обычно хорошо работает, если только у них нет эксклюзивных зависимостей Ubuntu (например, связанных с Unity).
Кстати, вам стоит зайти на форум, оставив конфигурацию рабочего стола, это здорово, и было бы неплохо узнать, какие ресурсы вы использовали 😉
Спасибо, буду иметь в виду
Я считаю, что с этого момента в Debian ядро 686 - это PAE, так что да, я думаю, что 32-битное - это PAE 😉 (поправьте меня, если я ошибаюсь):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Загрузите 32-битную версию, чтобы протестировать ее, и оказалось, что она есть, по умолчанию она поставляется с ядром PAE. Так что вы можете использовать тот или 64-битный.
ПРИВЕТ ТАКЖЕ КАК НАСТРОИТЬ CONKY И TINT2
Добро пожаловать в команду <° Linux TheSandman86. Отличный пост для начала ^^
Большое спасибо, elav, мне очень приятно сотрудничать.
отличная статья. Излишне говорить, что я пробовал этот дистрибутив очень давно, и он мне очень понравился. Чего я не знал, так это того, что у него были собственные репозитории.
хе-хе, мне нравится, как в моем комментарии выглядит иконка Arch.
ха-ха-ха-ха-ха
Настроенный рабочий стол выглядит потрясающе oo Я не знал, что есть версия на основе Wheezy, я скачаю ее, когда у меня будет время ... И, конечно же, добро пожаловать, TheSandman86! Рад видеть вас здесь 🙂
Большое спасибо!!! 😀. Что касается рабочего стола, то невероятно насколько настраиваемый Openbox, он идеально подходит для тех, кто любит модифицировать его по своему желанию, поскольку я попробовал его, я понял, что это моя идеальная среда, и теперь я не меняю его ни на что 😉.
Я хочу попробовать Openbox, и это может сработать, хотя я бы предпочел LXDE 😛
На самом деле LXDE использует Openbox в качестве оконного менеджера, так что вы не очень далеко от этого варианта 😉
Если бы меня когда-либо заставляли использовать Debian GNU / Linux - постучите по дереву - я бы без колебаний использовал CrunchBang GNU / Linux, это действительно превосходно.
Я не думаю, что использование Debian или его производных настолько ужасно 😉, но хорошо, что у вас такое хорошее представление об этом дистрибутиве, я также считаю, что он превосходен 😀
Ха-ха, это правда, но немного троллинга - это всегда весело ;-D
Тот же глаз, банк до смерти социальный договор Debian и то, что дистрибутив означает для цифровой свободы, не напрасно (я не знаю, знали ли вы) крупнейший проект сообщества в истории, в котором участвовало более двух миллионов человек пока - и добавление.
Мои проблемы с Debian связаны с тем, как они реализуют свое видение GNU / Linux (не зря я использую Arch), бюрократический, я бы сказал, гигантский проект, где в середине 2012 года они продолжали использовать apt-get, что откровенно _ отстой_, или другие решения. дизайна как пресловутый «путь Debian», то есть мы делаем то, что он нам рисует, не соблюдая директивы восходящего потока, и исправляем столько, сколько необходимо, пуф! так что позже они будут с реконструированными двоичными файлами, приложениями, о которых вы не знаете, куда они помещают файлы, потому что официальный каталог не существует, или пакеты, которые полируют психоделические зависимости, чтобы установить tmux до того, как вам придется загружать полный Xorg! xD (ну может это не таааак, но почти
Возвращаясь к Crunchbang GNU / Linux: это жемчужина, я активно использовал ее несколько месяцев назад, когда мне приходилось выполнять различную практическую работу и сдавать экзамены по курсу ADM. network (они использовали Debian / Ubuntu), и я влюбился в дистрибутив, если бы я не был Arch Taliban (и, в меньшей степени, KDE SC), я бы, вероятно, использовал Crunchbang GNU / Linux в данный момент - даже Debian!
Salu2
Я полностью согласен с вашим первым утверждением, ха-ха, тем более что многие из нас, кто пользуется Linux, делают это в основном потому, что это нас забавляет.
Что касается вашего мнения о Debian: я уважаю вашу позицию, хотя и не разделяю ее, я считаю, что это одна из цен, которую необходимо заплатить, прежде всего, для достижения стабильной системы. Хотя проблемы с зависимостями меня не слишком забавляют, но это так, и если нам это не нравится, доступно большое количество дистрибутивов, с которыми мы можем чувствовать себя более комфортно.
Вот почему я начал использовать Crunchbang, так как перестал использовать Mint, когда вышла версия 12, и попробовал Debian, но не мог к нему привыкнуть. Я бы хотел попробовать Arch, но знаю, что в конце концов всегда вернусь к .deb 😉. Что делать, если я перестану менять Openbox 😀.
Привет.
«Что касается вашего мнения о Debian: [..] это одна из цен, которую вы должны заплатить за достижение стабильной системы ...»
И ДАЙТЕ ЭТО. С лучшей волной: вы никогда не использовали Arch и где-то повторяете то, что читаете, верно? Потому что это старые сказки тех, кто до сих пор использует ядро .32 + GNOME 2.20, чтобы иметь "стабильную" систему xD (обычно сидячий должен паниковать, когда слышит "скользящий выпуск")
Установка Arch, которая у меня есть сегодня, занимает около 20 месяцев, может быть, немного больше; За все это время проблемы, как говорится, проблемы, у меня был только один раз (у кого не было ни разу сложной проблемы с их дистрибутивом за 2 года!?) С пакетом, который вышел с ошибкой и ошибочно изменен разрешения системного каталога, ошибка, которую я мог решить - не без скуки на всех языках - и, таким образом, избежать переустановки. Помимо этой конкретной ситуации, в остальное время каждый раз, когда появлялись критические обновления, у меня не было проблем, поскольку я следовал инструкциям для каждого конкретного случая, опубликованным на главной странице веб-сайта дистрибутива. Я кое-что проясню (и любой archero со мной согласится):% 99 случаев обновить систему так же просто и просто, как # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur или любой из его вариантов =)
Фактически, это то, что есть у большинства debianeros с Arch: в Arch есть пакеты более новые, чем в Sid, и более стабильные, чем в Stable, и это кто-то отрицает! >: D
Отвали, Арка безупречна. Друг системный администратор, который управляет 30 машинами для трех взаимосвязанных заведений быстрого питания и интернета, сказал мне, что единственные две машины, на которых он установил Debian (стабильный), время от времени давали сбой, а остальные, все с Arch, были идеальными ... и мы говорили о машинах с другим оборудованием (некоторые с Nvidia, другие с ATi или Intel), которые интенсивно используются каждый день, которые часто являются холодными выключениями, короче говоря, у них есть важная повседневная суета.
«Хотя мне тоже не нравятся проблемы с зависимостями, но, эй, так оно и есть [...]»
Нет! Не так, к плохому не надо привыкать!
Доисторическая система пакетов, которую использует Debian, требует немедленного обновления! Как может быть, что у них есть 10 разных скриптов (apt-get, apt-cache, dpkg и т. Д.) Для одной и той же задачи, связанной с управлением пакетами и репозиториями? Поскольку aptitude работает половину времени, другая половина решает, что правильнее всего установить 42 ГБ зависимостей или наоборот, удалить весь рабочий стол, хотя единственное, что вы хотите удалить, это, например, gnome-terminal O_o
Чувак, pacman - это видение, и с оболочками, такими как pacman-color, и помощниками, такими как yaourt / cower / packer / refctor, все, что вы хотите, управлять пакетами или обновлять вашу систему тривиально.
«[…] И если нам это не нравится, существует большое количество доступных дистрибутивов, с которыми мы можем чувствовать себя более комфортно. […]»
Собственно, море изобилия, как рассказывает друг вселенной F / LOSS.
«[…] Вот почему я начал использовать Crunchbang […]»
Рулез.
«[…] Поскольку я перестал использовать Mint, когда вышла версия 12 […]»
Почему !? Лиза с GNOME / Shell безупречна, действительно элегантна и функциональна, как гласит слоган Mint, вы не понимаете, что используете Ubuntu в фоновом режиме!
«[…] И я попробовал Debian, но не смог к нему привыкнуть. […]»
Debian GNU / Linux - отличный проект сообщества, который заслуживает нашей полной поддержки… а теперь, какая у вас реализация GNU / Linux, отстой! Они исправляют ВСЕ, они ничего не оставляют нетронутыми, они устанавливают файлы туда, куда они поются, у них есть полуавтоматические инструменты, которые делают все за вас - так что вы никогда не узнаете, как что-то делается на самом деле или зачем это делать, и к тому же. В определенном смысле установка и удаление пакетов - это пытка, каждый раз, когда вы устанавливаете или удаляете программу, требуется четыре месяца на распаковку .DEB, их настройку, пакеты имеют нелепые зависимости, которые заставляют вас извлекать ненужные пакеты и т. Д., Я имею в виду WTF! Я повторяю, что apt-get, dpkg и компания должны быть удалены, они не дают больше, что значит иметь пакеты в ожидании, отказываться от них и т. Д. чтобы лучше работать с установленными пакетами? Воняет!
«[…] Я бы хотел попробовать Arch, но знаю, что в конце концов я всегда вернусь к .deb […]»
Как вы говорите, для каждого есть свой дистрибутив, так что продолжайте и наслаждайтесь установкой Arch. Я просто скажу вам одну вещь: когда ваша система настроена и работает так же, как Crunchbang (с Openbox, tint2, Conky, короче, то же, что и #!), но там, где вы все установили и настроили сами, я сомневаюсь, что вы когда-нибудь захотите снова увидеть .DEB, никогда снова, WORD! »
Salu2!
. Что делать, если я перестану менять Openbox.
Привет.
CrunchBang - это то, каким всегда должен был быть Debian. Сказочно.
Вы правы. Мне не нравится, что Debian по умолчанию поставляется с Gnome, но, в конце концов, я использую Debian только для серверов, поэтому графический интерфейс не устанавливается ... хе-хе
Для других своих компьютеров я использую Crunchbang to the floor. 🙂
Не знаю, так ли много, но, в частности, для меня это было намного практичнее, и мне было легче адаптироваться, а Openbox просто великолепен.
Пожалуйста, вы снова поместите страницу, где у вас есть фон рабочего стола? Просто там я видел другие замечательные образы, но название не помню…. Grax
А что касается CrunchBang: он мне нравится, он изысканный. Я полный новичок, ищущий дистрибутив, из которого можно объединить и установить его на жесткий диск, он будет первым, который установит, но CrunchBang все еще пугает меня некоторыми деталями, например, в режиме liveCD я не смог настроить физическую компоновку моего клавиатура…. ?? 🙁 Еще пара имен, которые меня опровергли, SolusOS и Manjaro, которые тоже готовы для новичков и тоже кажутся мне отличными.
У меня есть несколько вопросов, прежде чем я разочаруюсь: очень ли заметна разница в производительности дистрибутива на liveCD после его установки? Как дистрибутив "выглядит" в живом режиме? Устраняет ли их установка некоторые неудобства в живом режиме? Пример: при воспроизведении видео появляются небольшие горизонтальные полосы, возможно, вызванные неоднородной или адекватной загрузкой кадров, что, например, с Knoppìx также в liveCD никогда не случается со мной (будь то HD или fullHD) и при использовании того же плеера, прояснить!
Заранее благодарим за руководство
Вы про этот фонд?
http://bit.ly/VLzc0N
Что касается производительности, то разница очень заметна. Вы можете получить эти ошибки, потому что тестируете его в режиме реального времени. Если вы все еще не можете принять решение, вы можете установить его на виртуальную машину, чтобы протестировать ее на полную мощность (если… с учетом того, что она находится на виртуальной машине… так что ресурсы не будут на 100% для crunchbang).
Я использую эту ОС и хочу сказать, что я в восторге от нее.
Правда в том, что производительность дистрибутива впечатляет, вы не пожалеете, что попробовали. Дистрибутив выглядит так, как будто он находится на живом компакт-диске, но с небольшими усилиями вы можете сделать его настолько красивым, насколько вы можете себе представить, как вы можете видеть на скриншотах. Проблемы при воспроизведении видео следует решать после установки и с помощью соответствующих графических драйверов.
Большое спасибо за показания, только теперь сомнения другого типа:
В той версии, которую я пробовал, версии 10 -Statler-, программное обеспечение не очень новое, это не версияитис, это то, что в графических приложениях стоит иметь последнее программное обеспечение. И я тестирую 10, потому что, хотя я хотел использовать 11 в названии загрузки iso, там написано «Тестирование», я понял, что это для тестирования, и поэтому я не загружал 11, теперь кажется, что это не означает, но основано на Тестирование Debian, могу ли я загрузить 11 с более новым программным обеспечением без проблем с производительностью? Или есть способ добавить последнее программное обеспечение в Synaptic 10?
Другой вопрос касается приложений, которые используют библиотеки Qt для KDE, например, Kile. Зная, что CrunchBang - это в основном среда GTK, будут ли эти типы приложений работать нормально, без сбоев, или для достижения оптимальной производительности лучше использовать только приложения GTK?
Еще раз спасибо 🙂
Это именно то, что он имеет в виду, когда говорит «Тестирование», так что стабильность более чем гарантирована (в конце концов, это Debian 😉).
Что касается Qt: хотя вы правы, что это в основном среда Gtk, когда вы используете Openbox, вы можете спокойно работать в смешанной среде, я не думаю, что это создаст для вас большие проблемы. Без проблем пользовался различными программами с интерфейсом Qt (например, UMPlayer).
Один вопрос, а какая разница с PAE и без него?
Ядро PAE используется, среди прочего, когда у вас более 3 ГБ ОЗУ и многоядерные процессоры ...
Хорошо спасибо.
… В 32-битной архитектуре.
Привет, не могли бы вы рассказать мне, как вы его настраивали? Я новичок в этом и хочу заткнуть рот своим друзьям, что нам нравится linux XD
Отличный дистрибутив!
На самом деле нет ничего более легкого, чем этот вариант Debian!
Привет!
Я пробовал этот дистрибутив, и он симпатичный, проблема в том, что мне так и не удалось полностью удалить надоедливое разрывы T_T
Очень хороший твой стол
Muchas Gracias!
Полностью рекомендуется Пользуюсь Puppylinux 3 года и не жалуюсь. Crunchbang Я не думаю об этом, когда использую его. Тем более, что он основан на стабильном Debian.
Привет, я загружаю ОС для Dell Inspirion mini 10 (мой персональный компьютер всегда будет Linux, ВСЕГДА !: D), и мне понравился этот проект. Но меня беспокоят определенные сомнения.
1 ·) У меня есть беспроводной Интернет (то есть там, где я живу, они предоставляют беспроводной доступ в Интернет, маршрутизатор принадлежит кому-то другому, который его распространяет, и я, конечно, не могу его использовать), и я хочу знать, установлены ли драйверы беспроводной связи Dell.
2 ·) Я работал с Debian и хочу знать, сильно ли он меняется или это просто Debian для нетбуков.
Спасибо за ваш пост и так держать
Спасибо, правда, я был немного напуган (я всегда считал Debian намного лучше себя, но теперь я полон решимости освоить его), но теперь я установил его. Я бы хотел знать, как я настраиваю свой рабочий стол таким образом. Вы используете графический интерфейс или настраивали его, изменяя различные файлы?
Спасибо и хороший пост
Как странно, не выходит, что я в #! ._.
НЕ ЖЕ, происходит то, что я использую его, и это считается xD
Я собираюсь установить CrunchBang! В настоящее время у меня есть Lubuntu, но я чувствую, что производительность не очень хорошая, я всегда был сторонником минималистичных дистрибутивов и особенно низких системных ресурсов.
Надеюсь, Crunchbang улучшился, мне нужна легкая, стабильная операционная система.
Добрый день, я новичок в этом, загрузил кранч, и я хочу установить его на нетбук asus eeePC 2g, в режиме реального времени он работает нормально, но при установке он не позволяет мне, потому что я полагаю, что разрешение не поддерживается в графическом режиме установки, кто-то знает, существует ли оно какой-то способ установить или понизить разрешение в установщике.
Замечательно.
Версия без PAE работает более чем приемлемо на старом Compaq Deskpro ENS SFF, который я отремонтировал и немного настроил с помощью Celeron 1,1 Ghz, 512 RAM и GF FX5200 PCI (не экспресс).
Я надеюсь привыкнуть к Open Box, поскольку я обычно использовал дистрибутивы с LXDE на этой машине.
Успешное включение IceWeasel, поскольку другие браузеры, такие как Midori или Chromium, как правило, зависают на этой машине.
Проблема браузеров в этом типе дистрибутивов несколько деликатна, я обычно устанавливаю firefox, потому что это тот, к которому я привык, но это больше личное дело каждого, с чем каждый чувствует себя более комфортно. Но современные браузеры потребляют все больше и больше ресурсов, которых в этом типе ПК не хватает.
Здравствуйте, я хотел знать, как я могу снова запустить пост-установку. Так как у меня не было времени на это, я оставил это на потом и теперь не могу найти. Понятно, что в linux я новичок, разбираться умею.
спасибо
Вам нужно запустить команду cb-welcome в терминале, чтобы повторно запустить пост-установочный скрипт crunchbang. Надеюсь, это будет вам полезно.
Информация ценится. Я продолжу тестировать систему
Здравствуйте, я давно хотел установить crunchbang, но когда я его устанавливаю, он застревает в «Обнаружении дисков», это случилось со мной со всеми опциями, usb (отформатировано с помощью Yumi, Unetbooting, даже с программой, рекомендованной на странице); даже при загрузке с DVD и с 32; 64-битным iso: ((. Моя идея состоит в том, чтобы установить его вместе с Windows. Я не единственный, у кого есть эта проблема, но на других форумах на этот вопрос не ответили, и у меня нет большого опыта работы с Debian и производные.
Что ж, любая помощь приветствуется, я ежедневно посещаю очень хорошую страницу, Приветствую!