Kubuntu и Xubuntu, два улучшенных и рекомендуемых продукта

У меня есть кое-что очень ясное: поскольку Kubuntu y Xubuntu они были поддержаны La Comunidad, они стали отличными дистрибутивами.

Шаг был логичным. Каноническийво главе с его Генеральный директор в тени у него всегда была очень четкая цель и он не имел ничего общего с созданием этих вариантов, что-то лучшее, поэтому лучше всего было доставить ее La Comunidad пользователей, помогающих им только с необходимой инфраструктурой для размещения репозиториев, ISO и т. д.

Далеко не хуже Kubuntu y Xubuntu Они умеют жить с честью, они переродились, как Феникс. Оба дистрибутива улучшились не только в качестве, но и в стабильности, производительности и красоте, и это можно увидеть в последних доступных версиях, если бы у нас была возможность сравнить их с предыдущими.

Вчера установил оба дистрибутива в VirtualBox и я был действительно очень доволен.

De Xubuntu Мне нечего делать, потому что, как всем известно, в последнее время KDE занимает мой стол около Тестирование Debian, но в тестах я сделал оба в LiveCD как в Virtualbox, они оставили приятный вкус во рту.

Сообщество, стоящее за этим вариантом, позаботилось о работе над каждой деталью, особенно над оформлением, и результат ценится. Xfce 4.10 прибыл вовремя, чтобы улучшить опыт Xubuntu, и если мы хотим что-то «легкое» для нашего компьютера, не помешало бы попробовать, если мы не слишком требовательны к функциональности.

Между тем Kubuntu Он приходит к нам в формате iso, который весит более 900 МБ и имеет совершенно новый KDE 4.9 что показывает его улучшенную производительность. Если некоторое время назад меня спросили о раздаче про-KDE использовать, без сомнения, я бы упомянул Чакра u OpenSUSE, но в настоящее время я могу без колебаний включить Kubuntu хотя мой Debian тоже неплохо.

Kubuntu лет назад он получил звание одного из худших дистрибутивов про-KDE Это было не ради меньшего. Конечно, изменение KDE 3.X к версии 4.X Я тоже немного влияю, но прошлое, прошлое.

Короче, несмотря на перетаскивание суффикса "Ubuntu" в их именах, я считаю, что эти распределения каждый день отдаляются от гнезда, в котором они вылупились (Канонический) и по мере их взросления их репутация очищается реальными фактами, а не простыми словами. +1 для обоих ... 😉


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

57 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   РафаГКГ сказал

    Сегодня я установил Xubuntu 12.10 и все в порядке. На самом деле я установил Ubuntu 12.10, и он работает медленно, через 90 минут я удалил его и установил Xubuntu 64bit. Я установил Privative от nVidia, Chrome и Spotify и мед обо всем, 306 МБ ОЗУ занимает, у меня 4 ГБ, и все идет очень быстро. Какая разница !! Полагаю, появятся и другие более оптимизированные дистрибутивы Xfce, но я не люблю заниматься сантехникой, если мне этого не хочется. И нам это более или менее нравится, надо признать, что с "сценой ubuntu", когда все репозитории и учебные пособия уже решены, очень удобно.
    машина такая:
    http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
    на случай если хочешь увидеть моего урода, хе-хе.

  2.   Тесла сказал

    Очень хорошая статья. Я думаю, что направление Canonical берет довольно спорно. (Хотя найдутся люди, которым комфортно с Ubuntu)

    И если выпуск для сообщества этих двух дистрибутивов был выигран, добро пожаловать.
    Большинство известных мне случаев людей, которые перешли на Linux (включая мой), в какой-то момент прошли через Ubuntu, а затем мы сняли отметку с других. Теперь для этих типов людей будет больше возможностей, а также, хотя некоторым трудно его распознать, суффикс -ubuntu значительно упрощает жизнь людям, начинающим в этом огромном мире, то есть Linux с миллионами дистрибутивов на выбор.

    Итак, повторяю, приветствуем эти улучшения.

    Кстати, elav, что касается производительности (только что установленной), есть ли что-то, что есть в этих дистрибутивах в пользу, например, Debian + XFCE или KDE? Или это больше из-за художественных работ и простоты, которую они обеспечивают? Очевидно, вы знаете, что в любом дистрибутиве производительность может быть значительно улучшена, если вы знаете, как это сделать.

    Приветствие! И поздравляю со статьей

    1.    Арики сказал

      «Кстати, elav, что касается производительности (только что установленной), есть ли что-то, что эти дистрибутивы имеют в пользу, например, Debian + XFCE или KDE?»

      Я знаю, что я не элав, так как я еще не лысый и не слушаю regaetton (там я люблю спорить о музыке, хахаха), и у меня не так много знаний в компьютерных вопросах, но могу ли я прокомментировать то, что происходит в моем блокноте, с тем, что вы спрашиваете:

      Debian Testing плюс потребление XFCE 4.8 при запуске 135 МБ, это меняется при использовании проприетарного драйвера ati, который переводится на 100 МБ больше при загрузке с тем, что остается в 235 МБ, я не знаю, что он пойдет, но, очевидно, проприетарный драйвер потребляет больше, чем один свободный
      Потребление Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 при загрузке менее 265 Мб и изменении драйвера около 330 Мб, то есть больше, чем потребление, которое мне дало.

      Теперь я могу сказать вам, что xubuntu не совсем легкий и имеет тенденцию придерживаться некоторых программ, например, он ударяет меня дважды, пока у меня есть открытый офис с использованием электронных таблиц, бесплатная версия office 3.65, теперь в debian этого не происходит со мной Более того, единственное, что меня немного злит, это то, что я не могу обновить xfce 4.8 из официальных репозиториев, что теперь я использую xubuntu почти три недели, и я оставлю ему еще одну неделю, чтобы закончить свои тесты, я забыл и самое важное для Время автономной работы в debian меньше 5 часов, а xubuntu по-прежнему не может превышать 3 часа, это приветствие Ariki

      1.    Elav сказал

        Проблема с Xubuntu в том, что он загружает серию демонов / приложений, чтобы сделать Xfce более удобным для конечного пользователя ... В этом разница между Xubuntu и Debian с Xfce. Мой Xfce с Debian запустил меня (с 1 ГБ ОЗУ) с 67 МБ.

        1.    Арики сказал

          67 мб я полагаю это потому что у вас есть карта nvidia ?? потому что я знаю, что драйверы для ati одни! »$» хехехе привет elav.

          1.    Elav сказал

            Никогда не пользовался ни NVidia, ни ATI, у меня всегда была встроенная Intel

          2.    Жискар сказал

            У меня у всех есть ATI. Это старая ATI, но это ATI. И мой LinuxMint с XFCE загружается, используя чуть более 120 МБ. И это потому, что я поместил в него меню «Монетный двор». У другого, который у меня есть, есть nVidia, и я установил на него последнюю версию Xubuntu, использование ОЗУ ниже 130 МБ.
            Проверить, что загружается при запуске. Скорее всего, у вас уже есть ненужные вещи. Например, вы используете Bluetooth каждый день и время от времени? Нет? Тогда не заряжайте его. Такие вещи.
            Единственное, что меня "зависло", - это Pidgin, который по какой-то причине потреблял слишком много ресурсов процессора. Решение: я сделал скрипт и ограничил загрузку процессора до 20%. Теперь никогда не зависает.

  3.   Рубен сказал

    Kubuntu Я не знаю, но Xubuntu замечательный. Я начал использовать его, когда Unity пришла в Ubuntu, и с тех пор он не покидал мой компьютер. Единственное, что мне не очень нравится, так это внешний вид, но вы можете сменить тему.

    1.    Жискар сказал

      Если у вас последняя версия Xubuntu (или та, на которую вы установили XFCE 4.10), вы можете смонтировать MintMenu, и этот аспект немного улучшится. Итак, у меня есть машина с Xubuntu.

  4.   Гастон сказал

    Я работаю с Kubuntu уже пару месяцев, и правда в том, что он работает очень хорошо. Я хотел покинуть Ubuntu, потому что мне больше не нравилась Unity, поэтому я начал с LMDE, но в то же время я устал, и были некоторые мелочи, которые не работали хорошо, и я начал тестировать дистрибутивы с KDE. Я начал с OpenSuse, затем с Chakra и некоторыми другими, но во всех у меня были проблемы со звуком. Установите Kubuntu, и все будет сделано сразу.
    привет

  5.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Я разделяю с Elav выражение этих двух вариантов семейства * untu, поскольку считаю, что они остались верными своей базовой среде (XFCE и KDE). Я считаю, что оба являются частью лучших дистрибутивов для вашего рабочего стола, поскольку XFCE во многом оправдывает ожидания, а KDE (хотя я не являюсь пользователем этой среды) проделали отличную работу.

    Лично я бы также добавил Lubuntu, вариант с LXDE, поскольку, как и XFCE, они предоставляют чистую, легкую, простую альтернативу, большое количество приложений, репозиториев и без лишних сложностей.

  6.   Хьюго сказал

    До сих пор у меня были оговорки в отношении любой версии Ubuntu, потому что мне не нравился выбор пакетов по умолчанию и я предпочел LMDE, но я полагаю, что пора перейти к чему-то другому, чтобы не застаиваться. Я подумывал о тестировании SolusOS или Debian с KDE, но если Kubuntu действительно стабилен и хорошо сделан прямо сейчас, может быть, я попробую (полагаясь на QT, я все-таки могу установить один из моих любимых файловых менеджеров: Krusader)

  7.   Для Элава сказал

    Есть несколько тем, которые очень похожи друг на друга, я думаю, что они уже имеют тенденцию повторяться.

    1.    Elav сказал

      Я думаю, мне нет необходимости помнить, что это блог, и если пользователи, которые посещают нас, знают концепцию и философию этого слова (блог, блог), они будут знать, что нет никаких ограничений на то, что публикуется, пока это связано с GNU / Linux.

  8.   левша сказал

    Единственное, чего не хватает Kubuntu, - это хорошей темы, которая заставляет его чувствовать себя как отдельный дистрибутив, на мой вкус, его внешний вид очень общий, только что установленный, и мне совсем не нравятся эти обои.

    1.    раэпо сказал

      +1 Думаю, именно этого кубунту сейчас больше всего не хватает.

    2.    Игнасио Монге сказал

      Бинго.
      Я думаю, что Kubuntu может рассчитывать на Macer в своей теме, как уже делает Chakra, и создать что-то особенное для этого дистрибутива.

      1.    левша сказал

        Мацер? Создатель темы Дхармы?

      2.    pandev92 сказал

        Это Мальсер использует чакру xD

    3.    Квоут сказал

      Полностью согласен, ему не хватает темы и обоев, которые придали бы ему индивидуальности, даже если мы изменим их через 5 минут.

    4.    Дориан сказал

      Я полностью с тобой согласен!

      Фактически, с моей точки зрения, внешний вид всех дистрибутивов от Ubuntu до Lubuntu должен быть одинаковым, чтобы, как упоминалось ранее, они ощущались как «сестринские» дистрибутивы.

      Привет!

  9.   Луис Альверто сказал

    Поскольку вы упомянули, что являетесь пользователем тестирования Debian, мне хотелось бы узнать ваше мнение об этой версии дистрибутива как о персональном компьютере.

    1.    Elav сказал

      Отлично, когда у вас все настроено 😉

    2.    Арики сказал

      Согласно elav debian, тестирование невероятно !!

  10.   анонимный сказал

    Подходит для Kubuntu и Xubuntu, из этих двух именно Xubuntu всегда доставлял мне меньше всего проблем, поэтому я рекомендую именно его, когда кто-то хочет установить «buntu».

  11.   Платонов сказал

    Я использую Xubuntu 12.04 64 бита, и он летает, лучшее, что я пробовал; что если придумывать, убирать ненужные сервисы и добавлять разные программы.
    Я не знал, что Xubuntu поддерживается сообществом. Это хорошо или плохо?.
    Лично я предпочитаю дистрибутивы, поддерживаемые сообществом, а не корпоративные.
    Не могли бы вы дать мне совет на форумах сообщества Xubuntu?
    Gracias

    1.    Elav сказал

      Что ж, я полагаю, что причины, по которым вы предпочитаете дистрибутив, поддерживаемый сообществом, те же, что и ответы на ваш вопрос, хороший он или плохой, а не то, что Xubuntu поддерживается им.

  12.   Бенпаз сказал

    Очень хорошие друзья Поскольку Linux я использовал оба (Kubuntu и Xubuntu), правда в том, что вы можете видеть разницу в производительности, Xubuntu дает несколько очков производительности Kubuntu, теперь некоторые говорят, что XFCE уродлив, ложь, что происходит, это то, что вы должны знать настроить и настроить его. Теперь мне комфортно с Xubuntu 12.10 на работе и дома. Теперь я чувствую себя все более и более связанным с Linux, я говорю им, что в своей работе мне удалось убедить моих коллег использовать Linux (какая версия лучше всего подходит для их оборудования), и ps теперь мы все «БЕСПЛАТНЫ».
    Поздравляю с отличной работой "FromLinux", аплодисменты им.

    1.    William_uy сказал

      BenPaz, очень приятно, что вы приблизили своих коллег к этому миру, но для того, чтобы они действительно были «СВОБОДНЫМИ» (концепция FSF), когда вы пишете, им следует подумать о том, чтобы назвать систему «GNU / Linux», а не просто Linux. , иначе они были бы скорее "ОТКРЫТЫМИ" (кто больше симпатизирует идее Open Source)

      Привет.

      1.    Бенпаз сказал

        Спасибо за вопрос, хахаха, поэтому я узнал: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
        Теперь, если вы понимаете.

    2.    Elav сказал

      Спасибо… 😉

  13.   Эмануэль сказал

    Эта статья поможет мне подумать об ОС, которую должен носить мой ноутбук.

    Я использую Kubuntu 12.04 около полутора месяцев, и мне он очень понравился, после долгого отрицания KDE я не мог найти вкуса. Одна из лучших его вещей - это Dolphin, Okular и Amarok, и она также очень привлекательна визуально.

    Напротив, потребление оперативной памяти (и энергии): на 1.3 ГБ просто открыты Firefox и Amarok (и я уже отключил несколько вещей). Хотя я обычно использую ноутбук напрямую с током и без батареи, когда я использую его только с батареей, я вижу, что его срок службы сокращается, и я не могу найти в KDE, как узнать расчетное время, которое он оставил для зарядки (я вижу процент, но меня также интересует время ).

    С другой стороны, я вижу, что Xubuntu работает быстрее, его включение потребляет чуть более 300 МБ (около 600 МБ, если у меня есть Firefox и Clementine), и это не уродливо. В дополнение к тому, что программы gtk лучше интегрированы, он позволяет мне видеть расчетное время работы от батареи (и длится дольше), я лучше управляю яркостью экрана, и все быстро работает. Обратной стороной является то, что Thunar мне не подходит и в нем нет помпезных эффектов KDE.

    Я знаю, что это сложно, но что бы ты сделал? Кубунту или Xubuntu на ноутбуке и почему?

    Это Samsung 300VA4A: Intel Core i3 и 4 ГБ оперативной памяти. Больше всего я использую его для редактирования фотографий и создания веб-страниц.

    Спасибо за помощь. С уважением.

    1.    Бенпаз сказал

      Друг Эмануэль У меня есть ноутбук с такими же характеристиками, и правда в том, что я остановился на Xubuntu, и я расскажу вам свои причины; (ПРИМЕЧАНИЕ, это мой ноутбук Toshiba i3 с 4 оперативной памятью):
      + Меньшее потребление оперативной памяти и процессора.
      + Не сильно греется.
      + Легче, приложения летают.
      + И правда при использовании Wine или CrossOver "Windows" приложения и игры развиваются лучше.
      + По поводу установки Thunar версии 1.5.1 это хорошо.
      + Кроме того, в нем есть Центр программного обеспечения Ubuntu, что для меня очень хорошо.
      ——— Надеюсь, ты сможешь решить.

      1.    Эмануэль сказал

        БенПаз:

        Думаю, вы заставили меня увидеть огромное преимущество Xubuntu: машина меньше нагревается. На настольном компьютере это может быть незаметно, но на ноутбуках нагрузка впечатляет.

        Спасибо за ответ. Объятия.

        1.    Я сказал

          У меня есть аналогичный ноутбук i3 с 4Gigas ... и я предпочитаю загружать kde, так как он дает мне функции, которые я использую, и что xfce не имеет, например, krunner, который стал мне незаменим, действия, некоторые эффекты, киославы ... и я использую почти все собственные инструменты kde (dolphin, okular, kate, kmail, корзина, yakuake) или qt (vlc, clementine) и очень немного gtk (libreoffice и chromium).

          1.    Эмануэль сказал

            джай:

            Это то, что мне нравится в KDE, в нем много неплохих программ. Как аккумулятор вашего ноутбука? Машина сильно нагревается?

            Привет.

  14.   Боб Фишер сказал

    С Xubuntu я не знаю, я пробовал только в Virtual Box, и он кажется очень функциональным и элегантным, но с Kubuntu я должен сказать вам абсолютно прав. Я использую именно этот дистрибутив, и мой компьютер работает лучше с каждым днем.
    Интересная запись. С уважением.

  15.   lguille1991 сказал

    Я действительно пробовал оба, и я должен признать, что и Kubuntu, и Xubuntu - лучшие варианты, чем Ubuntu ... Я провел почти 2 года с Xubuntu, и это один из лучших дистрибутивов, которые у меня были, хотя он основан на Ubuntu, который с каждой версией потребляет больше ресурсов и больше ошибок, он не такой легкий, как должен быть ... пару дней назад я перешел на Manjaro Linus XFCE и теперь знаю, что такое стабильность, простота и скорость ... в любом случае поднимите настроение команде Kubuntu и Xubuntu, и, надеюсь, они ничего не сделают без улучшения!

  16.   Мерлин дебианит сказал

    Моим первым дистрибутивом с Linux был kubuntu 5.04, и правда в том, что он значительно улучшился по сравнению с xubuntu. Я попробовал версию 8.10, и мне показалось
    BLE.

    Для того, что они улучшили, они должны быть отличными, но по какой-то причине я не призываю себя пробовать, так как у меня нет времени и особенно сейчас с п ... на семинар "Компьютерный семинар" (Microsoft Office Seminar) У меня должна быть Windows 7 перегородка доставит хлопот. Когда у меня будет время, возможно, я попробую только livecd, так как я не решаюсь менять свой LM 13 на KDE на моем ноутбуке и мое тестирование debian на рабочем столе.

    XD

  17.   x11tete11x сказал

    Я был очень удивлен Kubuntu, у него все хорошо! :ИЛИ ЖЕ

    вот подпись, когда я использовал Kubuntu 12.04 😀 (теперь я вернулся к своему любимому дистрибутиву, ха-ха)

    http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg

    1.    x11tete11x сказал

      Теперь, когда я вспомнил, единственное, что я не мог изменить, это то, что в Dolphin по какой-то странной причине в меню говорилось: файл вместо файла: O

  18.   Оскар сказал

    Привет, пользователи сети. Я использую Xubuntu 12.04, и правда в том, что я в восторге. Я неуклюжий новичок в Linux, но этот дистрибутив действительно стабилен, я приятно удивлен.

    Единственный вопрос, который я задам вам: стоит ли обновляться до 4.10? Есть ли большая разница или лучше подождать несколько лет, пока не появятся важные изменения?

    Легко ли обновлять и хранить не только фотографии и файлы, но и все данные паролей в Fierfox, Filezilla, пользовательские настройки в Gimp и множестве других программ, которые я использую?

    Прошу прощения, если вопрос очень глупый, дело в том, что у меня это очень плохо получается, и я пользуюсь возможностью, чтобы поздороваться и поблагодарить вас за вашу информативную работу.

    приветик!

    1.    Elav сказал

      Что ж, для меня существует большая разница между Xfce 4.8 и Xfce 4.10. Последний имеет элементы, перепрограммированные с нуля, содержит больше исправлений ошибок, включает новые функции, а также намного легче.

      1.    Оскар сказал

        Спасибо! Что ж, вы меня убедили! теперь мне просто нужно выяснить вторую часть вопроса ... Я успокоюсь и потихоньку научусь сохранять и переходить все на новую версию (для меня сейчас это беспорядок, так что лучше успокойтесь)

        Еще раз большое спасибо!

    2.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      Думаю стоит обновить 🙂
      И нет, вы не должны беспокоиться о потере данных ... вы не должны ничего терять, пока вы не форматируете, вы ничего не потеряете 😉

      Привет друг, и не волнуйся, что вопрос не глупый 😀

  19.   Оскар сказал

    Кстати, мне больше всего нравится Xubuntu, стабильность, скорость и простота.

    ¡Gracias!

  20.   СЭВ сказал

    Очень хорошо!
    Я постараюсь не распространяться слишком далеко, так как в своих комментариях к Canonical я обычно занимаюсь полуфилософским самоанализом, чтобы убедить себя в чем-то ... 😛
    Для начала, пытаясь быть объективным, скажу, что Canonical следует поздравить за поддержку Ubuntu. Unity может понравиться не всем, но Ubuntu очень хорошо сделана.
    Я полностью согласен с тем, что Kubuntu - отличный дистрибутив, как Precise, так и Quantal. Xubuntu 12.04 Я использовал его около 3 месяцев, но 12.10 я тестировал его только на VirtualBox. Kubuntu Precise казался намного менее стабильным, чем Quantal ...
    Тем не менее, мне нравится GNOME Shell, поэтому я иногда использую ее в Ubuntu. Мне очень нравится KDE, проблема в том, что, кто знает почему, я ем около 90% в каждом из моих ядер 2 ГГц, в то время как Fedora (и OpenSUSE, я думаю) с GNOME Shell не превышает 20% ... Тем не менее поэтому сейчас я использую OpenSUSE с KDE; иногда мне приходится отключать минимизированные эффекты, чтобы все не замедлялось, но ничего, что нельзя решить с помощью одного из самых надежных дистрибутивов на данный момент ...
    Удачи! 😉

  21.   СЭВ сказал

    Вау, волшебная похлебка. Похоже, проблема с этой ... "перегрузкой" в Firefox. Странно то, что со мной этого не происходит в GNOME Shell: _
    Может это из-за драйверов NVIDIA? В GNoME Shell я их не устанавливал.
    Ура!

  22.   kondur05 сказал

    вопрос elav, kubuntu или debian testing-kde?

    1.    Elav сказал

      Это зависит от ваших знаний и от того, насколько вам это мешает настраивать 😀

  23.   Серхио Эсау Арамбула Дуран сказал

    Я честно использую Kubuntu 12.10, и все идет отлично; Пользуюсь им уже неделю и восхищаюсь им: кажется, я стал Kubuntero XD

    1.    СЭВ сказал

      Я действительно думаю, что KDE 4.9 (я только что обновил его в SUSE) - это чудо ... В версии 4.8, которая была по умолчанию, не было возможности использовать эффект размытия и один для минимизации активированных окон, после обновления, когда оба активированы, система будет как шелк, даже с приложениями GTK, такими как Firefox или XChat ...
      Разница в производительности действительно заметна, хотя, поскольку мой ноутбук довольно доисторический, это нормально, что иногда мне приходится отключать какой-то эффект, чтобы не умереть от лагов 😛
      Kubuntu 12.10 - также отличный дистрибутив, но если вы хотите немного поэкспериментировать, я бы порекомендовал вам попробовать OpenSUSE, для многих это дистрибутив KDE по преимуществу, и в нем есть отличные инструменты администрирования, такие как YaST или Zypper 😛
      Тем не менее я пытался установить GNOME Shell и ничего, он не отображается в kdm 🙁

  24.   Хэйдзи989 сказал

    Привет, хорошо, я новичок в этом xubuntu, и они прислали мне работу, которую я не знаю, с чего начать ... Если кто-то может мне помочь (я смотрю на это, но выходит только теория), проблема в том, что мне нужно все это настраивать на виртуальных машинах ... Я был бы очень признателен за помощь 🙂
    Настроен файл dhcpd.conf:
    • Сеть 192.168.1.0 с диапазоном разрешений от 192.168.1.30 до 192.168.1.100
    • Время аренды по умолчанию и максимальное время аренды по умолчанию
    • 2 компьютера со статическим грантом:
    o Первый будет называться маршрутизатором, будет изобретен @MAC и будет иметь IP: 192.168.1.254.
    o Второй будет называться принтером, @MAC также будет изобретен и будет иметь IP: 192.168.1.253.
    • файл db.zona1 со следующими записями ресурсов:
    o 2 разных сервера имен с именами ns1.iescaparrella.cat и ns2.iescaparrella.cat
    или 1 серверная машина с именем server.iescaparrella.cat
    o Псевдоним www для сервера
    o Псевдоним ftp для сервера
    o облачный псевдоним для сервера
    или 4 пользовательских компьютера с именами host1, host2, host3 и host4

  25.   Хэйдзи989 сказал

    Все это нужно настроить в xubuntu

  26.   Франциско сказал

    Очень хорошая статья

  27.   Кот Лопеса сказал

    Я использую KDE из эстетических соображений, я один из тех, кто любит модифицировать рабочий стол и окна, и я ищу что-то, что меня "наполняет" с точки зрения внешнего вида компьютера (ноутбука)
    Я люблю KDE, и он заполнил меня больше, чем Unity, я мало пробовал Xubuntu, но уверен, что это что-то отличное по качеству, как и все, что приходит из Linux ...

  28.   Джон Замора сказал

    В настоящее время (2019 год, год, в котором я пишу свой комментарий) я установил в Dualboot: Xubuntu 18.04 и Windows 10 (так как он часто используется в академической среде, в которую я погружен), для управления личными проектами и экспериментами я использую много Xubuntu. Я не жалею о ставках и осведомленности об изменениях в стремлении к свободному программному обеспечению.