Linux для чайников III. Среды рабочего стола.

Разнообразие Linux это не только основано на их дистрибутивах, фактически, дистрибутивы основывают свое разнообразие на окружении рабочего стола.

Среда рабочего стола - это в основном то, что вы видите на экране, когда включаете компьютер и все загружается, набор графических интерфейсов, которые помогают вам управлять компьютером.

В Linux существует огромное количество сред рабочего стола, и большая часть адаптируемости дистрибутивов обеспечивается средой рабочего стола, которую они используют, поскольку это то, что пользователь обычно формирует по своему вкусу или, по крайней мере, сначала изменяется.

Среды рабочего стола не составляют дистрибутив, но они придают ему большую часть его индивидуальности и, очевидно, его функциональности.

Среди наиболее популярных и используемых окружений рабочего стола у нас есть:

• КДЕ.
• Гном.
• Единство.
• Корица.
• XFCE.
• LXDE.

Хотя это не все и не подавляющее большинство из существующих, они являются наиболее известными и наиболее часто используемыми, и у каждого из них есть свои концепции и философские принципы.

Например, KDE Он может похвастаться тем, что является наиболее полной (и самой тяжелой) средой рабочего стола. Вы можете настроить многие, многие вещи, касающиеся его внешнего вида и его функциональности, просто с помощью нескольких удачных щелчков мышью, и на уровне концепции он больше всего похож на Windows (вот почему панель внизу, список окон и все такое).

В нем есть инструменты почти для всего, что вы хотите настроить, централизованно на одной панели управления, что делает его настоятельно рекомендуемым для любого типа пользователей.

Также говорят, что это самый продвинутый и с наиболее подвижной разработкой, так как его сообщество пользователей и разработчиков ОГРОМНОЕ, без сомнения, это впечатляющая среда.

Технология, которую он использует, - это QT, для которого он также имеет большое количество очень интересных нативных приложений, и на самом деле графические интерфейсы в QT - это те, которые идеально выглядят в любой операционной системе.

Тогда у нас есть Гном.

Гном является гомологом KDE что касается размера и развития; но как его технологии, так и его концепции полностью отличаются от KDE.

Он сказал, что Гном это более легкая среда, чем KDE, хотя это не всегда так. Настоящая разница между одним и другим заключается в их нынешней концепции (Оболочка гнома) чистого интерфейса, который многим нравится, а другим просто нет.

Он основан на GTK и, несомненно, является одной из самых новаторских концепций, представленных на уровне среды, поскольку он нарушает многие из существующих у всех парадигм того, что является «классическим» в среде рабочего стола.

Возможно, самое интересное, что представляет эта среда, заключается в том, что при отображении главного меню у вас все разделено, в одной части у вас есть диспетчер действий и рабочих столов, где вы можете сразу увидеть, сколько вещей у вас открыто и на каких рабочих столах вы найдите их, а с другой стороны у вас есть полный список приложений, которые вы можете фильтровать через поисковую систему, которая также служит для поиска в Google.

В самом деле, Гном как таковая сегодня это не среда рабочего стола, Гном это основа рабочего стола, это технология Гномтак сказать, и различные среды рабочего стола основаны на этой технологии, например Оболочка гнома вышеупомянутый.

Внутри есть несколько лжи Unity, среда рабочего стола на основе Гном de Ubuntu.

Unity старайтесь придерживаться той же линии чистоты и функциональности Гном, хотя есть и любители, и недоброжелатели.

Среди его преимуществ мы находим встроенное знаменитое глобальное меню, то, что есть в OsX, весьма полезное для экономии места в приложениях, а также очень удобное.

В отличие от Оболочка гнома, Unity переносит панель приложений в левую часть экрана, где вы можете управлять своими открытыми приложениями или просто иметь все, что вы хотите, и использовать для использования одним щелчком мыши.

Концепция Unity Он призван объединить все, чтобы вы могли получить все быстрее или быстрее использовать, например, меню «общения», где у вас есть все, что связано с чатом, электронной почтой и социальными сетями одним нажатием кнопки.

Но Unity предлагает две концепции, которые действительно отличают его от других сред: Dash y HUD.

Dash как то, кто говорит традиционное "начало" Windows, но на стероидах. Из Dash вы можете искать абсолютно все, что есть на вашем компьютере; от изображений, музыки, папок или файлов ... до приложений. Внутри тире являются объектив и прицелы, которые могут быть разделами, в которых вы получаете вещи (например, объектив / объем документов), которые делают его расширяемым до Dash позволяя вам такие вещи, как поиск прямо на Википедия., en The Pirate Bay, en Youtube и многое другое.

HUD напротив, это немного более продвинутый инструмент, ориентированный на пользователей, которые не любят отделяться от клавиатуры. При нажатии клавиши Alt отображается миниатюрный Dash что работает как поисковая машина; Вы развертываете его, вы пишете заказ с открытым приложением (например, «Сохранить»), и он покажет вам все, что сохранено или связано с этим, затем вы выбираете, что хотите выполнить, и оно выполняется.

Тогда у нас есть Соевые свечи Корица, среда рабочего стола, основанная на Оболочка гнома это спасает традиционную немного более старую среду рабочего стола.

New Concepts объединяет не намного больше, чем вид рабочего стола в 3D и довольно заметный минимализм. Это очень естественная среда для любого пользователя, поскольку она представляет традиционную концепцию Windows o KDE, а также Mac (нет глобального меню).

Его самым большим преимуществом является Мятное меню, что снова является хорошо известным началом Windows но с гораздо более четкой и четко определенной организацией, это самая сильная сторона Соевые свечи Корица, который прост и функционален, хотя и не такой легкий, как мог бы.

Тогда у нас есть XFCE, кто уже уходит Гном и использует собственную технологию на основе GTK. Концепция чего-либо XFCE состоит в том, чтобы сделать его простым, легким и обезжиренным (ненужным).

Это одна из самых стабильных сред из существующих, одна из самых модифицируемых и очень легкая.

Его разработка идет медленно, но безопасно, и каждое обновление заставляет его немного расти, не теряя при этом своей функциональности.

Эта среда не стремится быть самой красивой или самой богатой, но наиболее продуктивной и поддающейся обработке. Вы просто берете его как необработанный алмаз и делаете с ним все, что хотите, он будет работать, и это главное.

Он должен делать все, что я говорю, очень полный и подробный центр управления, который позволяет вам перемещать все в окружающей среде и оставлять это на ваше усмотрение.

Cегодня XFCE Это одна из самых быстрорастущих сред настольных компьютеров из-за неудовлетворенности многих пользователей более крупными средами.

И последнее, но не менее важное: у нас есть LXDE.

LXDE имеет в виду только одну концепцию и чрезвычайно легкий. LXDE он может нормально работать всего на 128 МБ оперативной памяти и отлично функционален. Он имеет несколько концепций, похожих на XFCE и они разделяют некоторые структуры и технологию GTK.

Это среда, помимо того, что она легкая, очень настраиваемая, хотя и не такая простая, как в XFCE поскольку многие вещи должны быть изменены в файлах, и это не делается через какую-либо единую панель управления. Все это, очевидно, сделано для поддержания легкости окружающей среды, которая позволяет избежать слишком тяжелого веса и основана на общей легкости, более легкой, чем LXDE и это больше не среда рабочего стола как таковая.

Теперь вы можете сесть и сравнить некоторые вещи ...

Я только что упомянул шесть окружений рабочего стола, наиболее популярных и широко используемых, и ранее упоминал несколько дистрибутивов.

Есть много дистрибутивов, которые используют эти среды рабочего стола и которые не только используют их, но и модифицируют и адаптируют, чтобы придать своему дистрибутиву индивидуальность.

Все это в отличие от "соревнования" (как-то так назвать) Windows y Mac Os.

У каждого из них своя собственная среда рабочего стола, а у каждой среды - своя концепция, но ... Являются ли они такими же модифицируемыми или адаптируемыми, как и у GNU / Linux? Неужели так много разных концепций?

Есть вещи, в которых Linux не может превзойти, и разнообразие - одна из них.