Хотя многие говорят, что цифры в Distrowatch не совсем точны и т. д., не менее верно, что их Ранжирование принимается во внимание, и мы понимаем, что Linux Mint по-прежнему занимает первое место, намного выше Ubuntu.
Давайте посмотрим на следующий график, на котором показаны результаты последнего 7 дней, 6 месяцев y 12 месяцев соответственно:
Цифры действительно интересные. Как мы можем видеть Ubuntu он не поднимается ни на одном из трех графиков, но показывает тенденцию к снижению популярности. И не только он единственный, ArchLinux в последнее время он тоже снижается, а с другой стороны, Debian он идет вверх. OpenSUSE продолжает расти, как и Fedora. Что вы думаете?
Арка по сравнению с прошлым годом сегодня лучше 😉
Видя огромную разницу, помимо множества фронтов, открытых Mint, я думаю, что Ubunto вряд ли превзойдет ее, по крайней мере в краткосрочной перспективе, с первого места.
Принимая во внимание, что DistroWatch измеряет только клики, сделанные ВНУТРИ DistroWatch для различных дистрибутивов, потому что единственное, что мне говорит, это то, что людей больше интересуется Linux Mint (или чтением чего-либо о нем), чем Ubuntu.
Я сам, когда время от времени захожу в DistroWatch, я НИКОГДА не нажимаю на Ubuntu, потому что я уже знаю этот дистрибутив (я использую Kubuntu), и новости Ubuntu в целом я обычно читаю в OMG Ubuntu !, поэтому я даже не удосужился посмотреть на что-нибудь С другой стороны, Ubuntu в DistroWatch, если я смотрю на вещи из Fedora, Arch, Chakra и т.д., но я не использую ни один из этих дистрибутивов .... Таким образом, эти данные можно понимать по-разному, но делать это нужно осторожно.
Я бы резюмировал это, сказав, что он измеряет не популярность, а скорее интерес узнать или узнать что-то об этом дистрибутиве. Если я работаю с дистрибутивом много лет, я не собираюсь читать, как этот дистрибутив xD работает, с другой стороны, это логично, если мне может быть интересно, как другие работают, но не используют их.
Чтобы измерить популярность, вам, возможно, придется использовать поиск в Google, передав мощный фильтр, исключающий поиск ошибок и их решения xDDDD
Я полностью согласен с вами и, чтобы убрать сомнение в том, что данные более чем субъективны, Dream Studio можно увидеть на третьем месте.Интерпретировать, что дистрибутив является третьим по популярности, было бы бессмыслицей, не умаляя вообще этого распределения.
Не говори так ... подумай о последствиях своих слов ...
Если фанаты Mint прочитают это, у них могут быть приступы депрессии, так как многие из них (многие! = Все) достигли высот, потому что Mint находится на Ubuntu в DistroWatch, что, если они поймут, что это всего лишь иллюзия? ...
ЛОЛ!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. даже лучше .. что бы произошло, если бы пользователи linux mint поняли, что они используют из ubuntu, но с кодеком xD
ЛОЛ!!!
Хорошо, в этом случае вы правы, но я думаю, что стоит признать, что более года пользователи нажимают на LinuxMint больше, чем на Ubuntu.
Кроме того (и шутки в сторону), «лучший дистрибутив» - это слишком субъективно ... даже если бы Mint был самым популярным, это вовсе не делало его лучшим дистрибутивом из всех. Я говорю Mint, но это вполне может быть Ubuntu 😉
популярные =! Лучший
очистить корицей 😀 \ Ø /
Я полностью согласен с @Thunder, другая проблема заключается в том, что клики, которые он измеряет, выполняются по IP, поэтому очень легко изменить этот рейтинг, если у вас есть интернет-провайдер, который динамически назначает вам IP (как в моем случае). Просто введите distrowatch, щелкните дистрибутив, вернитесь, затем # pppoe-stop; pppoe-start и снова войдите на страницу, и у нас будет два посещения дистрибутива. Зная это, скрипт и макросы запрограммированы, мы идем смотреть телевизор, и когда мы вернемся, у нас будет много точек для нашего целевого дистрибутива. xDDD
Привет.
Но в любом случае они дали LinuxMint много кликов, и это моя точка зрения. Почему это?
Или если IP - это прокси-сервер, который предлагает Интернет 100 пользователям, ха-ха 🙂
То же самое соображение грома следует применить и к прокатному релизу 0.o?
Дело в том, что linux mint набирает известность, потому что никто не хочет знать о единстве, а о корице, поэтому вводится linux mint, чтобы увидеть, как идет разработка xD
У меня есть linux mint, он очень быстрый и стабильный
вроде ubuntu ... linux mint и ubuntu - это одно и то же ... единственное, что изменилось, это его оболочка ... одна чистая, а другая поставляется с множеством приправ (кодеков) плюс ничего ... обе системы хороши .. они установлены самые свежие пакеты.
Ну даже не то же самое, отличная оболочка может дать серьезные изменения в стабильности и скорости.
Он измеряет «дистрибутив, который заходит на страницу», а не количество кликов в разных разделах.
Distrowatch мне мало что говорит, но он уверен, что winbuntosetes чешется, что Linux Mint выше, хахаха.
В любом случае, для получения реальных данных вам нужно проводить опросы, и я думаю, что, к сожалению, Winbuntu есть во всех дистрибутивах.
Winuntu, как вы говорите, дает три пинка своему окну mocosoft
WInbuntu, как я уже сказал, это то же дерьмо, что и Hasefroch, но с другим именем, он творит ту же чушь и дает скриншоты.
И если я использую Hasefroch, это потому, что у меня нет собственного компьютера, на котором я могу установить Linux (но настоящие).
как что?
Все, кроме * бунту
теперь я кое-что спрашиваю .. почему тебе не нравится убунту, насколько плохая система ?? Скажите мне неграфический технический ответ, что другой выглядит красивее или работает быстрее .. Нет .. скажите мне, что Ubuntu, по вашему мнению, плохой и не работает? (чудо, чтобы узнать)
Мне это кажется дерьмом, потому что он давал мне скриншоты, он издавал небольшие звуки, он ломался, и еще одна причина, по которой я не использую его, - это убунто.
Насчет версии KDE ... Ссать и не ронять. В последний раз, когда я запускал Kubuntu, как только я его запустил, он был полностью заблокирован, мне пришлось отключить компьютер
А вы проделывали тот же тест на другой машине? потому что нельзя прийти к выводу, что дистрибутив X бесполезен, не протестировав его как минимум на 2 или 3 разных компьютерах и не оценив производительность этого дистрибутива в различных средах и ландшафтах.
Забавно то, что на этом компьютере, который у вас сейчас есть, ни Ubuntu, ни Kubuntu, ни Debian ... ни один дистрибутив у него не работает, мне интересно: «Это дистрибутив, компьютер или ребенок, который его устанавливает?» … СМЕШНО!!!
Я думаю, что это компьютер ... и, конечно же, тот, кто был психологически травмирован этими дистрибутивами только потому, что не знал или не мог их установить ... Раньше я думал так о debian, потому что мне никогда не удавалось установить его на свой компьютер, я попробовал на компьютере Нам с другом удалось установить его супер хорошо, там я понял, что это не дистрибутив, а мой компьютер.
Ребенок, который устанавливает дистрибутивы, не может установить дистрибутивы на этот компьютер, потому что нет это ваше
Это будет так? Вот почему у меня даже Karmic Koala все версии Ubuntu работали.
Я не думаю, что это моя вина или компьютер.
Вот почему я говорю, что Ubuntu - неплохая система ... чтобы сказать, что она не работает, вы должны показать хорошую оценку, что она не работает на нескольких компьютерах ... что я не думаю, что Ubuntu хорошо работает на большинстве компьютеров.
Я думаю, что никакой дистрибутив не является плохим, я думаю, что есть дистрибутивы для каждого типа людей и для каждого типа потребностей.
Здесь я должен согласиться с Courage, я говорю с вами из своего личного опыта ... Я использовал Ubuntu с 7.04 до сих пор, то есть я пробовал все версии, и до 8.10 это было прекрасно, очень небольшая нестабильность и все действительно хорошо. Когда они начали беспокоиться о чрезмерном внешнем виде и пренебрегли качеством пакетов, тогда начались проблемы, вплоть до того, что я отказался от Ubuntu ... того дистрибутива, который мне нравился.
Я говорю, исходя из своего личного опыта, очевидно, но в Ubuntu я думаю, что его нужно разделить на 3 этапа:
1. До 8.X
2. После 8.X
3. Единство
Мой опыт на этих этапах:
1. Отлично, божественно.
2. Не очень хорошо, но я терпел это, потому что был БОЛЬШИМ фанатом этого дистрибутива (фанат! = Ubuntoso)
3. Полная катастрофа.
Во всем виноват компьютер, он должен его сжечь.
В моем случае я использую Kubuntu на настольном компьютере, и он отлично работает. На нетбуке работает лучше многих других дистрибутивов.
Даже в этом случае нетбук причудливый, не понимаю, чего мне стоило превратить его в Hackintosh :-P.
"Хакинтош" ... тьфу, дядя ты мало оригинален ... ¬_¬…. СМЕШНО!!! что он скажет Вы знаете, кто? … СМЕШНО!!!!
И нечего записывать компьютеры, вы не представляете, насколько они плохи, хахахаха.
Я не собираюсь этого говорить, но это похоже на провал, который в конце концов обычно не работает
Это просто эксперименты. Мне не нравится графическая среда Mac OS X. KDE мне больше подходит.
100% согласен
Если это плохо, что они больше озабочены внешним видом, чем качеством ... как же тогда классифицировать Linux MInt?
Монетный двор ничем не отличается, и в то же время он есть.
Это то, о чем я говорил с elav буквально вчера, люди Mint берут на себя тяжелую работу, сложную, важную работу, уже выполненную, потому что Gnome3 не разрабатывает ее самостоятельно, пакеты взяты из Debian или Ubuntu, то есть они нужно только беспокоиться о создании файлов .css и .js для вашей Cinnamon, не более того.
Под этим я подразумеваю, что сравнивать Mint с Ubuntu совершенно несправедливо, поскольку Mint берет 90% того, что есть у Ubuntu, им не нужно беспокоиться о критической стабильности, недостатках безопасности или вещах, о которых Debian должен беспокоиться, например.
О, и для записи, Ubuntu также делает почти то же самое, что и Debian, только Ubuntu больше изменяет / обрабатывает пакеты, которые берет от Debian, прежде чем добавлять его в свои репозитории.
В чем я действительно признаю Mint, так это то, что они знали, как быть оппортунистами, они увидели возможность и воспользовались ею ... Gnome2 был прекращен той же командой Gnome, и Mint решил оставить его подольше, чтобы привлечь пользователей, которые были недовольны наложением Gnome3. Затем они очень умно увидели слабое место Gnome3 (отсутствие популярной оболочки) и сделали Cinnamon 😉
В чем они умны?
О, и, конечно же, не отвлекайте внимание от приложений, которые они создали, поскольку они создали приложения, например, для резервного копирования данных и тому подобных вещей, которые существовали, но сложным образом они попали в точку, предоставляя то, что они уже могли сделать, но предоставьте возможность сделать это очень просто.
И для протокола: я не сторонник Ubuntu или Mint, мне просто не нравится путь, который идет Mint, или, скорее, достоинства, которые он получает, не полностью заслуживших этого.
Я знаю, что, возможно, мои комментарии будут раздражать пользователей Mint, не все должны соглашаться или нет, я просто делюсь своим мнением / мнением о Mint.
Mint Я вижу это как Microsoft (дочитайте, прежде чем открывать глаза вот так О_О). Они берут чужую работу (полностью законно, да) и пользуются большей популярностью, поскольку внесли в эту работу некоторые модификации / исправления, которые не превышают 10% от общего продукта.
Ubuntu также делает это, как я сказал ранее, но разница между продуктом «Debian» и продуктом «Ubuntu» огромна, поэтому я не думаю, что смогу изменить «Mint» на «Ubuntu» в предыдущем абзаце (сравнивая то же, что и Я сравнивал, потому что Ubuntu может быть похож на Microsoft уже в нескольких вещах)
Уфф ... Я снова расширил себя, добавив еще один комментарий, ха-ха 😀
Я не вижу в этом ничего плохого. Для меня это два разных случая. «Монетный двор пожинает успехи» - это правда, но получение успехов - это не преступление, и сегодня будет монетный двор, а завтра будет другой, и требование всегда будет одним и тем же. Плохая вещь - присваивать достоинства других и заставлять их рассматривать их как свои собственные или несуществующие «перед вами», и это (с временным успехом или без него) существовало и существует в маркетинге Ubuntu, а не в Mint.
Mint, как вы указываете, добился успеха на основе успехов, которые начинаются с того, что они были сделаны сообществом и для сообщества. Монетный двор взял то, что сообщество хотело и что они не давали где-либо еще, и собрал все это в одном месте, чтобы не «красть», а отбирать хорошее у других, потому что это признание является частью того, что они делают; и нет необходимости объяснять что-либо о том, что они дают, а что другие решили не давать.
Серьезно, да, Ubuntu показался мне, что его маркетинг был и всегда был направлен на то, чтобы изображать себя как Альфа и Омега Linux, та, которая соединила кусочки в загоне безголовых цыплят, та, которая пришла показать нам, как завязывать обувь, это принесло улучшения и развитие «архаичной системы» GNU / Linux. Это «получение заслуг», которых они не полностью заслуживают, и большее, чем «получение» слова может быть «воровством».
очень хорошее объяснение ... на самом деле недавно мятный двор, что и сделал ubuntu, но затем мы приходим к следующему:
ubuntu немного поработал над своими пакетами и заботится об их внешнем виде, linux mint ничего не делает, просто возьмите то, что уже сделано, debian - наоборот, допустим, это решение двух других упомянутых, но с пакетами очень поздно, тогда возникает следующий вопрос, какой дистрибутив использовать на самом деле? если ubuntu - это дымовая труба, а linux mint - это пустая подарочная коробка, а бабушка бегала трусцой ... тогда какой дистрибутив стоит использовать?
????
Действительно, Ubuntu слишком сильно заботится о том, «как это выглядит», и пренебрегает тем, «как это работает».
СМЕШНО!!!!
Не говоря уже о том, что способ описания каждого из них ОГРОМНО смешно, вы попали в точку, очень хороший вопрос.
Я пришел к этому вопросу некоторое время назад, и нашел ответ: «не все - Debian, Ubuntu, Mint», поэтому теперь я использую Arch, ну ... для этого и для других преимуществ, которые у меня есть, скажем так шкала в Arch между плюсами и минусами, для меня это не проблема (и еще раз повторяю, я говорю из своего личного опыта).
Debian, вы можете использовать его, но вам придется использовать Debian CUT или Debian + репозитории Unstable, Sid и что-то еще. У вас было бы больше обновленных пакетов (я думаю, не последних версий), но, возможно ... возможно, у вас есть проблемы со стабильностью.
Вы можете использовать Ubuntu, но я бы порекомендовал более старую версию LTS (10.04), которая на данный момент не имеет проблем со стабильностью, но пакеты довольно старые. Вы можете использовать PPA, чтобы иметь более свежие версии, но тогда у вас возникнут проблемы со стабильностью.
LMDE - хороший вариант, по сути, один из лучших. Но ... если вам нравится использовать Gnome3, я не знаю, я действительно не знаю, в какой степени вы могли бы его использовать, каков будет опыт и т. Д.
Насколько я читал, Linux Mint имеет почти те же проблемы со стабильностью, что и Ubuntu.
Попробуйте все из них, тот, который лучше всего подходит для вас, и тогда это ваш ответ 🙂… Я не планирую использовать Debian (последний доступный KDE - 4.6.5, а сейчас - 4.9), ни Ubuntu, далеко не так Mint (Mint + KDE оооочень скучно…)
Теперь я подожду, пока elav мне скажет, что я неправ во всем ... LOL !!!
Ах, о:
Что ж, он сделал достаточно, чтобы завоевать популярность, и этого нельзя отрицать. Теперь с технической точки зрения это другое дело, ну это другой вопрос 🙂
Ubuntu в самом начале делала нечто подобное, она воспользовалась возможностью, когда увидела это, потому что те, кому нравился .deb, должны были использовать Debian, а это несколько сложно для новичков, Ubuntu предлагала возможность установки дистрибутива .deb без особых проблем.
«Оппортунисты» ... это определение, которое им очень подходит, но разве быть оппортунистом плохо? ... ответ на этот вопрос зависит от того, кто на него отвечает 😀
Я тестировал LMDE, ubuntu unity, оболочку ubuntu gnome, mint и debian:
- LMDE: ну круто, проблем не доставило, но очень небрежно, сам Клем говорит, что это эксперимент.
- единство убунту: ахахахахахахаха
- оболочка ubuntu gnome: определенно хорошо, просто чтобы она могла выглядеть как оболочка gnome hbaia, чтобы убрать черный внешний вид ubuntu из окон (оболочка gnome в порядке)
- mint: Я все еще использую тот же ubuntu, но с корицей, которая часто терпит неудачу, потому что она еще очень молода и находится в стадии разработки. Нам придется подождать, чтобы увидеть, как это произойдет в мае, и посмотреть, будет ли он полностью стабильным.
debian tetsing: Максимум \ ø /, но не смог, например, LibreOffice 3.5 или VLC 2.0, и гораздо меньше мог бы использовать оболочку gnome 3.4, когда она выйдет 28-го числа этого месяца 🙁
это мой опыт ..
Я также пробовал Fedora 16 около 4 дней, я не очень разбирался в ней, особенно эти Yum, я не знал, как устанавливать приложения, которые я использую в Ubuntu и mint например.
а федора ??
Очень серьезная ошибка:
Совместимость с Linux уже существует с Mandrake, но Canoni $ часто представляет ее как собственную
Canoni $ oft почти ничего не вносит в ядро, и есть статистика
Если Gnome прост в использовании, это заслуга команды Gnome, а не Canoni $ oft.
Вот почему я указал в другом своем комментарии о пакете .deb. Потому что в то время на рынке уже был Mandrake, простой в использовании дистрибутив (Linux Friendly), но речь не шла о пакетах .deb… и многие были (являются) фанатами или просто предпочитают этот пакет.
Канонический: да, он не вносит вклад в виде строк кода, но его вклад был другим и, безусловно, очень важным.
КЗКГ ^ Гаара какие-то предложения или замечания ?? ось
Я использовал Fedora, и это хороший дистрибутив, помимо того, что он больше всего вводит новшества.
Тот, который больше всего вводит новшества? ... посмотрим, на чем вы основываете это утверждение?
И не говорите мне, что Линус Торвальдас использует Fedora или что у нее быстро появляются новые версии ядра, потому что это то, что есть в Arch, Gentoo, Slackware и других.
Посмотрите, что приносит каждая версия Fedora и что приносят другие велосипедные дистрибутивы
Кстати, Fedora тестирует все пакеты, которые будут включены во все остальные дистрибутивы.
А для того, чтобы последняя не порождала проблем?
При тестировании Debian и Fedora со мной случилось так, что ядро было обновлено до версии 3.2. что-то и потерял звук на передней панели моего компьютера.
В этой жизни нет ничего идеального ...
Я говорю об арке
Аааа. Ну вроде все, все может провалиться, но Arch никогда меня не подводил, если я не облажался
Я вышел 😀
ммм давай посмотрим ...
Вы можете установить Debian и настроить вместо репозиториев нестабильную версию и sid, чтобы узнать, какая у вас версия пакетов. Другое дело - прибегнуть к экспериментальному или другому 🙂
Я уже говорил вам, что решение всего этого, которое я нашел, - это ArchLinux ... ВСЕГДА последняя версия пакетов, например, когда вышла KDE v4.7.1, через несколько часов после того, как она была доступна на KDE.org, уже в были доступны стабильные репозитории Arch. На самом деле, у меня уже был VLC 2, хахаха, я даже не заметил
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 и др.
Установка более или менее похожа на Debian, вы устанавливаете чистую оболочку при запуске и вуаля.
28 марта 3.4 не выходит? … Вы увидите, что те же 28 или 29 будут в Arch для обновления хаха.
привет
Вааааааааааааоооо уже идет !! OMFG Я имею в виду, что Arch также поставляется с Gnome: OOOOO ??? Где я могу его скачать, чтобы протестировать?
хехе, нет, груша, Arch не поставляется с какой-либо средой рабочего стола, вы установите его, и вы увидите только черный экран с белыми буквами.
После установки (и только с терминалом для всего) вы устанавливаете KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE или что угодно, хе-хе. Например, вот подробное руководство по установке Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Дело такое глубокое ... нужно хорошо читать и разучивать шаги до буквы
ХАХАХАХА глубокий, элегантный, простой (да ... если взять уловку, это ОЧЕНЬ просто), здорово 😀
Это определенно для продвинутых пользователей, есть вещи, в которых я не очень разбирался ... но понемногу ..
Было бы слава, если бы только установка была немного более управляемой и хотя бы на испанском языке xD ejeje
В конце концов, язык - не самое главное, потому что варианты одинаковы и находятся в одном месте 😀
Нет, Сэнди, это намного проще, чем все, что ты говоришь:
КахелОС
Плохо то, что эти Arch + Environment теряют KISS
Что если вы установите Slackware или Gentoo? ... или, раз уж вы парень, который действительно любит хард, Linux From Scratch 😀
Сэнди, парень, ты выглядишь новым, ты должен знать, что для меня Slackware - горячая девушка, но с ростом 1,60 м. Это не катится
На вкус дистрибутивов ... Я говорю цвета.
Я пользуюсь Ubuntu с версии 6.06. и для меня последней приличной версией была 10.10 LTS. Те, что пришли после, доставили мне много неприятностей, и я ненавижу Unity. Однако я не нашел другого дистрибутива, который давал бы мне простоту Ubuntu, был стабильным и умеренно обновленным. Любое предложение? Я намерен попробовать LMDE или провалю это тестирование Debian.
они должны установить новые, чтобы время от времени учиться у них на компьютерах, с которыми они могут экспериментировать. никогда не помешает узнавать новое. Лично для меня первым был debian, который мне больше всего нравился, затем установить ubuntu очень просто, Arch linux, потому что он многому меня учит настраивать Linux практически с нуля, и не все являются дистрибутивами Linux, вы также должны попробовать другие бесплатные. Как и в случае с bsd, я сейчас пытаюсь установить freebsd, чтобы снова увидеть, что я узнаю, но я не могу получить это с флешки с помощью yumi.