Слух начал распространяться из рук Безвентиляторная технология о Минтбокс, продукт, сделанный с объединением LinuxMint y Compulab, производитель MiniPC.
Дело в том, что LinuxMint думали о собственном оборудовании, и я не знаю, почему новости, которые уже Доступны OEM-версии Maya, говорит мне, что что-то связано со всем этим. На базе процессоров будет две модели этого MiniPC. AMD серии G T40N y T56N, который будет включать ЛинуксМинт 13 и что они будут иметь следующие преимущества:
- Двухъядерный процессор AMD 1.65 ГГц.
- Видеокарта Radeon HD с двумя головками.
- 4GB оперативной памяти.
- 250GB HDD.
- 4 порта USB.
- Двухголовочный DisplayPort.
- HDMI.
- 2 порта eSATA.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Прочный металлический корпус
Из того, что вы видите, преимуществ будет более чем достаточно, чтобы этот дистрибутив работал без проблем. Это от Минтбокс Это не ново, потому что мы это уже видели Для кого DesdeLinux, после того, как это было объявлено в Блог LinuxMint.
Ожидается, что обе модели будут готовы в ближайшие недели, а также официальный анонс от LinuxMint на их веб-сайте, и хотя сейчас я не думаю, что смогу купить один из этих артефактов, идея кажется мне прекрасной 😀
Если это так и у меня были деньги, думаю, я купил один, у Mint есть место в моем сердце linuxero
Отлично, мне нужно сменить страну, чтобы получить один из этих XD. Или, если это не удастся, поехать в столицу и с большим трудом начать поиск XD.
Отличные новости, жду цены, чтобы узнать, можно ли его купить 🙂
привет
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Ось хорошо ^ _ ^
Я посмотрю, как канонические бегают и прыгают за то, что хотят сделать то же самое или что-то подобное xD
мини-компьютер с убунту ахахахахаха
"Это бизнес" xD
Canonical уже работала над этой идеей, и, кроме того, она посвятила себя налаживанию сотрудничества с разработчиками оборудования. Было довольно много мокапов (подавляющее большинство сделано любителями) и различной рекламы. Ubuntu установлен, благодаря переговорам, на многих ноутбуках, особенно в Китае. Именно на этом сайте не проинформировали о заинтересованности Ubuntu в установке в 5% ноутбуков, проданных в 2012/2013 гг. Еще одна оригинальность ребят из Mint? Интересно знать, что Mintbox будет LTS в основном благодаря Canonical
Что ж, настолько, что Mint обвиняют в Ubuntu, когда мне кажется, что то же самое можно сделать и с ними. Ubuntu и его теперь новые 5 лет LTS можно легко отнести к Debian, 2 года тестирования + 2 года стабильной + 1 OldStable дает за 5 лет, которые щедро предоставляет Ubuntu. И я сказал это так, чтобы не начинать с Unstable, с которого, я думаю, он действительно начинается, то есть, благодаря Debian, он просуществует еще несколько лет.
Что касается остального того, что вы говорите, это правда, что были сделки с Dell, и я не знаю, с кем еще, что правда не закончилась ничем (что не означает, что они были), так что это будет вопрос Чтобы увидеть, как работает Mint, я не знаю, будут ли другие подход и режим, я не знаю, как идея была реализована в то время или как это должно быть сейчас. На любительских мокапах это то же самое, что ничего реального, они не подразумевают ничего реального, только «фанарт» и «цель» быть в 5% ноутбуков больше, чем цель Это звучит как предвыборное обещание, потому что план.
Что касается сделок с Dell, это неправда, что они ничем не закончились, если в какой-то момент была OEM-версия Ubuntu, и когда вы купили Dell, вы могли выбрать ее с предустановленной системой, что неизвестно если этот вариант еще в силе.
Теперь TDE тот факт, что блог не сообщает о каждой новости Ubuntu, поскольку это касается вкусов и / или мнений редакторов, и не кажется правильным использовать это в качестве аргумента, если вы недовольны отсутствием этого типа объявление Вы можете связаться с ними, чтобы вы могли написать им или перестать жаловаться на их отсутствие.
Действительно друг. Мы уже говорили ранее, что если кто-то хочет, чтобы были написаны определенные новости, напишите о дистрибутиве, который не освещен или не упоминается много, пользователь всегда может писать сообщения, если они этого пожелают.
Мы не исключаем никаких дистрибутивов, мы пишем только о том, что нам кажется интересным или нравится более личным.
Выражением «это вовсе не конец» я не пытаюсь сказать, что это никогда не было сделано, но что это было сделано, но шум был больше, чем cabuya, это был больше влажный порошок, чем что-либо еще.
В то время это было сделано, но в то время, когда от него отказались, я думаю, что его время от времени повторяют, как если бы он говорил: «Давайте посмотрим, год ли это Ubuntu», единственное, что кажется навсегда остановленным. были онлайн-продажи (если кто-то спросит, хорошо, что он установлен и продан), но я не знаю, удалили ли они его уже. Короче говоря, ничего в соответствии с озвученными целями и ожиданиями.
Но что было сделано, да. Но то, что он преуспел и что он «к чему-то пришел», - это совсем другое.
Один вопрос: действительно ли Ubuntu LTS относится только к циклу разработки Debian?
А как насчет этих вопросов. Почему бы и нет? Почему Mint "чистый и простой" относится к Ubuntu?
В любом случае, вы не должны задавать мне этот вопрос, так как я не из тех, кто обвиняет эти вещи в лицо, наоборот, я критикую такое отношение и упоминаю, что если у всех нас появится фанат, мы можем дергать тряпки «кому угодно», поскольку у всех, кто не является Distro Madre, соломенный хвост, и он не должен создавать искры. Но эгоизм и отсутствие смирения всегда окружают определенный дистрибутив, что вызывает к нему определенное отвращение.
Они думали о другом: Убунту + Андроид. Помните, что цели у обоих очень разные.
Нет. Ubuntu с четырьмя Android и Ubuntu Tv в данном случае не сопоставимы. Не ради этого Canonical не отказалась от своих намерений оказаться в мире ПК, или нет? LTS на 5 лет - это не то, что вам нужно, как и план установки Ubuntu на 5% компьютеров, которые будут проданы в этом году.
Дело в том, что ты говоришь это, друг, планы и планы не всегда сбываются. Рынок очень конкурентен, и Canonical в одиночку не может взять на себя всю работу по «популяризации Linux», потому что многие вещи сначала существуют или тестируются в других дистрибутивах или другими компаниями, такими как Red Hat с их ультра-успешной бизнес-моделью или Suse Linux с Microsoft как его главный партнер ... черт возьми, Canonical преуспевает, но это не бог, вещь Ubuntu TV уже пришла из идей MythTV или XBMC, которые были специализированными мультимедийными центрами ...
Ubutn для Android - это не то, что это что-то важное, это интересный эксперимент, но вам нужен телефон для перехода в этот режим, и правда в том, что это всего лишь шаг, чтобы попытаться создать свою собственную систему.
При всем уважении, Нано, и со всей признательностью выражаю, что в своем комментарии вы используете аргумент, который в данном случае не самый подходящий. В своих заявлениях вы создаете впечатление, будто я перевоплотил Canonical и Ubuntu, хотя это не так. Просто то, что я пытаюсь указать, отвечая непосредственно на комментарий, который открывает эту цепочку ответов, - это то, что именно Canonical нечего будет завидовать Linux Mint. И я аргументирую это: планы (которые не являются фальшивкой, а материализуются) заставляют думать, что именно они не собираются прыгать и прыгать, чтобы создать Mini PC. Материализуемый пример (только один) - Dell, или вы можете посмотреть на эту совсем недавнюю и уже реальную заметку (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Если вы присмотритесь, я никогда не спорил и не верю, что Canonical «сама по себе не может претендовать на всю работу по« популяризации Linux »». Я этого не подтверждал. Более того, я нахожу удивительным, что вы сразу же получаете оценочное суждение об успешной модели Red Hat и что партнером Suse Linux является Microsoft. Я задаюсь вопросом, уточняя, что я не верю, что в Canonical хотят сделать Linux известным в одиночку, представляет ли Red Hat и ее успешная модель для нормальных граждан или что Suse Linux имеет в качестве партнера Microsoft большее признание Linux? На бизнес-уровне Red Hat многое представляет, я уважаю и мне нравится Fedora, но ... хотя это сложно, Canonical просто ничего не сделала? Признание Ubuntu не имеет значения, или это ничего не повлияло так что линукс известен? Я просто думаю, что дистрибутив для компьютеров и ноутбуков, который получил наибольшее признание публики в истории дистрибутивов, - это именно Ubuntu, и он кое-что сделал.
Продолжая вашу аргументацию, я удивлен вашим выражением «черт возьми, у Canonical все хорошо, но это не бог». Я этого не утверждал, а тем более, чтобы сказать, что Ubuntu TV - это что-то оригинальное. Однако меня больше всего поражает то, что когда Canonical выпускает «Ubuntu four Android» или «Ubuntu TV», он спрашивает: «О чем это?» Или «Что у вас есть, чего больше не существует?». Оказывается, с развитием Ubuntu приводятся такие аргументы, как то, что если выпускать вещи вовремя, они оставляют ошибки, что мир ПК еще не доминирует, и они уже хотят охватить другие вещи, и целый ряд тенденциозных аргументов что, когда в других дистрибутивах есть что-то похожее, там, если это здорово, там, если это лучшее.
В этом случае я хотел бы спросить себя: «Mintbox, что у вас есть, чего больше не существует?», И я хотел бы использовать аргументацию, подобную той, которую вы правильно дали в комментарии ниже. Но будьте осторожны, идея «великая», и мы тенденциозно критикуем другую. Ubuntu представлен как дистрибутив, который «из-за нехватки времени в цикле разработки они выпустили несколько версий, загруженных ошибками», но Cinammon 1.3.1 мы приписываем его быстрое развитие, исправив версию 1.3 в рекордно короткие сроки «в интересах пользователей: D ». Или как насчет того же суждения с небрежным Linux Mint KDE? Ах, нет, здесь, если вы можете проигнорировать это и указать, что ребята из Mint могли извлечь выгоду из кризиса, от которого пострадал Kubuntu. Здесь если стоит не обращать внимания на слабую разработку и запущенность Mint.
Что, если бы мы проанализировали эту идею Mintbox и не просто упомянули, что это «отличная» идея, но что у нее есть коммерческие интересы. Сейчас мы живем, чтобы превзойти Canonical по коммерческим интересам (могли цитировать комментарии и т. Д.), Но в Linux Mint мы просто говорим, что это «отлично». Почему бы не применить в очень похожей ситуации действительный критерий для обоих?
Последнее, о чем я прошу. Хотя никто не имеет права говорить о том, что ему не нравится, идея состоит в том, чтобы сохранить четкую позицию по этому поводу. Не критикуйте что-то за X вещей, но превозносите другое за то же самое. Это называется предвзятостью. И я говорю это здесь не в первый раз. Если да, могу ли я пригласить кого-нибудь провести тщательный обзор представленных здесь интерпретаций канонических разработок. Но оказывается, что шутка ясна: если Ubuntu что-то представляет, то это ничего не значит. Но когда другие представляют это, и это хорошо ценится, и на эту тенденцию указывается, тогда, если мы перейдем к использованию аргументов, которые попытаются вывести, что Ubuntu делает все хорошо, но не является богом, или что это уже было, и так на.
Вот как обстоят дела.
Посмотрим по частям.
Как политиков вы путаете самолеты con цели. Цели - это цель, планы - это способ ее достижения.
Даже если вы назовете объявление о «продаже 5% компьютеров в этом году» планом, это не более чем обещание, потому что объявление о нем не приведет к соблюдению, оно не приведет к достижению они продают тебя y que они покупают тебя что 5% в машинах.
Теперь, оставив в стороне эту «правильность формы», я перехожу к идее, которую вы хотите поднять.
То, что Canonical говорит, что показывает, что он не намерен отказываться от рабочего стола? Это может означать многое, это может означать, это может означать, что это может означать, что он сказал это только для того, чтобы создать шумиху накануне года, который начался, или взволновать его людей, или чтобы они не чувствовали себя покинутыми и не теряли направление после того, как так долго поддерживали их за столом, или потому, что покинуть стол было бы поражением очень серьезный для Canonical и Ubuntu (поскольку причина их существования всегда заключалась в этом, и они всегда продавали себя как помазанники, чтобы достичь этого), так что, как бы ни проиграна эта война, ее никогда не следует признавать ... по крайней мере, пока другой была завоевана ниша на зачет (*).
(*) такие как ниша столов и мобильных телефонов, которые не так потеряны (которые, на мой взгляд, тоже потеряны, даже MS переживает трудные времена), или даже относительно девственная, такая как телевизор; По-прежнему интересно, что Canonical, еще не завершенная для достижения своей первоначальной цели, теперь все больше отклоняется в сторону этих границ, что заставляет меня разделять те же взгляды, что и остальные.
В расширении LTS он работает так же для рабочего стола, как и для остальных, на самом деле он лучше для этих встроенных устройств, чем для рабочего стола, поэтому я клянусь, что это не то, что было сделано для рабочего стола.
Верно, с определенной точки зрения.
Как я сказал в своем первом комментарии, но я уточняю это снова, (**) я не углублялся и не хотел разбираться в планах Ubuntu и Mint в этой области за пределами основ, поскольку это тема, которая меня мало интересует, но мне кажется, что они разные по форме, и я думаю, именно поэтому все комментируют, что «это другое», «было время» или, как они сказали, что я уже не помню. То, что сделала Canonical, мне кажется (** и я повторяю в том, что я уточнял ранее), похоже на то, что делает MS с OEM Windows, в то время как мне кажется (**), что Mint стремится сделать это так же, как Apple.
То есть, даже если результат «одинаковый» и с определенной точки зрения никто ничему не завидует, они разные по форме.
Это правда!
Что ж, я боюсь, что каждый пошел разными путями, но похож на аппаратное обеспечение.
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
хотя оба являются очень хорошими инициативами.
Ура (:
приятель проверьте перед тем, как говорить, уже canonical работает над этим.
пожалуйста, не говорите, чтобы говорить или нападать на других, проявите зрелость.
Gracias
Пепе, я думаю, что тот, кто говорит, не замечая, - это ты ... он говорит, что каждый пошел своим путем в отношении оборудования, и на самом деле это не совсем ложь; Canonical заявила, что они заинтересованы в работе над несколькими небольшими проектами бесплатного оборудования… это один.
PS: вы тоже должны показать ту зрелость, о которой говорите.
Абсолютный оффтоп.
У сайта есть "проблема" в том, что на первой странице он показывает вам, скажем, "10 новостей", теперь, если вы перейдете на вторую страницу, (скажем) "10 новостей", которые показывают вам "9", относятся к предыдущему page, то на третьей странице все работает нормально.
Готова у меня есть, я уведомлю команду.
Будем надеяться сначала, кто это будет раздавать и особенно ЦЕНА.
Что касается всего этого, мне кажется чем-то впечатляющим, но предсказуемым тот факт, что Linux теперь начинает делать скачок на собственное оборудование. Если у Apple и Microsoft уже есть свои, то разве Linux не увидела такой ход?
Я говорю, что если они начнут с этого, для Mint было бы лучше оставить свои другие дистрибутивы и посвятить себя, как Бог задумал, его версии, основанной на Ubuntu, и стремиться к тому, чтобы он отличался от Ubuntu, чтобы работать с ним гораздо больше, потому что для меня это Ubuntu с нажатой кнопкой «установить стороннее программное обеспечение» по умолчанию и некоторыми дополнительными функциями, более традиционной средой и… Готовы? xD
ОДНО И ТОЖЕ
Лично я думаю, что Linux Mint хочет накопить слишком много того, что действительно может вывести на первый план, как сказала моя компания. @Старший брат Linux Mint - это настроенный Ubuntu и еще немного, LMDE еще не закончил полировку и даже не гарантирует, что они придают ему непрерывность ¬ .¬, Cinnamon все еще имеет свои детали в той мере, в которой они сообщают об этом (я не могу говорить о так как я никогда им не пользовался и не думаю, что буду: P) и теперь они хотят войти в сферу оборудования ¬.¬, они надевают рубашку с одиннадцатью удилищами?
Я не имею в виду, что это плохое предложение или что они не должны этого делать, но было бы логично, что после того, как они так сильно натянули одеяло, они оставили какую-то часть кровати открытой, не так ли?
Что касается Linux с собственным оборудованием, я думаю, что любая инициатива в этом отношении - отличная новость. Одна из наиболее важных проблем для меня с Linux заключается в том, что он иногда вызывает проблемы с оборудованием, на мой взгляд как эксперт, часто из-за того, что «оборудование не предназначено для Linux», а это недостаток ни Microsoft, ни Manzana. Итак, устранение этих мелких несовместимостей означает продвижение к популяризации Linux.
Что касается Mint, я не очень разбираюсь в этом, но внешне он произвел на меня впечатление, что он использует Ubuntu, но отличается от нововведений (удачных или неудачных) последних версий и предлагает альтернативу тем, кто хочет большего. рабочие столы.Классика и минимализм. Я хотел попробовать дистрибутив KDE и подумал о Linux Mint KDE. Как вы думаете, это хорошая идея?
Это хорошая идея, но если вы ошибетесь, попробуйте Mageia и Chakra. Linux Mint KDE должен давать производительность, аналогичную Kubuntu (последняя мне подходит). У вас также есть альтернативы, такие как Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Спасибо, попробую. Я ненадолго попробовал openSUSE, и он мне тоже понравился.
Вперед, вперед!
Мне кажется, linux mint слишком много покрывает, он может начать с собственных репозиториев ...
Восток… LinuxMint уже давно поддерживает собственные репозитории. ¬¬
только один elav <° Linux… только один репозиторий
xq при выполнении sudo gedit /etc/apt/sources.list
те же ответы приходят из ubuntu плюс единственный из мяты
Постепенно LINUX MINT развивается.