OpenRC на ISO-образе Manjaro для ненавистников Systemd

Спасибо за прием.

Отвечая без резкости, поясняю, что я не разрабатываю systemd и не получаю деньги за ее продвижение. И то, что на меня это совершенно не влияет, используют ли это другие люди или нет, это их решение.

Но то, что я вижу в этом вопросе, временами кажется истерией, и я читаю мнения людей, которые, не изучив код или не использовав его, маркируют его как мусор, навязывание, измену, и я не знаю, сколько других вещей. Это напоминает мне ситуацию, с которой я столкнулся несколько дней назад, когда человек, который признал, что он никогда не устанавливал Windows и не знал, как разбить жесткий диск, начал говорить, что Linux - это очень сложно ... даже не пробуя его, а также имея Android на своем смартфоне.

Вы сравнивали systemd с sysvinit, с upstart и с openrc? Отлично, вы можете принять решение, основываясь на собственном опыте. Это лучший, потому что вы также знаете, что дистрибутив, который работает на одном компьютере, может оказаться бесполезным на другом, и именно поэтому те из нас, кто имеет некоторый опыт работы с GNU / Linux, говорят, что лучший дистрибутив - это тот, с которым пользователь чувствует себя комфортно. вкус.

1- «Другими словами, читатели этого блога, поскольку они всего лишь читатели, не имеют возможности понять, хорошо что-то или нет, потому что мы должны руководствоваться здравым смыслом, знаниями и опытом упаковщиков и разработчиков»

Я уже довольно давно читаю этот блог (мои комментарии вы увидите в старых новостях), так что я включен в пакет. И ответ - нет: чтение этого или любого другого блога не позволяет мне (по крайней мере, для меня) судить о хороших или плохих качествах программного обеспечения, о котором я не знаю. Я могу читать, что говорят другие, и в этом случае есть позиции как за, так и против systemd; Фактически, каждый раз, когда эта тема поднимается в Phoronix, возникает много споров, но даже там спорных комментариев мало. Я имею в виду такие аргументы, как «когда systemd вызывает процесс X, возникает бесконечный цикл, который делает систему непригодной для использования».

И правда в том, что, используя дистрибутив или другой, вы руководствуетесь суждениями, знаниями и опытом упаковщиков и разработчиков. Использование любой ОС или программы предполагает частичное использование суждений и опыта других людей; например, с Linux вы принимаете решение использовать монолитное ядро ​​вместо использования микроядра, такого как Hurd. Это решение было за Линусом Торвальдсом, и вы принимаете его, используя его ядро.

2- «Это правда, это бесплатное программное обеспечение, и если появится что-то странное, супер люди, о которых вы говорили раньше и которым мы должны доверять, смогут заметить и объявить об этом, а может и нет, потому что, возможно, поскольку они люди, они будут испытывать искушение заткнись в обмен на что-нибудь ".

Что ж, подозрительно, зачем доверять Линусу Торвальдсу, Ричарду Столмену и проекту GNU? Я не смотрел код их программ, так что, возможно, они меня обманывают.

3 - «И я задаю вам тот же вопрос, который я всегда задаю, что будет, если Systemd будет скомпрометирован и попадет в ад? Не осталось ли у нас ни RED, ни CRON, ни DNS, ни Init и всего остального, что он делает? Я оставлю это здесь ».

Что, если OpenRC каким-то образом скомпрометирован? Или выскочка? Или ядро? Это случилось со мной, после «нормального» обновления в Debian Testing, у меня закончился grub, я не мог войти в Debian или Windows, и в то время мое незнание означало, что у меня была только возможность переустановки.

4- «Короче говоря, те из нас, кто комментирует, читает и использует GNU / Linux в этом блоге, не рассуждают. Это то, что вы хотите сказать? "

Нет, я не это имел в виду; Я не собираюсь делать обобщения от конкретной конкретной ситуации к совокупности поведения одного или тысячи людей. Но я верю, что в случае с systemd о нем говорят много раз без проведения объективного и ясного анализа; то же самое произошло и с Wayland-Mir: было выдвинуто множество необоснованных претензий как против Wayland, так и против Canonical.

Кроме того, я повторяю, что читаю и комментирую этот блог (как и другие), и что я использую GNU / Linux.

И я также повторяю то, что я сказал ранее: давайте использовать наш мозг, анализировать то, что мы слышим и читаем, рассмотрим разные точки зрения, чтобы попытаться опровергнуть как А, так и не А, и, если возможно, давайте получим наш собственный опыт, чтобы основывать наши выводы на фактах. А затем давайте использовать то, что нам нравится.