QT в Kingsoft Office

Я одержим слабыми сторонами GNU / Linux один из этих пунктов - попытка создать прямого конкурента Microsoft Office.

я так думаю Firefox y Chromium уверенно выиграли в соответствующей категории браузеров, а несколько дней назад говорил новое гармонировать использование QT .

Также несколько дней назад я посетил страницу Kingsoft Office для GNU / Linux (я всегда делаю это из любопытства), и я наткнулся на новость о том, что компания ищет разработчиков, которые помогут с переводом для каждого языка, и о, сюрприз! Я обнаружил, что графический интерфейс Kingsoft Office использует QT.

Вы можете сами в этом убедиться по этой ссылке.

http://wps-community.org/dev.html

4Д5 (1)

Код, помогающий с переводом Kingsoft Office, доступен по адресу:

GitHub

GitCafe

Кроме того, теперь доступен Kingsoft Office ALPHA 12 для GNU / Linux:

http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

34 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Лев сказал

    Как QT вошел в моду. Ну, не зря.
    Хорошая статья. Я не знал этого приложения.

    1.    марианогаудикс сказал

      Использование Qt дает много преимуществ.
      Во-первых, Qt кроссплатформенный, он хорошо ладит с JAVA и другими языками C ++ для объектов, используемых Kingsoft Office.
      Поскольку Qt является мультиплатформенным, вам не нужно отказываться от графического интерфейса, потому что библиотеки уже адаптированы для каждой операционной системы по умолчанию.
      Другими словами, программа будет хорошо смотреться в Windows, Mac OS, GNU / Linux и т. Д.
      LibreOffice вынужден использовать интеграционные патчи, потому что их старые библиотеки изначально не работают в GNU / Linux, и это видно.

  2.   привет сказал

    правда, я не знаю Kingsoft Office, я использую libreoffice, нечего завидовать, чтобы winbug работал очень хорошо, интеграция хорошая, и у меня не было проблем, я могу создавать документы и передавать их в форматы winbug и наоборот, чтобы использовать их в U, если вы хотите искать слабые места посмотрите в окна, которые вы будете находить каждый день и каждую ночь, и вам никогда не будет скучно, потому что их миллионы, если вы хотите искать слабые места в gnu / linux, ищите то, которое действительно того стоит имеет значение или имеет относительное значение бесплатные возможности для офиса есть много я остаюсь с libreoffice
    и Kingsoft Office, надеюсь, все идет хорошо и продолжает появляться

    1.    пандев92 сказал

      Kingsoft office вступает там, где libreoffice еще никого не мог впечатлить, интерфейсом.

      1.    elruiz1993 сказал

        Привет, интерфейс Libreoffice впечатляет… Плохо, но впечатляет 😛

    2.    марианогаудикс сказал

      Мы говорим о офисных пакетах, а не о windows vs gnu / linux.
      Я верный последователь LibreOffice, стараюсь улучшать иконки в нем.
      Но интеграция, к сожалению, не очень хорошая, вы можете увидеть ее в поле со списком и всплывающих окнах в GNU / Linux.
      SIDEBAR все еще экспериментальный и имеет много ошибок.
      Я хочу, чтобы однажды у LibreOffice была пользовательская квота FIREFOX, например, и чтобы у ОФИСа был конец, равный таковому у браузера EXPLORER.

  3.   Нельсон Ломбардо сказал

    Безусловно, есть более важные проекты, над которыми нужно работать. Эту ерунду надо отдать должное ...

  4.   Эдо сказал

    Что лучше: использовать фреймворк или инструментарий? Точно.

    1.    Итачи сказал

      Что ж, Qt сейчас будет в моде, но вы знаете, что в конечном итоге он окажется в руках Microsoft, он уже купил мобильную дочернюю компанию Nokia и в конце концов купит все; и вы знаете, кому принадлежит Qt.

      Я придерживаюсь GTK, который является продуктом GNU и никому не принадлежит.

      1.    -ик- сказал

        Правда, чуть не забыл, что QT в руках Nokia. Плохой ход, теперь мне интересно, произойдет ли что-то подобное тому, что произошло с OpenOffice и MySQL, после того, как Oracle купила Sun. Я просто надеюсь, что сообщество разработчиков QT не разделится по поводу покупки Nokia Microsoft.

        Я думаю, что сейчас, более чем когда-либо, первоначальная причина, по которой Gnome был создан с использованием GTK, имеет большой смысл, чтобы гарантировать свободу программного обеспечения.

        1.    Итачи сказал

          Аминь последнее, что вы говорите, появление Gnome и Gtk было не по прихоти, если бы не то, что вы говорите, ни больше, ни меньше.

          1.    громадина сказал

            Они ошибаются, проект Gtk был запущен, потому что вначале Qt не был бесплатным. Которая сейчас полностью изменилась, проще ввести код в проект Qt, чем в Gtk: s. Кроме того, Nokia больше не руководит компанией после последней смены генерального директора, Digia стала отвечать за Qt, и они заявили, что сохранят ту же политику развития.

      2.    марианогаудикс сказал

        Nokia продала Qt компании Digia около года назад.
        Кроме того, у сообщества свободного программного обеспечения есть собственная бесплатная разработка на Qt, которая используется в KDE и его приложениях.
        Digia приняла разные лицензии. QPL для коммерческих приложений и GPL V2 / V3 для разработки бесплатного программного обеспечения.
        Если Digia завтра изменит свою лицензионную политику.
        Решение не повлияет на разработку Qt для бесплатного программного обеспечения.

        1.    Итачи сказал

          Во всяком случае, мне до сих пор не нравится, что он принадлежит какой-либо компании, будь то digia, trolltech (какое имя) или nokia. GtK никому не принадлежит.

          1.    Итачи сказал

            PD Nokia по-прежнему имеет ядро ​​разработки и авторские права Qt.

          2.    марианогаудикс сказал

            Я повторяю, у сообщества свободного программного обеспечения есть собственная бесплатная разработка на Qt, которая используется в KDE и его приложениях.
            Все эти библиотеки находятся под лицензией GPL. Если хотите, спросите у Элава и других ребят, которые используют KDE.

          3.    громадина сказал

            Я могу с полным основанием сказать, что разработка gtk гораздо более закрыта, чем разработка Qt, поскольку все решения принимаются через удобства Red Hat. Я знаю людей, которые загрузили изменения в Qt, и они были одобрены без проблем, и других людей, которые хотели загрузить исправления ошибок в Gtk, и они никогда не были одобрены без конкретных объяснений.

          4.    пандев92 сказал

            то, что он принадлежит сообществу (что также неверно), не означает, что то, что вы предлагаете, принимается в апстриме, на практике нет разницы между gtk и qt, за исключением того, что gtk в тысячу раз более ограничен.

      3.    Truko22 сказал

        Nokia определилась со всеми своими проектами, основанными на бесплатном программном обеспечении, включая Qt, который был продан Digia, в том числе meego.

      4.    Эдо сказал

        Nokia и qt никак не связаны друг с другом

      5.    Raptor сказал

        Qt не находится в руках nokia ... он находится в руках Digia, и я сомневаюсь, что они выпустят этого маленького цыпленка, несущего золотые яйца.

  5.   янпаки сказал

    Чего я не понимаю, потому что они не объединяют усилия. Вопрос Кингсофт офис свободен ???

    Я читал там, что это не ...

    1.    -ик- сказал

      Я думаю, что должна быть золотая середина, потому что отсутствие альтернатив так же плохо или хуже, чем иметь слишком много вариантов. Лучшее, что я думаю, это то, что существует не более 3 альтернатив каждой вещи, и что они хорошо отличаются друг от друга.

    2.    марианогаудикс сказал

      Это бесплатное программное обеспечение в своем пакете (БЕСПЛАТНО), но оно не бесплатное.
      То же самое и с браузером: OPERA бесплатна, но не бесплатна.
      Также бесплатные, но не бесплатные программы PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER.

    3.    диазепан сказал

      KingSoft не является бесплатным. Базовая версия бесплатна.

  6.   франциско сказал

    Я никогда не понимал, почему офисные пакеты, такие как Kingsoft / WPS Office и Google Docs, намного лучше совместимы с M $ Office, в отличие от Open / LibreOffice, который представляет собой проект с многолетним опытом, большим сообществом сотрудников, которые совершенствуются, и т. Д. . Затем он внезапно становится известен в WPS Office и намного превосходит его по совместимости и производительности с M $ Office.
    Почему это?

  7.   k1000 сказал

    Ну, все говорят Ой, как красив Kingsoft Office, как хорошо выглядит, такой-то. Но что важно? Совместимость с OpenDocument doc, docx, xlxs ...
    Никто не говорит, что если вы откроете электронную таблицу с формулами не на английском языке, все ли будет повреждено или она их распознает?
    Что я вижу, то и печатаю?
    Вы должны выйти за рамки внешнего вида и проанализировать, чего на самом деле стоит эта автоматизация офиса.

    PS: Это не бесплатное программное обеспечение и не с открытым исходным кодом, но если они хотят бесплатно перевести автоматизацию офиса.

    1.    Нестор сказал

      Преимущества Kingsoft Office:
      -Отличная совместимость с Microsoft Office
      -Приятный интерфейс (на самом деле это почти точный клон MS Office)
      -Это бесплатно (бесплатно), вам не нужны лицензии
      -Он имеет небольшой размер (около 120 МБ в отличие от MS Office, который составляет около 4 ГБ DVD).
      -Он потребляет меньше ресурсов, чем LibreOffice, работает быстрее.
      -Это мультиплатформенность (включая GNU / Linux)
      -Для тех, кто пришел из MS Office, легче адаптироваться к Kingsoft Office, чем к LibreOffice, поскольку его интерфейс идентичен.

      Недостатки Kingsoft Office:
      -Это платно
      -Он не поддерживает OpenDocument

      PS: У него также есть WPS Office, который представляет собой тот же Kingsoft Office (от тех же создателей) с той разницей, что он на английском, а не на китайском

      1.    элиотайм3000 сказал

        WPS - это оригинальное название Kingsoft Office, которое является аббревиатурой для приложений: Wобряд Pвозмущение и Sпредварительный лист. Для китайских приложений довольно часто используется название «Запад», которое отличается от их аналогов на языке оригинала. Однако есть приложение под названием QQ, которая сама по себе является системой обмена мгновенными сообщениями, которая возникла как клон ICQ, но позже превратилась в систему обмена мгновенными сообщениями, которая находится на уровне ныне несуществующей Windows Live Messenger почти у всех.

    2.    пандев92 сказал

      Я полагаю, что для них это нормально, если они распространяют программу бесплатно. Другой вопрос, что они взимают плату.

  8.   привет сказал

    Я остаюсь с libreoffice. У меня никогда не было проблем с совместимостью. Я использую его для работы в U и для чтения руководств, которые они присылают мне из U-кости из office $ в libreoffice и из libreoffice в office $. Для меня у меня нет жалоб, он соответствует с тем, что я использую для открытого изменения и создания руководств по проектам документов и т. худшее, если вы хотите красивые приложения, переходите на winbug бесплатные приложения не очень красивы, но они хорошо служат своей цели

  9.   элиотайм3000 сказал

    Я использую Kingson Office для GNU / Linux с момента выхода английской версии. Я надеюсь, им удастся добавить поддержку OpenDocument, потому что OOXML творит чудеса.

  10.   ферхметалл сказал

    Я уже использовал QT раньше, и он намного быстрее, чем LXDE, я очень рекомендую его!

  11.   Неомито сказал

    У него больше совместимости, чем у LibreOffice / OpenOffice, я был удивлен хорошей альтернативой, и если она продолжит улучшаться, она может опередить конкурентов.