Реконк, самый маленький браузер для KDE растет и улучшается с каждым днем, и доказательством этого является новость, которую я привожу вам ниже, из рук разработчика Синие Системы, компания, спонсирующая такие проекты, как Kubuntu, Netrunner y firefox-kde.
По аджам (разработчик) уже сделал небольшие шаги вперед, например, управлял расширениями Chrome, или интерпретировать (немного) версию 2 файла manifest.json. Вы можете увидеть все изменения в статья аджама, а демонстрационное видео я оставляю ниже.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Ну да ладно, почти с момента запуска rekonq сказали, что это можно сделать, но пока ничего. Надеюсь, теперь все серьезно.
Я пришел сказать то же самое. Я не знаю, кто стоит за рекламой этого браузера, но во всех версиях он лучший, и во всем он разделен пополам. Им следует уделять немного больше внимания qupzilla, чтобы они не были так хороши, как короли, по крайней мере, хорошо выполняли свою работу.
Qupzilla великолепна с точки зрения производительности, но интерфейс оставляет желать лучшего, в чем rekonq, на мой взгляд, превосходит его.
Эммм… хорошо
Тот же движок и те же расширения, что и Chrome, очевидно, что самый крупный потребляет наименьшее, единственный, кто конкурирует независимо, - это Firefox.
Сссссшшшш, закрой этот рот .. xDDD
Лучше всего то, что Mozilla улучшается со своей стороны, а Webkit - со своей стороны.Мы не хотим другого этапа, такого как Internet Explorer.
По какой-то причине Firefox и форки великолепны, особенно если вы используете Windows.
Нельзя отрицать, что сегодня все WebKit, но я не знаю, расширение Firefox имеет более высокое качество. Хотя Rekonq никогда не отличался стабильностью, я хочу увидеть, как он защищает себя с помощью этих расширений.
Это связано с тем, что расширения Firefox намного старше, чем расширения Chromium (хотя есть хорошие исключения, такие как Hotot, его работа с Identica отличная, но ему нужно больше полировать совместимость с Twitter) и, честно говоря, это заполнены чистым доступом прямо к веб-страницам, которых мне действительно жаль.
вот что интересно, почему все используют webkit, а не gecko ... было бы интересно.
Они используют больше webkit, потому что их исходный код намного меньше и потому что рендеринг веб-страниц является модульным (отсюда и очевидная скорость в Chrome).
Больше никаких загадок.
эй, Пандев, ты попрощался с Gnu / Linux ?? xD
Не думаю, что я покинул GNU / Linux только потому. Наверняка у вас есть двойная загрузка на вашем Mac, поскольку у меня есть двойная загрузка на моем ПК (Windows + GNU / Linux).
В любом случае, я готовлю свой новый компьютер, который мне дали, и, пожалуйста, с этого момента, если мои комментарии покажутся мне, что я использую Windows Vista (потому что это единственное фиаско Windows, которое мне нравится из-за его интерфейса), не пожаловаться мне ни на что (а я уже увеличил кеш, чтобы при сбое проводника Windows это не занимало много времени).
И на этот раз я сделал: Windows Vista SP2 с Chromium nightly build 29. Теперь в нем отсутствует Debian Wheezy.
Нет, у меня двойная загрузка. 🙂
Двойная загрузка на вашем ПК или Mac?
в обоих xD
Плохо то, что больше ничего не будет использовать расширение: /, потому что rekonq уже должен блокировать рекламу.
Off Тема
Один вопрос: вы используете RHEL 6.4 или 7? Потому что, когда я пошел в RHN, чтобы попробовать RHEL, версия 7 уже прибыла.
Он будет использовать версию 6.4, поскольку он использует Firefox 17 esr и потому что RHEL 7 еще не выпущен в своей окончательной версии: D.
Правильно, это RHEL 6.4 и жду 7.
Я тоже 😀
Что ж, подождите, пока выйдет CentOS 7 (в RHEL так много блобов, что он кажется проприетарным).