UbuntuStudio и Edubuntu: два незнакомца

Говоря о вкусах Ubuntu всегда упоминаются Kubuntu, Xubuntu y Lubuntu, и другие варианты, которые играют важную роль в Сообществе и заслуживают упоминания, забываются. я имею в виду UbuntuStudio y Edubuntu.

Edubuntu

На этот раз я сосредоточусь на UbuntuStudio хорошо в случае Edubuntu У меня есть собственное мнение о том, как это работает. Я имею в виду, мне кажется, что Unity - не самая подходящая среда рабочего стола для дистрибутива, который должен быть ориентирован на образование.

Во-первых, потому что его использование не интуитивно понятно. Нелегко узнать, какие инструменты у нас есть для «самообразования», и, во-вторых, потому что я считаю, что KDE Edu В теме образовательных приложений он идет еще дальше. Может быть, если бы они использовали XFCE для Edubuntu получается лучший результат.

UbuntuStudio

С другой стороны, у нас есть UbuntuStudio, что с тех пор, как он начал Всплеск Он влюбляется с первого взгляда и показывает, что это лучший продукт. Использование XFCE, благодаря этому у пользователя есть простой и легкий в использовании инструмент для повседневной работы, хотя, конечно, есть определенные аспекты, в которых я считаю, что он должен улучшиться.

Начнем с его внешнего вида. Они должны были быть основаны на Xubuntu иметь элегантную и однородную тему. И дело в том, что по умолчанию включены такие темы, как BlueBird, которые выглядят лучше, чем выбор по умолчанию. Давайте посмотрим на два примера:

UbuntuStudio

UbuntuStudio по умолчанию

UbuntuStudio

UbuntuStudio с BlueBird

И это даже сама тема Greybird он включен по умолчанию. Этот синий цвет на краю окна очень похож на детскую тему, которую они надели Ubuntu Kylin, распространение, принятое в Китае.

В остальном мы находим очень приятный рабочий стол с темными темами и XFCE, его выполнение довольно быстрое.

UbuntuStudio

Что характеризует этот дистрибутив, так это количество пакетов, которые он включает для работы с аудио и видео, их так много, что я осмелюсь сказать, что все пакеты доступны из репозиториев для этой задачи. Конечно, они хорошо организованы в меню, поэтому мы получаем к ним доступ без каких-либо сложностей в зависимости от того, что нам нужно делать.

Меню UbuntuStudio

Что мне до сих пор непонятно, так это для чего он установлен Непомукили хотя бы инструмент для чистки Непомук, и как всегда (чтобы не отличаться) приложений для GNOME у которых есть более легкие альтернативы в XFCE.

UbuntuStudio Непомук

В остальном должен сказать, что я не очень много тестировал приложения, но считаю, что в нем достаточно широкий набор инструментов практически для всех видов работы. Следовательно, вам решать, соответствует ли он вашим потребностям или нет. 😉

скачать

UbuntuStudio
Edubuntu

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

19 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   eliotime3000 сказал

    Ubuntu Studio… Это выглядит интересно, поскольку, поскольку он оптимизирован для мультимедиа, я протестирую его, чтобы увидеть, войдет ли Steam.

    И, кстати, они наверняка выбрали Непомук из-за его эффективности, когда дело доходит до индексации файлов и приложений (я пробовал их аналоги для GTK, и правда в том, что они очень плохие). Надеюсь, Балу в Ubuntu Studio заменит Непомука.

    1.    Gallux сказал

      Что ж, в начале времен KDE был рабочим столом по умолчанию. Это больше похоже на пережиток прошлого. Хотя, как они прокомментировали Крита и ее зависимые люди, возможно, это оправдано. (Я надеюсь, что с kde5 вам не нужно устанавливать носители KDE, чтобы использовать их приложения)
      Привет.

    2.    Blackbird сказал

      Вы можете попробовать Recoll, гораздо менее тяжелый, чем Nepomuk, и такой же эффективный, как этот.

  2.   цезасол сказал

    У него есть nepomuk, потому что kde требует его как зависимость для любого из своих приложений, например krita, включенного в этот набор

  3.   EGR сказал

    Я не эксперт в графике, а аудио - не совсем специалист. Я люблю проигрывать свои личные аудиокомпозиции, и UbuntuStudio немного отстал от меня. Мне нужно будет увидеть это на виртуальной машине, но для аудиостудий, я думаю, есть 2 более подходящие альтернативы, такие как AVLinux, основанный на Debian Stable + XFCE, и Kxstudio, который, хотя это ubuntu + kde, уже настроен для темы аудио из репозиториев Kxstudio. Кстати, похоже, они переходят на Debian.

  4.   клоун сказал

    Я не думаю, что «неизвестное» - это хорошо, поскольку, по крайней мере, они используются сообществом Linux, в котором я живу, есть несколько школ, которые внедрили edubuntu в своих лабораториях.

  5.   Валенте Эспиноса сказал

    И мне нужно уточнить, что Ubuntu Studio имеет ядро ​​реального времени с преимуществами, которые оно предлагает в профессиональном производстве звука.

    1.    Хоакин сказал

      Что это за "ядро реального времени"? как это работает? Спасибо.

      1.    Ману Р. сказал

        Ядро с низкой задержкой и вытесняющей многозадачностью имеет более быстрое время реакции за счет снижения производительности. Это полезно, например, когда мы используем MIDI-клавиатуру и хотим, чтобы каждая клавиша звучала немедленно, независимо от прерывания других задач.

  6.   Александр Малавер сказал

    Добрый день,

    В настоящее время я использую Ubuntu Studio, мне кажется, что это очень стабильная версия, подходящая для редактирования и производства аудио и видео, однако недавно была опубликована новая версия ОС, и у меня возникли проблемы с возможностью выполнить обновление без переустановки. .

    Если бы кто-нибудь из вас мог сотрудничать со мной, я был бы полностью признателен, вы уже знаете, что немного неудобно оставаться с версией, которая больше не поддерживается и для которой вы должны делать все обновления вручную.

  7.   митко сказал

    Я знал их, но почему вы не знали, что KX Studio - также основанная на Ubuntu до следующего выпуска, который будет debian - вытеснила Ubuntu Studio как лучший AV-дистрибутив, по крайней мере, наиболее используемый?

    1.    Elav сказал

      Я не знал О_О

    2.    Хосе ГДФ сказал

      Помимо kxstudio в качестве дистрибутива, есть возможность установить ваши приложения в Ubuntu, Mint или аналогичном. Мне, в частности, вы просто порадовали меня, потому что я обычно использую LMDE, а это означает, что мне будет проще настроить домашнюю студию на этом дистрибутиве. Правда в том, что я немного устал от перезапуска, чтобы использовать дистрибутив, специализирующийся на аудио, я хочу иметь возможность делать все в одном месте без перезапуска.

      Если попробуете kxstudio, не переставайте открывать клаву ни разу. Это помощь в процессе создания музыки в GNU / Linux.

      Привет.

  8.   Tabris сказал

    Непомук всегда ставит перед собой самую маленькую вещь, которую вы кладете. Как Крусейдер или что-то в этом роде.

  9.   Хосе ГДФ сказал

    Установлен ли в UbuntuStudio Ardor3 по умолчанию?

    1.    Эдуардо сказал

      Если он уже предустановлен.

  10.   Эдуардо сказал

    Попробуйте эту версию Ubuntu, на мой взгляд, одну из лучших, если вы сосредоточены на огромном мире мультимедиа (аудио, видео, редакции дизайна); Пользуюсь им уже почти год и правда в том, что не жалею, что установил, короче говоря: элегантность и солидность в целом 🙂

  11.   Гусман сказал

    Помогите, пожалуйста, каждый раз, когда я пытаюсь запустить ubuntu studio vivid vervet, мне приходится делать это несколько раз, например 10 или 15 раз и используя режимы восстановления. Дело в том, что нет возможности обновить бут и почистить предыдущие версии .update-get autoremove не работает

  12.   Верхний сказал

    Доброе утро, я пришел сюда по названию статьи и искал информацию об Edubuntu, однако вся статья относится к UbuntuStudio, поэтому мне кажется, что нет необходимости упоминать другой дистрибутив, если он не будет обсуждаться в дополнение к просто посвятите несколько строк его критике.

    Каждый дистрибутив Linux ориентирован на пользователя в соответствии с его потребностями, и я не вижу взаимосвязи, которую имеют Edubuntu и UbuntuStudio, каждый из них имеет свое предназначение и работу, в случае UbuntuStudio он предназначен для мультимедиа, графического дизайна и фотографии, для чего он и предназначен. который был создан и не имеет сравнения с Edubuntu, который является дистрибутивом для образовательных целей, независимо от среды, которую они используют, поэтому, на мой взгляд, следовало бы подробнее рассказать о KDE EDU, упомянув только Edubuntu и название должно было быть »UbuntuStudio и KDE Edu: ……… ..».

    Привет.