Когда дело доходит до ИТ-безопасности, один из способов защитить себя от атак - это знать, как действуют эти типы атак. Кроме того, владение этими методами обычно является частью арсенала исследователей безопасности или студентов в этой области.
Это может оправдывать размещение контента на бумаге или в Интернете с целью привлечения к нему аудитории. И дело в том, что в сети существует бесконечное количество сайтов с информацией о нем. И даже на видеоплатформах можно найти много информации об этом, например, YouTube.
YouTube больше не разрешает контент об этическом взломе
Сейчас все изменилось на YouTube, и нужно немного привыкнуть к тому, что видео такого типа больше не доступны.хотя бы временно. Это результат обновления пользовательских условий платформы.
И это в информативной записке от 5 апреля текущего года.. Запрещает создателям публиковать контент, связанный с взломом
«Не размещайте контент на YouTube, если он соответствует одному из следующих описаний: показывать пользователям, как обойти безопасные компьютерные системы или украсть учетные данные и личные данные пользователей. «
Коди Кинзи - соучредитель Hacker Interchange, организация, занимающаяся преподаванием информатики и безопасности для начинающих. Hacker Interchange выпускает серию «Лаборатория кибероружия» на YouTube.
Недавно сообщил о невозможности размещения новых видео на платформе из-за новых ограничений что Google выделил видео о запуске фейерверков по Wi-Fi.
В Google поясняют, что ничего нового нет и что апрельская публикация разъясняет уже действующие меры. Старые правила были общими и запрещали авторам публиковать контент, поощряющий незаконную деятельность, без упоминания о взломе.
Google утверждает, что рассмотрел эти дела на основании количества и качества полученных отчетов.
С этого момента мы живем в эпоху явных упоминаний о взломе контента. Не хватает только ясности от Google. Фактически, те же правила, которые применяются на практике Google, предусматривают, что разрешено публиковать контент, который на первый взгляд может быть опасным, если основная цель связана с образованием.
Вся проблема здесь заключается в том, оставлять ли алгоритм управлять условиями взлома.
Фактически, последнее видео Cyber Weapons Lab подпадает под это ограничение YouTube.. Это доказательство того, что программное обеспечение YouTube полагается на метаданные файлов для принятия решения. Просто пояснение, мы еще не публиковали контент на YouTube; Это связано с ограничением в другом видео, связанным с уязвимостью WPS-Pixie WiFi. Модераторы YouTube никогда не видели видео Fireworks », - говорит Коди.
Запрет YouTube на размещение хакерских видео, похоже, вызван давней идеей, что все, что связано с этим термином, - плохо., но обязательно помнить, что законное использование всех знаний о взломе возможно.
Например: знание мошенничества с кредитными картами может позволить третьим сторонам разрабатывать системы для обнаружения и предотвращения использования украденных кредитных карт.
Знание того, какие методы использует злонамеренная третья сторона для взлома баз данных веб-сайта и удаления конфиденциальных данных, может помочь в создании эффективных процедур тестирования.
Коди Кинзи обязана сохранением своего канала на YouTube многим пользователям Интернета, осознающим эту двойственность.
в качестве Коди Кинзи оказывал давление на Google, и на сегодняшний день содержание доступно для тех, кто хочет с ним ознакомиться.с. Хотя правила о типе контента, запрещенного на платформе, не менялись с апреля после внесения изменений, влияющих на контент при взломе.
Эту проблему уже раскрыл Билл Джой в своем эссе «Почему мы не нужны будущему».
Вы должны разделить концепцию обнародования и шаги по созданию, то есть информирование общественности и публикация рецепта создания химического или цифрового оружия - разные вещи.
Хотя мы не принимаем это, безопасность через скрытность ощутима, и определенная конфиденциальная информация не должна находиться в открытом доступе, это похоже на серьезные ошибки безопасности: они не раскрываются до тех пор, пока не будет исправлен патч.