Je dobre známe, že v GNU / Linux existujú distribúcie pre všetky chute a všetky príchute. Dokonca aj niektorí používatelia, ktorí sa zdráhajú ich používať, postavili túto cnosť ako defekt pod zámienkou, že nevedia, ktorú si spomedzi toľkých zvoliť.
Čitatelia (a priatelia) ktorí zvyčajne navštevujú DesdeLinux viete, že som si dnes nainštaloval to isté debian a zajtra archlinux, než naopak. To však neznamená, že nemám presne definované, čo potrebujem. Som používateľ, ktorý sa rád učí, a mám veľkú chybu: Verzitída. Ale nebudem o sebe rozprávať, tak sa vráťme k pôvodnej téme
Čo by sme mali robiť pri výbere Distribúcie? Obzvlášť si myslím, že prvou odpoveďou na túto otázku je iná otázka (prepáčte nadbytočnosť): Čo potrebujem od distribúcie? Mám napríklad priateľa, ktorý je vývojár. Keď o tom hovoríme, hovorí mi:
Použitie Linux Mint 9 pretože potrebujem optimalizovať čo najdlhšie. Nemôžem to premrhať nastavením všetkých prvkov systému, ktoré budem používať. A potrebujem, čo inštaluje, aby som fungoval a bol čo najstabilnejší. Môže sa použiť Debian stabilný, ale balíčky, ktoré potrebujem, tam nie sú, mohol by som ich použiť Testovanie Debianu, ale nemôžem riskovať - akokoľvek zriedkavo - že mi niečo po aktualizácii zlyhá. Linux Mint má tiež PPA z ubuntu, kde nájdem veľa užitočných vecí a aspoň v mojom prípade všetko funguje na prvýkrát.
Určite má pravdu. V mojom prípade nezáleží na tom, či si nainštalujem dnes Oblúk o debian a venujem sa tomu celý deň, pretože mi to práca umožňuje a nevyžaduje to toľko času. Môj priateľ je používateľ, ktorý musí okamžite pracovať a Linux Mint 9 (ekvivalent k Ubuntu 10.04) dáva ti túto možnosť.
Mám ale iného priateľa, ktorý nie je vývojár, ale hudobník, a ktorého využíva LMDE (s úložiskami Squeeze). Najskôr však vytiahol zoznam balíkov, z ktorých potreboval Ubuntu Studio čo by sa hodilo, nebyť problémov so zvukovou kartou.
Toto sú dva jasné príklady objektívnych potrieb. Takže Prvá vec, ktorú musíme urobiť, aby sme si vybrali distribúciu, je vedieť, na čo ju potrebujeme. Ale je tu ešte jeden bod, zdroje, ktoré máme. Ak máme 8 GB RAM, i5 a 500 GB miesta na disku, všetko by bolo pre nás dobré, ale to isté sa nestane, keď náš počítač nepresiahne 512 Mb RAM Pravda?
Druhá vec by teda bola nájsť distribúciu, ktorá nám poskytne to, čo z hľadiska balíkov potrebujeme, ale ktorá nám umožní pohodlne pracovať bez obetovania dostupného hardvéru. To je miesto, kde pastva pre oči v Desktopové prostredia.
A hoci sme mohli filtrovať hľadanie Ideálne rozloženie, Ponechám vám tretiu a poslednú požiadavku na zohľadnenie, dve súvisiace otázky: Máme k dispozícii dobré internetové pripojenie na získanie úložísk? Potrebujeme neustále aktualizovať?
Poznám ľudí, ktorí stále používajú debian-etch, a nie pre nedostatok zdrojov, ale pretože v tejto verzii majú všetko, čo potrebujú pre svoju každodennú prácu, nemusia nič aktualizovať a ako všetko funguje: Prečo sa meniť? A je to veľmi pravda. Niekedy (tí z nás, ktorí trpia verzitídou) chceme mať najnovšie balíčky, keď v skutočnosti to, čo momentálne máme, funguje perfektne. Ale nie vždy máme prístup k Internetalebo dobré pripojenie na ich stiahnutie.
Stručne povedané, treba brať do úvahy 3 najdôležitejšie faktory:
- Prečo potrebujeme distribúciu?
- Aké zdroje máme?
- Máme internet? Potrebujeme mať denný prístup k úložiskám a udržiavať ich v obraze?
Na druhý pohľad pridám štvrtú požiadavku navyše: Komunita a dokumentácia. Ale samozrejme, aby sme sa k tomu dostali, budeme musieť prejsť tretím 😀
Človeče, myslím si, že tu sa to mení kvôli tomu, že nemusíš platiť okrem iného, inak by sa to tak veľmi nezmenilo
Veľmi dobrý článok, vždy ma lákali rolovacie vydania a kompletná pracovná plocha pre moje každodenné úlohy.
Arch + Xfce alebo Arch + Gnome alebo Arch + KDE. Voľba je na vás .. 😛
Budem testovať arch neskôr, ale v tejto chvíli nie je ati kompatibilný s gnome a kde je pre mňa príliš pompézne, ale nepopieram, že je veľmi úplný. Zostáva iba xfce.
Xfce Rulez !!! Jednoduché, pekné, jednoduché, rýchle ... Čo viac si môžete priať?
Máte pravdu, je to ten, ktorý momentálne používam a funguje veľmi dobre.
... rolovacie uvoľnenie ...
... celá plocha ...
Čím viac som to čítal, tým viac to znie ako Arch + KDE HAHAHA.
Kde je veľmi pekné a úplné, ale pre mňa príliš pompézne, som iba bežný používateľ, laptop používam iba na vytváranie správ, čítanie pdf, poštu a videohovory s klientom. Ak nainštalujem kde, deaktivuje sa polovica služieb.
HAHA Stále deaktivujem veľa KDE, Akonadi ... Nepomuk, nepoužívam ich, deaktivujem ich kvôli šetreniu hardvéru haha.
Neviem, prečo máš 2 Gb RAM ¬
Neviem, prečo máte 2 GB RAM. Nie je KDE „najkompletnejšia“ vec? Prečo to teda nepoužívate tak, ako by mali?
Nepoužívam Nepomuka ani Akonadiho, len to, čo ponúkajú, ma nezaujíma a ani hlúpe, ani lenivé ich deaktivujem ... Nevidím v tom nič negatívne 0_oU
Zlý? Nepoužívate KDE tak, ako by malo byť, rovnako ako celá sémantická pracovná plocha, ktorá je.
Ach jo ... takže myslím, že keď skontrolujem váš počítač, nebudete mať deaktivovaného žiadneho démona / služby Gnome, však? no tak ... Gnome-Keyring, alebo niečo podobné, však? LOL !!!
Vieš, že to nebude takto ...
Nemá zmysel používať 100 MB RAM (alebo viac) na veci, ktoré nikdy nepoužívam, a preto ich deaktivujem.
Hops, čo povedal…. Gnome čo ....? Haber syn, pripomínam ti, že používam „čistý“ Xfce .. Ak mám nainštalovaný nejaký Gnome, bude to určite nejaká povinná závislosť, ktorú Xfce alebo niektorá z aplikácií, ktoré používam, potrebuje. Ale z Xfce nič neblokujem. Používam to ako sa patrí 😀
V mojom prípade. Arch je pre mňa skvelý.
Zvyčajne neplatím za svoju internetovú službu včas, podarí sa mi nainštalovať alebo aktualizovať Distro.
Práca a štúdium na univerzite, Žiadne problémy s kompatibilitou, softvérom alebo hardvérom so školskými počítačmi. Keďže som odporúčal inštaláciu Arch Linuxu v laboratóriách a kanceláriách.
Je to len Arch.
Mám tiež deaktivované Nepomuka a Akonadiho, pretože ich tiež nepoužívam a to neznamená, že nevyužívam silu kde, len tieto služby nevyužívam a nemá zmysel nechajte ich tam spotrebovávať zdroje. Aj tak silu a konfiguráciu, ktorú mi kde naďalej ponúka, nemôže ponúknuť žiadny iný desktop, preto používame kde.
Zdravím.
Ahojte a vitajte na stránke 😀
KDE bez potreby Akonadi a Nepomuk, je už oveľa úplnejšie ako Gnome, Xfce a zvyšok ... jednoducho tým, že mi umožňuje konfigurovať VŠETKO bez toho, aby som sa musel dotýkať konfiguračných súborov, jednoducho preto je kompletnejší.
Vitajte v blogu ... od jedného používateľa KDE k druhému 😉
Fanatik !!! Áno, viem, že mi odpovieš. Som fanatik, som fanatik a poviem ti, či ty !!! Deaktivujete takmer všetko, čudujem sa, na čo vlastne používate KDE? Lepšie povedané médium KDE, hehehehehe.
HAHAHAHA Nie som fanúšik, uznávam veľa dobrých vecí o Gnome2, ako aj niektoré úspechy Gnome3 a Unity, iba to, že stále používam KDE, pretože sa mi viac páči.
+ 100
Nebuď fanatik. Skutočnosť, že je pracovná plocha kompletná, závisí od potrieb používateľa. KDE má veci, ktoré ani nepoužívate, a to isté sa deje aj so zvyškom. Nepredávajte ani dym, pretože dobre viete, že na deaktiváciu Nepomuk, Akonadi a Virtuoso sa musíte dotknúť konfiguračných súborov v priečinku / home ...
Jedna vec nemá nič spoločné s druhou
Ak musíš vidieť. Ak potrebujete občasne listovať a vytvoriť list v textovom editore, na čo chcete KDE alebo Gnome? S LXDE to stačí (aby som vám nepovedal Openbox, stane sa, že to nie je desktopové prostredie)
Súhlasím s tým, že sú to rôzne veci, ale predpokladám, že išlo o to, aby sa povedalo (aby bolo jasnejšie), že:
Skutočnosť, že pracovná plocha je pre používateľa uspokojivá (z hľadiska dostatočnosti, potreby a želania), závisí od kritérií, ktoré používateľ predpokladá (ako dostatočné, potrebné a žiaduce).
Zdravím.
Vlastne Nepomuk = Cnostný hehe ... 😉
Vitajte jony127:
Ale deaktivujú služby, ktoré sú súčasťou pýchy KDE, čo ich robí sémantickým ... Bez Akonadi Kmail nefunguje vôbec dobre, takže by ste museli použiť iného poštového klienta. Takže nepoužívate úplné KDE. Je to, akoby som teraz používal Xfce s panelom Gnome, PCManFm ako správcu súborov a podobne .. Už nepoužívam Xfce ..
Pokiaľ nie sú s Ubuntu, sú proti! hehe vtip ....
... stále používam ubuntu s xfce alebo xubuntu priamo, uľahčujú rýchlu inštaláciu na pomalý počítač a bez internetu.
Jasný! Páči sa mi táto výhoda X / Ubuntu, ktorú môžete okamžite nainštalovať na staré počítače doma bez prístupu na internet.
Iste, nielen Ubuntu, ale aj veľa distribúcií
A ak bude splnených kritérií 1,2,3, 3.1, XNUMX a XNUMX, ak ešte zostáva niekoľko možností, ktorú z nich si zvoliť? Nuž, ktokoľvek alebo, ako návrh, každý z nich z času na čas (keďže sa všetky v každej verzii menia a niekedy sa vám bude páčiť viac a inokedy iná).
Zdravím.