Predchádzajúce vysvetlenie: Tim Berners-Lee dal zelenú k zahrnutiu Rozšírenia šifrovaných médií v HTML5. Slávne rozšírenia o šifrované médiá sú platformou, ktorá by nám umožňovala ponúkať digitálne chránený obsah prostredníctvom prehľadávača bez nutnosti inštalovať doplnky ako Flash alebo Silverlight.
Nie je to technicky DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero dáva otvorené dvere k jeho implementácii. Z tohto dôvodu nadácia Electronic Frontier Foundation (a prakticky akýkoľvek používateľ alebo aktivátor slobodného softvéru) kričí na oblohe, zatiaľ čo pieseň od Tí, čo spievali (kde Tim je Juan Carlos uvedený v piesni).
Otec World Wide Web uviesť aspoň jedno vysvetlenie.
Rôzni používatelia majú rôzne preferencie. Umiestnenie používateľa na prvé miesto nám nepomáha uspokojiť potenciálne nekompatibilné požiadavky používateľov: Niektorí používatelia chcú pozerajte doma vysokorozpočtové filmy, niektorí používatelia chcú experimentujte s kódom. Najlepšie bude riešenie, ktoré dokáže uspokojiť každého, a stále ho hľadáme. Ak ju nenájdeme, budeme hľadať riešenia, ktoré čo najmenej poškodia tieto a ďalšie vyjadrené požiadavky používateľov, autorov, implementátorov a ďalších osôb v ekosystéme.
Pripomínam, že 30% internetového prenosu v USA je to od Netflixu. A Netflix nenávidí Silverlight a Flash rovnako ako my.
Tiež hovorí, že W3C nemôže diktovať, čo môžu robiť prehliadače alebo poskytovatelia obsahu, a že diskusia je otvorená. Odpoveď …… .. je stále úplne rovnaká, ako som povedal predtým (Nie je to nič milé, iba Juan Carlos, o jeden zradca menej).
A pravda je taká, že musíte mať titánové vajcia, aby ste napísali niečo, čo nie je v súlade s týmto názorom. No tak, že aj niektorí pózujú vytvoriť veľkú schému HTML a dodržiavať ďalšie rôzne špecifikácie, ako napr ČO (Alternatívu som vám už dal, ak chcete hahaha).
No, tu sú moje dva centy: Pamätáte si, keď Mozilla pred rokom a pol oznámila podporu pre h264? Povedal Brendan Eich:
H.264 je absolútne nevyhnutný pre súťaženie na mobiloch. Nemyslím si, že môžeme odmietnuť obsah H.264 vo Firefoxe pre Android alebo B2G (Firefox OS) a prežiť mobilnú migráciu. Prehrať bitku je trpký zážitok. Túto tabletku nesladím. Musíme to však prehltnúť ak chceme uspieť v našich mobilných iniciatívach. Zlyhanie v mobilných zariadeniach je veľmi náchylné na zakopanie Mozilly do rozkladu a irelevantnosti. Takže som veľmi za návrh Andrea.
Nech sa páči. Červená pilulka s kyanidom. Odporúčam navštíviť chyba, ktorú nedávno otvorili požadovať, aby Firefox v žiadnom prípade neobsahoval podporu EME. Bude to mať rovnaký koniec. Internet Explorer vstane z popola a spolu s Chrome (Chromium bude vyradený) budú dominovať na trhu prehliadačov.
A vy weboví vývojári ………. Ak ste nikdy na svojich stránkach nepoužívali technológiu DRM, teraz nezačnete. Už som vám dal alternatívu, ak sa tam chcete riadiť. Ďalším by mohlo byť čakanie na jeho príchod budúcnosť, ktorú vidí Brendan Eich (kodeky lepšie ako h264, dobrý vodoznak atď.).
A toto bude posledná časť ságy. Rozmýšľal som o rozhovoroch o sociálnych sieťach, ale robí ma veľmi emotívnym, keď hovorím o týchto veciach, a nestačí o tom hovoriť tu. Tiež som nemohol hovoriť o šifrovaní pevného disku, alternatívnych e-mailových službách, VPN a ďalších veciach, pretože ich ani nemám otestované. Do ďalšej op.
Myslím si, že pokiaľ v html5 nejakým spôsobom nie je DRM, nebude sa cez ňu nikdy distribuovať obsah ako Netflix, takže je buď implementovaný, alebo bude musieť rezignovať, aby mal nainštalovaný blesk alebo silverlight. Alebo si tento obsah priamo neužívať.
Alebo možno použite bitcoiny so službou BitTorrent.
Druhou možnosťou je, že sa tento obsah nezobrazuje cez prehliadač.
To, že Netflix a podobne vyrábajú svoj vlastný exkluzívny softvér (prehrávač Netflix, ktorý je nainštalovaný pri uzavretí zmluvy so službou a nepoužíva blesk alebo strieborné svetlo), pomocou ktorého distribuujú svoj obsah, bola spomenutá možnosť, ktorá je však zvedavo zahodená v oficiálne a mediálne prejavy.
Prečo?
Iste preto, že hľadáme väčšiu kontrolu v našich prehliadačoch.
Pretože je to podobné ako pri používaní programu Flash alebo Silverlight, okrem toho, že sa snaží zabrániť tomu, aby sa videá chránené technológiou DRM sťahovali na pevný disk pomocou pamäte RAM.
Ako je to podobné s bleskom?
Je Spotify podobný blesku?
Sťahovať video z RAM? WTF!?
Ako a prečo by sa niekto pokúsil sťahovať videá z RAM?
Spravte svoje fakty správne!
* rovno
Povedal som akýkoľvek ples.
Tu je vysvetlenie, prečo Netflix staví na html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
No, povedať lopty, radšej nič nehovoriť ...
To, čo hovoria na blogu netflix, by ste mohli bod po bode roztrhnúť.
V 2 z 3 komentárov, ktoré odpovedali, sa im už celkom darilo.
Takže radšej zhrniem, čo ti nepovedali.
-Noviny spred troch rokov, kde sa zameriavajú na platformu (ps3), ktorá je za pár mesiacov zastaraná.
Všetky výhody, ktoré spomenú, je možné dosiahnuť pomocou vlastného prehrávača a taktiež sa vyhneme nevýhodám pri používaní prehliadača.
Konečne ... pre tých, ktorí vedia čítať medzi riadkami.
«Testujeme každý nový nápad, aby sme mohli merať dopad, ktorý máme na našich zákazníkov. Nájdu viac obsahu na pozeranie? Bavia ich televízne programy a filmy, ktoré vidia lepšie? «
Uvidíme ... prehrávač nie je vhodný, pretože všetci vieme, že ak by si nejaký vytvorili, určite by to neurobili pre linux ... oveľa lepšie, ak funguje s kompatibilným doplnkom drm pre všetky prehľadávače a je to.
@ pandev92
Keď odložíme krištáľovú guľu, pripomeňme si ten istý príklad, ktorý som dal Diazepamu.
Spotify má klienta pre PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie… ..
Pokiaľ Netflix nechce vydať svoj prehrávač pre GNU / Linux, horšie pre nich je P2P a priame sťahovanie stále na dennom poriadku.
Tiež s tým súhlasím, ak chce Netflix chrániť svoj obsah, mal by si vyvinúť vlastný doplnok pre prehliadače, ako aj Netflix Player.
To by dokonca umožnilo prístup desde LinuxKeďže ide o doplnok pre Firefox, nebudú žiadne problémy.
Netflix však prišiel s prekliatou myšlienkou zrušiť bezplatný štandard, ako je HTML5, na podporu DRM
To som povedal, ale bohužiaľ prišli s tým šialeným nápadom démonizovať dobrý štandard, ktorý by mal byť zadarmo.
Sú chvíle, keď slobodný softvér nedokáže poraziť proprietárny softvér, a ak sa neprispôsobí, nebude mať úspech.
Existuje príklad Linusa Torvaldsa, ktorý do linuxového jadra pridal slávne binárne súbory, ak by tak neurobil, GNU / Linux by bol stále veľmi nekompatibilný systém s rôznym hardvérom a mnoho ľudí by ho kvôli týmto príčinám naďalej odmietalo.
Pozeráte sa na veci zo zrkadlového hľadiska.
Výrobcovia sú to, čo sa musí prispôsobiť a vyrobiť to, čo požadujú používatelia / vývojári, nie naopak.
Čo sa stalo s grafickými kartami?
Používatelia neprijali to, čo sa ponúkalo, radšej si kúpili grafiku Intel, na hranie použili víno alebo ďalší oddiel a nakoniec poskytovatelia zložili ruky a ponúkli lepšie ovládače (aj keď sú chránené autorským právom) alebo postupne vydávali dokumentáciu / špecifikácie.
Takže ak začnem vytvárať jadro úplne od nuly, potom sa mi musia výrobcovia prispôsobiť len preto, lebo tak a tak prišiel s myšlienkou vytvoriť nové nezávislé jadro a on to ani neplánuje obchodovať.
Aký spôsob, ako vytrhnúť veci z kontextu.
Bez toho, aby som musel vytvárať absurdné scenáre, vám môžem uviesť príklady toho, ako sa výrobcovia a dodávatelia prispôsobujú dopytu na trhu v reálnom svete.
1. Architektúra x64 existuje už dlho, ale keďže donedávna sa ľudia mohli zmocniť počítačov s viac ako 3 GB RAM, musia si výrobcovia vo svojich procesoroch ponechať pokyny pre 32 bitov, dokonca aj vývojári operačných systémov a aplikácií neustále vytvárajú 32 a 64 bitové verzie.
2. Spoločnosť Nokia začala predávať papierový a drevený nábytok a mala pre svojich zákazníkov nové potreby. Všetko zasielajú do pekla znova a znova, teraz predávajú smartphony.
3 ...
Poskytovatelia služieb a produktov sa prispôsobujú potrebám svojich zákazníkov, nie naopak, základnej ekonomike.
Aj vo vašom absurdnom príklade, ak by ste boli jediným zákazníkom výrobcu, áno, musel by sa vám prispôsobiť, pretože ak nie, urobí to niekto iný a vyhrá predaj.
Hlavným problémom je spôsob distribúcie DRM. Bol by som rád, keby Netflix navrhol dávať DRM ako doplnky typu Cuevana (teraz táto stránka už prešla peklom).
Dúfam, že sa nenechajú uniesť DRM, pretože FSF a EFF ich zameriavajú, aby ich mohli obťažovať.
„Doplnkom“ spoločnosti Cuevana bol malware.
No, chvalabohu, že použil TPB a nie Cuevanu, ale aspoň na Netflixe by mali mať svoje DRM vo forme pluginov.
Na zabezpečenie rastu Linuxu je bohužiaľ niekedy potrebné urobiť veľké obete. Možno je cena za správu DRM pre HTML 5 cena, ktorú je potrebné zaplatiť ...
Určite so mnou mnohí nebudú súhlasiť, ale ak si mám vybrať medzi DRM HTML5 a Flash alebo Silverlight, zvolím DRM. Flash a Silverlight sú ešte hanebnejšie ako akýkoľvek pokus o implementáciu DRM.
Vytváranie tučného vývaru alebo vzdávanie sa toho, kto má peniaze alebo vplyv, bolo polievkou každého dňa s vývojármi platforiem a slobodného softvéru: stalo sa to v prípade spoločnosti Microsoft, stáva sa to v prípade spoločnosti Google a teraz sa to stane v prípade spoločnosti Netflix ... jediné vyhlásenie, ktoré by možno stálo za to, je, že aj v prípade Linuxu je ľudstvo väčšinou šialených hlupákov, ktorí chcú vidieť iba šero alebo radosť na svojich počítačoch, telefónoch, tabletoch alebo „inteligentných“ televízoroch.