| Tento rok sa konali distribúcie pre všetky chute a potreby. Niektoré boli lepšie pre servery, iné pre netbooky, iné pre oživenie starého kompu atď. Ak by ste si však mali vybrať: ktoré bolo najkompletnejšie, najlepšie zo všetkých? |
Predchádzajúci prieskum: akého správcu e-mailov používate?
Priamo z webu (gmail, hotmail, yahoo atď.): 412 hlasov (45.98%)
Buřňák: 280 hlasov (31.25%)
vývoj: 146 hlasov (16.29%)
Otro: 23 hlasov (2.57%)
KMail: 21 hlasov (2.34%)
pazúry: 11 hlasov (1.23%)
Sylpheed: 3 hlasov (0.33%)
Je prekvapujúce, koľko ľudí stále používa Thunderbird alebo Evolution. Na druhej strane viac ako polovica naďalej používa tradičné e-mailové klienty namiesto online alternatív. Neviem, zaráža ma to, pretože oproti starým e-mailovým klientom nevidím veľa výhod. Každopádne sú to chute ...
Vydanie Linux Mint Debian. Ukazuje iniciatívu tohto distra, aby prestal byť prispôsobeným Ubuntu. Umožňuje tiež používateľom, ktorí sa chcú naďalej učiť, neísť priamo do Debianu, ale zdokonaliť svoje znalosti jednoduchšou a rovnako výkonnou možnosťou.
Vďaka, David!
Veľmi si vážime vaše komentáre. Sme pripravení prijímať návrhy na témy alebo problémy týkajúce sa Archu, ktoré by ste radi videli v budúcich príspevkoch na našom blogu.
Objatie! Pavla.
Pre bežného používateľa Linux Mint vyhráva zďaleka ... aj keď som neskúsený používateľ, vyskúšal som ubuntu 8.04, 9.10 a 10.10 (skutočné narodenie), ale zďaleka zostávam pri LM9 Isadora, nikdy som nemal problémy, nulové pády (zvyčajne v ubuntu) ... moji 12 a 10 roční synovci zvládnu tisíc a to je dôležitá vec, ktorú vidím v tomto distro, ktoré umožňuje bežnému používateľovi ľahkú migráciu z Windows ... dúfam, že jedného dňa migruje na výkonnejšie distribúcie ako Arch (cieľ pre tento rok 2011), ale momentálne sa s LM cítim skvele ...
Zdravím a ďakujem vám všetkým za vaše komentáre a vďaka blogu, ktorý nám dáva denné informácie o našich distribúciách ... Happy 2011 !!!!!
oblúk nepochybne
Tieto ankety sú dobrou príležitosťou vyzliecť si tričko Distro a hlasovať za hlas, ktorý najviac prispel k inovácii, stabilite, výkonnosti a komunite.
Archlinux si nepochybne získal najviac používateľov! Alebo sa mi to tak zdá, pretože všetok Boh prišiel k Archovi! 😉
Fedora je pre mňa stále najlepšia, akú som kedy mal. Nemám rád ubuntu.
Arch je neporaziteľný ... Vyskúšal som už aj iné, ale nedostatok AUR, Pacmana (apt-get sa mu nezhoduje) a dostupnosť najnovšieho softvéru robia Archa nenahraditeľným! Tiež konfigurácia je oveľa jednoduchšia (zatiaľ nerozumiem tomu, ako sa v Ubuntu pracuje s modulmi a démonmi).
Tiež (neintuitívne) pre mňa Ubuntu vždy funguje oveľa horšie, napríklad 10.10 mi neumožňuje zmeniť frekvenciu procesora a prehrieva sa to! : ALEBO
Nech žije Arch!
Arch ... Po rokoch učenia sa v Ubuntu som dospel k záveru, že mi nemôže dať viac ... Teraz používam Arch, 3 mesiace a každý deň sa mi páči viac.
Nechcem byť spoilsport, ale Ubuntu XD vyhrá
áno, ale iba podľa objemu používateľov, nie podľa kvality
Úprimne tiež platí, že každý, kto nevolil ubunto (fedora, archa atď.), Nie je mu na škodu, ak ubuntu vyjde ako prvý
Ak vezmeme do úvahy, že „najlepšie“ môže odkazovať na rovnováhu medzi jednoduchosťou v každodennom používaní a určitými technickými detailmi a milimetrovými meraniami, stopkami v ruke, myslím si, že Ubuntu je „najlepší“. Arch môže byť výkonná distribúcia prispôsobená fyzickému systému PC atď. Musíte si ho však nainštalovať a potom prispôsobiť používateľovi stlačením klávesu (čo je veľmi cool, nehovorím nie). A ak sú k jeho inštalácii potrebné celkom konkrétne znalosti, nestačí mi to hodnotiť ako najlepšie.
Trisquel bezpochyby, 100% zadarmo a so skvelou krásou
Súhlasím s tebou, Triskel, nepochybne. Jediným problémom je, že vaša komunita nie je taká veľká, ako by ste chceli.
Pozdrav.
Trisquel sa mi tiež veľmi páčil! Jediným problémom je, že som naozaj „trpel“ tým, že som nemal prehrávanie Flash a mp3. Predovšetkým to druhé, pretože vďaka HTML 5 by nedostatok Flash mohol mať menší význam.
Windows je najpoužívanejší operačný systém, a napriek tomu nepoznám veľa používateľov, ktorí si ho nainštalovali alebo vedia, ako na to (v skutočnosti je inštalácia Ubuntu ľahšia ako v ktoromkoľvek inom Windows). V každom prípade sú na inštaláciu OS potrebné celkom konkrétne znalosti. Nie je to zodpovednosť „bežného“ používateľa. Takže Arch je najlepší, zďaleka ehm
Hlasujem za linux mint! 🙂
tento rok vydáva svoju verziu založenú na debian
a toho istého roku vydáva novšiu verziu
Vidíte, že práca tých chlapov rastie. 🙂
Rovnako ako vo všetkých druhoch prieskumov týkajúcich sa osobného ocenenia si myslím, že nebudeme súhlasiť, ale nezačnime sa navzájom urážať.
Najlepšie distro bude vždy také, ktoré spĺňa osobné potreby používateľa. Sabayon plnil moje osobné potreby (a stále pokračuje) už dlho, teraz používam Ubuntu z jednoduchého dôvodu, kvôli ktorému ma chcel mať skvelý človek, aj keď s chybami, ako keď prídu kritické aktualizácie (otriasť sa), pretože možno niečo zostane pracujem a musím sa natrápiť, aby som to stratil 3 minúty (čo sa mi s Archom alebo Sabayonom nikdy nestalo). Ale jednoduchosť a skutočnosť, že to používa moja matka, ma prinútili zvoliť si to ako svoje osobné distro - hoci Fedora a Arch sú vždy najinovatívnejšie.
Tento rok som teda použil Sabayon a Ubuntu, takže si myslím, že sú pre mňa najlepšie; D.
Viac s tebou nemôžem súhlasiť Saito. Linux je na rozdiel od iných systémov o slobode. Táto sloboda umožňuje existenciu stoviek distribúcií, ktoré najlepšie vyhovujú nášmu vkusu a potrebám. Existujú niektoré distribúcie, ktoré sú lepšie pre ľudí so zdravotným postihnutím, iné, ktoré sú lepšie pre nováčikov, iné, ktoré sú potešením odborníkov, iné, ktoré sú lepšie pre vzdelávanie atď. Pravda je taká, že neexistuje NAJLEPŠIE distro. To bude ten, ktorý si vyberiete, páči sa vám a slúži vašim účelom. 🙂
Jednoducho som položil otázku, pretože pre blogové účely môže byť užitočné vedieť, o ktoré distribúcie majú čitatelia záujem. V skutočnosti sa na základe prieskumu snažím otestovať Arch.
Zdravím všetkých a prajem veľmi šťastný nový rok! Pavla.
toto hlasovanie je väčšinou „ktoré distro ste použili počas roku 2010 (alebo ktoré distro používate)“
ide o
Som sieťovým milovníkom slobodného softvéru a distribúcií založených na Debiane ... hovoríte však, že je jednoduchšie inštalovať Ubuntu ako Windows ?? ... úprimne, myslíte si, že ste vo svojom živote nikdy nepoužívali Windows ... blahoželám ti človeče! =)
Arch ste ešte neskúšali? Takže keď tak urobíte, budete vedieť, že existuje TO najlepšie distro. Je pravda, že jeho inštalácia nie je príliš intuitívna, ale urobíte to iba raz v živote kvôli «Rolling Release» ... Najlepšie na Arche je, že VY sa rozhodnete, ktorý systém budete mať (s pacmanom)
Je pravda, že v mojom dome už roky neboli „okná“, ale stále si to musím v práci vytrpieť (aj keď je pravda, že tam nemám inštaláciu na starosti). Z toho, čo si pamätám, bola inštalácia systému Windows bolesťou hlavy, medzi časom a ovládačmi, kodekmi, programami atď. S Ubuntu máte plne funkčný systém za menej ako 20 minút.
V každom prípade opäť trvám na tom, že inštalácia OS nie je úlohou bežného používateľa, a taktiež, vzhľadom na to, že Arch je „Rolling Release“, inštalácia sa robí raz za život, nie je potrebné preinštalovať ďalšiu verziu . Diskvalifikácia Archa za jeho inštaláciu je trestným činom
Inštalácia systému Windows je v systéme Windows XP jednoduchá (problém je s nájdením ovládačov, ak ich nemáte zálohované).
Inštalácia systému Windows je v systéme Windows 7 viac ako ľahká (žiadne problémy s ovládačmi). ..
oko, nehovorím, že Windows xD je lepší, iba hovorím, že nie je ťažké ho nainštalovať ...
používateľ, ktorý vie, ako inštalovať Windows, nainštaluje linux a ide do pekla (v časti oddielov), čo ho pri inštalácii komplikuje viac ako Windows.
Avšak porekadlo „aké náklady sú dobré, to je pravda“ xD
Predpokladáte, že používateľ systému Windows ho nainštaluje na celý disk bez ohľadu na oddiely, zatiaľ čo používateľ systému Linux musí venovať pozornosť „časti oddielov“, aby udržiaval systém Windows v inej časti (a to neplatí). je môj prípad !!). Ak kliknete na „Použiť celý disk“ pri inštalácii Ubnuntu, žiadny taký problém neexistuje. Pokúste sa rozdeliť disk na pevný disk a ponechať iný operačný systém v inštalácii systému Windows. Súhlasíte so mnou.
Hlasujte za Archa, pretože milujem jeho filozofiu, mám väčšiu kontrolu nad svojím systémom, je ľahší pre môj netbook a líši sa od ostatných.
Aj keď som myslel aj na hlasovanie za Fedoru, keďže to bolo moje obľúbené distro pred pár mesiacmi. Je to silná alternatíva pre používateľov Ubuntu a jeho integrácia s KDE je fantastická.
Gratulujem k vášmu blogu, komentujem to prvýkrát :).
Môj hlas patrí Mandrive. Je to oveľa jednoduchšie ako ktorýkoľvek z * buntov. Ďalšou výhodou je, že môžete meniť úložiská. MCC zjednodušuje konfiguráciu bez potreby použitia príkazovej konzoly.
Možno je * buntu známejší, ale to neznamená, že je najlepší. To isté platí pre Microsoft 😉
Takto hovoríte Ale! Plne súhlasím s vašou voľbou: Mätová, najlepšia pre nováčikov (možno spolu s PCLinuxOS) a Arch pre „pokročilejších“ používateľov. Ubuntu sa stáva čoraz viac kópiou počítačov Mac. Škoda ... aj keď má niektoré zaujímavé veci. V zásade dôraz, ktorý kladú na vylepšenie a vyleštenie estetiky (vytvorenie nového písma, novej témy a pod.), Nie je vôbec zlý.
Na zdravie! Pavla.
Arch bez váhania. Získanie ÚPLNEJ kontroly nad vašim systémom ... jednoducho skvelé. Ak k tomu pridáme jeho systém balíkov, pacman, yaourt s AUR a bez nutnosti robiť zásadné aktualizácie (pacman -Syu na konzole s určitou pravidelnosťou a necháva ho úplne aktualizovaný, niečo, čo si pri troche zručnosti myslím, že je Môžete to nechať naprogramované), neuveriteľná wiki, čo sa týka kvantity aj kvality, a niektoré fóra s ľuďmi ochotnými vám pomôcť (áno, v angličtine ako obvykle, ale predpokladám, že je v nej minimum manipulácie). Arch Linux je jedno z najlepších súčasných distribúcií. Myslím si, že rast Archu je spôsobený veľkým počtom používateľov Ubuntu, ktorí sa trochu viac venujú Linuxu a vidiac, aký malý je Ubuntu v tomto ohľade, idú do Archu kvôli vyhľadávaniu distribúcie niečo viac „zadarmo“. Keď som hľadal ďalšie distribúcie po lyžinách, ktoré som vzal s Ubuntu 10.04, väčšina toho, čo som čítal, bolo to, že aj keď spočiatku bol Arch nákladný, neskôr to bol a veľa v jednom, a to ako v správe OS (tak aj v samotnom OS). „Váš“) ako spôsob pochopenia toho, ako to funguje. A pravda ma nesklamala. A pozrime sa, či vývojári videohier dajú niečo pre Linux ako platformu, chcel by som odstrániť závislosť, ktorú mám na Windows = D