Včera som narazil na veľmi zaujímavý článok o Fosílne sily s názvom Bola by to katastrofa, keby prestal existovať Ubuntu? To ma nenechalo premýšľať ... aký bol príspevok Ubuntu do „sveta Linuxu“? Čo by to bol za Linux bez Ubuntu?
Ubuntu: dobrí, zlí a škaredí
V poslednej dobe existuje veľa zlyhaní a zlých rozhodnutí spoločnosti Canonical: Unity, Mir, jej spojenie s Amazonom, Ubuntu pre televízory, Ubuntu Edge atď. Tieto zlé rozhodnutia navyše spôsobili, že veľká časť používateľov Ubuntu upustila od tejto distribúcie a odporúča sa, aby vyskúšali iné verzie systému Linux. V tomto zmysle bolo zlyhanie Ubuntu dobré pre ostatné distribúcie Linuxu, ktoré zaznamenali nárast svojej užívateľskej základne. Asi najviac „škodlivým“ aspektom týchto zlých rozhodnutí je to, že rozdelilo veľkú časť používateľov: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland atď. Unity aj Mir sú navyše z veľkej časti „osamelým“ kanonickým vývojom s malým alebo žiadnym zapojením komunity.
Ubuntu má však stále veľmi pozitívne aspekty. Dokázala si presadiť aj mimo sveta Linuxu, čo nie je maličkosť. Má možno najlepší inštalačný program, obrovské množstvo dostupných balíkov, skvelú komunitu, dobré fóra, obrovskú užívateľskú základňu, dobýva rastúce percento serverového trhu a dokázal sa stať štandardom v oblasti hrania na Linuxe. (Napríklad Steam). Canonical je nepochybne inovatívna a progresívna spoločnosť, aj keď niektoré jej nápady zlyhali. Čo však robiť, ak tento reťazec zlyhaní povedie Marka Shuttlewortha k tomu, že už nebude financovať vývoj Ubuntu?
som tvoj otec
Ubuntu je tiež základňou mnohých distribúcií. Zbežná analýza 50 najpopulárnejších distribúcií prináša nasledujúce deriváty Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox a Ubuntu Studio . Čo nás vedie k zamysleniu: čo keď spoločnosť Canonical prestane dávať peniaze do Ubuntu? Odpoveď, ktorú nám dávajú vo Fossforce, je nasledovná:
Linux existoval dávno pred Ubuntu a bude existovať aj dlho po Ubuntu. V najhoršom prípade by mohla byť každá z distribúcií založených na Ubuntu bez väčších problémov zmenená na Debian.
Je iróniou, že by som dodal, že možno je to pre Ubuntu lepšie. To by prešlo do rúk komunity, ako sa to stalo pri iných projektoch slobodného softvéru, a pravdepodobne by došlo k veľkej „ekologizácii“ v štýle LibreOffice. Ak nie, nie je pochýb o tom, že ďalšie distro vyplní medzeru po Ubuntu veľmi rýchlo.
Prečo otázka?
Úprimne si myslím, že je nepravdepodobné, že by sa Canonical rozhodol opustiť Ubuntu, aspoň zatiaľ nie. Na základe rôznych dohôd sa spoločnosti Canonical podarilo zmeniť Ubuntu na ziskový produkt. Pomyslime len na dohodu s čínskou vládou alebo na dohody s niektorými výrobcami počítačov o distribúcii ich zariadení s predinštalovaným Ubuntu. Možno nie je dosť ziskové, aby sa Mark Shuttleworth stal ďalším Steve Jobsom - možno jeho skrytým snom? - ale aby spoločnosť nestratila.
Tak prečo sa pýtať, čo by to bol za Linux bez Ubuntu? Skrátka preto, lebo sa mi zdá, že je to zdravá otázka. Dôležitosť Ubuntu v Linuxe bola často prehnaná. K dispozícii je kopa ďalších distribúcií pre počítače, ktoré sú rovnako dobré ako Ubuntu, alebo sú omnoho lepšie rôznymi spôsobmi. Linux teda nemohol prežiť iba prípadnú stratu Ubuntu, ale bude aj naďalej prosperovať. Ubuntu určite pomohol presadiť používanie Linuxu na desktope, ale na prežitie sa rozrástol nad rámec akejkoľvek závislosti na distribúcii.
Vy. co si myslis?