Čo by to bol za Linux bez Ubuntu?

1) Budem úplne úprimný, pravdou je, že sa mi zdá, že narazili na Ubuntu, pretože poskytnutie stanoviska je zadarmo, som používateľom Archlinuxu, aj keď sa zvyčajne zdržiavam okolo niekoľkých distribúcií, okrem toho, čo ubuntu odosiela sakra, tí, čo sa sracajú na Ubuntu, je rovnaká linuxová komunita, Ubuntu je opensource, kód je tu, kto chce niečo portovať, urob to, dotkne sa ma výčitky, že som neurobil alebo neurobil to, budem jasnejšie, Zasiahli ho za Unity, za Mira (aj keď v tom druhom som skôr za Waylanda), ale napríklad nikto neurážal Opensuse pre YAST (hovorím, že urážajú Ubuntu pre jednotu, že mimo Ubuntu to nefunguje .. ) potom sú všetci spokojní so Systemdom ... nikto nekričal do neba .. Pripomínam, že Systemd prechádza guľami všetky BSD, ktoré s ním nie sú kompatibilné .. nikto nič nepovedal, čakra má tému Dharma, ktorá je exkluzívna pre Čakra, nikto nič nepovedal ... toto je prvá chyba, pretože ubuntu je módna, ktorá sa snaží stacar, všetci sme ho udreli.
2) Ubuntu nie je stabilný ubuntu prestávky, „ubuntuos, sú to lammers, je to nabitý systém atď. Atď.“, Tí, ktorí tvrdia, že ubuntu nie je stabilný, keď urobia aktualizáciu sudo apt-get, trvá to pol hodiny načítať 4 milióny PPA, ktoré pridali, OBVIOUS brat, že to nebude stabilné, ak dáš PPA za všetko, je viac, za čo by mali ďakovať ako za animalady, ktoré robia so systémom cez PPA, vec funguje ďalej, zdá sa mi to totálny kretén
3) tento je prepojený s predchádzajúcim na to, že spotrebúva zdroje ... najmä jednoty neviem, prečo som dlho nepoužíval tie založené na Debiane, ale videl som tam, screenshoty ktoré ukazujú, koľko RAM, napríklad XFCE alebo GNOME alebo KDE alebo LXDE, zje X distribúciu pri štarte (zjavne na tom sú ľudia, ktorí tvrdia, že je ubuntu ťažký), budem úprimný, nebudem hlúpy, je jasné, že ak xubuntu štandardne zvyšuje 6472 služieb a manjaro 3, Manjaro bude spotrebovávať „menej“, v tomto okamihu využijem príležitosť a zasiahnem tých, ktorí to hovoria o KDE, musím vždy vyvolať snímku obrazovky KDE, ktoré som sám hral s preferenciami, aby som to vzal, ak si na začiatku pamätám správne 182 MB RAM, niektorí mi povedia a, ale vzal si všetko, čo si deaktivoval, všetky služby, na ktoré budem reagovať, prináša napríklad LXDE všetky služby, ktoré deaktivujem v KDE? Odpoveď je NIE, všetky veci sú rovnaké, KDE spotrebuje veľmi málo, vec, ktorá najviac pohltí pamäť RAM, je samotná plazmová pracovná plocha, asi 64 MB RAM, takže sa prosím zdržte komentovania toho, ako predvolene prichádza distro, pretože jediná vec, ktorú robia, je poskytnúť nesprávne informácie, napríklad Chakra (64 bitov), ​​ak si dobre pamätám, na začiatku spotrebuje takmer 1 GB, pretože aktivovala úplne všetky „funkcie“ KDE, znamená to, že VŠETKY KDE spotrebúvajú 1 GB? prosím ...
4) Pokračovanie v spotrebe RAM treba RAM POUŽÍVAŤ, hľadanie vecí na disku JE POMALÉ MNOHO POMALU http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png NIE JE ŠPATNÉ, ŽE SPOTREBUJÚ RAM, je zrejmé, že ani pre nich nie je dobré plytvať, napríklad moje osobné KDE, v ktorom aktivujem úplne všetko, s otvoreným prehliadačom je to zvyčajne okolo 1,7 GB, viac ako jedno je kvôli prečítaniu vyhadzovať z okna, a keď to vyžadujem s mnohými otvorenými programami, zvyčajne šliapem na 3 GB, teraz hovoria niektorí, ale radšej pridelím ram užitočným veciam, pretože v tom, čo robím, ich veľa používam, perfektné, zdá sa mi to úplne dôvod platné na inštaláciu prostredia, ktoré skutočne spotrebuje málo, v mojom prípade sa občas hrám s dúhovými stolmi, kde čím viac môžem načítať do pamäte RAM, tým lepšie, ako to občas robím, mám oddiel s Kali Linuxom (v tomto použití tabuľky), v ktorom narábam ľahké prostredie, pretože na urýchlenie procesu, čím viac tabuliek môžem načítať do pamäte RAM, tým lepšie, opakujem, ako to občas robím, preto si kvôli tomu nechávam oddiel, 99% času som v hlavnom systéme pod KDE, tak prečo Sakra, chcem openbox, ktorý spotrebuje 100 MB a je mimoriadne strohý?

5) trochu naberiem, pretože som obišiel krovie, to všetko mi zvedavo pripomína Apple a jeho systém odtlačkov prstov, pamätám si už dávno, čo notebooky HP priniesli tento systém, a keď sa vrátim k bodu 1, NIKTO nič nehovoril

6) keď už hovoríme o preťaženom ubuntu, to nepopieram, ale nezdá sa to zlé vzhľadom na cieľ, ktorý má OS ako Ubuntu, hlúposť je povedať, že napríklad Arch je rýchlejší, pretože si dáte, čo chcete, AHOJ Ubuntu Alternatívny inštalačný program alebo alternatívne CD alebo minimálne CD alebo ako sa to sakra volá, myšlienka tohto málo známeho CD je veľmi podobná myšlienke ako Arch, v predvolenom nastavení vám poskytne konzolu a nainštalujete všetko, spočiatku boli balíčky ubuntu zostavené pre i486, ak si dobre pamätám, a arch pre i686, tu by sme mohli hovoriť o výhode Archu vo vzťahu k ubuntu, ale ak si dobre pamätám, Ubuntu z 8.X alebo 9.X sa začal kompilovať v i686, takže nebudme kreténmi ¬ ¬

7) Záver, udreli vás za to, že vás udreli, pozor, existujú veľmi opodstatnené dôvody, napríklad Mir, Amazon.
Čo nepočúva komunitu, je veľmi subjektívne, aký projekt to robí? Budem viac otvorený, koľko náplastí Torvalds odmietne za deň? V takom prípade Torvalds komunitu nepočúva? Je to nesprávne že Ubuntu chce mať kontrolu nad všetkými časťami vášho operačného systému? a preto ho trávite rozdvojovaním?, SÚ PRAVIDLAMI HRY a ako SPOLOČNOSŤ NIE JE DOBRE ZOBRAZENÉ, ŽE ZÁVISÍ OD PROJEKTU, KTORÝ JE SPOLOČENSTVO by však z môjho pohľadu bolo oveľa etickejšie? Rozumnejšie?, Priamo sponzorovať komunitný projekt, aby tak vypočuli vaše požiadavky, podporili by ste projekt a budete rešpektovať určité rozhodnutia, ktoré pôvodný tvorca projektu robí