Čo odlišuje distribúciu GNU / Linux od ostatných?

Svet GNU / Linux je veľmi široký a napriek tomu veľmi známy. Koncept desktopového prostredia, balíka a koreňového adresára je väčšine používateľov známy; Je zaujímavé, že tieto prvky nie sú výlučné medzi jednou a druhou distribúciou. Takže vždy, keď čítam o distribúcii Linuxu, ktorá sľubuje, že bude „iná“, pýtam sa sám seba:čím sa líši z ďalších existujúcich? Pod tým parametre Podemos rozlíšiť naozaj k jednému Distribúcia GNU / Linux medzi tisíckami, ktoré nám tento vesmír ponúka?

Balíky a ich manažéri

Aj keď ten istý program môže byť k dispozícii pre tisíce distribúcií, balík, s ktorým je nainštalovaný v každej z nich, sa môže líšiť. Keď hovoríme o balíku, máme na mysli formát alebo príponu súboru, ktorý používa operačný systém na inštaláciu programu. Aby distribúcia mohla tento súbor používať, musí mať aj správcu balíkov, ktorý má nástroje na inštaláciu, úpravu alebo odstránenie uvedeného programu. To je dôležité, pretože aj keď sa programy nemenia medzi jednou distribúciou a druhou (to znamená, že Mozilla Firefox zostane Firefoxom vo všetkých distribúciách), je veľmi pravdepodobné, že ak sa zmení balík, ktorý sa použil na inštaláciu.

Niektoré formáty balíkov sú:

• deb: používa Debian a jeho deriváty.
• RPM: (Red Hat Package Manager) pochádzajúci z Red Hat a používaný vo veľkej miere mnohými ďalšími, ako sú Fedora, OpenSUSE, Mandriva, Mageia a ďalšími.
• PISI: z Pardusu.
• MO: od spoločnosti Slax.
• PUP a PET: Puppy Linux.
• .txz: Slackware

A niektorí z najpopulárnejších správcov balíkov:

• APT (terminál) a Synaptic (grafický): používa Debian a jeho deriváty.
• Zypper (terminál) a YaST (grafický): správca OpenSUSE.
• YUM: Fedora a Yellow Dog Linux.
• Pac-man: Arch Linux.
• dpkg - pôvodne vytvoril Debian.
• Urpmi: Mandriva a Mageia.
• aktualizácia: Red Hat.
• slapt-get, slackpkg a swaret - rôzne „nástroje“, ktoré Slackware používa na prácu s balíčkami tgz.

Je dôležité, aby som medzi distribúciami zmenil správcu balíkov? Áno. Skutočnosť, že je manažér vybraný na úkor ostatných, znamená, že je potrebné hľadať efektívne riadenie balíkov, ktoré sa majú inštalovať. Stručne povedané, správca balíkov definuje veľkú časť „podstaty“ distribúcie a je vynikajúci bod, ktorý je potrebné vziať do úvahy, aby sa odlíšil od ostatných. Nebudem diskutovať o tom, ktorý z nich je lepší, aj keď na internete existuje niekoľko príkladov toho, čo nazývam „vojna aptitude - zypper - yum“, v ktorej fanúšikovia SUSE hlásajú, že Zypper je stále najlepší.

Rozbaliť: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

Použiteľnosť

Ďalšou témou, ktorá sa veľmi často opakuje, je úroveň skúseností, ktorú musíme mať, aby sme mohli používať distribúciu. Mnohokrát sa stáva, že pri odporúčaní distribúcie nováčikom alebo ako sa to stane pri našej prvej distribúcii, že často začujeme „ani len nesnívajte o tom, že vyskúšate Gentoo z krabice“ alebo „Ubuntu je dobrá voľba na začiatok“ .

Obtiažnosť použitia distribúcie sa odhaduje z hľadiska:

• množstvo grafických prvkov, ktoré ponúka.
• množstvo práce, ktoré je potrebné vykonať na konzole (ak pre danú úlohu neexistujú grafické alternatívy).
• obtiažnosť inštalácie.
• objem konfigurácie, ktorý sa musí vykonať po inštalácii distribúcie.
• ak je počas inštalácie potrebné nakonfigurovať diskovú oblasť, alebo to možno urobiť automaticky.

Preto je bežné zoskupovať určité distribúcie, ako napríklad expertná úroveň (Gentoo, Linux From Scratch, Slackware, Arch), ktoré sa používateľom „stredne pokročilým“ neodporúčajú. V poslednej dobe existuje jav, ktorý spôsobuje, že trend v distribúcii Linuxu sa obracia k poskytovaniu operačného systému, ktorý je čoraz príjemnejší pre každého používateľa. Aj napriek tomu niektoré distribúcie pre začiatočníkov (Linux Mint, Ubuntu, Elementary OS a ďalšie) zostávajú pozoruhodné.

Hardware

Nie je to jedna z prvých vecí, ktoré sa spomínajú pri distribúcii, ale stále je to niečo dôležité. Vo svete, ktorý sa snaží odpútať od „systému, ktorý čoraz viac vyžaduje viac zdrojov“ (Windows) a stále držať krok s novým hardvérom, existuje nika distribúcií, ktorá umožňuje recykláciu hardvéru (Puppy Linux, Slitaz, Tiny Core Linux, AUSTRUMI, Slax, Lubuntu, Xubuntu, Alcolix, Damn Small Linux, Molinux atď.). Aj keď je možné na staršie počítače nainštalovať ďalšie distribúcie, ako napríklad Linux Mint alebo Arch, existuje obmedzenie, pri ktorom sa stratí plynulosť systému, preto pre tento typ hardvéru existujú špecializované distribúcie. Je preto logickejšie, že niektoré z týchto distribúcií ponúkajú podporu pre 32-bitové a 16-bitové verzie; najrozšírenejšia ponuka 32 a 64 bitovej podpory.

Distribúcia ako Puppy Linux Vyniká tým, že nie je potrebné ovládať najvýkonnejší hardvér na súčasnom trhu, ale je plne funkčný v počítačoch s jednoduchými prostriedkami, pokiaľ neinštalujeme programy vyžadujúce nadmerné zdroje.

Spustiť formáty

Je to jednoduché: distribúcia zvyčajne prichádza v rade formátov, ktoré nakoniec určia jej podstatu. Aj keď sú Live CD / DVD zvyčajne populárne v populárnych distribúciách, existuje mnoho ďalších, ktoré tento formát nepoužívajú, a zdržujú sa vydávania iba inštalovateľných verzií.

Možnosť mať disk CD, DVD, Live CD / DVD, predvolene rôzne prostredia pracovnej plochy alebo možnosť inštalácie z Internetu je niečo, čo ovplyvňuje rozhodnutie mnohých používateľov testovať distribúciu alebo ju trvale používať. Vidíme tiež, že existujú predbežné vydania, ktoré umožňujú komunite otestovať distribúciu pred jej dokončením.

Medzi ďalšie dôležité body patria aj verzie pre prenosné zariadenia a ďalšie, ktoré distribuujú „Spin-Off“, kde najkonkrétnejším príkladom je Fedora, ktorá má verziu pre hry, laboratórium a dizajn, aj keď to podľa môjho názoru je záležitosť inštalácie existujúcich balíkov do rôznych úložísk. Na záver nezabudnem na distribúcie postupného uvoľňovania, ktorých najjasnejšie exponenty sú debian, Oblúk y OpenSUSE, ktorá vám umožňuje aktualizovať softvér a verzie systému bez nutnosti novej inštalácie alebo strachu zo straty osobných údajov.

Všeobecný cieľ

Každá distribúcia má na pamäti cieľ, pomocou ktorého sa snaží osloviť svojich súčasných alebo potenciálnych používateľov. Odtiaľ môžeme rozlíšiť tie, ktoré sú špecifické pre notebooky (napríklad JoliCloud, ktorý je tiež orientovaný na použitie v cloude) a tie, ktoré sú určené pre servery (RedHat Linux Enterprise Je to jeden z najrobustnejších a momentálne podporovaných).

Ďalšie distribúcie sa zameriavajú na estetickú starostlivosť o stôl a na podobnosť s inými systémami (čo uľahčuje prechod s týmito systémami), ako je to v prípade Hruška OS (s estetikou podobnou počítaču Mac), ZorinOS (ktorý sa GNOME prispôsobuje tak, aby ponúkal podobné prostredie pre rôzne verzie systému Windows) a Elementary OS (so sadou zabudovaných ikon a predvolenou funkčnou inštaláciou); Môžu sa chváliť tým, že sa líšia od klasických prostredí, ale stále ich je možné do týchto distribúcií nainštalovať.

Tieto distribúcie boli zamerané na „konkrétne publikum“, ako napr Vedecký Linux, hudba, otakux a iní pridávajú iba konkrétne aplikácie, čo sa osobne javí ako nedostatočné na to, aby vynikli od zvyšku skupiny, keďže je možné aplikáciu nainštalovať do ľubovoľného systému, ak je k dispozícii zdrojový kód.

Aby sme tiež zdôraznili, existujú určité „zvláštnosti“, ako vidíme v Globo Linux, modulárnej distribúcii, ktorá organizuje nainštalované programy iným spôsobom ako ostatné distribúcie, takže súbory rovnakého programu sú pohromade. Klasické adresáre síce existujú, ale sú skryté, takže v koreňovom adresári štandardne vidíme nasledujúce adresáre: Programy, Používatelia, Systém, Súbory, Pripojiť, Sklad.

Ďalším dobrým príkladom je igelle, postavené od nuly na podporu najväčšieho počtu existujúcich zariadení. Distribúcia má desktopové prostredie s názvom Esther napísané v GTK + a s vykresľovacím jadrom Webkit.

Na záver tejto poznámky by som chcel zdôrazniť prvok, ktorý je podľa môjho názoru tiež niečím transcendentným, čo odlišuje distribúcie: komunita, ktorá obklopuje každú distribúciu, je pre fungovanie tejto distribúcie nevyhnutná. Existuje veľa príkladov, keď rozhodnutia komunity alebo ich nedostatok určujú smer (pre úspech alebo neúspech) vývoja distribúcie, a práve tam musia vývojári venovať väčšiu pozornosť a pozornosť. Vyskytli sa aj prípady, keď používateľ opustil distribučnú sústavu kvôli problémom alebo pochybnostiam, keď komunita nevedela odpovedať alebo poskytnúť pomoc; preto je obraz komunity, hoci je inherentný operačnému systému ako takému, naďalej zohráva ústrednú úlohu pri zvýrazňovaní jednej distribúcie nad ostatnými.

Na záver si nezabudnite prečítať časť „Distribúcie„Z tohto blogu, ktorý obsahuje veľmi užitočné informácie pre nováčikov.