Qupzilla je prehliadač, ktorý už v tomto blogu už bolo povedané veľa. Je veľmi ľahký, multiplatformový a integruje sa do prostredí GTK + aj do KDE alebo LXQt.
Aj jeho integrácia s Windows a OS X je celkom dobrá:
Qupzilla používa webový kit ako HTML engine a V8 ako JavaScriptový engine. Všeobecne povedané, každá otvorená karta spotrebuje o niečo viac ako vo Firefoxe, ale Qupzilla je tak dobre optimalizovaná rozdiel je len 4 MB na kartu. S prihliadnutím na to Spoločnosť Qupzilla spotrebuje pôsobivých 45 MB pri štarte, zatiaľ čo Firefox používa 180 MBTo znamená, že aby Firefox spotreboval to isté ako Qupzilla, musí byť otvorených minimálne 30 okien. Mimochodom, Qupzilla spotrebuje asi 16 MB na každú kartu, Firefox asi 12 MB.
Pokiaľ ide o prehliadač Chrome, do tohto porovnania nevstupuje, pretože s počiatočná spotreba podobná Firefoxu, konzumovať oveľa viac pre každú otvorenú kartu (okolo 40 MB).
Pokiaľ ide o využitie procesora, Qupzilla používa V8, rovnaký engine Javascript ako Chrome, aký benchmark za benchmarkom neustále drviť firefox. To zaručuje nižšiu spotrebu procesora a následne umožňuje rýchlejší chod veľkých webových aplikácií.
Okrem toho má Qupzilla sériu znak veľmi užitočné, mnohé z nich inovatívne:
- Integrovaný (ale deaktivovateľný) AdBlock. Blokovaním reklamy znižujete spotrebu.
- Zobrazuje názov domény, ktorý môže byť užitočný na zabránenie phisingu (napríklad niekto, kto vytvorí stránku s názvom dsdelinux a použije ju na odcudzenie hesiel). V zátvorkách sa zobrazuje aj vaša adresa IP, čo môže byť užitočné, ak ste čudák.
- Kombinujte záložky, históriu a RSS v rovnakom okne.
- Ukážky ukážky kurzora myši (ako v rekonq).
- Má klasickú rýchlu voľbu:
- Natívna integrácia na pracovnej ploche (pozri obrázky na začiatku tohto príspevku).
- Blokuje aplikácie Flash a nahradzuje ich tlačidlom, ktoré musíme načítať (zníženie spotreby). Táto technológia je známa ako Click to Flash.
- Integrovaný editor agentov používateľov. Dovoľuje zmeniť užívateľského agenta ľahká cesta. Umožňuje tiež určiť používateľského agenta pre určité stránky (napríklad sa prihlásim do služby Gmail pomocou používateľského agenta prehliadača Chrome).
Voliteľne je možné povoliť nasledujúce funkcie (ktoré sú predvolene zakázané):
- Natívna integrácia oznámení (tiež s kde)
- Podpora pre
Sakrakwallet - Gestá myšou (ako v opere)
- Podpora Mozilla Greasemonkey (umožňuje úpravy skriptov JavaScriptu).
- Podpora automatického posúvania (stlačením stredového tlačidla môžete listovať stránkou kurzorom)
- Klávesové skratky.
Poznač si to:
- Údaje o spotrebe sa vytvorili na stránke google.es. Na predvolenej stránke spotreba Qupzilla klesne na 16 MBzatiaľ čo Firefox je nachádza sa na 160 MBs.
- Na obálke tohto blogu Qupzilla spotrebuje 63 MB , zatiaľ čo Firefox stále spotrebúva 160 MB.
- Keď je QtWebServer pripravený (nahradí QtWebkit), Qupzilla migruje na Blink.
inštalácia
Inštalácia Qupzilly je veľmi jednoduchá, pretože sa dodáva v úložiskách takmer všetkých hlavných distribúcií. Aby sme vám pomohli, tu sú inštalačné príkazy niektorých populárnych distribúcií:
Debian / Ubuntu / Mint a deriváty:
sudo apt-get nainštalovať qupzilla
Oblúk a deriváty:
sudo pacman -S qupzilla
Skúsim to na Mac OS X a Ubuntu, aby som zistil, ako to funguje.
Tiež neznášam Kwallet alebo inú linuxovú kľúčenku.
A aby som si myslel, že pred rokom som napísal článok pre tento skvelý prehliadač v https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Aktualizácia sa ale vždy hodí, tiež veľmi kompletná.
Teraz používam Rekonq, ale možno sa čoskoro vrátim do Qupzilly ...
Používam Qupzillu, ale musím použiť aj iný prehliadač, pretože na niektorých stránkach s flashom nefunguje dobre, Gmail nedokázal načítať fotografie alebo sa na iných pokazil (desdelinux.net)…
Nezabudnite vždy používať najnovšiu verziu.
Presvedčili ma, aj keď si všimnem, že obrázky vyzerajú veľmi pixelovane, nijako ich to nezjemňuje, nejaké nápady?
Vie niekto, aký je rozdiel vo výkone a spotrebe zdrojov medzi týmto a DWB.
Zdravím.
Qupzilla je najrozvinutejšia, aj keď si myslím, že toho nie je veľa.
Dobre, potom to skúsim, ako to pôjde.
Zdravím.
Vyskúšal som Qupzilla, keď som nainštaloval KaOS, ale nepresvedčil ma, načítanie celej stránky trvalo dlho, čo sa pri firefoxu a chróme nestalo.
je to preto, lebo muselo byť zistené, že stránku nakreslí po jej úplnom načítaní, alebo „oneskorenie“ podľa definície, ako to urobila stará opera [ako veľmi mi chýbaš: plač]
Naa, nič nie je lepšie ako Links hahaha
No skúsil som to nedávno a funguje to dobre.
Mám radšej Lynx Hehe.
Som fanúšikom qupzilly. Je to rýchle, ľahké a rýchle načítanie stránok, perlička: D. Prial by som si, aby som mohol upravovať užívateľského agenta tak, aby rozpoznal moje distro a neukazoval mi starú domovskú stránku Google (čierna horná lišta).
To sa deje v sekcii Upraviť> Predvoľby> Ostatné> Správca agentov používateľov
Môžete si dokonca umiestniť požadovaného agenta používateľa v závislosti na stránke, čo je veľmi užitočné, tu sa identifikujem ako qupzilla a v google ako chrome 😀
Máte pravdu, po vykonaní niektorých testov v inom príspevku (nevyžiadam spam, neodstraňujte ich, prosím), som opravil agenta používateľa: Antergos 32 bit so Cinnamon 😀
No po prečítaní ti dám šancu. Momentálne testujem na elementárnom OS a ide mi to dobre, páči sa mi to lepšie ako midori.
Dobre.
Prehliadač je celkom užitočný pre tých, ktorým záleží na spotrebe zdrojov alebo na zariadeniach nižšej triedy a všetko je v poriadku. To sa cení.
Aj keď je tu niečo, čomu nerozumiem: prečo tak nenávidím Kwallet? Zdá sa mi to celkom užitočné a nemohol som nájsť lepší (ak by existoval pre KDE).
V zásade preto, že veľa ľudí nenávidí kľúčenky s heslami, a to je najznámejšie. Celkovo to bol iba žart. Aj kwallet je dosť ťažký (pedantský).
Iste, môže to byť, aj keď jedinou ťažkou vecou, ktorú som našiel, bolo, že vždy, keď ma požiadalo o otvorenie peňaženky, si vyžiadalo heslo (napríklad keď som sa prihlásil), ale vyzliekol som si ho a nie sú žiadne problémy.
je to rovnako hlúpe ako používať úložisko kľúčov v ubuntu [morský koník] ...
vieš aké sú oprávnenia, root? užívateľ?
ps: nepoužívajte rovnaké heslo ako root a bank: derp
Dobre. Dúfajme, že ma prehliadače nebudú otravovať, keď dôjde na stiahnutie verzie pre Windows (ako sa to stalo s prehliadačom Chromium) takmer pred rokom).
Fúha, existuje veľa falošných poplachov. Tiež sú to súťaže XD.
Už to inštalujem ... 🙂
mimochodom, toto tvrdenie „Qupzilla používa V8, rovnaký Javascriptový engine ako Chrome, ktorý porovnáva jednotlivé testovacie verzie Firefoxu.“ Myslím, že to nie je správne, v8 už dávno nebol najrýchlejším javascriptovým enginom. motory firefox a internet explorer sú rýchlejšie
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Je to posledný, ktorý som našiel. Ako vidíte, vaše tvrdenie je nepravdivé. Ďalšou témou je asm.js. Pokiaľ to ale nemá výslovnú podporu, je to absurdné porovnanie. Mimochodom, Firefox by mal používať LLVM ako JIT.
ale v odkaze, ktorý si nechal, firefox vyhráva v suspideri ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Ale je to tým, že Sunspider je benchmark udržiavaný Mozillou ...
Čo…? vážne? ale ak je na stránke webkit ... mozilla a webkit v rovnakej vete sa nezhodujú s xD. Ten, kto drží Mozillu, je Kraken
a ak je to skutočne udržiavané pomocou mozilly, je to oveľa dôveryhodnejšie ako oktánové (ten, ktorý udržuje Google)
Používam ho príležitostne v OpenSUSE (môj hlavný prehliadač je Firefox), pretože je to jeden z mála prehľadávačov, ktorý sa dobre integruje do systému, nie je ťažký a interpretuje stránky dobre.
Je to rýchle a ako hovoríte, grafická integrácia je veľmi dobrá, pretože je schopná dodržať štýl používaný systémom (v KDE zvyčajne používam QTCurve s plochou témou a prehliadač sa chová ako iné okno v systéme).
Jedinou nevýhodou, ktorú nájdem, je to, že ak stránka nie je pridaná na bielu listinu a vyžaduje stiahnutie Flash alebo niektorá stránka otvorí vyskakovacie okno, prehliadač ma udrie a zavrie sa neustále, aby som sa tomu vyhol, najskôr musím pridať stránku na bielu listinu a potom ju zadajte, ak by tento problém a niektoré ďalšie vyriešili vykresľovacím jadrom JavaScriptu, bol by to nepochybne môj de facto prehliadač v mojich prostrediach.
Zdravím.
Pre mňa je najlepším ľahkým prehliadačom Opera a potom Midori. Do Opery som vložil vyhľadávací modul DuckDuckGo a funguje to skvele, a že tento stroj je jeden zo starých s iba 1 MB RAM v 32 bitoch.
opera je chrome ... bez nadstavby google docs, a bolo by
Chýba mi toľko rýchlosti a jeho schopnosť dobre fungovať v tímoch poooooooooooobres
Už teraz má niekoľko chýb. Jeho hlavným problémom je to, že odolnosť stránky proti chybám je dosť zlá a nesprávne kódované stránky spôsobujú jej zlyhanie.
Problém, s ktorým sa stretávam, je ten, že pre plochu, ktorú chcem, sú jedinými skvelými prehliadačmi Chromium alebo Chrome (nie QT), ktoré sa najlepšie integrujú, a Rekonq a Qupzilla (QT), integrácia Firefoxu a Opery do plazmy je bolestivá a Už ma nebaví sťahovať balíčky, aby boli aplikácie GTK kompatibilné, a že to nakoniec nefunguje.
Môj stroj nie je problém, pretože mám dostatok zdrojov, momentálne mám problém s grafikou, že používam ATI HD4000 a každé 2 ku 3 mi chýba nejaká súčasť OpenGL (netreba dodávať, že ovládač Radeon je skvelý spôsob, ako to funguje) , ale Nemôže ponúknuť to, čo by ponúkol dobre pripravený úradník xD), používam widget menubaru a lištu ako Dock a ocitám sa s problémom integrácie, preto Qupzillu používam už dlho .
Chvíľu som zvažoval, či sa konečne rozhodnem pre Qupzillu a nechám Firefox, kým sa lepšie neintegruje s KDE (nepravdepodobné), alebo či budem naďalej podporovať filozofiu nadácie Mozilla.
To je už na vkusu každého používateľa.
PS: Na internete je niekoľko „lite“ verzií Firefoxu (aspoň pre Güindow $) a Midori som to vždy považoval za veľmi dobrú voľbu, ľahkú, rýchlu a krásnu, minimálne v rozhraní Elementary-Panteon / Wingpanel .
pozdravy
Zdroje mi ich ukazujú v horšej kvalite ako vo Firefoxe. Nestáva sa ti to?
Je to hrozné v systéme Windows, v systéme Linux je to oveľa lepšie ... v skutočnosti je to „veľmi lepšie“, ale keďže nemá toľko rozšírení, je trochu voľné ...
Stále to uprednostňujem pred firefoxom ako druhým prehliadačom v linuxe
Pravdou bolo, že som doteraz používal chróm, pretože som potreboval jeho rýchlosť, hoci ho spotrebuje príliš veľa.
Skúšal som qupzillu na Windows už dávno a bola naštvaná, poviem vám, že som si ju práve nainštaloval a letí (aspoň na stránke, ktorú potrebujem) viac ako chróm, nie ak je to preto, že je to čistá inštalácia, ale poznáte ten rozdiel .. nainštalujte si ďalšiu verziu, ktorú máte, a veľmi ma to zrútilo, vrátil som sa do stajne.
ďakujem za vlákno.
ide o
Potvrdzujem, že to nebola beta verzia, zrútila ma aj stabilná .. zatvára ma iba na minútu, vôbec tušenie, čo by to mohlo byť?
Zdá sa mi to pekné a dobré, ale vo videách, ktoré Flash player potrebuje, tieto nefungujú.
Zvyšok sa mi páči všetko, čo sa stále snažím.
neodporúča sa pri havárii lubuntu 14.04 pure a zmrazenie obrazovky sa zhoršuje
Vie niekto, ako nainštalovať verziu Qt5 na kubuntu?
Práve som vyskúšal qupzilla na xubuntu a ukázalo sa, že používala viac RAM ako firefox a všetko sa zrútilo pri otvorení niekoľkých kariet. S otvorenými 3 kartami to bolo okolo 400 MB RAM, zatiaľ čo Firefox prešiel okolo 280 - 300 MB RAM. Myslím, že vyskúšam Midori, či sa to zlepší.