Zlé správy pre tých používateľov Ubuntu, ktorí používajú škoricu. Stabilné PPA spoločnosti Cinnamon už nebudú udržiavané. Bude to iba PPA každú noc, na účely rozvoja.
V krátkom komentári, správca Gwendal Le Bihan povedal:
Stabilná PPA spoločnosti Cinnamon sa v budúcnosti určite neudrží. PPA nightly je udržiavaná kvôli vývojovým účelom a nemala by sa používať na výrobných strojoch (môže a môže sa kedykoľvek poškodiť).
Momentálne nemám inú alternatívu, ako ponúknuť používateľom Ubuntu, iba prejsť na distro, ktoré podporuje Cinnamon. Existuje niekoľko takýchto distribúcií a dúfam, že niekto (konečne) bude spolupracovať s Ubuntu a poskytne svojim používateľom vhodné balíčky.
Myslím, že Linux Mint získa ďalších používateľov, navyše od verzie 17 Linux Mint bude založený na LTS.
Hm má zmysel ... myslím
Zhodou okolností som včera o tom diskutoval na Google+ s priateľom, ktorý spomenul fragmentáciu, ktorá by mohla vzniknúť, keby Ubuntu nepodporovalo škoricu. Samozrejme, z jeho pohľadu bola chyba Linux Mint, čo nie je pravda.
Upozorňujeme, že PPA nie je „oficiálne“ súčasťou Ubuntu. Ak Ubuntu nezahŕňa škoricu do svojich archívov, je to preto, že nechcú (oprávnene, pretože musia brániť Unity zubami-nechtami).
Aj keď úprimne, keby som musel používať Cinnamon na Ubuntu, človeče, na to používam Linux Mint, ktorý je štandardne dodávaný. Ubuntu používam ho, ak chcem jednotu.
Užívateľ môže chcieť (ako ja v ten deň) používať škoricu, ale na Ubuntu namiesto Linux Mint z iných dôvodov, ako je napríklad systém na aktualizáciu verzií Ubuntu alebo rýchlejší príchod nových verzií.
Myslím si, že chyba nie je úplne Ubuntu. Cinammon nie je k dispozícii vo väčšine oficiálnych archívov iných ako LinuxMint. Takže ak si myslím, že „tí zlí vo filme“ sú Cinnamonovi, potom ak odídu od Nigthyho, je to len na ich otestovanie a vylepšenie (Samozrejme, ale v LinuxMint).
Ubuntu samozrejme nie je pozadu, rovnako žiarli na svoje rozhranie Unity, ktoré nie je k dispozícii pre iné distribúcie.
Uhh, použil som škoricu, je to veľmi dobrý desktop. Rozumiem rozhodnutiu, je to malý tím.
Momentálne testujem panteón v Ubuntu a pravdou je, že hoci nejde ani o beta verziu, robí zázraky.
Áno, všimol som si, škoda, že aj Mate v Ubuntu funguje strašne, keby sa sústredili na opravu tých vecí, tak by som to použil, zatiaľ mám radšej Linux Mint.
Každopádne mám Fedoru a som kunda, dám na ňu škoricu a mate + kompiz a je to úžasné. Zlá vec je, že na desktopoch vo Fedore vždy nájdete nejaký iný problém, napríklad v Mate nemôžem otvoriť užívateľskú kontrolu a niektoré ďalšie podrobnosti, ale nejde o také závažné chyby a majú tendenciu byť rýchlo opravené.
Aj keď musím povedať, že Mintn je stabilnejší, ale čiastočne preto, že disponuje hyper-testovaným a trochu starším softvérom, čo veľmi pomáha, hoci s tým súvisí aj práca, ktorú vložili.
Na Ubuntu ani nepomyslím.
No, ak v Ubuntu robili veci ako v mincovni, ak mali Ubuntu kde, Ubuntu Xfce atď., Namiesto samostatných projektov (Kubuntu, Xubuntu atď.), Ak nesústredili všetky svoje sily na Unity, alebo ak na prinajmenšom zostali v poriadku ostatné pracovné stoly, potom by som ju uprednostnil pred mincovňou
Nezabudnite na Lubuntu, ktoré začalo s LXDE a teraz je LXQT.
Myslím si, že by bolo veľa práce vydať niekoľko verzií systému prispôsobených rôznym rozhraniam. Vo svojom projekte tiež prijíma arómy.
Aj keď by som bol rád, keby bol váš projekt Unity slobodnejší a menej exkluzívny.
Dodnes som používal linuxovú mätu a nesťažujem si, vlastne teraz mám málo na vydanie verzie 17 a ide mi to veľmi dobre ... Vrelo by som ti odporučil vyskúšať to, aby mali škoricu už dlho 😀
pozdravy
LinuxMint je založený na ubuntu, používa svoje úložiská a hlavným rozdielom je škorica, ktorá je v úložiskách linuxmint, takže nie je to isté mať nainštalovaný ubuntu a pridať úložiská linuxmint na inštaláciu Cinnamonu?
Nie, ak máte niekoľko vecí, ktoré sa zrazia, a to isté sa stalo s lmde s debianom, dokonca som rozbil systém pridaním lmde repos.
Problémy so závislosťou? Neviem, ako by to bolo možné. Rovnako ako v prípade linuxovej mincovne založenej na Debiane som ju otestoval a jej úložiská sú rovnaké ako pri testovaní debian.
Myslel som to isté ... určite to funguje (mäta je stále ubuntu so škoricou).
Zo skúseností, ak budete používať Cinnamon, nainštalujte si Mint, ak chcete KDE, použite Kubuntu atď ...
Som spokojný so svojou mätou.
ubuntu je takmer rovnako obmedzený ako okná, kde sa snaží uzavrieť všetky svoje možnosti a monopolizovať svoje produkty. Navyše mnohí z tých, ktorí začínajú v Ubuntu, to robia so záujmom testovať „slobodný softvér“. Uvádzam to do úvodzoviek, pretože neviem, aký môže byť slobodný softvér obsahujúci spyware, napríklad jednota, ktorá odosiela informácie z Amazon. V ktorých sa určite predalo a neskôr predalo súkromie tých istých používateľov bez toho, aby o tom niečo vedeli.
Jediným dôvodom, prečo sa ďalej neuzatvára, je skutočnosť, že je založený na slobodnom softvéri a nemôže uzavrieť svoju licenciu.
Ok, sú veci, ktoré hovoríš, že len neviem, odkiaľ ich máš.
Povedzte mi o tom niečo také uzavreté ako Windows. Že ma táto odzbrojená malá téma frustruje ... ľudia radi hovoria nezmysly.
Mimochodom, Ubuntu sa vzdal objektívu Amazon, nedal žiadny výsledok.
Neviem, v tomto komentári vidím toľko a tak málo
Ubuntu sa už dlho vyznačuje uspokojením potreby tých používateľov, ktorí začínajú s GNU / linuxom a chcú, aby veci boli jednoduché, čo však neznamená, že iné distribúcie sú ťažké, jednoducho sa Ubuntu postavilo ako „ Ľahká distribúcia GNU / linuxu (čo je pre mňa opensuse, že migrujeme v práci a myslím si, že iba ja a traja technici sme si všimli, že Windows XD sa už nepoužíva).
Jednota však nie je to, čo očakávame od jednoduchého distribúcie a prístupnej krivky učenia, pretože táto linuxová mincovňa je nepochybne skvelá distribúcia, ktorú by mal každý nový používateľ GNU / linux / alebo ktorý by sa nám páčil, používať po vybalení z krabice ^ ^ -ako opensuse (* - *) -
Preto si myslím, že škorica zostala v Ubuntu, ak už mám Linux Mint, tak hovorím.
Článok bol veľmi dobrý, informácie sa mi zdali veľmi užitočné, vďaka za ich zdieľanie, pozdravy
projekt klonovania na github a modlenie, aby to fungovalo: smiech
lol
A v Arche je skúsenosť so škoricou rovnaká ako v mincovni?
Neviem, ale nemyslím si, že sú to rozhrania vyhradené pre jeden OS a pri ich exportovaní sa prispôsobuje architektúre OS, ale stále majú chyby