Trochu som uvažoval nad tým, prečo GNU / Linux, ktorý má stále všetky výhody, ktoré už poznáme, je pre mnohých používateľov iných operačných systémov naďalej utópiou.
Mám na mysli samozrejme koncových používateľov, teda tých, ktorí majú iba jeden počítač na zdieľanie svojich fotografií facebook, pozerať videá na YouTube, počúvať hudbu a predovšetkým: Hrať.
A je to tak, že zábava je niečo zásadné, čo ľudská bytosť nemôže ignorovať, a počítače sa stali dôležitou súčasťou ako nástroj voľného času. Ale v GNU / Linux Nemôžeme urobiť to isté ako ostatní používatelia v iných operačných systémoch? Tu je môj názor.
Kvalita a dobrý výkon
Ak sa ma spýtate, povedal by som: Áno a nie. Aj keď sa črtá sľubná budúcnosť spojená s videohrami, nie je to len to, čo potrebujú určití a určití používatelia.
V úložiskách máme skutočne návykové, zábavné a nádherné hry s rôznymi stupňami obtiažnosti, ale existujú aj ďalšie, ktoré akoby vyšli z Atari. Buď kvôli motoru, ktorý používajú, knižniciam, alebo preto, že za sebou nemajú celú vývojársku spoločnosť, väčšina z týchto aplikácií nie je atraktívna, má mizernú grafiku a povedzme si pravdu, nevstupuje očami, nevstupuje cez nikde.
En GNU / Linux nenašli sme hry podobné ako GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA… atď. Preto je pre hráčov tento operačný systém zahodený.
Máme ale aj problém s kvalitou, vezmime si napr OS X, operačný systém, ktorý je dobrý alebo zlý, má veľa aplikácií, z ktorých každá má odlišné a konkrétne ciele. Podrobnosti spočívajú v tom, že nejde o to, aby ste mali tisíce aplikácií na nákup a použitie, ale o to, aby ste mali kvalitné aplikácie, a že to, čo musíte urobiť, je dobré (a väčšina túto požiadavku spĺňa).
Aplikácie dostupné pre GNU / Linux Zlepšujú sa deň za dňom a je to niečo, čo sa nedá poprieť. Niektoré z nich dokonca prekračujú množstvo svojich majetkových ekvivalentov, ktoré nájdeme na trhu, ale bohužiaľ nie sú väčšinou.
Aj keď aplikácie GNU / Linux Vynikajú svojou vysokou mierou prispôsobenia, tým, že sú zadarmo, že sú open source a ďalšími, stále im chýba kúsok k tomu, aby mali 100% kvalitu. Nie nadarmo Projekt KDE Teraz má oddelenie venujúce sa výhradne tomu, testovaniu kvality svojho produktu.
Vzhľad, dizajn, použiteľnosť.
Audio / Video editory, prehliadače obrázkov, komunikačné aplikácie, video chat, telefónne hovory, textové editory, prehliadače, len aby sme vymenovali aspoň niektoré, môžeme ich nájsť v GNU / Linux, s viac alebo menej charakteristikami ako ich vlastní kolegovia.
Berúc si príklad z OS X Opäť vidíme, že všetky vaše aplikácie majú zvyčajne podobnú štruktúru, dizajn a vzhľad. Mám na mysli gombíky, farebnú paletu ... atď., Všetko má svoje miesto a dobre hotový dizajn. V GNU / Linux vec je tiež trochu iná Qt o gtksa aplikácie môžu líšiť z hľadiska dizajnu a výkonu, pričom sú obmedzené možnosťami, ktoré ponúka každý z týchto rámcov so svojimi knižnicami.
Chcem sa dostať k tomu, že v tomto ohľade nemáme jednotnosť, a to samozrejme môže byť pre niekoho zlé alebo pre iného dobré. Nakoniec to však je fragmentácia, ktorá trochu ovplyvňuje to, čo sa ukazuje v očiach používateľov. Propagovať túto myšlienku by bolo trochu hlúpe, ale ak by mala každá aplikácia mierne podobný vzhľad, používateľská skúsenosť by bola omnoho lepšia.
V dnešnej dobe, kedy sú dotykové zariadenia na vzostupe a kde je nevyhnutná dostupnosť, sa bezprostredne blížia aplikácie ako napr LibreOffice podstúpiť facelift, aby sa stal pre používateľa atraktívnejšou voľbou a zanechal po sebe tie rozhrania z dávnych čias, ktoré sa stávajú neproduktívnymi. A ak k tomu pridáme akési zjednotenie, čo sa týka vzhľadu, veci by sa výrazne zlepšili.
Tu je v mojej práci nainštalovaných väčšina strojov ubuntu s Jednota. Pred pár dňami som musel jeden z nich preinštalovať a dal som Kubuntu. Používateľ, ktorý ho použil, ma komentoval takto:
Páči sa mi tento Linux lepšie ... je krajší a vyzerá skôr ako Windows, druhý mu nerozumiem.
Viete si predstaviť jeho úžas, keď som neskôr dal vzhľad podobný Windows sedem. Bol taký šťastný, že sa teraz zdá, že ho jeho počítač baví oveľa viac. A je to tak, že pre používateľov, ktorí nevedia, Gnome, KDE, Xfce, nie sú to desktopové prostredia, ale „Rôzne typy systému Linux“.
Ľahké použitie a uvedenie do prevádzky
Povedzte momentálne GNU / Linux ťažko použiteľný je mýtus. Existujú distribúcie zamerané na to, aby ich používanie bolo pre nových používateľov skutočne ľahké, aj keď samozrejme vždy existujú výnimky (Myslím používateľov)..
Bohužiaľ, rovnako ako jadro lepšie, stále existuje veľa druhov hardvéru, ktoré ponúkajú odolnosť, či už úmyselne alebo nie. Niektoré z nich je možné s niektorými prácami nakonfigurovať, iné sú úplne nemožné a keďže bežný používateľ zvyčajne nemá vedomosti na výber použitého hardvéru, môže to predstavovať problém.
Všetci vieme, že Windows nainštalujte ho a načítajte disk plný balíkov ovládačov pre hardvér, ktorý používate, a voila. S OSX, systém už obsahuje všetko potrebné na to, aby fungoval na zariadení, kde je nainštalovaný.
Ale v GNU / Linux Vec nie je taká jednoduchá, aj keď, ak budeme spravodliví a podľa mojich osobných skúseností, nekompatibilita s rôznymi značkami a ich modelmi tiež nie je veľmi veľká. Vieme, že práca na tom, aby všetko fungovalo, pomocou generických ovládačov je titánska. Aby určité zariadenie fungovalo, muselo sa v skutočnosti mnohokrát uchýliť k reverznému inžinierstvu.
Pravda je, že používateľ dúfa, že zapne počítač, otvorí prehliadač, aplikáciu webovej kamery, prehrávač zvuku alebo videa a že všetko funguje. A opakujem, to neznamená v GNU / Linux To nemusí byť možné, ale niekedy to bude trochu ťažké.
Možno to nie sú všetky príčiny, ale myslím si, že sú ich súčasťou. Každopádne si myslím, že asi za 10 rokov GNU / Linux sa môže stať operačným systémom par excellence, pokiaľ to vývojári zohľadnia Kvalita / vzhľad / použiteľnosť / prístupnosť..
Problém nie je v GNU / Linuxe, problém je v ľuďoch, sú uzavretí, chcú všetko automatické, nie sú rozhľadení, nemajú záujem učiť sa.
Uvidíme, synku, prečo VŽDY musíme viniť „problém“ z iných? Stali ste sa automechanikom vo vašom aute? No, mechanik, ktorý ho opravil, by vám mohol povedať to isté.
Zmierte sa s tým, že pre väčšinu ľudí je počítač iba ďalším nástrojom v ich živote, nie jeho stredobodom, takže netvárme, že každý je počítačový vedec alebo geek ...
Súhlasím, každý používateľ má operačný systém, ktorý si zaslúži.
To nie je ani dobré, ani zlé, ani to nemá na nikoho útočiť, je to to, čo to je.
Niečo, čo som napísal pred malou chvíľou:
»Slobodný softvér a Linux NIE SÚ PRE KAŽDÉHO ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie má pravdu, nie všetci sú znalí ľudia v tom, ako používať počítač, to je úspech výhry, hry sú pravdivé, počítače nie sú určené na hranie veľkých hier, alebo bunky, ktoré slúžia ako videokonzoly, čo je navyše lacné ich použitie, ktoré bude investovať tisíce pesos, aby hry vyzerali dobre.
Ak linux zlepší spracovanie a použitie grafického rozhrania, kde, gnome alebo xfce, ľudia sa k tomu priblížia každý deň, pretože mnohých už unavujú nezmysly spoločnosti Microsoft.
Súhlasím s Charlie-Brownom, 90% používateľov chce sedieť pred počítačom a používať ich, a nie začať skúmať, ako funguje to alebo ono, Linux má stále rovnaké slabé miesta, pretože Napríklad časť tlačiarní, aj keď veľa napredujem, je stále veľmi zelená v porovnaní s Windows, ak je chyba na strane výrobcov, ktorí nerobia ovládače ... a neurobia ich pre 1% (dúfajme), ktorí používajú Linux, aplikácie, ktoré z času na čas sú prerušené a na ich základe sa rodia nové projekty s novými menami, menami, ktoré si ťažko pamätajú, sú nezmyslami, ale pridávajú k tomu, že bežný používateľ nepristupuje k Linuxu, k tomu pridávame typické, ktoré sa považujú za bežného používateľa Mal by som vedieť nakonfigurovať všetko a typické „pred požiadaním, prečítaním a vyšetrením 3 alebo 4 dni“, keď veľa ľudí nemá záujem vyšetrovať, chcú len použiť PC, ak mi mechanik povie pred prinesením auta, začnite študovať mechaniku, čoPosielam do sračiek a kúpim si ďalšie auto…. V mojom prípade som nainštaloval Debian na 2 priateľov, moju manželku a mojich rodičov, vysvetlil som im, ako ho používať, a sú radi, ak by som ich poslal študovať, ako nakonfigurovať webkameru, tlačiareň alebo WiFi, určite by používali Windows.
Na druhej strane si myslím, že sa stráca jedinečná príležitosť, ktorá spočíva v natívnom spustení lekcií systému Android v systéme Linux. Ak sa to Windows podarí ako prvé, bude to ďalšia loď, ktorá nám chýba.
Ďalší, kto obviňuje používateľa! Chyba NIE JE Z ĽUDÍ! Chyba je na vývojároch, ktorí sú VEĽMI FLIPPERS ...
Ak sa chcete komplikovať a prechádzať úpravami súborov ručne, ako za čias systému DOS, tu ...
Ale obyčajní ľudia, ktorí chodia okolo s manuálnou úpravou súborov a sťahovaním závislostí sem a tam, jednoducho sa im nepáči ...
Väčšina ľudí, ktorí používajú počítač, chce všetko, čo sa dá ľahko používať, a JE TO POVINNOSŤ vývojárov uspokojiť tento dopyt ...
Kliknite a nechajte to fungovať ..
Ako povedal @ pandev92, „používatelia sú ľuďmi vo zvyku“. Je to vývojár gnu / Linux, ktorý sa musí prispôsobiť, a nie naopak.
Nemáte tiež úplnú pravdu, máte jej časť, pretože v skutočnosti nemôžete viniť vývojárov, keď napríklad výrobcovia nevydajú kód pre svoje ovládače a tiež ich vyrobia v zlej kvalite.
Kto povedal Broadcom? Kto nakoniec nenechal zahodenú inštaláciu, pretože wifi bolo od tohto výrobcu, alebo tá strašná katalyzácia od AMD alebo od Nvidie? ktorý ešte nemá oficiálny ovládač s podporou pre Optimus !!, atď., atď.
Čítal som túto výhovorku už viac ako 15 rokov, keď najlepším správcom okien, o aký sme sa mohli v systéme Linux usilovať, bol fvwm2. Že je to všetko „otvorený“ problém. Po tak dlhej dobe sa to nenamáha.
Pre mňa:
- Jednoduchosť: nejde o to, že ho nemá, vydáva aktualizácie, inštaluje softvér atď. Je to jednoduchšie ako vyhrať ... Ale za pomoc, podporu atď.
- Hry: JE VEĽMI dôležité, že v linuxe existuje veľa hier, to je pre mňa najväčšia sila systému Windows.
- Office: nástroje stopercentne kompatibilné s Microsoft Office. A tiež to, že spoločnosti majú linux, by veľmi pomohlo.
- Alternatívy systému Windows, ktoré neexistujú: Teraz si nepamätám, ale existujú softy, ktoré sú vo win a nič podobné v linuxe neexistuje.
- Vzhľad a dizajn: Že je predvolene roztomilý ... napríklad Ubuntu s jednotou to hľadá, že už má ikony, písma atď., Ktoré sú krajšie.
Alternatívou pre Windows som v linuxe nenašiel program, ktorý by sa priblížil schopnostiam Multisym, a vyskúšal som niekoľko, ale žiadny s ľahkosťou a nástrojmi, ktoré vlastní.
Problémom sú vo veľkej miere hry, potom veci ako flash, veci ako napríklad programy bez kvarku, máme podobnosti, ktoré robia veľa vecí, ale nie sú rovnaké v tom zmysle, že sa zameriavajú iba na to. Potom tiež nedostatok reklamy a nakoniec preto, že používateľ zvyčajne nezmení to, čo je už nainštalované, sú to obyčajní ľudia.
Mimochodom, programy ako pro logic by tiež boli dobré mať.
PREDINŠTALÁCIAMI ľudia používajú to, čo je dodávané s počítačom.
Nikto neustúpi, keď si kúpi Android alebo Chromebook za to, že je Linux, ani prvé počítače Eee s procesorom Xandros - ktoré šli do kina v porovnaní s ich budúcim MS WOS -
Škoda počítačov Eee s MS WOS, MS stálo veľa peňazí, že Linux nebol predinštalovaný a bol by zdrojom používateľov.
Teraz má Ubuntu v systéme Android skvelú príležitosť, pretože použitie telefónu ako klávesnicového počítača pripojeného k televízoru alebo monitora s operačným systémom Ubuntu v systéme Android alebo priamo na inteligentnej televízii môže systému Linux poskytnúť krídla na pracovnej ploche.
Veľkí predajcovia by však mali mať notebooky so systémom Linux alebo aspoň XEN VGA passthorugh s hostiteľom MS WOS.
Dozvedieť sa, čo Google robí s Linuxom, Androidom a Chrome, a Samsung, HTC alebo Sony ich prispôsobujú, vyrábajú na mieru Linux pre tieto značky a stačí len ich kúsok.
Tam ste to zadali: predinštalácie. Myslím si, že to je hlavný kľúč. A čo je na to potrebné? Pasienok.
Čo sa týka hernej časti, myslím si, že Steam bude niečím zaujímavý.
Pokiaľ ide o tvrdé, dnes a po niekoľkých rokoch vo svete Linuxu môžem povedať, že nemám žiadne väčšie ťažkosti. Napr. V Arch, Debian a Ubuntu som jedinú „bolesť hlavy“ trápila s doskou na zachytávanie TV. zvyšok bez problémov.
Domnievam sa, že nejde o 100% problém so slobodným softvérom, ale skôr o implementáciu, ktorú sme v súvislosti s Windows dosiahli mnohými rokmi, a že je to štandard.
Hry (dobré hry), pekný kancelársky balík a plne kompatibilný s M $ Office, niekoľko efektov a „Terminal“, ktorý sa až tak veľmi neobjavuje (pretože ich mnohých desí), a padabum, sa stáva úspechom.
Z môjho pohľadu je to v rukách nás, tých z nás, ktorí sú zamilovaní do tohto sveta Linuxu, pretože ak ukážeme tomu, kto nevie, zamiluje sa, aspoň na 80%, zo skúsenosti I povedať. Problém však je, keď na váš počítač nemôžeme nainštalovať 100% distribúciu Linuxu, pretože ak to alebo tamto nefunguje, neváhajú sa vrátiť a vyhrať alebo mac.
Komentujem to, pretože viem o niekoľkých, že ak ich obľúbené distro nefunguje, nechajú ich zomrieť bez testovania a „nový používateľ“ to dobre nestrávi. Alebo sa nám podarilo niekoho presvedčiť, nainštalovali sme ho hneď ako album príde a nepripravujeme ho kvôli lenivosti alebo nedostatku času a „zasvätený“ zjavne nepovažuje za vhodné nájsť spôsob, ako sa pohnúť (nie všetci), a idú retache.
Ďalším bodom, ktorý mi nesedí, je to, že medzi vlastnou komunitou prilievame palivo do jedného alebo druhého distra, len preto, že sa to nezhoduje s našimi spôsobmi myslenia, aj keď to tí, ktorí hľadajú možnosti, dobre nevidia (nevedia, koľkokrát som Komentovali to), z môjho pohľadu, ak sa chystáte vstúpiť do nového sveta, nemýľte si ho, vstupujete s akýmkoľvek distro, nech už je to čokoľvek.
Ja osobne používam samozrejme programy fedora a opensuse a vyhrávam programy, ktoré v práci používam, ale to mi nebráni zobraziť ďalšie možnosti.
Zdravím.
Čo Linux potrebuje? Chytrejší používatelia, XD. Robím si srandu, ale keby si ľudia boli viac vedomí toho, čo môžu robiť s počítačom, a snažili by sa prispôsobiť svojim potrebám, mnohí by Linux bez problémov používali. Ďalšou vecou je úplná zhoda s tým, že pre väčšie pohodlie ľudia radšej zostávajú v systéme Windows celý život.
Pokiaľ ide o jednotnosť rozhraní ... Myslím, že Gnome to tak bude, a pozrite sa, celý týždeň testujem Gnome Shell na plný úväzok - ja, ktorý som KDEro, zomrel - a začínam „chápať“, čo chcú. Možno sú úspešnejšie, ako si myslíme.
Čo tým myslíš, keď začneš chápať, čo chcú? Čo chcú?
V akom aspekte sú najúspešnejšie?
Som tiež KDEero, hoci „neznechutím“ Gnome, Xfce, Openbox ani žiadny iný správca pracovnej plochy či okien.
Gnome sa podľa môjho názoru snaží urobiť krok vpred v koncepcii klasického desktopu - a nielen dotyku -, ktorý nie je pre nikoho tajomstvom. Za týmto účelom sa snažia do extrémnych úrovní zjednodušiť možnosti programov (dokonca im dať zrejmé názvy ako súbory, web atď.) A prostredia, a tak dosiahnuť solídne minimalistické rozhranie, ktoré je prístupné aj tým najnáročnejším používateľom. ignorant. No tak, načrtnite jednoduché a stabilné prostredie, ktoré sa snaží byť inovatívne a vzdiali sa od klasických zvykov.
Buďte opatrní, nezdieľam tie rozhodnutia vrstvy Nautilus - súboryaka - alebo také, ktoré pre zmenu témy prostredia vyžaduje inštaláciu ďalších programov. To v žiadnom prípade nie je ľahké ani cenovo dostupné, ale myslím, že je to všetko otázka času. Za pár mesiacov sa určite dočkáme návratu mnohých možností (aspoň by sa mali) a tie ostré hrany, ktoré zvyšujú pľuzgiere, postupne mäknú.
Môj pôvodne zápalový postoj voči spoločnosti Gnome Shell sa zmenil na „pozerať a študovať“. Zatiaľ to nie je na úrovni KDE, ale Gnome sa uberá iným smerom. Uvidíme, či to pôjde dobre alebo nie, a či sa mu podarí prekonať celú tú šnúru vidličiek, ktorá ohrozuje jej dlhodobé prežitie.
Súhlasím. Predtým, ako sa zbijem, si tiež myslím, že Gnome-Shell zjednotí rozhrania. Ten, ktorý neumožňuje zmenu témy, môže znieť škaredo - a je to - ale zaručuje to, že všetky aplikácie si zachovajú konzistentný vzhľad, pretože prinášajú tému pre GTK 2 a 3, navyše je Qt do vzhľadu rýchlo integrovaný. GTK.
KDE je v tomto ohľade o niečo ťažšie a musíte si k tomu nainštalovať niekoľko vecí.
Vynikajúci vstup. Myslím si, že výskum, testovanie, inštalácia a všetko, čo vo svete výpočtovej techniky môže existovať, je pre ľudí, ktorí sú do nej ponorení, normálne. ALE pre účtovníkov, právnikov, lekárov, učiteľov, všetkých, ktorí nemajú štúdium / záujem / vášeň pre IT problémy, jednoducho chcú niečo, čo uľahčuje život, dáva im výsledky a je to! A je to niečo, čo nevidím zle, ale myslím si, že GNU / Linux ide touto cestou dlhými krokmi vpred.
Nemohol by som s tebou viac súhlasiť, elav ... ale faktom je, že mnoho distribúcií (ak nie väčšina) nie je zameraných na koncového používateľa, aj keď to hlásajú a mnoho používateľov GNU / Linux by bolo radšej, keby situácia zostala vždy taká .
Myslím si, že vývojári majú možnosť dať svojim projektom profesionálnejší vzhľad (vizuálne), ale myslím si, že existuje obava z odmietnutia mnohými samozvanými „guru“.
Myslím si, že za absurdnú fóbiu z novosti a atraktivity môžu často vinníci.
Pokiaľ ide o kvalitu softvéru ... existuje veľké množstvo bezplatného softvéru s vynikajúcou funkčnosťou, ale vracia sa dilema, že ak prezentácia nie je atraktívna, koncového používateľa nebude zaujímať ... (pretože pre mnoho softvérov s mizerným rozhraním , jeho kvalita je veľmi žiadaná).
Veľmi dobrý článok, ako ste u nás zvykli. Myslím si, že analýza, ktorú robíte, nemôže byť objektívnejšia a nezaujatejšia. Súhlasím s vami v tom, čo navrhujete, a podľa môjho názoru je najdôležitejšie „Ľahké použitie a spustenie“, pretože to, čo používatelia chcú, je, ako hovoríte, zapnúť počítač, vykonávať svoje úlohy a robiť VŠETKO pracovať, bez toho, aby ste museli niekomu volať.
Na druhej strane si myslím, že Libre / OpenOffice potrebuje oveľa viac ako facelift. Myslím, že nástroje otvoreného zdroja s ekvivalentmi Windows sú najnižšej kvality. V prípade prehľadávačov, správcov pošty, klientov okamžitých správ a ďalších aplikácií boli verzie otvoreného zdroja schopné prekonať svoje ekvivalenty Windows v kvalite a výkone, ale zatiaľ to nie je prípad Libre / OpenOffice a nejde o problém štruktúry a / alebo dizajnu; ak nie, že existujú veci, ktoré sa nedajú urobiť alebo že na ich dosiahnutie, musíte obiehať viac ako mravec na ventilátore a to skutočne odrádza nováčikov.
Otázka hier, alebo skôr nedostatok verzií pre GNU / Linux najslávnejších, podľa môjho názoru reaguje na otázku záujmov spoločností, ktoré ich vyrábajú, pre nich 80-90% trhu dominuje Microsoft, takže pre nich nie je ziskové investovať peniaze do výroby pre zvyšných 10-20%, povedzme si na rovinu: stojí ich to peniaze a nemyslím si, že je to málo. Keď trhový podiel GNU / Linuxu v osobných počítačoch výrazne stúpne, bude pre tieto spoločnosti výhodné investovať do týchto verzií.
Pozrime sa na príklad úspechu Androidu (založeného na GNU / Linux) a uvidíme, že pre koncového používateľa je úplne transparentný, ak ide o open source, proprietárny alebo super-monopol: záleží mu na tom, aby fungoval bez toho, aby musel niekoho požiadať o pomoc ani nemusí byť geek.
Keď opustíme evanjelizačnú mentalitu a prijmeme víziu skutočne zameranú na používateľa (aj keď a predovšetkým, ak je neskúsený alebo určite nepoznaný), začneme veci meniť.
Vďaka Charlie-Brown:
Súhlasím aj s tým, čo hovoríš. V sekcii hry sa ukázalo, že používateľ servera GNU / Linux je schopný platiť, a zdá sa mi, že spoločnosti si to už uvedomujú, ako sme videli na zmenách, ktoré nastali v službách Steam, Valve ... atď. Iste, ešte je pred nami dlhá cesta, ale našťastie ideme vpred 😉
Veľmi pravdivé, čo sa tu hovorí.
Jedna z vecí, ktorá mi na win chýba najviac, je téma uniformity v grafickom rozhraní aplikácií, téma dialógových okien alebo kontextových ponúk atď.
Aj keď to nie je také katastrofické, nedostatok bežných možností medzi aplikáciami GTK a QT sa tam stáva menej produktívnym. Napríklad Firefox teraz otvára priečinky s Nautilusom namiesto Dolphinu a je s tým spojený, bez ohľadu na to, koľko KDE vyžaduje inak.
Každopádne ... môžete zhruba povedať, že Linux s KDE je „iný Linux“ a ja nechávam niekoľko snímok obrazovky môjho „roztomilého Kubuntu“, hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Dobrý deň, nemusí to byť práve téma po ruke. Bol by som však rád, keby mi niekto povedal, aký program odporúčajú niekomu, kto chce začať študovať programovanie pod Linuxom.
Existujú školy, ktoré ponúkajú kurzy programovania a program X. niektorí vám hovoria, že ACCESS, iní Visual Studio, atď., ale moja otázka je, že ak existujú nejaké, ktoré fungujú iba so systémom Windows alebo fungujú pre spustenie v systéme Windows, alebo či existujú iné pre systém Linux.
Keď som nainštaloval FEDORA 17, označil som „ROZVOJ“ a zobrazil sa zoznam programov. sú tieto exkluzívne pre prevádzku na LINUXe? alebo s tým nemá nič spoločné?
Viem, že to nie je spôsob, ako sa to pýtať. Ale aspoň sa snažím, keby mi niekto láskavo odpovedal
Možno vám to pomôže.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
vďaka
Úplne súhlasím s tým, čo bolo napísané vyššie, pretože som jedným z tých, ktorí majú oddiel Windows 7 iba na hranie, zatiaľ čo v systéme Linux mám iba programy, ktoré používam každý deň ... vzhľad, pretože mám rád KDE a aké ľahké je jeho nastavenie to je niekedy dosť zdĺhavé, ale výsledok je obohacujúci.
Niečo, čo som na Linuxe vždy kritizoval, je to, že na počítači bez internetu nemôžete mať Linux, pokiaľ neviete, ako dobre vyhľadávať závislosti, ale pre bežného používateľa je to jednoduchšie pre Windows, v ktorých jediným kliknutím a popri všetkom budete nainštalujte program úplne ... každopádne hehehe
Chce to len skvelú marketingovú kampaň.
Mnoho vecí, ktoré Linuxu chýbajú, ste vymenovali / opísali v tomto článku a nechýba vám dôvod, prečo sa nimi nebudem podrobne zaoberať.
Z môjho pohľadu chýba Linuxu jednota. Niečo veľmi ťažké dosiahnuť vďaka filozofii tohto operačného systému a najmä kvôli egu používateľov alebo vývojárov.
To, čo sa dá považovať za jeho najväčšiu cnosť, je aj najväčšia rakovina tohto systému.
- Záznamy, ktoré sú medzi nimi nekompatibilné a / alebo ktoré neposkytujú nič iné ako DE, ktoré sa líši od predvoleného nastavenia.
-Vidlice, vidlice vidlice všade (mate, nemo, atď.).
-Stabilita a aktualizácia (je neprijateľné, že musíte operačný systém preinštalovať každých pár mesiacov, ak používate distribúcie ako fedora, opensuse alebo non-LTS ubuntu, a musíte sa pri každej príležitosti zveriť všetkým svätým, ktorých poznáte. inovujte na novú verziu alebo si stiahnete aktualizácie RR, ako je Arch), alebo musíte trpieť aplikáciami so zatuchnutým zápachom, ak používate stabilné distro.
Výhodou, že pre mňa majú OS ako Windows / OS X, nie sú len hry alebo ovládače (tb), ale sú venované veslovaniu v jednom smere, čo uľahčuje vykonávanie homogenizácie.
Stačí prestať používať konzolu. Vo Windows je konzola a takmer nikto nevie o jej existencii, pretože ju nepotrebujú, všetko prebieha prostredníctvom grafických asistentov. Áno, áno, grafickí asistenti majú svoje riziká a konzola vám poskytuje veľa slobôd a výhod, ktoré asistent nemá, ale bežný užívateľ nechce konzolubod.
Existuje tiež mentalita používateľa systému Linux, že používateľ musí poznať svoj systém do hĺbky, prakticky nakonfigurovať všetko možné a používať zložité distribúcie, pretože ľahké vám nič nenechajú. Pozrime sa, či už chápu, že nie každý, kto používa počítač, je počítačový vedec alebo sa zaujíma o výpočtovú techniku, a nie každý si kupuje počítač, aby pochopil, ako to funguje, ale aby ho mohol používať na iné veci.
Predstavte si, že ak chcete kúpiť dom, auto alebo kus nábytku, predajca vás prinútil vedieť, ako je každá z nich postavená a na čo slúži ktorákoľvek z jej častí, keď chcete, aby ich iba používali a je to.
Je to také ľahké. Buď sa zbavia nenávisti voči grafickým asistentom, automatickým metódam a ďalším pomôckam navrhnutým na uľahčenie života (alebo omráčením, ako to vidia radšej) používateľom systému Linux, alebo nikdy neprejdeme svojou slávnou 1% adopciou na PC nezbavíme sa ani nálepky, že Linux je náročný a iba pre geekov.
Aj keď mám pravdu povedať, je mi jedno, či sa bežnému používateľovi Linux páči alebo nie. Nechcem vidieť príchod vírusov pre Linux ani to, ako sa začnú obmedzovať slobody (viac-menej ako to, čo som napísal) tu) s cieľom prilákať bežného používateľa. Pokiaľ je počet používateľov dostatočný na to, aby som neohrozil existenciu mojej distribúcie, a nemám problémy s jej používaním s hardvérom a softvérom, ktorý potrebujem, poplatok za používanie mi nehrozí a ak si ľudia myslia je to zložité.
Dobrý deň, ako vždy, veľmi dobrá téma. Podľa mojich osobných skúseností som hardcore hráč
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Z tohto dôvodu som nútený používať na svojej pracovnej ploche Windows, do ktorého som tiež investoval veľa peňazí, aby som mohol spúšťať všetky hry, ktoré mám, v tvrdom režime.
Na notebooku som stále v režime distro-hopingu a hľadám distro, ktoré spĺňa všetky moje potreby (viem, že by niekto mohol, ale mal som veľa problémov s čmeliakom - Asus N53SV), ale bol som skôr Užívateľ Fedory, aj keď môj Prvý linux bol OpenSUSE 10.3, ktorý si pamätám, že bolo 5 CD, a v tom čase som ho odložil bokom, pretože som nemohol spojiť svoj TV capture a Scanner od značky «káčatko», aj keď v dnešnej dobe je to hardvér Nie je to považujem za „problém“, pretože komunita dokáže problémy vyriešiť takmer vždy.
Pracujem v Linuxe, som systémovým administrátorom v leteckej spoločnosti, kde 90% tímov používa Red Hat 5.5, ďalších 7% Solaris 10 a ďalšie 3% sú servery Win-NT pre výmeny, ale napriek tomu ich poznám niekoľko “ Linuxeros z GURU, „ktorí používajú Windows, pretože bol dodaný v notebooku a na konci dňa je jediná vec, ktorú potrebujete na správu systému Unix, Putty a FTP (winscp alebo filezilla).
Myslím, že Ubuntu priblížil linux k štandardnému používateľovi, pretože má jednoduché použitie, ktoré mám pri inštalácii, ale veľa sa zrazí v okamihu, keď nájdu podobnosť s programami, ktoré používali v systéme Windows pre linux, ktoré sa napriek mnohým odlišujú. v spôsobe používania a poďme, pre mnohých používateľov je opätovné naučiť sa používať softvér skutočnou brzdou.
Na druhej strane s mnohými v tejto veci súhlasím, pokiaľ ide o otázku, že ľudia si ponechávajú to, čo pochádza z továrne, nainštalované v počítači. Ba čo viac, vždy si pamätám na prípad babičky, o ktorej som vedel, že má problém s nabíjačkou na notebook, a keď som sa vrátil domov, uvedomil som si, že v tom čase používala Ubuntu s gnome, že jej to s tým vnuk dal systém, ale zvládla sa veľmi dobre, všetko bolo o Facebooku, čítaní správ a používaní Skype na rozhovor s vnúčatami na juhu krajiny; Myslím tým, že použil to, čo prišlo na počítači, a ako prvý počítač sa naučil používať linux (ubuntu), ako každý iný, ktorý bol dodaný s linuxom. Celkovo možno povedať, že s oboma systémami môžete robiť to isté. Rozdiel je v tom, že pri jednom musíte za jeho používanie platiť, okrem toho, že musíte byť „v pokoji“, používať antivírus, a druhý je úplne zadarmo.
To je môj názor, je mi ľúto, že som šiel tak dlho, vždy sa mi to stane.
Zdravím.
100% súhlasím s témou Ubuntu ...
Pre niečo je Steam pre Linux určený pre Ubuntu
Mimochodom, som tiež na Steame:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
A okrem toho všetkého, že je nezávislý, že je možné ho nainštalovať do počítača bez pripojenia na internet. Komentujem to pre tých (ktorých je veľa), ktorí nemajú internet, a to v Európe aj v Antarktíde.
zdravím a vynikajúci blog!
Rozhodne súhlasím s Oskarom
Som v Strednej Amerike a hoci mnohí z nás už majú doma internet. existuje veľa tých, ktorí navštevujú takzvané počítačové kaviarne, aby si skontrolovali svoje e-maily.
V mojom prípade, aj keď som nováčik, chcel som ukázať pár priateľov o OS Fedora 17 a na začiatku mi bolo podozrivé, ale povedal som im, že môžu mať dva operačné systémy, aby tam bol Windows 7 a nakoniec súhlasili inštalovať ich len to, že som im neskôr povedal, že potrebujeme internet, a oni ho nemajú, pretože žijú niečo mimo mesta a sú to stolné počítače a vziať ich domov je niečo ťažké, ale nie nemožné, ale potom aktualizácie a všetko ostatné.
Aj keď som o tom niečo videl, dá sa to aktualizovať, keď človek nemá internet, ale možno práve teraz s tým nie som praktický a nakoniec sme sa rozhodli počkať.
A to všetko preto, že neexistoval internet. Teraz už určite stratili záujem vidieť, aká je FEDORA, pretože som im ich rýchlo ukázal na počítači, ale tvrdia, že im povedali, že je to ťažké a musíte vedieť o programovaní rovnako, ako som si myslel predtým. inými slovami môj strach je preč.
Dúfam len, že o pár rokov sa dajú do LINUXu nainštalovať účtovnícke programy ako z rýchlej knihy. s tým zabúdam na okná
Keď už hovoríme o hraní na Gnu / Linuxe ... Amnesia, hra žánru «Survival Horror» bola vydaná pre Windows aj Mac, rovnako ako pre Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Toto je dôkaz, že všetko závisí od vývojárov ...
Veľkým nepriateľom Linuxu nebol Windows ako OS, ale balík OFFICE. Tento slobodný softvér nezanechal stopy na malých a stredných podnikoch (malé a stredné podniky), v ktorých je vždy účinné znižovanie nákladov, je nepredstaviteľné. Libreoffice rastie, Gimp je dobrou alternatívou pre návrhárov, ale žiadny z nich nie je na rovnakej úrovni ako balíčky ponúkané spoločnosťou Microsoft / Adobe, za vynikajúce sumy áno. Linuxové rozhranie je dilema, myslím si, že vytvorenie systému, ktorý vám vyhovuje, je niečo jedinečné, QT pre KDE nie je zlé, radšej GTK, ale vždy existuje nejaká aplikácia, ktorá nemusí vyzerať dobre. V mojom prípade viete, čo bolo jedným z dôvodov prechodu na Linux? Chrome, Firefox a Opera sú multiplatformové a keďže väčšina používateľov používa počítač na navigáciu v operačnom systéme, stáva sa ľahostajným. Jadro 3.7 prichádza s mnohými vylepšeniami pre ARM, čo je veľmi zaujímavá platforma pre náklady, priestor, hluk atď. A ktorá Linuxu nemusí chýbať.
Čomu nerozumiem, je dôvod, prečo je Linux povinný robiť veci, ktoré sa od ostatných sos nepožadujú. Napríklad uniformita, okná nie sú vôbec uniformné a zdá sa, že to nikoho nezaujíma.
Čo si myslím, že chýba, je univerzálny spôsob inštalácie aplikácií, že je možné inštalovať aplikácie pre linux v akejkoľvek distribúcii, ktorú chceme (iba aplikácie, nie xorg alebo desktopy), pre mňa by to vyzeralo ako veľká motivácia pre vývojárov komerčné aplikácie.
Je tiež dôležité, aby existovali normy, ktoré sa dodržiavajú a dôležitosť stability sa priraďuje čoraz viac.
Niečo, čo mi dáva veľkú nádej, je cloudová technológia, myslím si, že existuje veľa spoločností, ktoré sa snažia urobiť všetko možné pomocou prehliadača a prostredníctvom webových služieb (už dnes existuje veľa ľudí, ktorí otvárajú svoje dokumenty pomocou dokumentov google. ) to nie je dobré pre naše súkromie, ale myslím si, že to z dlhodobého hľadiska pomôže linuxu.
+1 O tom, ako sa pripraviť na linux a zaobchádzať s Window $ láskavo, ukazuje, že ste stále windolero 🙂
Snívanie je krásne, ale svetu dominuje trh a marketing. Na druhej strane sme „zvieratá“ zvyku a pohodlia.
Zložitý problém ...
Zdravím.
Videl som veľa ľudí, ktorí používajú počítač iba na surfovanie po internete a prácu s kancelárskymi nástrojmi. Drvivú väčšinu nezaujíma, či je ich systém aktuálny alebo nie, alebo programy, ktoré používajú. Všetko, čo chcú, je softvér. urobte, čo potrebujú, a jedným z hlavných dôvodov, prečo sa im nepáči gnu-linux, je ten, že pri vkladaní textu vedľa IMAGES zo siete, zatvorení dokumentu a jeho opätovnom otvorení (v programe Writer) obrázky nie sú (oveľa horšie, keď existujú nie je pripojenie na internet), takže sa radšej vrátia k súkromnej možnosti. A pre niečo, čo sa môže zdať také jednoduché, odchádzajú ...
Dobrá téma, na úvod by som sa opýtal: Záleží na tom, že Gnu / Linux má vyšší podiel na trhu? Je žiaduce, aby sa situácia zvrátila a Gnu / Linux mal taký počet používateľov, aký má Window $? Je to otázka len nejakým spôsobom pridanie ďalších používateľov? Nie je dôležité, aby „koncový užívateľ“ pochopil význam slobodného softvéru a jeho priaznivé dôsledky pre spoločnosť?
Odpovedám na niektoré body:
„Nemať programy ako quark express“
- Hovoríme o koncových používateľoch, o tých, ktorí nevedia, čo je „adresný riadok“ prehľadávača, nemyslím si, že príchod kvark expresu spôsobí, že Gnu / Linux bude obrovský.
„Pekný kancelársky balík plne kompatibilný s kanceláriou M $ Office“
„Nástroje stopercentne kompatibilné s Microsoft Office“
- Problém s kuracím mäsom alebo vajcami, myslím si, že sa vynakladá všetko úsilie, aby bol kompatibilný s vyššie uvedeným.
«Že sa„ Terminál “až tak neobjavuje (pretože sa mnohých bojí)“
Stačí prestať používať konzolu.
- Koncový užívateľ nezmení ani tapetu, myslím si, že „priateľské“ distribúcie majú svoju dostatočnú dávku grafickej konfigurácie.
„Najpotrebnejšie je„ Jednoduché použitie a uvedenie do prevádzky “, pretože to, čo používatelia chcú, je, ako hovoríte, zapnúť počítač a vykonávať svoje úlohy, a to, že VŠETKO funguje, bez toho, aby ste museli niekomu volať.
- Predchádzajúca odpoveď: «koncový používateľ» nenainštaluje ani Windows $, na to slúžia technici. Problém: nedostatok technikov venujúcich sa GNU / Linuxu.
"Distribúcie nekompatibilné medzi nimi a / alebo ktoré neprispievajú ničím iným ako DE, ktorý sa líši od toho, čo sa dodáva predvolene."
„Vidlice, vidlice vidlice všade (mate, nemo, atď.).“
- Riešenie: Zamerajte sa na jednu distribúciu, ak používate Ubuntu, myslíte si, že existuje iba Ubuntu, Ubuntu nie je Linux, Ubuntu je Ubuntu. Myslím, že to bolo pochopené 🙂
Prepáčte za hrčku. Zdravím a nebuďte zatrpknutí 🙂
Je to kvôli ľahkosti, ktorú od Linuxu veľa požadujeme, viac ako sme oslobodili napríklad Windows, išiel som k priateľovi, táto dievčina sa zúfalo snažila otvoriť pdf, ale nemohla, pretože nemala čítačka nainštalovaná. Ďalším priateľom, zapnutie počítača trvalo asi päť minút kvôli všetkým svinstvám, ktoré mal na začiatku, a teda kvôli desiatkam ďalších prípadov. Je to tak, že akokoľvek uľahčíte veci, niekedy ľudia hrešia lenivosťou a nevedomosťou.
Myslím, že je potrebné osloviť kritické množstvo používateľov, určite vaši priatelia nájdu riešenie týchto „ťažkostí“, pretože poznajú niekoho, kto je v manipulácii s oknom $ lepší. V deň, keď sa každý stretne s niekým (priateľom, bratom, susedom atď.), Aspoň s jedným, ktorý vie, ako zaobchádzať s GNU / Linuxom, ustúpi odpor voči zmenám. Nevedomosť v tejto oblasti je u väčšiny ľudí nezmerateľná. S pozdravom.
Zakaždým, keď vyjde táto debata, v ktorej sa linux „prečo“ práve nezachytil, sa aktualizuje. Povaha slobodného softvéru nie je príliš zlučiteľná s obchodným nápadom a ak má získať priestor od hegemonického komerčného produktu, je to veľmi ťažké, pretože nekonkurujú za rovnakých podmienok. Windows predstavuje svojou monopolnou cestou cestu a Linux sa snaží nasledovať, ale je vždy v nevýhode, nielen kvôli vývojovému modelu, ale aj preto, že nevlastní svoj osud. Linux nemôže platiť za notebooky, ktoré nemajú predinštalované okná, ale Microsoft to môže urobiť naopak.
Existujú významné prípady, ako napríklad, že softvérové programy pre rôzne platformy fungujú lepšie v systéme Windows ako v systéme Linux, napríklad vo Firefoxe.
Linux je trochu predražený dezinformáciami a konkurenciou ako Microsoft, vďaka ktorým ľudia veria, že Linux je OS štvrtej kategórie.
To, že musí vylepšiť niektoré aspekty, všetci vieme, rovnako ako v hrách. ale to je súčasť vývoja nášho vynikajúceho Linuxu.
Juegos
Problémy s Linuxom:
- Aplikácie a hry s profesionálnym povrchom chýbajú.
-Nie je predvolene nainštalovaný v počítačoch, ktoré si kupujú bežní ľudia. Ak počítač nie je dodávaný so systémom GNU / Linux, môže mať nekompatibilné komponenty kvôli nedostatku vhodných ovládačov. Ak sa niečo pokazí, bežný používateľ nebude vedieť, ako to napraviť. Koncový používateľ neinštaluje operačné systémy, uchýli sa k inému.
-V komunite Linux je vysoké percento pokročilých používateľov, ktorí poskytujú bezplatnú podporu nováčikom. Je to problém, pretože zvyčajne pomáhajú s receptami plnými kódov. Len málo z komunity windousera ponúka riešenia z príkazového riadku. Táto realita dáva „nerdy“ obraz systému GNU / Linux a jeho používateľom.
-Mala by existovať aplikácia ako Alien (ale oveľa efektívnejšia) alebo funkčný Zoznamovač, ktorý nám ušetrí prácu na obaloch. Ak sa niekto obťažuje zabaliť deb zo zdrojového kódu, malo by stačiť toto úsilie na okamžité získanie rôznych balíkov (rpm, pisi, ...). Ďalším riešením by bola podpora univerzálneho sprievodného inštalačného systému (pre všetky distribúcie), ktorý sa používa v hrách a aplikáciách, ktoré nevyžadujú neustále aktualizácie.
Prepáč @BenyBarba ???
„Počítače nie sú určené na hranie veľkých hier alebo bunky, ktoré sú video konzolami,“
Kde ste vzali, že konzola je lepšia ako PC?
Hardvér konzoly Play3 alebo ľubovoľnej konzoly NIKDY neprekoná počítač, ktorý je v moci ...
PC je konzola par excellence ...
Najlepšie hry s najrealistickejšou grafikou a fyzikou sa hrajú na PC. Nehovoriac o tom, že niektoré sú modifikovateľné….
Problém je v tom, že mnoho hier je vykastrovaných pre konzoly a potom prenesené do počítača ... Kedy by mal byť proces opačný.
Keď už hovoríme o koncových užívateľoch, mám zďaleka radšej konzolu, iba vkladám a hrám, realistickejšia grafika? počítač je samozrejme hrubšia sila a ešte viac v systéme Windows, teraz si predstavte, že hra, ktorá sa vám páči, mala rovnakú optimalizáciu ako konzola ...
ale hej, ak sa na to pozrie iba jeden, aký je prípad tejto hry? pre históriu hry a ďalšie atď.
mimochodom, porty sú z konzoly na pc, pretože konzoly sú tam, kde je skutočný trh.
To „Vložte a prehrajte“ bolo predtým ... V čase Sega Genesis a SuperNintendo a Playstation 1 ... Keď ste na konzolu vložili kazetu alebo prenajaté CD a užívali si ...
Už to tak nie je ... Uviedli na trh hru (počítač alebo konzolu) a o pár dní neskôr vydávajú „veľmi ťažké“ aktualizačné opravy, aby eliminovali obrovské množstvo chýb, ktoré majú .. .
Ako dobrý Fishman staviam svoj PC ... Konzoly sa nedajú aktualizovať, preto hry ako Crysis 2 prichádzajú veľmi dobre ...
A nezabudnite na dôležitý detail: PC hry sú oveľa lacnejšie ako konzolové hry. Aspoň tu v Argentíne ..
Nehovoriac o cene konzol ...
Počítač je kráľovnou VideoGame.
Mohol by som pokračovať, ale dosť sa blúdime od hlavnej témy tohto príspevku ...
Ľudia chcú tím, ktorý to dokáže, a kvôli existujúcej segregácii ľudia nedôverujú Linuxu. Čo chýba a dúfam, že bude založená nejaká spoločnosť s finančným podporou). je vyvinúť rad počítačov pre pokročilých technických používateľov. S exkluzívnym dizajnom a linuxovou distribúciou prispôsobenou výlučne pre tento hardvér. Emuluje mac, ale s Linuxom. Vytvorte toto prepojenie hardvéru so softvérom a logicky so štýlom.
Čo chýba, urobí sa to alebo (()) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Ako sa máš.
Toto je problém, ako už bolo spomenuté, ktorý je pre niektorých tabu, pre ostatných vyhlásenie vojny atď., Atď., Atď. Veľa sa už povedalo a povedalo, prečo Linux práve tento alebo prečo Linux druhý. Na rozdiel od Microsoftu alebo Apple (spomenieme najznámejšie) sa tieto spoločnosti od začiatku vyznačujú tým, že „pracujú“ (mierne povedané), aby mali výhodu. Teraz nesmieme zabudnúť na príbeh o tom, ako sa Microsoftu istý čas darilo dominovať a ako teraz ho ovláda Apple.
Čia je to chyba? Je ľahké ukázať prstom a povedať „používateľ“, „distribúcia“, „výrobcovia“, „Microsoft“, „Apple“. Z môjho osobného hľadiska patrí všetkým. Mnohí so mnou nebudú súhlasiť, ale 20 rokov skúseností a IT konzultant vedia, o čom hovorím a prečo to hovorím.
Linux je ekonomicky životaschopné prostredie a dá sa s ním obchodovať, existuje veľa dôkazov (Red Hat a Novell Linux [vlastník spoločnosti Suse a sponzor openSUSE]). Nie pre niečo, čo Steam s touto platformou flirtuje.
Wolf urobí postreh, ktorý v tomto priestore komentujem niekoľko týždňov. ŠTANDARDIZÁCIA a GNOME je ten, ktorý urobil prvý krok, Android pre PC neskôr a BE: Shell už teraz. Trendy a migrácia z počítača na mobilné zariadenia spôsobujú, že je veľmi dôležité, aby existovali podobné alebo podobné rozhrania, ktoré umožňujú minimálnu krivku učenia a maximálnu kapacitu prieniku na trh. Usmerneniami, ktoré treba dodržiavať, budú jednoduchosť a interaktivita. Vzhľadom na to, že spoločnosti Apple a Microsoft uzatvárajú kruh svojho prostredia, je potrebné mať k dispozícii podobnú a otvorenú alternatívu protiváhy. Môže to byť impulz, ktorý je potrebný na to, aby sme boli schopní uspokojiť očakávania a urobte z Linuxu významného hráča a prečo nie, usmernite trendy.
POZNÁMKA: Pokiaľ ide o túto skúsenosť, ospravedlnenie urobilo chybu:
Používam PC'c (ak sa to tak dá nazvať) z Radio Shack TRS 80 (skutočný archeologický kúsok asi z roku 1980), ale profesionálne od roku 1985, ak to urobíme správne, hovorím o 32 rokoch osobne a 27 rokoch profesionálne hovoriaci.
Vynikajúci príspevok. Milujem tento blog. Položím však otázku späť: Čo potrebuje koncový používateľ, aby sa konečne dostal k Linuxu?
Dobrá otázka! Napísal by som toto: zvedavosť, pochopenie výhod slobodného softvéru, ľahké učenie sa a priateľ Linuxu 😉
oooo skvelý nápad O_O
Zdá sa mi oveľa dôležitejšia a s väčšou hĺbkou počiatočná otázka článku, ktorú položil Elav. GNU / Linux sa k používateľovi už dostal, so všetkou jeho silou a kvalitou. To, čo Linux potrebuje, je väčšia publicita, a to je dôvod pre tento typ blogov, aby sa správa dostávala k mnohým používateľom Windows jasne a dôrazne, že existuje lepší OS, ktorým je Linux.
Zdravím komunitu.
Toto sa javí ako veľmi „kontroverzný“ problém a zdá sa byť ťažké prísť s konkrétnou odpoveďou, ale vieme, že win2 je taký, aký je, pretože kopírujem rozhranie z systému Mac OS a prispôsobujem ho svojim spôsobom, ale predovšetkým preto, že dodnes je to system predinstalovany na pc atd.
Je to ale práve win2, ktorý používateľa „takpovediac“ „rozmaznal“, takže pri zmene systémov sa cíti vystrašení, najmä ak s rozhraním nie je manipulované, vyzerá alebo cíti rovnako.
Zmierte sa s tým, že každá zmena môže byť strašidelná a neistá.
To, že Ubuntu urobil prvý krok uľahčením možnosti testovania Linuxu bez nutnosti jeho inštalácie, je výhodou. Že sa zlepšil inštalačný proces, ale je to ďalší bod, ktorý by sa dal ešte vyleštiť, najmä v sekcii zodpovedajúcej rozdeleniu v prípade koexistencie s win2.
Ale ako sa môžem dočítať v komentároch, každý komentuje svoje uhly pohľadu, ktorých je veľa a niektoré sa zhodujú.
Zatiaľ by som povedal, že je potrebná väčšia komunikácia medzi používateľmi a programátormi, možno vrátane časti v aplikáciách na zasielanie spätnej väzby s cieľom vylepšiť produkt.
Linux NIE JE ĽAHKÝ a Windows NIE JE ĽAHKÝ.
Lunux je ROVNAKÝ ako ĽAHKÝ alebo ROVNAKO NÁROČNÝ ako Windows.
Závisí to od toho, ako hlboko chce používateľ ísť.
Rozdiel je v tom, že zatiaľ čo vo Windows je „Kam až chcete dnes ísť?“ NEPRAVDA a marketingová fráza, pretože môžete ísť iba tak ďaleko, ako vás nechajú; v Linuxe je to jasná a overiteľná realita každodennej výpočtovej úlohy.
Keby boli Windows ľahké, tí, ktorí sa venujú technickej službe Windows Machines pre ľudí, ktorí Windows považujú za VEĽMI OBROVSKÚ, by nemali prácu.
Dlho som sa tomu venoval.
Dnes sa viac bojím používať nové verzie systému Windows, poslednú, ktorú som použil, boli XP.
Dnes by som sa mohol venovať technickej službe pre počítače so systémom Windows ako predaj drog, najmä ak je to pre používateľov, ktorí majú všetok svoj softvér neoprávneným alebo nelegitímnym spôsobom a sú schopní robiť svoje bežné veci s Linuxom a so slobodným softvérom na 100%. Legitímne a bez platenia pesa v licenciách.
Dnes cítim „čudné potešenie“, keď sa ma niečo pýtajú na Windows a odpovedám, že neviem, že nepoznám nové verzie, že vôbec netuším, pretože používam Linux a slobodný softvér, že Už neviem, ako získať vírusy a škodlivý softvér, a nemám záujem o ďalšie vzdelávanie.
Je dobré „hodiny“ / zadok / stroj „„ vystrašiť muchy “, najmä ťažké muchy, ktoré zneužívajú vedomosti iných ľudí.
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Ahojte všetci!! Na začiatku môjho vstupu do sveta GNU / Linuxu, pred necelými 2 rokmi, som sa začal pýtať mnohých ľudí na tento softvér a diskutovať o ňom a vedel som niečo, že väčšine ľudí chýba niečo zásadné „VEDOMOSTI“ a myslím si, že Aj keď som o Linuxe počul asi dva roky, nevedel som, čo to je, a povedali mi, že ide o operačný systém pre ľudí, ktorí sú veľmi počítačovo zdatní (niečo, čo som nebol), že programy, ktoré som používal, nefungovali a podobne.
Niečo mi tiež chýbalo, vedomosti a ten pocit, keď som chcel vedieť viac, ako mi dávajú. niečo, čo sme mali od detstva a čo časom stratíme. Existuje tento svätý google a teta Wikipedia a nikdy sa ho hlboko nepýtam. Tento postoj, ktorý som mal, a vďaka Bohu, že som sa zmenil a že veľa ľudí trpí.
Pamätajme, že existuje ľudský prístup a je to odpor voči zmenám, a okrem toho pridávame veľkú časť ignorancie ľudí okolo vás a toho, čo dobrá reklama prispieva k väčšiemu množstvu softvéru a skresleným informáciám o slobodnom softvéri.
ale .. slobodný softvér sa vyvíja a s odstupom času bude viac ľudí vedieť, ako sa to deje teraz a ako sa hovorí: kto slobodný softvér nepoužíva, je preto, že si to stále nezaslúži.
Počasie. Zatiaľ sa zdá, že linux už sledovali iní. Zdá sa, že Gnome vyvinul iniciatívu a vytrhol sa z rozbaľovacej ponuky. Linux začína výhodou, ktorá sa javí ako slabina: jej rozmanitosťou. Existujú distribúcie pre takmer všetky chute alebo výklenky, aktivity alebo trhy. A bude ich viac. Zjednotenie, homogenizácia, nie je dobrou cestou vpred. Zmeny generujú zmeny.
Vždy poviem to isté GNU, ALEBO GNU / LINUXU CHÝBA REKLAMA A DIZAJNI FUCK!
Nič menej, sakra sme v informačnom veku, potrebujeme presne reklamu, ktorú svet vie, a ak svet vie a pýta sa, potom predajca predáva
marketingové pravidlá
Prečo si myslíte, že Ubuntu zosilnel? pretože spoločnosť za jej chrbtom vie, ako robiť dobrú reklamu, vložila veľa peňazí do reklamy
JE TO ISTÉ, ŽE MICROSOFT UROBIL NA BOŽSKEJ ÚROVNI A JABLKO NA FARAONICKEJ ÚROVNI
Fragmentácia Úprimne sa domnievam, že nás to robí silnými, decentralizácia sa mi javí ako niečo pozitívne, generuje to viac kreativity. Dávam prednosť tomu, aby 50 ľudí vytvorilo 50 rôznych vecí (alebo upravilo 50 rôznych vecí) ako 50 ľudí vytvorilo jednu vec
Reklamná vec je nemožné hovoriť o GNU / Linux „všeobecne“, neexistuje tu žiadne centrum, môžu to robiť iba distribúcie (ako v prípade Ubuntu) alebo nejaká organizácia ako Linux Foundation alebo FSF a samozrejme my používatelia . Dobrá vec je, že na internete je veľa informácií a sú veľmi kvalitné pre tých, ktorí sa chcú zmeniť.
Veľkým skokom by bolo urobiť kompatibilné spustiteľné súbory so všetkými distribúciami GNU / Linux, v každom prípade sme oveľa viac obklopení G / L, ako si myslíme, hoci nie na pracovnej ploche.
Výborný článok brat, úspechy!