Pred pár dňami som čítal správy, ktoré vlastnil 120Linux.com Doménu som predával za 1500 2007 €, blog, ktorý je už niekoľko rokov online (od roku XNUMX) a ktorého články mi v určitých časoch slúžili.
Motívy? Môžete si ich prečítať v pôvodný záznam, ale zhrňujem ich: Steven (Stephen DeWinter) to ide do OS X.
Mojím zámerom v tomto článku nie je kritizovať ho, pretože každý robí svoje rozhodnutia v živote tak, ako sa mu páči. Stevenovi hovorím: Veľa šťastia vo vašom dobrodružstve, kedykoľvek sa môžete vrátiť, kedykoľvek budete chcieť.
GNU / Linux je naozaj také zlé?
Poviem vám môj uhol pohľadu.
Rozumiem tomu GNU / Linux Na rozdielnom hardvéri to nefunguje rovnako, ale ten trávi svoj život konfigurovaním, a tým pádom strácame čas, nie je úplne pravda. Teraz, keď každých 5 minút začnete inštalovať niečo nové a experimentujete, je logické, že by sa niečo mohlo zlomiť.
Hovorím k vám z vlastnej skúsenosti. Som používateľ, ktorý počítač používa hlavne na prácu. Pracujem so servermi, s kódom, textovými editormi, prehliadačmi, hrám hry zriedka a vo voľnom čase si samozrejme užívam dobrý film. Preto nie som náročný, nepotrebujem pokročilé grafické karty a Intel Zostal som.
Vždy som používal Intel na grafiku a procesory; Pevné disky prešli mojimi rukami všetkých veľkostí a značiek, rovnako ako všetky typy hardvéru a nikdy, nikdy, moja distribúcia ma nenechala ležať.
Používam Arch Linux niekoľko týždňov a stále sa aktualizujem každý deň, nemal som žiadne problémy. A čo viac, pri prvej inštalácii som musel „nakonfigurovať“ iba pár vecí a nemusel som sa ničoho iného dotýkať. Notebook, ktorý používam, funguje so všetkým (okrem čítačky odtlačkov prstov, s ktorou som sa neobťažoval, či funguje, pretože ju nepoužívam).
Je pravda, že veľa aplikácií, ktoré sa nachádzajú v našich úložiskách, nemá kvalitu alebo možnosti, ktoré pre ich náprotivky nájdeme. Existuje mnoho konkrétnych aplikácií pre konkrétne pracovné miesta, ktoré v GNU / Linux nemajú dobrý povrch, ale POZOR, niekedy to tak vidíme, pretože chceme aplikácie GNU / Linux sú rovnaké ako v prípade Windows.
Je ale tiež pravda, že mnoho aplikácií, ktoré používame každý deň, prekonáva aplikácie dostupné v iných operačných systémoch. Okular, Ark, Dolphin, len aby som spomenul niekoľko, nemajú čo závidieť Acrobat Reader, WinRAR ani Files (alias Windows Explorer).
Niekedy to však nie je o aplikáciách a možnostiach, ktoré majú, ale o použití, ktoré im vieme dať. Videl som veci vyrobené v programe Paint, ktoré mi niet čo závidieť napríklad veciam vyrobeným pomocou výkonnejších nástrojov.
Tí, ktorí používajú OS X alebo Windows, dostávajú aktualizácie (alebo Service Pack) každých tisíc rokov a neprotestujú. Prečo to neurobiť aj s GNU / Linux? Ak niečo funguje pre vás, prečo aktualizovať? Ale samozrejme, mnohokrát sa aktualizujeme, niečo sa pokazí a potom LINUX NEFUNGUJE. Vedzte, že v iných OS sa deje presne to isté.
Myslím si, že problém môže byť aj v distribúcii, ktorú používame. Je logické, že niekto, komu chýba čas, si nenainštaluje a gentoo, ale na inštaláciu a použitie máme veľa distribúcií: Chakra, Manjaro, Linux Mint, ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica a dlhý atď., to znamená, pozrite sa na to, koľko možností, a pochybujem, že majú všetky rovnaké problémy.
Pripomína mi to Icazu, ktorý hovoril, že musel zostaviť, aby pre neho niečo fungovalo .. Naozaj? Myslím si, že tu všetci vieme, že to tak nie je vo všetkých prípadoch alebo vo veľmi výrazných prípadoch.
Momentálne mám nainštalovaný Linux na 3 rôznych počítačoch a na všetkých z nich nefunguje nič, čo nefunguje: WiFi, webová kamera, zvuk, video, skrátka všetko. Môže to byť tým, že som mal šťastie alebo že GNU / Linux vyrástol?
Preto a keď sa vrátim k pôvodnej téme, ak chcete používať Windows, OS X alebo iný OS, pretože sa vám to páči, pretože to potrebujete alebo jednoducho preto, že sa na to cítite, urobte to, ale nehovorte mi o v tomto bode je lepšie používať OS X alebo Windows, pretože je to jednoduchšie alebo preto, že všetko funguje, pretože hádajte čo: Všetko funguje aj pre mňa s GNU / Linux.
Momentálne mám na svojom PC 3 rôzne distribúcie, mám Ubuntu, Fedora Spin (pre grafický dizajn) a Kali Linux ... Mám rád všetky tri a so všetkými 3 robím takmer rovnakú prácu (samozrejme Kali pre audit) a ak som mal problémy s Všetky tri som si spôsobil sám, nečítaním „malých písmen“ v nejakom návode alebo tým, že som chcel experimentovať ... v najhoršom prípade som mal hrozný problém vo Fedore s multiarchom, v ktorom chcel nainštalovať rovnaké aktualizácie pre obe architektúry a spôsobil mi problémy so závislosťami, ale nikdy by som nemal problém, keby som si nenainštaloval Skype (čo je v porovnaní s Google Hangout a Ekiga kus smeti) ... tiež mal deň na vyskúšanie systému Windows 8 ... predtým som neznášal Unity, ale teraz to vidím ako niečo vzácne v porovnaní s „moderným používateľským rozhraním“, okrem toho, že tá prekliatia za 3 mesiace bola super pomalá bez racionálneho vysvetlenia ... hore, poslal som Windows diablovi a je to ďalší oddiel, kde uchovávam súbory
Keď ľudia urobia porovnanie medzi Linuxom, OS X, Win, spomenú iba praktické výhody každého z nich, najjednoduchšie urobia s jedným alebo druhým systémom, ponechajú stranou všetky svoje práva, rozdávajú slobody a všetko dávajú impériám. že sa nestarajú o používateľa a vidia ho iba ako spotrebiteľa. Dôležitosť komunity spočíva v tom, že je súčasťou projektu, rád by som počul, že sa im nepáči Linux a že išli do nejakého bsd.
Ďalšia vec je, že vlastník blogu sa zdá, že vie iba používať Ubuntu, vytvára dojem, že sa nepokúša používať inú linuxovú distribúciu
Ako som povedal, zmyslom článku nie je to, aby vás kritizoval. Každý, kto použije, čo chce, ale prosím, nehovorte mi, že veci v GNU / Linux nefungujú, a že v OS X a Windows áno.
Dobrý deň,
Pre tú istú vec som už písal inokedy. GNU / Linux používam viac ako 10 rokov a veľmi sa mi páči. Najviac sa mi páči pocit slobody, ktorý mi dáva, a „všetko, čo môžem“, ktoré cítim.
Z pracovných dôvodov som používal aj Windows a Mac. Od prvého vždy skončím s dymom a nechcem sa vrátiť. Mac tiež, ale oveľa menej.
Ja, nevýhodou, ktorú mám s GNU / Linuxom je, že nakoniec a vždy z pracovných dôvodov nakoniec budem musieť obrátiť na Windows, aby som mohol používať Office. Aj keď je pravda, že alternatívy LO a OO sú veľmi dobré, nedosahujú prijateľnú kompatibilitu (čo je logické kvôli zložitosti veci: kontrola zmien, najnovšie formáty). Nehovorím, že to nefunguje, ale nerobí to na 100%, a ak musím v práci doručiť dokument, neriskujem, že to urobím s LO v prípade, že ho klient nebude môcť otvoriť (dobre viem, že to isté sa môže stať s rôznymi verziami MS Office, ale som pokojnejší).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
Je to môj názor. Nemyslím si, že Mac je v žiadnom prípade lepší, v skutočnosti sú veci, ktoré ma z toho vyvádzajú z miery. Musím však uznať, že pre niektoré veci je to veľmi pohodlné a je normálne, že to priláka používateľov.
Zatiaľ stále používam Linux, ale dokážem pochopiť tých, ktorí uprednostňujú prácu na iných stabilných a pohodlných platformách (a opakujem si: stabilný a pohodlný, nie ako MS Windows).
Je zaujímavé, že tí, ktorí sú ubunteros, sú (my) pravdepodobnejšie „lídri Linuxu“, pretože neustále prechádzame z distra do distro; buď zo zvedavosti, alebo z dôvodu nezhody ...
Mám na svojich dvoch laptopoch (IBM T60 a HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger a Kubuntu Raring / Fedora Schödinger a Kubuntu Precise / Fedora Schödinger na pracovnej ploche a musím povedať, že som sotva bojoval. Možno, že pri stole, keď kvôli niektorým kondenzátorom, ktoré sa rozhodli skočiť do tantalu, sa to ovládač Nvidia vzdal nie pre funkár, alebo pre ovládače ATi, ktoré boli vložené s VSOD do APU, ale na zvyšok fungovalo všetko no 😛
veľmi dobrý článok Elav, pravda je, že používam dvojité bootovanie s Windows a Lubuntu, ale Windows používam preto, lebo sa ma „dotýka“, ale nie preto, že by som chcel, som grafik a programy grafického dizajnu, ktoré som sa naučil používať sú adobe suite a corel draw a sú iba pre Windows a Mac a tiež pre Mac nestačí hovoriť, okrem toho som jedným z tých, ktorí majú osobné príslovie «Používam GNU / Linux a vždy ho budem používať ale ak mi dali možnosť zvoliť si medzi oknami a macmi, zostanem pri oknách »nie preto, že by sa to ľahšie používalo, ale preto, že by som si vybral toľko kôl pri výbere iného systému, ak už viem windows (nie že by bolo zlé používať nový systém , nie, vôbec, nejaký čas som používal freeBSD a naozaj sa mi veľmi páčil, ale som grafický dizajnér a všetky vhodné nástroje na návrh sa nachádzajú v oknách (ak viem, že GNU / Linux má, inkscape, gimp, mixér, xara atď.), ale bohužiaľ mám málo času na to, aby som sa naučil pracovať s inými programami,že ak sa chcem naučiť používať tie zadarmo, aby som nezávisel na oknách, bolo by to VYNIKAJÚCE, ale zatiaľ som na rade, každopádne dobrý článok a pozdrav!
Ďakujem ferchometal. Je nám ľúto, že som vás uviedol ako príklad, ale ste presne jedným z tých používateľov, o ktorých v článku hovorím, a neberú to zle.
Niekedy sa naučíme pracovať s nástrojom a nie s týmto nástrojom pracovať. Vysvetlím. Tam, kde som predtým pracoval (škola), sme mali filozofiu, že sme sa nenaučili používať nástroj.
Ten, kto potrebuje vytvoriť textový dokument, musí vedieť len písať alebo postupovať v závislosti od typu dokumentu. Nemusíte vedieť, ako pracovať s programami Writer alebo Word, pretože na napísanie niečoho potrebujete iba textový editor, ktorý vám umožní splniť váš cieľ.
Vo vašom prípade ste sa naučili Corel a Adobe (s celou ich sadou). Prispôsobili ste sa jeho skratkám a jeho nástrojom, ale to neznamená, že to isté nemôžete urobiť aj s inými aplikáciami, iba to, že to nebude pohodlnejšie, pretože ich dôkladne nepoznáte.
To mám na mysli v článku. Mnohokrát chceme, aby boli aplikácie pre Linux rovnaké alebo aby fungovali rovnako ako Windows alebo OS X. A áno, môžu to robiť rovnako, ale dostať sa tam sa dá inak.
pozdravy
nie pokojný, žiadny problém, práve preto som sa nemohol úplne osamostatniť od systému Windows, pretože neviem, ako zvládnuť bezplatné programy úplne dobre, pozdravy!
Som tiež dizajnér, naučil som sa ako vy, photoshop a corel draw, ale pred 2 rokmi som sa rozhodol pridať aplikácie gimp, inkscape, sk1 a ďalšie opensource aplikácie a dnes už takmer všetky veci robím viac v linuxe, windows to používam iba v prípadoch, keď žiaden iný nie je a sú veľmi zriedkavé, by som povedal, že takmer nulový. Pravda je taká, že dnes pre mňa nie je žiadny rozdiel, problém spočíva v tom, že musíte byť trochu samouk a musíte si nájsť čas na pochopenie nových programov a premenu toho, čo robíte, na seba, ale že môžete, môžete.
Ale som tiež amatérsky fotograf a v linuxe som dosiahol lepšie výsledky s rawtherape alebo darktable ako s adobe Lightroom.
tak dobre, skúsili ste si vyrobiť pdf tlačiareň s inkscape, pravdou je, že viem, ako to urobiť s adobe illustrator, ale v inkscape zaostávam a dobre, ak pokazím bezplatné programy, ale dobre, sme tu ...
Nerozumiem .. Ako vyrobiť tlačiareň s PDF? Myslíte tlač v Inkscape ako PDF?
Ak je to tak, že keď niekto v aplikácii Illustrator umocní formát tlače, skončí to dobre s možnosťou „tlačiareň pdf“, volá sa to tak, ale jedného dňa som to skúsil urobiť v inkscape a potom som nenašiel rovnaká možnosť.
Aha, v týchto témach nemám veľmi dobré vedomosti, ale viem, že s Inkscape sa práca exportuje do PDF veľmi ľahko ^ _ ^
V systéme Linux musíte dostávať aktualizácie, pretože inak nový hardvér nebude fungovať alebo nebude fungovať tak, ako by mal, pretože napríklad do každého nového jadra sú vložené nové ovládače.
To platí, keď neustále meníte hardvér. Ak to tak však nie je, nie je to úplne nevyhnutné. Iste, jadro môže obsahovať vylepšenia hardvéru, ktorý máte, a preto ho treba aktualizovať, ale to neznamená, že to musíte robiť každý deň.
Samozrejme, že nie, ale keď používam debian s jadrom 3.2 a iné distro s jadrom 3.9, všimnem si ten rozdiel ..., veci ako usb wifi, ktoré mám, v jadre 3.2 sa každých 30 minút vypne alebo havaruje, ovládače Intel HD4000 je na hrách dosť zlý, alebo dokonca moja integrovaná zvuková karta nefunguje na automate ... a podobné veci.
Okrem toho, že mi turbo Intel i5 nevyhovuje, pracuje iba do 3,4 GHz.
Jadro môžete kedykoľvek inovovať. Môj Debian Wheezy doma má 3.10.4, je hrom.
Najlepšie je udržiavať jadro čo najaktuálnejšie.
Používam Ubuntu už 5 rokov a pravdou je, že som nikdy nemal veľké problémy, kedykoľvek som niečo nainštaloval, fungovalo to a jedinýkrát, čo som musel nakonfigurovať niečo navyše, bol SSD môjho notebooku, výbava a niečo iné, aby som to zvládol efektívnejšie, nič iné a uvidíte, že si veci inštalujem.
Buďte opatrní, používam iba verziu lts, ktorá má byť najstabilnejšia, a pridám niekoľko launchpadov a aktualizujem jadro na posledný výstup pre najnovšiu verziu, tiež sa pri každej aktualizácii ubezpečím, že sa jej dotklo a či niečo bude odstránené, treba vedieť, či to môže ovplyvniť dôležité veci v systéme.
Každopádne si myslím, že problém je v tom, že tento človek musí žiť testovaním vecí a vďaka čomu sa systém destabilizuje, bolo by pre neho lepšie, ak by to bolo možné, použiť virtuálny stroj.
Jednoduché. To sa stane, keď sa technické čítanie uskutoční iba pri použití systému Linux. Je technicky ľahostajné, či je OS X, Windows alebo Linux pre danú úlohu vhodnejší, pokiaľ je to najvhodnejší nástroj. Ak je vízia politická, je iná, pretože na používanie bezplatných systémov existuje transcendentný dôvod. To chýbalo 120-člennému Linuxovi.
Najťažšie je vidieť filozofiu distribúcie, keď to človek predpokladá, už na tom nezáleží, akýkoľvek problém je riešiteľný (a problémov je stále menej, pokiaľ sú rozumnými problémami), problémom je osvojím si spôsob myslenia, ktorý je v súlade s tým, čo chceme robiť, začnem sa bozkávať a pokiaľ je to možné, pridám k tomu minimálne možné úsilie, niečo, čo ma AUR rozmaznáva a čoraz viac.
Zmena ubuntu (z toho, čo chápem z komentárov) pre mac musí mať za sebou ďalší príbeh. Neexistuje žiadny vzťah, ktorý by som mohol zahliadnuť. pretože ubuntu to vždy celkom uľahčí, až to bude nepríjemné.
Prepáčte, ale Ark je najhoršia aplikácia svojho druhu, ktorú som vyskúšal, dokonca neumožňuje komprimovať súbor z niekoľkých častí. Ako to má prekonať WinRAR?
Archu som spomenul z dvoch dôvodov:
1 - Pretože je to ten, ktorý používam s KDE
2 - Pretože moje potreby nezahŕňajú to, čo hovoríte.
Ale hej, potom zmením archu a poviem File-Roller. 😉
Závisí to od použitého kompresného formátu, používam 7z, ktorý vám umožní rozdeliť ho na požadovanú veľkosť.
Ako to vylepšuje? V tom, že sa vás nepýta, či si chcete kúpiť verziu Premium zakaždým, keď chcete niečo rozbaliť. Návrat na W7 mi trval deň, okamžite som si nainštaloval P7zip, ktorý, dúfam, nie je taký náročný na jeho obchodné ambície.
Dobrá voľba, lepšie komprimuje ako rar a je menej „komerčná“.
http://www.7-zip.org/, toto používam v systéme Windows a nikdy nezlyhám.
Nie je to za nič, ale používam Peazip. A tiež na počítačoch so systémom Windows. Takto uľahčujem prechod.
Archa je dosť zlá ..., ale keby sme hovorili o gnome file roller, povedal by som ti to isté XD.
Ak súhlasím, archa spolu s webovými prehliadačmi sú slabou stránkou KDE.
Súhlasím so všetkým, čo ste povedali v tomto príspevku. Podľa mojich osobných skúseností mi slobodný softvér priniesol väčšie uspokojenie ako patentovaný softvér. Používam SCRIBUS na rozloženie niekoľkých mesačných publikácií, podobné by boli Indesign alebo Quark Express, sú niektoré veci, ktoré nie sú rovnaké, ale keďže používam Scribus, tak mi vôbec nechýbajú. Ďalším je prípad Inkscape, v ktorom Joaclint Itsgud ukázal, že svojim menovcom nemá čo závidieť.
Pred necelým týždňom som musel preinštalovať Windows 7 na notebook, ktorý dlho netrpel a nechýbal mu. Ale vďaka životným okolnostiam je pre mňa pohodlné mať W7 späť. Ľahké? Dal som to na pochybách. Používatelia Microsoftu sa nemusia aktualizovať veľmi často, ale ja som upgradoval od inštalácie. A aká zlá aktualizácia, sakra vec. Prvý deň, za 300 megabajtov, strávil viac ako hodinu bez toho, aby ma nechal pracovať. Vypnutie druhej noci trvalo 119 aktualizácií približne rovnako dlho, keď sa procesor zahrial takmer na bod topenia. Niekoľkokrát mi tiež povedalo, že táto alebo táto aktualizácia zlyhala. Mal som aktualizácie OpenSuse, ktoré vylepšili všetky KDE, a inštalácie viac ako Giga, a urobil som ich lietaním v porovnaní bez toho, aby som na svojom stroji trpel. Inštalatér, mimochodom, naštve. Neposkytuje vám polovicu možností najjednoduchšieho úplného inštalátora a vyžaduje smiešny počet reštartov. Neprichádza so žiadnym zabudovaným kodekom. Nemohol som ani rozbaliť a nemal som žiadne ovládače pre žiadnu zo svojich sieťových kariet. Ľahké? Dnes sa snažím napraviť neporiadok, ktorý má kamarátka v jej systéme Vista. Videl som, aký smiešny a dlhý je proces odinštalovania programov, keď nevie, čo tam robia. Moja kamarátka toho veľa o počítačoch nevie a budem musieť nasiaknuť Google, aby som zistil, ako vyčistím disk od všetkého hovna, ako ju bežné a súčasné používanie jej počítača už roky opúšťa. Ľahké? O tom to je, presvedčiť vás, že obsluha OS je jednoduchá, aby ste sa nesnažili vedieť, ako to funguje, a aby vám mohli získať všetky Babylon ToolBars a všetky zbytočné aplikácie, ktoré vás zahlcujú.
Každopádne o tom viac nediskutujem a iba hovorím, že všetko, čo sa v Linuxe skomplikovalo, bolo preto, že som sa chcel skomplikovať, a že aj keď je možné, že zmením distro, nezmením OS, kým mi neponúknu alternatíva dôveryhodná.
Takto hovoríš kamarát, čistá realita.
Zdravie.
Uvidíme, aké budú potreby, a budeme schopní povedať, či to pre vás funguje alebo nepoužívate systém „x“. Teraz povedzme, že v GNU / Linux nič nefunguje ... No, zdá sa mi, že nikdy nepoužili správne distribúciu.
Linux používam už niekoľko rokov a rovnako ako spočiatku všetko, aj pre mňa bolo ťažké sa adaptovať, ale možno preto, že som chcel nájsť všetky okná v linuxe: / .. Niečo, čo nepomáha .. Jednoduché , keď som si uvedomil, že som sa skutočne musel naučiť používať nový a odlišný systém, keď mi to všetko začalo fungovať ..
Pri čítaní článku, ktorý sa mi mimochodom zdá vynikajúci, som si spomenul na tento obrázok, ktorý som tam našiel minulý rok. Zdieľam ich !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Pozdravujem všetkých!
Používame Linux, pretože je zábavné používať konzolu, zábavné používať CONSOLE !!
Áno, používam Windows, mám dvojité bootovanie s Kubuntu 12.10, Windows sú určené pre hry.
Máte pravdu, už nejaký čas si uvedomujem, že jedna z vecí, ktorá sa mi na Linuxe páči najviac, je tá, že je zábavná a vždy, keď sa systému niečo stane, je fascinujúce zistiť, čo sa stalo, prečo sa to stalo, aký som idem to opraviť a aká je ideológia za operáciou, ktorá viedla k rozbitiu systému », čo je zábavné, tiež terminál Windows nie je ani v plienkach v porovnaní s niektorými z tých, ktoré máme v systéme Linux
Jedna vec, v ktorej majú OSX a Windows vynikajúcu cestu, je oblasť grafiky, zvuku a videa, pretože softvér dostupný v GNU / Linux nie je na úrovni proprietárneho softvéru. Na spustenie programov Adobe okrem iných používam Windows.
Zvyšok, ktorý štandardne používam GNU / Linux, mám distribúciu Elementary Luna beta2 niekoľko mesiacov bez väčších problémov s každodennou aktualizáciou.
Ľudia, ktorí si myslia, že počítač je ako televízia, sú tak jednoduchí, že sa naučia používať hlasitosť, meniť kanál a zapínať ho. Nehovorím nič o Macu, pretože som ho nikdy nepoužíval a za cenu, ktorú má, si myslím, že ho budem používať menej (možno s primitívnym), ale Windows robí všetko a všetko vám uľahčuje, ale ach priateľ, keď chyba, alebo niečo nefunguje dobre. V systéme Linux som nikdy nemal problémy s tlačiarňami, webkamerou, wifi alebo s rôznymi grafickými kartami či iným hardvérom. Jediným problémom distribúcií, ktoré som použil, bolo ME, pretože som chcel experimentovať alebo dať testovacie úložiská (v akom čase som to urobil v Arche s tým, ako dobre sa mi darí).
Ale ako hovoríš, každý z nich používa to, čo chce. Poďakujme, že máme na výber z mnohých možností a v systéme Linux ešte viac s distribúciami pre všetky chute a farby.
Nie je to prvýkrát, čo čítam alebo vidím, že je server Linux prepnutý na osx, upozorňuje ma, že sa správanie opakuje. Možno je to tým, že sa unavili a návratom k oknám by bolo zjazdenie po rebríku alebo niečo podobné (premrhanie všetkých získaných vedomostí), potom existujú dve cesty: bsd alebo osx (ktoré určitým spôsobom sú jedno) kde použiť to, čo sa už naučili + niektoré funkcie systému Windows. Existujú aj takí, ktorí používajú OS ako technickú výzvu alebo na experimentovanie a neabsorbujú koncept free / opensource, takže im to nevadí.
ps: neútoč na mňa kvôli bloku, som v práci 😛
XD Bol som používateľom osx ..., kým som nevyskúšal winbugs 8.1 ... a porovnal výkon osx v hrách s Windows ..., nakoniec zostanem pri Windows a Linuxe ..., OSX je veľmi pekný, ale z hľadiska vodičov je video smutné.
A čo ste povedali, že ste uprednostnili Windows 7 pred 8?
Áno, uprednostňujem Windows 7 pred Windows 8 a Windows 8.1 pred Windows 8 a Windows 7.
prečo?
Windows 8.1 opravuje problémy s nestabilitou 8, je oveľa plynulejší, ovládače videa Intel konečne fungujú dobre, blesk vyzerá pružne, vlc je tekutý, dokonca aj blesk Pepper využíva akceleráciu GPU (využíva procesor 0,5, XNUMX% ...), moderné aplikácie začnú fungovať, hudba z xboxu sa konečne stala dôstojným súperom, ktorý sa bude dať spoznať, im + začne slušne fungovať, atď. atď ..., malé nuansy, ktoré výrazne zlepšujú zážitok, okrem toho, čo neuveriteľne mám oveľa viac voľného barana.
Nie ďakujem. Pokračujem v mojom systéme Windows Vista. Je mi zle z panela Štart systému Windows 8 a zo systému Windows 7 obťažujúceho službu Windows Update.
Windows Vista? Lepšie si nainštalujem Windows sám, počítač bude oveľa plynulejší.
Wow! Konečne ste vyšli z pekla OSX a jeho rozhrania Aqua, ktoré je doménou, ak ho postavíme vedľa neho s Aero, GNOME Shell a Modern UI.
Dúfam, že Windows 8.1 vylepšia zážitok, pretože pokračujem vo Windows Vista, pretože Windows 7 ma už dosť otrávil svojimi ťažkými aktualizáciami a Windows 8 mi z jeho štartovacieho panelu zatočí hlava.
Aero už nie je také uu, pretože odstránili aero sklo .. Sledujem projekt, ktorý čaká na ich nasadenie aero glass .. pretože ploché farby vyzerajú hrozne: /…, s aqua rozhraním mám to isté problémy s linuxom, otvorím hru, ktorá používa opengl, rozhranie PC používa opengl, ukončím hru a počítač je napoly zaseknutý asi minútu, to isté sa mi deje v Linuxe, napríklad pomocou ovládačov amd s mojim apu ...: / ...
Keby som mal nvidia, použil by som osx, ale keďže už nemám, čo môžem robiť?
Prispievam svojou žulou.
Na svojom PC používam Linux mint 13 kde a pravdou je, že žiadny problém.
Ťažké? Vôbec nie, môj sedemročný hráč to používa na hranie minecraftov, Mupen 7 a sledovanie filmov.
Moja žena tomu moc nerozumie a napriek tomu to zvláda veľmi dobre.
Nainštaloval som to pre svoju švagrinú, ktorá nikdy nemala počítač a nikdy sa ničoho nepopustila, všetko funguje na prvýkrát a na použitie, ktoré dáva stroju, má dostatok.
Kto môže povedať, že M $ Office to využíva dôkladne? 98% používa to najzákladnejšie, čo robíte rovnako alebo lepšie s kanceláriou Opne ofice alebo Libre.
Vo Win $ si zvyknete na sig - sig - sig a keď si chcete zapamätať, máte v prehliadačoch 20 panelov nástrojov.
Moje vrecko mi nedáva možnosť aktualizovať zariadenie každých 6 mesiacov, takže akonáhle nájdem stabilné distro a že bude vyhovovať, odtiaľ sa nehýbem.
Vo Win vás každá nová verzia prinútila predať obličku, aby ste si kúpili to pravé a navyše vás psychopovali, že ak nepoužívate túto poslednú vydanú verziu, nebudete môcť nič robiť, ste vystavení hackerom a iné veci.
Dnes sa mi zdá, že tvrdiť, že Linux je ťažký, znamená čokoľvek; Chytíte mincovňu a inštaluje sa len na vymenovanie jedného príkladu.
Pravda je taká, že win mi vôbec nechýba a jediné miesto, kde ho používam, je na mojom pracovisku, odkiaľ teraz píšem.
pozdravy
«Hovorím k vám z vlastnej skúsenosti. Som používateľ, ktorý počítač používa hlavne na prácu. Pracujem so servermi, s kódom, textovými editormi, prehliadačmi, hry hrám zriedka a vo voľnom čase si samozrejme užívam dobrý film. Preto nie som náročný, nepotrebujem pokročilé grafické karty a s procesorom Intel ich mám veľa. “
Samozrejme. Váš užívateľský profil je ten, na ktorý ukazuje linux. Pre správcov ...
"Používam Arch Linux už niekoľko týždňov a dokonca som nemal problémy s aktualizáciou každý deň." A čo viac, pri prvej inštalácii som musel „nakonfigurovať“ iba pár vecí a nemusel som sa ničoho iného dotýkať. Notebook, ktorý používam, funguje so všetkým (okrem čítačky odtlačkov prstov, s ktorou som sa neobťažoval, či funguje, ju nepoužívam). »
Archlinux som používal dlhšie, ako tento blog existuje. Musíte veľa konfigurovať, budete na rade, keď nemáte taký základný hardvér. Kúpte si usb headset alebo lepšie bluetooth headset a uvidíte, aké pekné to bude fungovať v oblúku s kde.
«Tí, ktorí používajú OS X alebo Windows, dostávajú aktualizácie (alebo Service Pack) každých tisíc rokov a neprotestujú. Prečo tak neurobiť aj s GNU / Linux? Ak niečo funguje pre vás, prečo aktualizovať? Ale samozrejme, mnohokrát sa aktualizujeme, niečo sa pokazí a potom LINUX NEFUNGUJE. Vedzte, že v iných OS sa deje presne to isté. »
Dobre. Ale Windows majú oveľa väčšiu podporu pre akékoľvek distribúcie. Upozorňujeme, že XP má podporu do roku 2014 a bola vydaná v roku 2001. 13 rokov podpory ... Čo vám to môže poskytnúť? (vynechajúc červený klobúk)
«Preto a keď sa vrátim k pôvodnej téme, ak chcete používať Windows, OS X alebo iný OS, pretože sa vám to páči, pretože to potrebujete alebo jednoducho preto, že sa na to cítite, urobte to, ale nehovorte mi v tomto okamihu je lepšie používať OS X alebo Windows, pretože je to jednoduchšie alebo preto, že všetko funguje, pretože hádajte čo: s GNU / Linux funguje všetko aj pre mňa. »
Všetko bude fungovať perfektne za vás. Nie všetci používatelia systému Linux sú však rovnakí. Vrátime sa tiež k otázke konfigurácie, iba v linuxe musíte konfigurovať ...
K tomu všetkému nie je Linux pre každého. Upozorňujeme tiež, že väčšina z tých, ktorí vás podporujú, to robí z Windows ... takže naozaj netuší, čo je to linux, pretože ho nepoužívali ako hlavný systém na získanie skúseností a znalostí potrebných na komentovanie.
Kto povedal, že GNU / Linux je zameraný iba na Sysadmins? To je staromódna štatistika, veľmi staromódna. Neviem o vašich skúsenostiach s ArchLinuxom, ale aspoň som nemusel robiť nič z toho, čo hovoríte. Ale ok, povedzme, že túto prácu stráviš na Arche. Stáva sa to isté so zvyšnými distribúciami, najmä s tými, ktoré ti poskytujú zážitok z hry?
PROSÍM !! Podpora XP? XP ťahá chyby a bezpečnostné problémy už 13 rokov, XP a jeho programy (cof cof IExplorer cof cof). Hovoríte tomu dobrá podpora? A je to tak, že podpora viac ako 5 rokov je pre mňa takmer zbytočná.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
A na záver: GNU / Linux používam ako hlavný a jediný operačný systém na svojich počítačoch už viac ako 7 rokov .. takže posledné riadky vášho komentára skončili.
Zdravím a ďakujem, že ste sa zastavili a komentovali.
Kto povedal, že GNU / Linux je zameraný iba na Sysadmins? To je staromódna štatistika, veľmi staromódna. Nepoznám vaše skúsenosti s ArchLinuxom, ale aspoň som nemusel robiť nič z toho, čo hovoríte. Ale ok, povedzme, že túto prácu stráviš na Archovi. Je to rovnaké so zvyškom distribúcií, najmä s tými, ktoré vám poskytnú zážitok z hry Out the Box? “
Nikto nepovedal, možno to myslím zle. Ak ste však sysadminom na serveri Linux, Linux vám bude samozrejme vyhovovať. Konfigurácia v archíve linux pre zvuk kde nie je taká jednoduchá. S ostatnými distribúciami pre noobs, pretože kde funguje lepšie, ale hovorili sme o oblúku,
„PROSÍM !! Podpora XP? XP nesie chyby a bezpečnostné problémy už 13 rokov, XP a jeho programy (cof cof IExplorer cof cof). Hovoríte tomu dobrá podpora? A je to tak, že podpora viac ako 5 rokov je pre mňa takmer zbytočná. »
Dali ste ma do role obhajcu Windows, ktorá nemá miesto. To, že ste niekde mohli používať Windows xp už 13 rokov (čo som neurobil, pretože používam arch, aspoň 6 rokov pri xp alebo menej), je potrebné uznať.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
Je to tým, že sa vrátime k téme potrieb. Vaše potreby sysadmin nie sú rovnaké ako potreby fercho a 120% linux man. V mojom prípade chcem iba operačný systém na mojom počítači a nič reštartujúce. A moje užívateľské potreby sú lepšie uspokojené vo Windows ako v akejkoľvek linuxovej distribúcii. Pokiaľ ide o tých, ktorí komentujú z práce, mám na mysli, že je veľa tých, ktorí komentujú bez toho, aby vedeli (nie vy, že ak používate linux) tých, ktorí pracujú, už používajú Windows od 8 do 12 a od 18 do 21. V akom čase budú používať linux dosť na to, aby som mohol komentovať skúsenosti. Okrem toho určite používajú okná na pokrok vo svojej práci ...
«A na záver: GNU / Linux používam ako hlavný a jediný operačný systém v počítačoch už viac ako 7 rokov .. takže posledné riadky vášho komentára skončili."
Toto je samozrejme váš zmätok, mal som na mysli tých, ktorí podporujú, že Linux je pre každého od Windows.
Pozrime sa. Áno, pracujem so servermi, ale používam aj osobný počítač s GNU / Linux (teraz Arch + KDE). Preto mám stabilitu na oboch stranách.
Okrem toho používam počítač a robím to isté ako ktokoľvek iný: surfujem po internete, počúvam hudbu, pozerám filmy, hrám sa, dobre, normálna vec. Robím všetko, čo som mohol, s Windowsom a ďalšími.
A samozrejme chápem, že každý má svoje potreby, ale GNU / Linux môže používať väčšina používateľov (ľubovoľného typu), čo je demonštrované v mnohých komentároch.
A o tých, ktorí komentujú Windows, vôbec netuší, prečo to robia. Možno ich k tomu nútia ich potreby. Neviem, či zajtra musím použiť iný OS, ale žijem presvedčený, že na mojom osobnom počítači alebo notebooku bude mať GNU / Linux vždy svoj priestor.
Neviem o žiadnom bežnom používateľovi počítača, ktorý udržiava systém Windows XP 13 rokov bez toho, aby ho niekedy naformátoval. V skutočnosti mi práve on spôsobil v dielni najviac problémov.
Ahoj komunita 100% suhlasim s @ pandev92 Myslím, že nikto nestrávil 13 rokov príliš 2 roky bez toho, aby musel dávať XP dobrý formát s jeho podporou a balíkom, linux používam už viac ako 6 rokov, začal som s Debianom Lennym , potom skočte na stlačenie, pískanie, ale nie je to na serveroch, ani nič iné, je to laptop a osobný počítač a môj pracovný počítač, a je zaujímavé, že moje servery (4) tri používajú okná, pretože účtovné systémy a iné BD to vyžadujú, ale iba to, že ostatní služby v debiane, aj server, aj notebook, aj osobný aj pracovný počítač je 100% stabilný a mám sestru, ktorá šťastný deň trávi sledovaním románov hraním normálnej veci pre dospievajúcich a doteraz tam linux nikdy nemal problémy alebo dokonca obavy
ach a niečo, čo vidím na mnohých miestach, ako je toto alebo podobné, je, že Windoleros vždy končí vo vojne s mac alebo linuxeros, sakra nevidia dobré veci a prestávajú hovoriť, či je niekto lepší alebo čo iné je neuveriteľné.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux čo je najlepšie
No ..., v Linuxe musíte niekedy konfigurovať, ale v systéme Windows som musel mnohokrát sťahovať súbory ovládačov na pendrive pre následnú inštaláciu, pretože ethernetový alebo usb wifi ovládač štandardne ani neprišiel ..., všetko má svoje nevýhody. osx môže priamo používať iba to, čo má ovládač .., a ak nie, potom bojovať, aby ste zistili, či môžete v systéme osx použiť linuxový ovládač.
Asi pred 13 rokmi som prvýkrát vyskúšal GNU / LInux. Corel 1 Myslím, že to bolo. Vtedy som ničomu nerozumel. A zvuk mi nefungoval, modem nefungoval, nič som nerozpoznal. Nevedel som, ako nainštalovať program, nieto ešte kompilovať, ani ma nezaujal systém, ktorý takto fungoval.
Potom som videl rozdiel v tom, že moje zariadenia mali ovládače Windows, že to «next, next, finish» bolo to najlepšie, čo sa mi mohlo stať, atď ...
A tam moje dobrodružstvo zomrelo, mal som iba 10 GB pevného disku a bolo toho príliš veľa na rozdanie.
Minulý rok som to skúsil znova.
Nainštaloval som Kubuntu. Nemusel som inštalovať zasraný ovládač a väčšina programov, ktoré potrebujem, je k dispozícii v softvérovom centre a nainštaluje sa jedným kliknutím.
Išiel som ďalej a aby som sa zbavil všetkej subjektivity, nainštaloval som ju aj pre svoju matku na jej PC.
Čo sa stalo?
Že ho človek, ktorý nemá žiadny počítačový nápad, začal používať bez akýchkoľvek pokynov, bez akejkoľvek pomoci odo mňa a s veľkým potešením, keďže ho Windows ťahali.
Stále zostáva veľa práce, áno, ale ako už bolo povedané, používanie slobodného softvéru je skôr politickým a filozofickým rozhodnutím ako technickým.
Objať!
... podľa môjho názoru a málo skúseností s prácou s ubuntu, archlinux a debian najväčší problém, ktorý som našiel, je, že musíte vedieť čítať. Je tu dostatok informácií a v mnohých prípadoch riešia náš problém, ale nie sme schopní si ich uvedomiť.
Všeobecne povedané, som rád, že používam nejakú linuxovú distribúciu. Veľmi mi to pomáha v prístupe ako programátora, aj keď by som musel viac skúmať v iných oblastiach, napríklad v dizajne ...
Zdravím!
Z môjho pohľadu sú jediné dve možnosti zmeny z GNU na Win alebo Mac, ktoré vychádzajú z technických nedostatkov, A: Z dôvodu neznalosti alebo B: Z dôvodu čistého zlého mlieka.
Mnohokrát sa opakovalo, že cieľom GNU nie je mať systém, ktorý nezlyhá, ktorý nepotrebuje aktualizácie a ktorý podporuje všetok hardvér s najlepšou kvalitou a najfunkčnejším softvérom. NIE, GNU hľadá systém, ktorý zaručuje slobodu používateľa vrátane súkromia.
Vidím, ako uzatváram osobný blog o svojom autorádiu a tvrdím, že ho už mám dosť, pretože mi neumožňuje zohrievať jedlo, radšej prepnem na svoju mikrovlnku, ktorá už obsahuje rádio fm.
Pre väčšinového používateľa, to znamená domáceho používateľa, ktorý vyžaduje iba internet, sú základné úpravy obrázkov, multimédií a textov pokryté dokonale.
V konkrétnych prípadoch, ktoré vidíme v profesionálnej oblasti, má napríklad dizajnér, ktorý má v spoločnosti krita + gimp 95 - 98% z toho, čo dosahuje v spoločnosti Potoshop, ale je realistický, ak má voči klientovi záväzok, že 2- Na 5% záleží, je to tak jednoduché ako virtualizácia ľahkého winpx, o to viac, ak nič nenačíta (zvukové ovládače, firewall, internet atď.). Začína sa to rýchlo, beží to plynulejšie ako víno a keď je izolovaný od cloudu, stáva sa super bezpečný.
Ak je potrebné použiť grafické zrýchlenie, potom to isté, ale v dualboote alebo na inom počítači, tiež bez prístupu na internet.
Gnu je Gnu a Linux je Linux, filozofiu Gnu dnes nedodržiava žiadna z hlavných distribúcií.
V jednom riadku a už existuje niekoľko veľmi diskutabilných bodov.
Napriek tomu, že GNU je GNU a Linux je Linux, je to pravdivý argument, môže nás priviesť k falošným záverom, ako napríklad, že Mint nie je distribúcia GNU, alebo ešte horšie: „Nepoužívam linuts, používam ubunto “.
Nesúhlasím s volaním filozofie ideálov GNU, najskôr by sme však museli špecifikovať, ktorý aspekt použijeme na meranie veľkosti distribúcie, a potom uvidíme, či sa bude riadiť „filozofiou“ GNU.
Ak použijeme počet používateľov, ukázalo sa, s hrôzou, že Ubuntu je možno najväčšou distribúciou všetkých čias.
Ak sa rozhodneme nazvať materské distribúcie skvelými, potom vidíme, že nie sú tak ďaleko od myšlienok GNU.
V prvej poznámke som hovoril o tom, že ak niekto chce prestať používať systémy GNU / Linux, prečo mu to neumožňuje vykonávať veľmi dôležité úlohy, ako je hranie hovorov alebo sledovanie jednej z 38,000 XNUMX verzií hry gagnam bez trhanie? štýl na youtube, použitie tvojej ATI karty, no, gratulujem, dobre.
Ale nerozlúčte sa vykrikovaním proti operačnému systému alebo konkrétnej distribúcii. Urobte tak proti spoločnosti AMD (alebo akémukoľvek inému výrobcovi), aby ste si neurobili problém s výrobou kvalitných ovládačov pre menšinu alebo s uvoľnením kódu na to robí ich rovnaká menšina.
Toto posledné sa vzťahuje na každý jeden z bodov, ktoré bývalý používateľ Ubuntu uviedol ako dôvod.
Zostal mi jeden z komentárov, ktoré zanechali:
fosco_ hovorí:
24. júla 2013 v 12:44
„PREDÁM svoj blog“, myslím, že to hovorí za všetko ...
Pred rokmi (a myslím tým pred mnohými rokmi) bola inštalácia linuxu dobrodružstvom. Potom boli dve diskety, ktoré systém uviedli do chodu (slakeware bol moje prvé distro), a dokonca musela byť nakonfigurovaná aj myš (myslím, že si pamätám gpm). Ale od toho sa dodnes zmenilo natoľko, že inštalácia a vyladenie distribúcie je hračka. Prešiel som starý Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, aby som bez pochýb zostal v Debiane. Mám to nainštalované v notebooku a dual-boot pracovnej ploche a nemal som najmenší problém. Zdieľajú sieť s oknami, s ktorými nemajú problém. A čo viac, Wheezy si odo mňa pýtala iba heslo do Wi-Fi a všetko ostatné zvládla sama. Nemožno povedať, že inštalácia linuxu je zložitejšia ako inštalácia v systéme Windows. Pokiaľ ide o ovládače, okrem niečoho úplne nového (hovorím o Debiane), aby ste nainštalovali všetky periférie, nemusíte chodiť s niekoľkými CD, ani inštalovať veľa odpadkov ako okná, ale iba to, čo je nevyhnutné, aby to fungovalo. Niektoré vám môžu robiť problém. Ale je to tak, že v oknách je to takmer horšie, pretože okná sú problematické. Ďalšia vec je, že používateľ potrebuje na spustenie konkrétnych programov z iného operačného systému. To je iná vec. Ale ako operačný systém to nie je tak, že je to zlé ako názov príspevku, ale je to nepochybne lepšie ako Windows. Pamätám si, že som pred pár dňami čítal, že Medzinárodná vesmírna stanica bola prepnutá na GNU / Linux, s odvolaním sa na nesporné dôvody. správy si môžete pozrieť tu
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
To by teda „zlé“ nemalo byť.
Pozdrav
Autor správne na začiatku svojho článku uviedol, že nie všetok hardvér funguje na všetkých strojoch rovnako. Ani všetci používatelia nemajú rovnakú predispozíciu k pochopeniu určitých programov a je to prax, ktorá učí učiteľov vo všetkých oblastiach. Existujú aj ľudia, ktorí sa učia rýchlejšie ako ostatní. A nakoniec hovorím, že takmer všetok hardvér je vyskúšaný a testovaný na Windows, čo robí Linuxu medvediu službu.
Mať dobrú základňu v používaní a správe systému Linux je titul, ktorý je schopný čeliť každodenným problémom akejkoľvek distribúcie GNU / Linux, pretože určite musíte vždy študovať. Aj autor článku je špecifikované pri viacerých príležitostiach, aby sa spýtali na pochybnosti alebo problémy, ktoré ignoruje, a je to, že ani jeden nemôže vedieť všetko. Aspoň sa mi to zdá.
Najviac ma štve, že používatelia, ktorí prechádzajú z linuxu na iný OS, linux popierajú a kritizujú, to je to, čomu nerozumiem. Autor tohto blogu pracuje s linuxom už roky a teraz sa ukazuje, že linux je bezcenný odpad. Toľko rokov na to, aby ste si to uvedomili?
Povedzte, prosím, že chcete použiť bod Os xy, ale nezačnite celoživotnú kritiku, že my, ktorí používame linux s vášňou, už vieme, že sú falošné.
Čo tak Elav.
Úplne s tebou súhlasím. Používam Linux už veľa rokov a nemal som žiadne problémy, všetky žehličky fungujú veľmi dobre a ak sú nejaké podrobnosti, obráťte sa na wiki, fóra alebo preskúmajte a je to.
Mám notebook, na ktorý som zatiaľ nekvalifikoval okná, pretože mi dal trochu lenivosti hľadať ho spôsobom a dôkladne (existuje niekoľko rád a rád, ktoré sa mi osvedčili), ako nakonfigurovať hybridný Intel / AMD karty, ale pri jednej príležitosti to urobím.
No, linux používam už niekoľko rokov, teraz mi v práci dali mac, používam ho už 7 mesiacov a zdá sa mi veľmi dobrý, ale nie všetko je čarovné, ako sa hovorí, existuje veľa programov, ktoré nemajú verzia pre Mac, je veľmi uzavretá a neumožňuje vám veľa vecí (strih a vkladanie súborov ... ¬¬), ak sa časom spomalí a už ma niekoľkokrát zavesil a vytiahne ma z zasadanie. Pravdou ale je, že takmer všetko funguje bez problémov a schopnosť používať terminál vám dáva veľa bodov. Stále mi chýbajú veci s Linuxom a mám virtuálne stroje na testovanie distribúcií, ale pre moju každodennú prácu mi to stačí. Je to veľmi pekný program, ale podľa mojich predstáv je veľmi drahý (preto sa OS predáva veľmi lacno) som nedával iba linux alebo dualboot, stačí mi testovanie vecí na virtuálnych strojoch.
Dal som linux na svoju ženu, sestru a niekoľko priateľov, nikto z nich sa nesťažoval. (ubuntu a mint) Nemohol som prejsť dizajnérom a architektom (nemajú svoje nástroje v linuxe).
Win 8 je veľmi ťažký.
Vyskúšam veľa vecí a aj napriek tomu v linuxe takmer nikdy nič nerozbijem a nemusím konfigurovať tisíckrát ani nič, predpokladám, že sa vydáte cestou, nakonfigurujete sa a budete trpieť raz, pokiaľ to neurobíte zapisujte / automatizujte / alebo ho utrácajte za rozbíjanie vecí, linux nemusí byť vaša možnosť.
Som používateľom Win XP na svojom pracovnom počítači, Win 7 na notebooku, ktorý používam na osobnú prácu (hlavne kvôli ArcGIS) a Ubuntu LTS alebo Debian Stable na mojom osobnom počítači. A nakoniec používam Android na Nexus 7 a tiež iOS na iPod.
Linux je pre mňa dokonalý takmer vo všetkom, čo som chcel, dovoľte mi vysvetliť: Som štatistik, takže pre svoju hlavnú prácu používam slobodný softvér R, ktorý vo Win alebo Linuxe pre mňa funguje skvele (rýchlejšie v Linuxe, áno), pre určité diela z GIS som použil gvSIG ako alternatívu k ArcGis, ale bohužiaľ sa to nezmeralo, dúfam, že sa to rýchlo zlepší, takže zatiaľ používam ArcGis vo Windows. Nakoniec všeobecne pre voľný čas používam Linux vždy a spravidla bez problémov; V tejto preambule chcem podať nasledujúce stanovisko:
Myslím, že existuje veľa dôležitých vecí, v ktorých GNU / Linux zaostáva o niekoľko krokov, podrobne uvádzam:
1) Kancelársky balík: MS Excel, MS Word a MSPPoint sú obchodným štandardom, a áno, to môže skončiť jeho vládu s dokumentmi google a že aj medzi verziami MSOffice existujú problémy (2003 vs 2007 vs 2013), ale skutočnosť je Sú to štandardy, ktoré sú v systéme Linux slabo podporované, a tiež pre tých z nás, ktorí využívajú pokročilé nástroje programu Excel, vidíme rozdiel v porovnaní s LibreOffice alebo OpenOffice, bol by som rád, keby existovala lepšia podpora pre MSOffice v Libre / Open Office, aj keď nemajú určité funkcie, pokročilé MSOffice, že na konci účtu budeme používať iba určitých profesionálov.
2) Podpora mobilných technológií: Ako som už povedal, mám Nexus 7 a iPod a musím povedať, že podpora oboch je mizerná, že pre Nexus 7 existujú určité možnosti, ale zahŕňajú vykonanie určitých hackov, ktoré môžu rozbiť váš systém. . Zdá sa mi, že podpora pre Android a iOS je bod, v ktorom sa musí veľa vylepšiť, ako hovorí ten v článku, človek chce mať veci synchronizované bez veľkého úsilia (a bez nutnosti uchýliť sa k cloudu) )
3) Konkrétne programy: Z toho, čo som čítal v dizajne, má linux slušné možnosti, ktoré poskytujú vynikajúce výsledky (pozri napr http://www.davidrevoy.com/ ), ale na druhej strane v CAD a GIS sú možnosti ďaleko za svojimi kolegami vo Win, sú to možnosti, ktoré sa používajú na základné veci, ale vo výrobe je potrebných viac; Úprimne dúfam, že komunita tieto medzery preskúma a my začneme rásť v lepšie aplikácie a nie vo viac distribúcií.
4) Štandardizácia: Áno, toto je zložitá téma, ale myslím si, že trochu poriadku nebolí, človek chce často sledovať blog, aby mohol robiť určité veci, ale ukazuje sa, že trasy nie sú rovnaké, ako teraz konfigurácia súbory Nie sú uložené v X, ale v Y alebo že ten, kto vytvoril blog, použil inú verziu knižnice atď., a jeden nakoniec nevie, čo má robiť, a musí čítať stále viac a viac, a že keď chcete rýchle výsledky, je zle , veľmi zle.
5) Jednotnejšia komunita: V systéme Linux panuje veľa zlosti, veľa fanúšikov systému Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb alebo rpm // Canonical vs Rest // skúsený vs nováčik / / a jeden nakoniec uvidí v blogoch veľa útokov proti sebe a veľa energie a času / človek je zbytočný, že (ak by sme boli zjednotení pod rovnakým cieľom) by mali byť venované lepšie návody pre všetky možnosti, dovoľte mi vysvetliť, komunita pripraví návod na inštaláciu určitých vecí v R, potom to urobí pre Debian Stable, iná pre Ubuntu LTS, iná pre CentOS, iná pre Arch, testovanie Debianu atď.; takým spôsobom, že by ste si všimli komunitu, ktorá má veľa aspektov, debát a dokonca aj interných skupín, ale ktorá spoločne poskytuje veľkú podporu všetkým začínajúcim alebo polonovičkovým používateľom, ktorí používajú Gnu / linux
Je to už dlho, ale je to niečo, nad čím som už dlhšie uvažoval a myslím si, že je vhodný čas sa o to podeliť.
Svet GNU / Linux je niečo zložité, je to prirodzený systém, ktorý sa vyvíja, ak projekt funguje, prežije a pokročí, ak nie, potom zomrie. Nemôžete zaviesť poriadok do chaosu, zabíjate kreativitu.
Máme štandardy na mnohých miestach, máme nadácie, ktoré štandardy diktujú, napríklad: html5, tie, ktoré diktuje Open Geospatial Consortium atď.
Poriadok chaosu nezabíja kreativitu, je to jednoducho tak, že nové myšlienky rešpektujú základ, na ktorom sa všetci zhodnú, a ak má nová myšlienka zmeniť to, na čom sa dohodli, potom je potrebné upraviť štandard.
Viac ako súhlasím s vašim posledným bodom a je pravda, že to, čo naštve všetko na Linuxe, pokiaľ to nie je GNU všeobecne, je štandardizácia, a to je silná stránka Windows a «proprietárneho» OS X (ktorý znechucuje ma, že mi OS dáva), bohužiaľ, nemôžete požiadať o takúto myšlienku, pretože by to bolo v úplnom rozpore s ideológiou Linuxu, ktorá vás osobne najviac potrápi, je to len myšlienka, moja pravda, bez úmysel uraziť, pozdrav.
A rovnako s vami súhlasím, pretože mnohokrát nemať štandardizáciu je bolesť hlavy (zatiaľ sa mi nepodarilo bezpečne nainštalovať Steam na môj Debian Wheezy, pretože som dokonca vyskúšal „zázračný skript“, ale bolo to márne).
Dúfam, že aspoň Valve je do istej miery ohľaduplný, aby si ostatní používatelia stabilných distribúcií užívali aj aplikácie pre GNU / Linux bez toho, aby zbytočne obetovali svoju stabilitu.
Keď už hovoríme o skúsenostiach so softvérom:
SPSS (win) ma naučil, že ich verzia linuxu je PSPP, ktorý nie je na úrovni svojich kolegov, ok, ale podľa môjho názoru [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] je lepší a v štatistickej analýze máte oveľa viac možností, okrem ďalších vecí, ktoré môžete urobiť
R je vynikajúci softvér na štatistické analýzy, je lepší ako SPSS takmer vo všetkom (aspoň pre tých z nás, ktorým to neprekáža, nepoužíva grafické rozhranie).
Myslím, že to začína byť veľmi bežné, smutné, ale každý používateľ má právo rozhodnúť sa.
Chcel by som vidieť viac blogov o linuxe pre slobodu 😀, čo je veľký rozdiel oproti iným OS.
A ak sa niečo pokazí, je to takmer vždy naša chyba, hahaha
Používam niekoľko ditrov GNU / Linux, pretože tiež naďalej používam XP a win7, vo všetkých zažívam problémy viac ako v iných, ale pravdou je, že som nikdy nemohol prestať používať GNU / Linux.
Predávam blog s Linuxom, aby som sa mohol podeliť o Mac, ktorý sa od 1.500 EUR zaujíma o to, že najnovší iMac s Fusion Drive stojí za to.
Hahahaha .. to je, keď chceš byť trol, hahahahaha
Hahahaha dobre !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, rozumiem dokonale, v mojom prípade nemám peniaze na kúpu macu ale vrátil som sa k windowsu. Ukázalo sa, že som ako základ používal pear os Linux, distro založené na ubuntu s nástrojmi Elementary Os a škrupinou gnome.
Nepovažujem sa za odborníka, ale ani za nováčika, možno to bolo nevhodné alebo hlúpe skúšať aidu 64 s vínom, ale nepredstavoval som si, že by to zničilo reláciu gnome shell.
Aby toho nebolo málo, balíčky sa nakoniec lámali, našťastie som mal ako alternatívne prostredie škoricu 1.8. Pravda je, že krehké balíčky v Ubuntu ma nepotešia, pretože som vymazal gnome 3.6 a pri aktualizácii na 3.8 sa všetko zlomilo,
To sa nevidí dobre, pretože Ubuntu sa pri niekoľkých príležitostiach chválil ľahkým a čistým systémom, aj keď ho môže používať každý a že základná je nevyhnutná skúsenosť. Distribúcia, ktorá je ešte robustnejšia ako Ubuntu, sa nazýva Linux mint, ktorá dnes nie je synom Ubuntu, ale jeho priamym súperom.
Mäta je jednoduchšia, ľahšie použiteľná, priateľská a predovšetkým. NECHAJTE SA ZACHRÁNIŤ ŽIADNU NONNESS, teraz som na Windows 8, pretože ma štve nestabilita Ubuntu a derivátov, zdá sa skutočne zraniteľnejšia ako Windows 2000 alebo Ja.
Okrem projektov Debian, Mint, Trisquel a ďalších 100% bezplatných projektov, ktoré sú jedinými debetmi, ktoré pre mňa stoja za to, som vždy hovoril, že Rpm majú lepšiu štruktúru a prostredie bude robustnejšie, najmä s Fedora / Opensuse, ktoré sa chystajú spustiť vrchol Ubuntu a derivátov v štruktúre systému a správe balíkov.
Tiež distribúcie zdrojového kódu ako Arch Fugalware, Manjaro, chakra. Sú menej zraniteľné pri rozbíjaní balíkov alebo grafickom prostredí, pretože neopravujú knižnice alebo balíky rovnako ako Canonical.
Ako vidíte, neustále sa opakuje konštanta: Ubuntu. Ale našťastie máme iné alternatívy. 😉
Myslím si, že keď chcete odísť, akákoľvek výhovorka je dobrá a dobrá, citujete «Icaza». Každý môže úplne migrovať na GNU / Linux alebo to robiť pomaly, ako je to u mnohých z nás, rovnako ako je platné prejsť na iný OS, ktorý nie je GNU / Linux, ale kritika OS je neprijateľná, zamerať sa na chyby Myslím si, že Mac aj Windows sa v tejto oblasti leštia. Gnu / Linux by si malo zaslúžiť uznanie, že bez podpory všetkých výrobcov hardvéru, ako sú Windows a Mac, predstavuje ešte jednu možnosť. V mojom prípade som mal problémy s ovládačmi v ATI, samozrejme, bezplatná voľba nie je dokonalá, ale postupuje a aj napriek tomu neposudzujem dôvod týchto problémov a ťahám doprava a doľava proti Gnu / Linux, pretože Som si vedomý, že nemáte potrebnú podporu. To, že sa všetko žuje na Windows a Mac, ich ešte nezlepšuje, naopak, s takou podporou treba požiadať oboch o stupeň dokonalosti.
Pravda je, že tento blog je mŕtvy už mesiace, nie je to nič nedávne.
Rozosmieva ma, že podľa ľudí, ktorých poznám, používajú Windows alebo Mac OS, pretože je to jednoduchšie, ale vždy sa ma nakoniec opýtajú, ako nakonfigurovať X vecí alebo ako formátovať alebo podobné veci, a nie som tým, že vy nepoužívajte GNU, prečo ... a lepšie, nič nehovorím, ale málo som im prestal pomáhať a hovorím, že je to, že nepoužívam okná B \
Používam osx, windows 7 a ubuntu, pravdou je, že všetky 3 systémy majú cnosti a chyby, a aj keď pre väčšie pohodlie používam viac os x, windows na prácu pre konkrétne aplikácie a linux na preskúmanie a rozšírenie mojich vedomostí a musím povedať, že všetky 3 sa mi páčia Ako som už spomenul, 3 sú operačné systémy, ktoré majú rovnaký cieľ a plnia ho svojim spôsobom a štýlom a každý môže pri uspokojovaní svojich potrieb a želaní slobodne používať, čo chce, musíte rešpektovať vkus ľudí, nie každý musí myslieť ako my (;
Pravda je, že používam debian na svojom lone a Ubuntu na pracovnej ploche a funguje to dobre na oboch, na lone som mal problémy iba s ovládačmi wifi Broadcom, ale nič, čo nebolo vyriešené = D
Súhlasím, ale to nie je dôležité.
ČO DOBRÉ PÍSANIE !!
Čítal som veľa článkov, ktoré hovoria o tom istom, ale týmto presvedčíte kohokoľvek.
Hovorím z vlastnej skúsenosti. Milujem * nix, preto som mal Mac OS a ak sa mi veľmi páčil, hovorím, že sa mi páčil, pretože odkedy opustili Snow Leopard, tak sa mi systém celkom nepáči, jeho hardvér je vynikajúci, to áno. Ale keď sa Apple rozhodol, že PPC eMac už nie sú kompatibilné s novým, prešiel som na Linux. Keď 32-bitový Macbook už nedokáže umiestniť nový OS, skončilo to na Linuxe. A MacBook Air funguje skvele v systéme Linux. Záver Už používam čistý Linux, aj keď sú železné Apple. Distribúcie, ktoré používam. Debian, Ubuntu Fedora a OpenSuse. V takom poradí. Páči sa mi jeho výkon a rozšírenie použitého hardvéru, pre mňa bolo jasné, že nechám proprietárne systémy. Windows, je to už viac ako 10 rokov, čo ho používam a nepotrebujem ho. A Mac sa mi vždy zdal ďalšou distribúciou Linuxu, že ak to platí tak, ako to môže byť Red Hat, tak iba to, že okrem toho predávajú hardvér. Ak mi teda skríži cestu ďalší Mac, určite bude niesť opäť Linux a OS X. Veľmi ma potrápi, že je potrebné platiť za licenciu, ktorú nikdy nevyužijem, ako v prípade počítačov, ktoré bojujú s vašim oknom a nikto ich nechce dať. vám tie peniaze späť. a pôjdete do ich úplne novej štatistiky ešte jedného tímu Windows a okrem toho určite zarobia niečo, čo im výrobca odovzdá za licenciu, ktorú nikdy nebudem používať.
Mal som svoje vzostupy a pády v linuxe, ale na konci dňa je to OS, ktorý sa mi páči a ktorý používam. V poslednej dobe som preskočil veľa distra a desktopu, ale vrátil som sa k čakre a nemal som s tým žiaden problém, všetko čo potrebujem je v repo distra všetko funguje 0 problémov a ako vždy mám len 2 sťažnosti že nie sú chybou linuxu Používam iOS, takže by som chcel mať iTunes a druhou je, že platím predplatné Netflixu a chcel by som byť schopný používať tieto 2 veci bez toho, aby som pre to musel robiť virtuálny stroj, ale hej, je to v skutočnosti nie je nič vážne.
-Ak používate Linux, nie ste hodní toho kecy pre iOS, mali by ste prejsť na Android, CyanogenMod alebo Replicant.
-Netflix? Myslíš tú spoločnosť, ktorej sa podarilo presvedčiť W3C, aby implementovala obmedzenia DRM v štandarde HTML5?
Spoločnosť ako táto musí byť bojkotovaná. Nadácia pre slobodný softvér vyzvala ľudí, aby zrušili svoje účty Netflix a poslali ich do pekla
a opäť sa do popredia dostáva intolerancia linuxero
Používam Linux z rovnakého dôvodu ako iOS, pretože sa mi páči a cítim sa príjemne okrem všetkého, čo som kúpil od Apple, dopadlo dobre a dnes ho používam rovnako, ako keď som ho kupoval.
Netflix mi potom povedzte alternatívu, ktorá je lepšia alebo rovnaká a za ktorú môžem platiť a ktorá má aplikáciu pre iOS.
Prečo sa ale vzrušujete? to je to, čomu nerozumiem o niektorých ľuďoch, ktorí používajú linux, ale s týmto prístupom iba prinútite komunitu a ľudia vidieť, že aspoň majú v úmysle vstúpiť do linuxového sveta.
Dúfam, že si najskôr niečo myslíte, skôr ako niečo napíšete, a pravdou je, že ak to napíšete impulzívne alebo si predstavíte, ako to robíte, keď sa s niekým rozprávate, slobodou každého človeka je rešpektovať ho, nie kritizovať, pretože robí to alebo ono.
mimochodom, povedal som to Oscarovi, necháp ma zle ^ ^
Verím, že ktokoľvek môže slobodne meniť distribúciu podľa svojho želania. Aj keď chcete zmeniť operačný systém. Aký by to bol svet, keby sa človek nemohol rozhodovať.
Čo sa týka toho, či je Gnu / linux skutočne zlý, je pravda, že ho používam od roku 2007 a je pravda, že na začiatku som mal nejaké ťažkosti (nič, čo malý prieskum nevyrieši) a dodnes som nezmenil OS Nainštaloval som distribúcie na veľa počítačov a do dnešného dňa som nedostal žiadne komentáre.
Myslím si, že je to vecou osoby, ktorá to používa.
Neviem, prečo sa tak veľmi využívajú ťažkosti ostatných OS, keď sa chcete brániť tomu, ktorý používame. Každý z nich je odlišný v prístupe a v žiadnom prípade nie sú porovnateľné. Windows zdedil implementáciu OS na desktopoch, ktorú najskôr urobila spoločnosť IBM a potom nespočetné množstvo ďalších značiek, ktoré vyrábali takzvané „klony“. Táto história prinútila každého výrobcu rokovať s Microsoftom o každej novej súčasti, ktorú vyrába, aby vytvoril vhodný ovládač pre prácu s operačným systémom, keď niečo nefunguje, keďže používateľ zaplatil, má právo na vyriešenie problému výrobcom. , alebo by to tak malo byť.
Takmer v rovnakom čase, keď spoločnosť IBM vytvorila počítač, bola založená spoločnosť, ktorá vyrába aj stolové počítače pre domácnosť, kde sa plánuje vytvoriť sada tak, aby bola jednoduchšie pre ľudí, ktorí počítač nemali. zručnosti, To je miesto, kde sa tímy Aple zrodili. Pokračujú v tejto myšlienke, súprave hardvéru a softvéru a jednoduchom používaní.
Distribúcie GNU / Linux na použitie na stolných počítačoch sú novšie a pripojili sa k niekoľkým prvkom vytvoreným rôznymi ľuďmi alebo spoločnosťami, ktoré navzájom spolupracujú. Spoločná sada neexistuje a v stolných počítačoch existuje iba jedna spoločnosť, ktorá stále neposkytuje výhody, ktorá sa venuje výhradne stolovým počítačom, čo je Canon s Ubuntu. Operačný systém GNU / Linux je implementovaný hlavne na serveroch, ale iba tí, ktorí si ho chcú nainštalovať na svoje počítače, ktoré ešte neboli vyrobené, si myslia, že tento OS budú mať. Pokrok v posledných rokoch bol obrovský a mnohí z nás ho bez problémov používajú každý deň a mnoho ďalších, ktorí môžu začať používať počítače, by ich tiež využili, ak by sa to mali naučiť. Stručne povedané, existujú dve jasne komerčné a uzavreté možnosti a na druhej strane bezplatná možnosť, ktorú si môže každá nakonfigurovať podľa svojich predstáv, ale je zrejmé, že vyžaduje, aby sa používateľ rozhodol pre jej inštaláciu, že ak, vy môže vyskúšať bez problémov a bez nákladov., čo je pre ostatných nemožné.
Zdravím komunitu.
Ak sa máme všetci v mnohom odlišovať, prečo by sme nemohli mať na výber viac ako jeden operačný systém.
Dnes vo svete linuxu môžeme nájsť distribúciu pre každú osobnosť a dať jej tiež náš osobný kontakt.
Dovoľte mi citovať tweet, ktorý hovoril:
Používatelia, ktorí sa vás pokúsia presvedčiť, aby ste používali linux, sú ako Jehovovi svedkovia slobodného softvéru.
Určite v Linuxe musíte veľa čítať, keď niečo nefunguje, ale povedzme si na rovinu: Ako často pridávate do svojho PC nový hardvér? pretože do vášho notebooku je takmer nemožné pridať iný hardvér ako HD a RAM a nikdy som s tým nemal problémy. Teraz to nie je tak, že OS X nemá problémy, pred pár týždňami som sa dal dokopy s priateľom, aby som videl projekt. Na svojom skromnom Acer D250 (mini notebook) som začal pracovať s Linuxom zadaním môjho Desktopu (výkonný stroj s virtualizovanými Fedora a Centos) a všetko bolo super, môj priateľ so svojim Mac Book Pro sa nemohol ani len pripojiť k vlastnej wifi cez že boli pripojené viac ako 3 zariadenia ... a čo je najhoršie, vôbec som netušil, čo robiť, aby som to napravil ...
Aj keď v linuxe určite treba niečo napraviť, napríklad rozlíšenie mojej obrazovky, ktorým je 42-palcový LCD, spočiatku nikdy nefunguje ... Vždy musím vytvoriť súbor xorg.conf, ktorý si vyžadoval čas na vytvorenie opravte jeden. teraz je to len kopírovanie, vkladanie a druhé niekedy na sieťových kartách ako Broadcom a TPLink, ktoré mi spôsobovali problémy.
Stručne zhrnuté: Windows alebo Mac OS X nie sú o nič lepšie ako Linux, ale ak sa v týchto dvoch OS niečo pokazí, nechajte si pomôcť. Na druhej strane, Linux, ak vám niečo nefunguje, nájdete tisíce stránok s informáciami, ako to vyriešiť, aj keď to nie je z distra, ktoré používate, ale po nakonfigurovaní vás ťažko zlyhá.
Zbavenie sa stability a bezpečnosti vášho systému Gnu / Linux pre OSX je iba z rozmaru módnej módy. stať sa izombies
No, každý môže slobodne používať, čo chce alebo potrebuje, ale je mi smiešne, keď poviem, že v Linuxe je všetko zložitejšie a potom na iných platformách alebo útek z väzenia, alebo musíte ísť hľadať spustiteľný súbor + seriál + crack + Boh vie, čo ešte, a ak si myslíte, že ten, kto má znalosti inverzie „rozdeliť“ softvér v štýle photoshopu, môže ho bez ochrany alebo vazelíny umiestniť na toľko strán, koľko chce, radšej zostať v mojom súbore Je jednoduchšie vyrobiť pacman -S gimp ako všetky vyššie uvedené, možno to nie je správne 🙁), že aspoň ak všetko funguje pre mňa a čo nefunguje pre mňa, opravím to, pretože okrem iného ma baví a páči táto technológia, v ktorej sa každý deň dozvedám viac.
Ďalšou vecou, ktorá mi v Linuxe veľmi vyhovuje, je jeho prispôsobivosť, takmer žiadny iný operačný systém vám ju nedáva, môžete používať stabilné, testovacie alebo ďalej riskovať život takmer vo všetkých distroch (veľkých) alebo zmeniť desktopové prostredie bez toho, aby ste sa vzdali distribúcie kvôli moci alebo vkusu, a tisíce ďalších vecí, ktoré všetci vieme, prehľadávače súborov, správcovia okien ... atď ... ... ... ..
Nemením sa, kto chce, dobre, že to ide krásne
Musím povedať, že Linux, ak spôsobuje problémy s hardvérom. Najmä s Wifi. Na mojom notebooku Linux Mint mi vždy sťažuje inštaláciu ovládača a na pracovnej ploche som už pár týždňov bojoval o to, aby fungovala wifi, ktorá je v jadre, ale nefunguje dobre (v skutočnosti je to známa chyba, ktorá, zdá sa, nemá v úmysle opraviť).
Vážne? ale aký máš hardvér? Pravdou je, že som nemal žiadne alebo s viac či menej výkonnými počítačmi používam arch a hoci je na začiatku jeho inštalácia trochu rozsiahla, potom je všetko tekuté! tiež teraz podporuje paru 🙂 a môžem hrať, pozerať videá atď ...
Notebook je HP, myslím si, že je samozrejmé oveľa viac. Na pracovnej ploche mám hrot TP-Link Tl-WN821N, ktorý by teoreticky mal fungovať, ale nefunguje, pretože ovládač je v jadre zlý. Takže som išiel aktualizovať jadro, aby som mohol nainštalovať ovládač cez backporty a ... PREKVAPENIE. Chyba pri aktualizácii jadra. Chyba, ktorá je tiež v launchpade a ktorá bráni načítaniu pracovnej plochy. Začať odznova.
Možno vy, s GNU / Linuxom máte dosť, ale pre každého to nie je to isté, je viditeľnejšie, že ste Windows nepoužívali od XP viac alebo menej, v mojich časoch, keď som bol na w7, boli aktualizácie dosť sledované, maximálne 2 alebo 3 mesiace bez aktualizácie, a ak chce chlap tento MAC používať v plnom rozsahu, v rámci všetkých Mac poskytuje svojim používateľom dostatočnú podporu
Páči sa mi, ako to píšete - na všetkých systémoch sú problémy, používam linux - ubuntu, fedora a open suse -. v praci pouzivam windows mi to chyba. Moje „dve zo školy“ deti používali ubuntu od malička a nikdy nemali vôbec problém. Ide o to, ako to vyzerá a aké máme očakávania, že veci sa dajú urobiť dobre v akomkoľvek systéme, ale niekedy uprednostňujeme známe.
Používam kubuntu 12.04 na notebooku asus x44h a pravda je taká, že to robí 1000 divov
Či už je to práca alebo hra, nikdy som nemal žiadne problémy a všetok hardvér funguje na 100%
Nakoniec je to vec vkusu, ale čo sa mňa týka, linux x vôbec nemením
Niektorí majú šťastie, že všetok ich hardvér je kompatibilný s GNU / Linux. Ale väčšina ľudí to nerobí, mnohí opustia GNU / Linux a vrátia sa späť na Windows, pretože vždy sa vyskytne problém (Wi-Fi pre nich nefunguje, ich CPU beží na plný výkon a stroj sa prehrieva, kľúče nie FN na ovládanie vášho notebooku, niektorým sa nepáči grafická karta).
Stal sa mi problém, že som vyskúšal každé distro a v žiadnom som nedokázal znížiť jas obrazovky, oči už neudržali, po niekoľkých mesiacoch hľadania riešení na internete (žiadny mi nepracoval) sa mi nakoniec podarilo aby to fungovalo, ale funguje to iba pre mňa na ArchLinux, Debian a Ubuntu iba verzie 10.04. Za týmto účelom som musel urobiť niekoľko trikov upravujúcich niektoré konfiguračné súbory, takže niekedy je potrebné mať viac alebo menej pokročilé / stredné znalosti v informatike a vedieť, ako GNU / Linux pracuje so svojou adresárovou štruktúrou, aby váš systém fungoval správne . napríklad v tejto chvíli mám vo svojom Arche veľký problém, zakaždým, keď pozastavím počítač, potom keď to zhrniem, väčšinou spadnem v grafickom režime Xorg, zatiaľ som riešenie nezachytil. Ale to je to, čo tým myslím, niekedy musíte mať k dispozícii veľa času na hľadanie riešení na internete na fóre, konfiguráciu vecí, opravu nejakého skriptu, aby to fungovalo správne. zlá vec je, že sa zbytočne stráca čas na detailoch, ktoré ovplyvňujú vašu produktivitu, a preto mnohí opustia linux a vrátia sa do systému Windows.
Čo keby som sa nevzdal a teraz používam iba 100% GNU / Linux, už sa neplánujem vrátiť k Window $, je to viac a nie som ani aktuálny o tom, čo sa deje v Window $, robím je jedno, či vyjde nový Win8 alebo blahblahblah.
Z môjho pohľadu by mala byť voľba distribúcií časovo náročnejšia na konfiguráciu a údržbu. Deriváty debian a ubuntu sú väčšinou špeciálne na tichú chôdzu.
Vlastník stránky, ak to chce úplne zmeniť. Som si istý, že tiež prispel svojim spôsobom do GNU / linuxu
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Keď sa vrátime k veci, dokonale ste spomenuli problémy, ktoré majú mnohí používatelia GNU / Linuxu, ktorí práve opustili Windows, pretože mnohokrát väčšina programov, ktoré vychádzajú pre GNU / Linux, nemusí byť prispôsobená používateľom Windows alebo nie úplne. uspokojovanie potrieb každého používateľa (napríklad tých, ktorí sa naučili používať programy grafického dizajnu).
Pokiaľ ide o Windows, ten, kto mi ironicky nespôsobil väčšie problémy, bol Windows Vista s jeho aktualizáciami, pretože sa sotva dotkne 10 MB veľkosti aktualizácií, takže mi nespôsobuje väčšie nepríjemnosti, okrem tých typických, ktoré musí robiť. Už viem, ako ich vyriešiť.
Vo svete GNU / Linux som už takmer 6 rokov, ale distro, s ktorým ma nechal pri nohách, bol Debian, ktorý som sa naučil, čo v operačnom systéme znamená jednoduchosť, robustnosť a kvalita, a preto používam väčšinou programovať a robí so mnou zázraky. Ďalším distro, o ktoré ma opäť zaujal, je Slackware, ktorý podrobnejšie rozoberiem o postupe inštalácie a riešení problémov, ktoré môžu byť na neskôr. Stručne povedané: to, čo je potrebné na to, aby ste si mohli vychutnať tento operačný systém, nie je nič viac a nič menej ako vôľa to urobiť a čas. Ak nemáte tieto dva faktory, nebudete si ich naplno užívať.
Dúfam, že to nepoškodí komunitu používateľov GNU / Linux a jej prispievateľov, pretože som sa cítil celkom dobre pri distro, ktoré komentujem.
Teraz prosím, ak chcete použiť slušný derivát UNIX, navrhujem vám použiť OpenBSD, pretože je to nepriestrelná stabilita.
Pamätám si ten blog veľmi dobre a ako už povedali vyššie, jeho vlastníkom bol vždy Ubuntero. Bolo to tiež v jednom období, kým neprišla verzia Maverick, ktorá pre mňa odvtedy piekla.
V notebooku, ktorý mám ako server, mám Archlinux, pretože je nainštalovaný s minimom. Mal som malý problém ho úplne nainštalovať kvôli problému s Wi-Fi, pretože tak sa pripája k sieti, ale zatiaľ to funguje tak, ako som chcel. V práci mám ďalší notebook, ktorý má starú verziu Ubuntu, ale máme ho tam iba na sledovanie videí, pretože má pokazenú klávesnicu a našou úlohou je udržiavať fungujúci závod, ktorý je s iným počítačom.
Na pracovnej ploche, ktorú používam vždy, mám nainštalovanú verziu mincovne a zatiaľ mi funguje veľmi dobre. Mal som problém, že grafický server občas zamrzne, ale je to niečo, čo riešim prehľadaním siete.
No, ako povedal autor tohto príspevku, používateľ sa prispôsobuje tomu, čo príde, alebo v tomto prípade som sa prispôsobil programom, ktoré sú tu. Ak musím retušovať fotografiu, robím to s Gimpom. Vytvorte kancelársky dokument, použite libreoffice. Čítačka PDF je pre mňa oveľa lepšia ako akrobat.
A pokiaľ ide o mac, je veľmi ťažké použiť systém a vybavenie, kde je všetko úplne uzavreté. Predstavte si, že najnovší Mac alebo nemôžete zmeniť pamäť, pretože sú pripájané k tímu.
Lepšie sa držím linuxu a otvorenejšieho a štandardnejšieho systému.
No, poviem vám o svojich skúsenostiach, som geofyzik a venujem sa prieskumu ropy a baníctva. Spravidla sa v týchto oblastiach používa súkromný softvér vlastnený určitými spoločnosťami (nebudem uvádzať mená), konkrétne softvér na spracovanie signálu, GIS, CAD, diaľkový prieskum, seizmické spracovanie pomocou CUDA, InSAR a štatistických kopcov; zjavne s veľmi vysokými nákladmi a mnohými obmedzeniami; Hľadali sme alternatívy, ktoré by pokryli naše potreby (bezplatné aj proprietárne), vyskúšali sme Unix (PC-BSD), Mac (asi 27-palcový iMac), tiež s niektorými pracovnými stanicami Sun (Ultrasparc 5), ktoré sme opustili, a samozrejme s Linuxom (Xubuntu 12.04.2 a vedecká rotácia Fedory 17), druhý z nich nám poskytol najlepšie riešenie, konkrétne Xubuntu, pretože nám poskytuje všetky potrebné nástroje na vykonávanie našej práce prakticky „po vybalení z krabice“, robíme spracovanie signálu v Scilab + gfortran (s Geany ako IDE) + qtiPlot, v GIS používame Quantum GIS + SAGA GIS, na seizmické spracovanie s CUDA používame karty Nvidia Quadro a všetky štatistiky s LibreOffice Calc + Rcommander; Na záver vám môžem povedať, že Linux funguje celkom dobre na celom našom hardvéri, umožňuje nám to isté ako Windows so súkromným softvérom vytvoreným veľkými spoločnosťami bez licenčných obmedzení a vysokých nákladov.
Vynikajúca skúsenosť .. U_U