Na jednej strane po najkontroverznejších voľbách za posledné mesiace technický výbor privítal 3 noví členovia. Colin Watson, Ian Jackson a Russ Allbery boli preč. Teraz zadajte Sam Hartman, Tollef Fog Heen a Didier 'OdyX' Raboud. Aj vlani v decembri áno ďalšie všeobecné uznesenie kde sa určovalo, ako bude prebiehať obnova členov.
Pre ďalšie, o stave Jessie, zostalo iba 50 RC chýb ovplyvňujú Jessie a Sida a že ak si ľudia vyhrnú rukávy, môžu Debian Jessie prepustiť do apríla. Z tých 50 patrí 13 do nekľúčových balíkov, ktoré budú z jessie odstránené, pokiaľ nebudú vyriešené. Chýbajú tiež niektoré vylepšenia poznámok k vydaniu, najmä časť o obnovení systému systemd. Potrebujú tiež pomoc s určitými chybami v grub2.
Úprimne, od chvíle, keď vstúpim do systemd v Jessie, vidím iba problémy, ktoré sa v Jessie NEDOKONALI pred nedávnom, ako napríklad zablokovanie a zrútenie bez zjavného dôvodu až do tej miery, že musím vypnúť mačetu a môj opravené, začnete a obdobie, ale sú tu odchýlky ako https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html čo naznačuje, že sa deje niečo zlé a už by to nemalo byť to, čo bývalo.
Ako užívateľ debianu pred rokom som vkladal do tejto verzie veľké nádeje, pretože fungovala veľmi dobre a bez problémov, ale zmena, ktorú urobila, spôsobila, že sa distribúcia stala osudnou a nielen to. Hovorí sa, že bude mať predvolene aktivovaný selinux, ktorý je neporiadok, vlastne prvá vec, ktorú užívateľ Fedory urobí (a server, keď mal nainštalovanú Fedoru) je presne ju deaktivovať, pretože vplyv, ktorý má na výkon systému, je brutálny, až na to, aký je nestabilný, s dobrým strojom, ktorý niektorí robia nie, všimnete si stratu výkonu, ale s P4 @ 2'6Ghz s jedným GB RAM ako ja to ukazuje veľa.
Momentálne zostanem na Wheezy, kým nevyjde Devuan, ktorý som vyskúšal a sľubujem, inak ak budem pokračovať v linuxe, určite pôjdem do openSUSE, ktorý funguje veľmi dobre, a ak nie, pošlem všetko do koša a budem určite choď na FreeBSD, ktoré som virtualizoval a ide ako strela.
Dúfam, že Debian to zvládne, inak sa definitívne rozlúčim (RIP)
Sťažujete sa na systemd a vo svojom hneve idete do iného distra, ktoré používa systemd ako opensuse? Úprimne to nechápem. Téma systemd je veľmi únavná, zvlášť keď sa mantry opakujú znova a znova a neposkytujú sa nijaké silné argumenty. Debian, rovnako ako chválený Arch a hlavné distribúcie prešli na systémový systém a nič sa nedeje. Používa ho dokonca aj môj telefón so systémom SailfishOS, z ktorého píšem tento komentár, a s ktorým som veľmi šťastný. Zrážka a zrútenie je pre Jessie normálne, preto je stále v beta verzii. To nie je vlastné tomuto systému init. Keďže používam distribúcie s systemd, nemal som žiadne problémy. A ako používateľ bez toho, aby som sa dostal do technických problémov, v ktorých nedominujem ani ja, ani 99% z nich, som našiel iba výhody. S pozdravom.
Aký máš telefón, ak poznáš? 😀
Uvidíme, sám citujem „odkedy som vstúpil do systemd v Jessie.“
Nehovoril som nič o iných distros, ktoré nesú systemd a ktoré zvyčajne používam okrem Debianu, všeobecne keď nepoužívam Debian, som na Fedore (aj keď poslednej verzie som sa jej prakticky nedotkol) a openSUSE aj keď som tiež používali iní, ako väčšina ľudí používajúcich linux.
Odkiaľ máš, že nenávidím systemd? Celý môj komentár je založený na negatívnom výskyte, ktorý mal systemd v debiane. Nehovoril som nič o iných distros alebo systemd, hovorím iba a výhradne o debian (okrem selinuxu), o čom je tento článok. Neviem odkiaľ máš svoj argument.
Používam Debian od spoločnosti Etch a ako používateľ mám plné právo byť rozladený distrom, ktoré ešte pred rokom fungovalo ako hodváb a teraz funguje ako zadok. To, čo je v beta verzii, mi nepomáha, pretože existuje veľa používateľov, ktorí permanentne žijú v testovaní a dokonca sa sid. Ja sám som testoval už dlhšiu dobu a to, čo sa stane s Jessie, sa mi nikdy nestalo a nie som jediný, stačí si trochu vygoogliť a uvidíte.
Moja preferencia pre openSUSE je jednoducho kvôli distribúciám, ktoré som vyskúšal, a je ich pomerne veľa, rovnako ako väčšine tých, ktoré sa tu zastavia, je to jednoducho preto, lebo mi nikdy nepriniesol problémy, tým menej havaruje a havaruje, ako sa to deje s Jessie .
Moju preferenciu pre Devuan je jednoducho preto, lebo sa mi páči to, aký je Debian a títo ľudia sľubujú, že budú mať Jessie takú, aká bola asi pred rokom, to znamená, že funguje ako hodváb, ako som už povedal.
Pokiaľ ide o FreeBSD, je to jednoducho možnosť, aspoň vedia, čo chcú, a tie, ktoré vyvíjajú, fungujú ako kúzlo, aj keď inštalácia a konfigurácia sú trochu náročné.
A myslím, že sa tiež považuješ za „veterána unixového administrátora“ ...
Myslel som si, že táto nenávisť k systemd sa už stala, ale vidím, že to chvíľu trvá, používam Jessie, pretože som mal stále SysVInit, upgradoval som s nulovými problémami, nemám vôbec žiadne sťažnosti, Debian 8 bude vydanie vo veľkom štýle , nerobíte nič iné, len zbytočne rozširujete FUD.
Neviem, čo som povedal vo svojom príspevku, ktorý vás dovedie k uvedenému záveru.
Myslím si, že v odpovedi Carlosovi som to uviedol jasne, takže možno pochopíte moju preferenciu Devuana.
Každopádne vám hovorím to isté, čo on, iba som v celom komentári a v Jessiinom rozsahu pomenoval systemd. Zdá sa, že toto slovo vidíte a už skáčete ako pružina, ktorá mi vkladá do úst veci, ktoré NEPOVEDÁM. Je to preto, že ste sa ani neobťažovali prečítať si môj komentár správne a máte dôkaz vo svojej prvej vete, poviete mi, odkiaľ beriete ten nápad, skrátka videnie verí.
Prečo vy a vyššie uvedený používateľ prídete k záveru, že systém „nenávidí“? Akoby existovali iba dve strany: priateľ alebo nepriateľ. Pokojne to môže byť používateľ, ktorý sa rozhodol to ignorovať (alebo nevie o svojej existencii) a naďalej používa debian z iných dôvodov. Nevidím taký veľký význam, aby systemd rozdeľoval ľudí.
Zbavil som sa Systemd v Debian Jessie, pretože som si uvedomil, že príliš zasahoval do mnohých programov a okrem toho, že bránil procesom, ako je sieť a jej binárny protokol, prinútili ma myslieť si, že by som sa vrátil k rovnakej dileme ducha MBR, ktorým som trpel pri Windows XP, tak som sa vrátil na SysVinit a vec bola vyriešená (žehnaj, SysV). Problém je neuveriteľný (ospravedlňujem sa za spam), ale zatiaľ nemôžem nájsť nič, vďaka čomu by XFCE prestal padať pri „vstupe do feis“, okrem toho, že navštevujem webové stránky s veľkým množstvom JavaScriptu alebo Flash (môj netbook má Intel Atom a nie Debian) Wheezy XFCE visí).
O plameňoch a debatách sa v diskusnom vlákne diskutuje, že spamujem.
Hahahahaha, túto chybu som nahlásil pri jednej príležitosti a dokonca som ju ukázal veľa v iných diskusiách, ktoré sa tu v DL viedli o systéme systemd, mnohí ho odmietli a iní ho nezastavili, teraz vidia, že je to skutočne bolesť hlavy, má nekonečnú slučku čakajúcu na jednotku, ktorá zjavne nie je kedykoľvek pripojená k systému.
Nahradil som ho SysV, pretože som sa bál, že budem mať namiesto bežných protokolov binárne súbory.
@ eliotime3000 Stále mám normálny systém a mám Debian, pretože moje Gentoo / Funtoo zomrelo kvôli smrti môjho pevného disku, ktorý už mal niekoľko rokov bitiek.
Pravdou je, že systemd ma niekedy privádza do šialenstva s hlúpymi bugmi, ale určite v Debiane začala Jessie pracovať oveľa lepšie ako predtým, čo neodstraňuje známe chyby, ktoré má, a nezbavuje ho toho, aký je tučný.
Neustále vylepšovanie môžem potvrdiť, čo hovoríte, pretože v rekordnom čase vyriešili problém GLAMOUR v ovládačoch Intel, ale v čase stabilizácie LibDRM sa zdá, že sa pokazili.
Z vášho komentára @unodetantos:
«... hovorí sa, že selinux bude mať štandardne aktivovaný selinux, čo je svinstvo, vlastne prvá vec, ktorú užívateľ Fedory urobí (a server, keď mal Fedoru nainštalovanú) je presne deaktivovať, pretože to má dopad na výkon systému je brutálny, až na to, ako nestabilný je… »
1. - Má SELinux silný vplyv na výkon systému? O tomto sa dozvedám. Použil som osobné stroje a servery s aktivovaným SELinuxom alebo AppArmorom (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) a taký dopad je skutočne zanedbateľný, dokonca aj v súčasnosti má tento Debian Jessie, v ktorom chodím, aktívny AppArmor (SELinux má obrovskú chybu, ktorá bráni jeho aktivácii bez toho, aby ste museli sťahovať z iných balíkov v SID chybu, ktorá by sa mala počítať ako BUG RC). Nie je to preto, že by aktivácia systému SELinux alebo AppArmor spôsobila spomalenie systému, len preto, že. Tiež skutočne P4@2.6 Ghz bez HT nie je veľmi dobrý hardvér, ktorý by ste mohli používať pri osobných výpočtoch, pokiaľ nepoužívate wm ako OpenBOX alebo úžasné.
2. - Deaktivovať SELinux? Aké opatrenie. SELinux alebo AppArmor nepochybne menia spôsob, akým sa operačný systém môže správať, a bránia vám robiť veci, ktoré možno považovať za nebezpečné a ktoré väčšinou sú, sú vynikajúcimi bezpečnostnými opatreniami na obchodnej a dokonca osobnej úrovni, keďže počítačové hrozby nerešpektujú či pracujete alebo nepracujete v kancelárii. Zakaždým, keď vidím podobné komentáre, pripomenie mi táto stránka: http://stopdisablingselinux.com/
Pozdravujem priateľa 🙂
Pravdou je, že rozdiel medzi AppArmor a SELinux vo výkone je na skromnom stroji veľký, a to v tom, že aj keď sú ciele oboch aplikácií podobné, spôsob ich vývoja sa líši.
V mojom konkrétnom prípade to, či je alebo nie je AppArmor aktívny, nie je v openSUSE viditeľné, systém sa spúšťa rovnako rýchlo a aspoň mi nikdy nedal žiadne chybové hlásenie alebo varovania, to znamená, že robí, čo má, a robí to dobre. Pri SELinuxe vo Fedore si však ako prvé všimnete, že spustenie trvá o niekoľko sekúnd dlhšie a že častejšie, ako by malo, sa objaví typické upozornenie a šťastná malá ikona, ktorá zlyhala.
Každopádne mám radšej AppArmor z toho, čo som komentoval predtým. Prial by som si, aby to mal Debian štandardne, pretože distro, ktorého maximom je stabilita, by malo používať najstabilnejšie a vzhľadom na to, že obe aplikácie majú rovnaký cieľ, by som to mal veľmi jasné.
Opakujem, na modernejšom stroji, teda na viacjadrových, diskoch ssd a 4 koncertoch ram, si možno ani nevšimnete, že je pomalší, ale v niečom skromnejšom, ak sa prejaví, aj keď mám aktívne HT.
Na stránke SUSE je každopádne porovnanie, ktoré hovorí viacmenej rovnako ako všetky na webe, ale je tu viac vizuálne a je ho lepšie vidieť, ak má niekto záujem, môže si ho prečítať v https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Máte pravdu, fungovanie AppArmor a SELinux je veľmi odlišné. Napríklad; Môžem spomenúť, že AppArmor zakladá svoju kontrolu na pathname a je citlivý na útoky TOCTOU a SELinux pomaly označuje FS, ale jeho kontrola nad systémom je úplná. To dáva všetky jeho klady a zápory, aj keď technicky je SELinux z hľadiska svojich ovládacích a bezpečnostných schopností oveľa lepší.
Teraz, keď má SELinux tendenciu zlyhávať pri zriedkavých príležitostiach, súvisí jeho zložitosť, spôsob jeho konania a to, čo robíme v systéme. Keď je SELinux aktivovaný akýmkoľvek spôsobom (tolerantným alebo vynútiteľným), jeho pravidlá platia pre KAŽDÝ objekt v systéme a keď sa jedno z týchto pravidiel nezhoduje s tým, čo určitý objekt robí, potom nastanú problémy. SELinux v týchto prípadoch nie je príliš flexibilný v tom, čo sa neriadi aktívnymi pravidlami, a práve ten nie je flexibilný, čo ho robí takým silným a zároveň nepríjemným, a preto pri každej aktualizácii alebo zmene v systéme existuje Musíte vyladiť SELinux, aby ste zabránili priechodu týchto podrobností, a musíte vidieť výstrahu, že SELinux zistil narušenie prístupu určitými objektmi.
Aplikácia AppArmor je oveľa flexibilnejšia, pretože určité programy môžete spustiť v režime sťažnosti, iné v režime auditu alebo vynútiteľnom režime. Každá z týchto binárnych súborov bude fungovať podľa popisu a to vám umožní ovládať systém bez väčších problémov. S tým rozdielom, že predvolene nie je riadený celý systém, a že existuje veľa binárnych súborov, ktoré jednoducho nie sú pod kontrolou vynucovania AppArmor, a čo je vidieť na niekoľkých profiloch vynútenia, ktoré sú momentálne v AppArmor (aspoň v Ubuntu a Debian) ), ktorý v konečnom dôsledku negeneruje ďalšie zabezpečenie, o čo sa snaží pri aktivácii MAC.
Zdravím.
che, zdá sa mi, že formálne vzdelanie ťa zjedlo kokosom ..
Zúčastnili ste sa náhodou kurzu červeného klobúka? Systém nepotrebuje starý SELinux ...
@ alunado O čom to do pekla hovoríš? Sledujete konverzáciu? SELinux určite nie je nevyhnutný na to, aby operačný systém GNU / Linux fungoval správne, ale je to vynikajúci systém na rozšírenie bezpečnosti operačného systému, teda je, a to je presne to, o čom tu hovoríme.
Neviem, odkiaľ ste dostali tento nápad. A nie, nerobil som kurzy Red Hat.
Myslíte si, že chyba je od SystemD? To je chyba NetworkManageru a už dlho má riešenie na jeho pripojenie k sieti, takže neexistuje odpoveď. Teraz, pokiaľ ide o vážne chyby, pozrite sa na tento problém, čo vážne ovplyvňuje výkonnosť distribúcie pri prehliadaní ľubovoľného prehľadávača, keď vstúpite na stránky s veľkým množstvom Flash Player alebo vstúpite na Facebook.
Opäť komentujem, zdá sa, že to systém pohltil. V každom prípade to môžete znova vidieť, pretože ich spracovanie trvalo jednoducho dlho a nestratili ste ich.
Pred časom som napísal článok „Debian sa stráca vo svojich pobočkách“. Dnes to môžem iba potvrdiť, nič nebolo opravené a niektoré detaily sú dosť škaredé.
Medzi 50 chybami, ktoré chýbajú, aby bola Jessie stabilná, NIE JE napríklad to, že používatelia Nvidia Optimus nemôžu spustiť niektoré Steam hry s proprietárnymi ovládačmi, ktoré Debian sám poskytuje vo svojich úložiskách (odkazy na ignorované správy o chybách: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), čo sa zdá byť iba s libdrm-intel1 2.4.58, nie s predchádzajúcim 2.4.56. Toľko premýšľania o pracovnej ploche, aby som povedal systemd, ale na podobných veciach nezáleží. Alebo že aMule nebude stabilný, pretože, balíček, aktualizovali na wxWidgets 3.0, videli, že to nefunguje a nechcú dať aj verziu wxWidgets 2.8, takže bez aMule. Wine sa inštaluje z nejakého dôvodu bez odkazu na winecfg. A čo knižničné jednotky Waylandu? Prečo musím inštalovať Wayland a 10 knižníc Wayland, ak nepoužívam Wayland, ale X.Org? Môže mi niekto povedať, ako Jessie vylepšila Wheezy, okrem toho, že teraz podporuje Nvidia Optimus (pre mňa skvelé, len kvôli vyššie spomenutej chybe nemôžem hrať Left 4 Dead 2) a že teraz Thunar neposral, keď rozoberanie USB kvôli Tumbleru? Vidím iba systém, ktorý sa špiní absurdnými závislosťami ako OpenSuSE (Vokoscreen závisí od VLC! Prečo? Môže mi prísť správca balíkov a vysvetliť mi to? Pretože prostredníctvom hlásenia o chybe je zrejmé, že mi nikdy neodpovedia).
Vždy som si myslel, že Debian urobil nesmiernu prácu tým, že mal toľko balíkov v oficiálnych úložiskách a nemusel inštalovať zvonku, takže som sa cítil dosť bezpečne. Ale stratili ma ako používateľa bez ohľadu na to, či som stále veľký medzi velikánmi. A po mojom neúspechu s FreeBSD (0 začatí 3 pokusov po jednoduchej inštalácii podľa pokynov do písmena) pre mňa existujú Slackkware a Gentoo / Funtoo, ktoré budem používať, ale teraz (Slackware stále nepodporuje Nvidia Optimus bez externých balíkov, tak zatiaľ choďte na komplikované Gentoo).
Mám Jollu niekoľko týždňov. Ak máte pochybnosti / zvedavosť / chcete to vidieť naživo na kamere alebo čokoľvek napíšte na môj e-mail alebo mi sem povedzte ^ ^ (nepamätám si, či som do oboch komentárov vložil rovnaký e-mail, v prípade pochybností použite ten istý)
ps: Je v mojom užívateľskom agente odkaz na Jollu?
Sme si nepodobní. - Jolla
@OtakuLogan, musím pridať:
1. - Chyba pri kreslení v serveri xserver-xorg-video-radeon s aktívnym Accel GLAMOUR.
2. - GCC 4.9 má niekoľko zvláštnych chýb a jedna z nich ovplyvňuje môj drahý desmume 🙁
3. - Pokiaľ ide o Wayland, to je iná vec, v Debiane majú vo zvyku aktivovať takmer všetko pre všetko, čo je zostavené, a samozrejme, že to generuje veľké množstvo závislostí, a problém nie je v tom, čo by mi pripadalo čudné, je to akurát, že systém fungovania Debianu ho robí nevyhnutným, hoci je to situácia, ktorá sa môže zlepšiť, napríklad vylúčenie podpory Wayland zo všetkého, čo sa skompiluje, a ponechanie nás iba s podporou Xorg, čo je náročná úloha, ale nie nemožná.
4.- SELinux má šialenú chybu. Nainštalujete si ho, aktivujete ho, všetko sa zdá byť v poriadku, ale keď bootujete s programom „SELinux active“ ... SELinux sa neaktivuje vôbec.
Detaily, podrobnosti nič viac 😀
Jediný spôsob, ako viem, že prelomím závislosti vynútené vytváraním balíkov so všetkými ich charakteristikami (väčšinou nechcenými), je kompilácia vlastných balíkov.
Je to dráma medzi ľahkosťou a flexibilitou ... ak to chcete mať ľahké, budete mať tisíc balíkov závislostí, ktoré nechcete mať nainštalovaných, ak chcete, aby boli flexibilné, budete musieť svoje balíčky kompilovať, pretože vidíte, že nie binárne distro môže odhodiť veci, ktoré 99% ľudí nepoužíva.
Tu v testovaní gentoo žijete veľmi pokojný život ... Povedal by som, že aj nudný, všetko funguje tak, ako má, nedávno bolo s videom niečo zábavné, niekto si myslel, že libav je lepší ako ffmpeg a dali libav za pár predvolene dni ... bol urobený obrovský neporiadok, išlo sa hlasovať do fóra a nakoniec sa to podarilo zosúladiť ffmpeg.
Je zábavné sledovať, čo sa stane s inými distribúciami, dúfam, že by mali byť schopní prekonať a získať späť svojich používateľov.
Intel LibDRM? Teraz už chápem prečo som do pekla urobil zamrzne VŠETKO ROZHRANIE XFCE Hneď ako začnem vstupovať na Facebook a / alebo na stránky s veľkým počtom Javascriptov a / alebo Flash Playerov. Ak existuje spôsob, ako zabezpečiť, aby sa uvedený balík choval inak ako zavesením XFCE za krk, odpovedzte na moje vlákno fóra.
No, podľa môjho názoru, do zoznamu je treba pridať niekoľko chýb, pretože chyba Glamour a xserver-xorg-video-radeon bola pozastavená už dlho a nič nebolo opravené.
Zdá sa, že s grafickými problémami nie som jediný (aj keď v mojom prípade GLAMOUR po aktualizácii zmizol). V mojom prípade sa zdá, že ma LibDRM troluje pri prezeraní stránok s ťažkým JS / Flash a pri prezeraní Facebooku.
PS: Skontrolujte moje komentáre, zo zúfalstva som už odkaz spamoval, aby som našiel nejaké riešenie, akoby to bola Sherezade z tureckej telenovely „Tisíc a jedna noc“.
Hahaha tiež sa idem sťažovať.
Debian Testing používam 1 rok a fungovalo to dobre. Ale neskôr, chyba za chybou; video, clementine, java, audio, vlc a Xfce (témy qt).
Musel som to mať rád, pretože všetko sa bude „automaticky konfigurovať“ a nerozbilo sa to, ale teraz je to plné chýb, na ktorých nemôžem pracovať. Čo lepšie, ako sa vrátiť k Archu a Fedore (servery Centos pre servery).
Čo sa týka zvuku, Java, VLC a Clementine, nemám problémy. Ale mojou najväčšou výzvou je vyriešiť raz a navždy prečo moja pracovná plocha XFCE visí pri prehľadávaní webových stránok s množstvom Javascript / Flash Player / Facebook.
Hmm, môže to byť kvôli použitým grafickým ovládačom. Stal som sa s chrómom, nemohol som ho použiť s akceleráciou videa a s xfce.
Na zdravie :)
Je neuveriteľné !!!! Zakaždým, keď je na tomto blogu uverejnený príspevok o Debiane, zdá sa, že skupina antiidebistických mienkotvorcov šíri svoje neslávne klamstvá a snaží sa diskvalifikovať univerzálny operačný systém
Ale ako povedal Aristoteles, jedinou pravdou je realita a realita je taká, že Debian Jessie funguje ako sviňa, aj keď ešte nie je stabilná 😉
Je zaujímavé, že drvivá väčšina týchto anti-debianov sa definuje ako užívateľ Debianu a vždy hovoria, že čoskoro prechádzajú na Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo atď. Ale vždy sú na Debian Oo
Zaujímalo by ma, či je Debian na hovno, prečo ho stále používa? Sú to masochisti? XDDD
Máte úplnú pravdu, Jessie sa baví. Myslím, že ako hovorí mém: nenávidiaci budú nenávidieť.
Debian používam od roku 2005. Keď som prešiel na OpenSuse a potom na Ubuntu, urobil som to, aby som otestoval, aké sú tieto distribúcie; bolo to len na kratku dobu, necele 3 mesiace.
Nemohol som žiť bez Debianu, vrátil som sa hneď, ako môj exodus trval a odvtedy ho používam ďalej, mal som problémy s testovaním, ale mali riešenie, chce to len trochu úsilia. Výhodou toho je, že sa veľa naučíte.
Ak nechcete neočakávané chyby, mala by sa zvoliť stabilná vetva. Aj keď pre mňa je testovanie rovnovážnym bodom, relatívne novými balíčkami a stabilitou pre každý deň.
Debian je skvelá distribúcia, VIVA DEBIAN!
Myslím, že áno ^^
Wow !!! Tá nostalgia !!! S rovnakou vášňou som hovoril o Debiane až do ... narazil som na Manjaro Linux !!!
zlá vec na Debiane je, že nikdy nebudete vedieť, kedy vyjde ďalšia verzia a že systemd from and to out je skvelé, že distro
SystemD je jedinečný, pokiaľ si ako predvolenú plochu vyberiete GNOME 3.
Čakám na Devuan, distribúciu bez SYSTEMD (trójskeho koňa), ktorý kontaminoval Debian a ďalšie deriváty.
Debian urobil s systemd obrovskú chybu, a to nielen na technickej úrovni, ale jeho komunita je úplne v rozpore. Chcem vidieť, čo sa stane, keď vyjde stajňa Devuan 1.0 bez systemd. Chcem to len vidieť.