V deň ako dnes, pred 30 rokmi Richard Stallman začať projekt GNU, a preto začal pohyb slobodný softvér a tvorím 4 slobody.
Tento krok bol vytvorený s cieľom vytvoriť bezplatný operačný systém kompatibilný s UNIX (v skutočnosti GNU znamená GNU nie je Unix) vytváranie rôznych nástrojov, napríklad kompilátora GCC, redaktor EMACS (vytvorený samotným Stallmanom počas jeho rokov práce na MIT) atď., ale chýba dôležitá súčasť, jadro, ktorá by dorazila v roku 1991 pod menom Linux, začal Linus Torvalds (Už viete, prečo by sa mal OS volať GNU / Linux a nielen Linux, aj keď si ho každý môže nazvať, ako chce).
V týchto rokoch Richard Stallaman bojoval za slobodu softvéru a založil Free Software Foundation, preukaz LPG, podporuje licenciu Creative Commons, Atď
A kto lepšie ako samotný Stallman vysvetlí, čo je to slobodný softvér:
30 rokov, a nech je ďalších 30 ďalších ^ ^
Sú to Link dixit:
„Už viete, prečo by sa operačný systém mal volať GNU / Linux, nielen Linux, aj keď si ho každý môže nazvať, ako chce.“
Sú to Link dixit:
„Hydorah: Nová indie hra pre Linux“
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Nech žije Stallman a GNU. 🙂
Ahahaha dotyk xD
Chytený XD
Vážne, šťastné tri desaťročia projektu GNU. Keby nebolo jeho, nemali by sme pre každého k dispozícii linuxové jadro a vyrovnali by sme sa s jadrom Hurd.
Každopádne, gratulujem.
Myslím si, že je to naopak.
Jadro by malo, a možno s licenciou, ktorej komunita by nebola taká talibanistická vo všeobecnosti (nie všetci).
A ... je to naopak, čo si povedal ... no.
Oprava: Nemali by sme ani Hurd, ani Linux. A vyrovnali by sme sa s FreeBSD
Alebo OpenBSD.
OpenBSD prišlo neskôr
Zdravte nášho proroka a záchrancu Stallmana
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
To nie je nadarmo, ale prisahal by som, že sa jedná o typ VALVE, alebo že sa Stallman veľmi zmenil.
Radšej by som vložil túto fotografiu:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
To nie je nadarmo, ale mohol by som prisahať, že ste môj vtip nepochopili. Chlapík z VALVE vyzerá skôr ako Stallman.
Je to tým, že ide o reinkarnáciu San Ignucio.
Neznamená to gnu / linux, to by mohlo byť, keď bolo málo programov a či alebo či by ste sa museli uchýliť k tým, ktoré vyvinul gnu. Dnes je z toho, čo vyvinul gnu, použitá iba bash a gnome gimp (hoci gnome je už vyvinutý nadáciou gnome, takže už nezodpovedá okrem názvu) a gcc / gdb / glibc na zostavenie balíkov a licencií.
V budúcnosti z GNU zostanú iba licencie, (ak lepšie licencie nevyjdú, určite vyjdú 🙂) Pretože bash je nahradený lepším a gcc / gdb / glibc tiež.
Tento argument je nepravdivý, stačí vedieť niečo o softvérovom inžinierstve a o tom, ako fungujú verzie projektov.
Od Windows 95 (a nebudem sa vracať späť, aby som si nepamätal monochromatické monitory) po Windows 8 určite neexistuje stopa po rovnakom kóde, nový kód pravdepodobne nenapísali tí istí ľudia, a preto prestáva byť Windows .
Nerobme dezinformácie.
Je to komerčný softvér, vaše porovnanie nie je porovnateľné. Neprestalo by to byť oknami, aj keď budú využívať všetky nástroje gnu a žiadne microsoft.
„Je to komerčný softvér“
A? Systémy GNU / Linux môžu byť tiež komerčné, okrem toho, aký má s nimi účel softvér, keď sa hovorí o softvérovom inžinierstve a jeho verziách? Nemiešajme hrušky s jablkami.
„Vaše porovnanie nie je porovnateľné.“
Bolo by pekné tieto tvrdenia podporiť.
„Neprestalo by to byť oknami, aj keď budú využívať všetky nástroje gnu a žiadne Microsoft.“
Aj keď je tento príklad tiež nepravdivý, pomôže mi, ak ho uvediete, pretože to je to, čo hovorím, nezáleží na tom, či kódy nie sú pôvodné, ale neprestáva to byť ten istý projekt.
Podrobnosti spočívajú v tom, že sa nevidí, že je to rovnaké pre GNU ako pre Windows, nejde o licenciu, hovorí sa, že je to lož, a robí to vo verejnom prostredí dezinformujú.
Errata.
Pri vkladaní licencií som mal použiť „softvérový účel“.
Pretože GNU nie je názov, ktorý by dala spoločnosť, mal to meno, pretože v tom čase systém závisel od toho obdobia.
V okamihu, keď na tom prestanete závisieť, bude pomenovanie, s výnimkou nostalgického, úplne irelevantné. Ktorá mimochodom, jedna z prvých distribúcií, sa nevolala gnu / linux, ale gnu / x11 / linux.
Na druhej strane, Windows je všeobecný názov, ktorý spoločnosť Microsoft používa na opis svojho chráneného produktu, a nemá nič spoločné s nástrojmi alebo jadrami, ktoré používa, takže jeho názov nemá dôvod meniť.
Presne.
Je to ako teraz Coca-Cola, už nemá nič z Coca alebo Coly, je to zmes chemikálií s cukrom, vodou a kofeínom, ktorých výsledkom je produkt: COCA-COLA.
Na druhej strane sa nájdu ďalšie, ktoré sa môžu naďalej volať REFRESCO DE COLA, pretože tento orech stále používajú na výrobu nápoja.
@ Pandev92
„Pretože GNU nie je názov spoločnosti,“
Čo to má spoločné s tým, že to nebola spoločnosť? Možno dostal názov operačný systém.
„Bolo to meno, ktoré sa dalo, pretože v tom čase systém závisel od toho obdobia.“
Falošné, názov nebol uvedený, pretože na ňom závisel, v skutočnosti názov existoval pred operačným systémom.
„Projekt GNU začal v roku 1984 vyvíjať systém GNU“ z GNU.org
V okamihu, keď na tom prestanete závisieť, bude pomenovanie, s výnimkou nostalgického, úplne irelevantné.
Falošné, už som vysvetlil, ako softvér pri zmene verzie zostáva rovnaký, a to napriek skutočnosti, že jeho pôvodné súčasti sú zastarané novými.
„Mimochodom, jedna z prvých distribúcií, ktorá sa nevolala gnu / linux, ale gnu / x11 / linux.“
Toto je opäť nesprávne, na stránke GNU FAQ je to dobre vysvetlené.
„Na druhej strane, Windows je všeobecný názov, ktorý spoločnosť Microsoft používa na opísanie svojho patentovaného produktu.“
Falošné, Windows nie je druhový názov, prosím, každá jeho varianta je v súlade s autorskými právami a je dokonale určená na to, čo sa môže a čo nemôže používať.
„A nemá to nič spoločné s nástrojmi alebo jadrami, ktoré používa, takže jeho názov nemá dôvod meniť.“
To isté sa deje so systémom GNU, jeho názov nemá nič spoločné s nástrojmi, ktoré používa, nazýva sa GNU, pretože bol vytvorený projektom GNU (predtým existovali nástroje, ktoré ho teraz obsahujú) rovnakým spôsobom. že Linux bol pomenovaný týmto spôsobom, pretože vyzerá ako meno toho, kto ho vytvoril.
@ zamestnanci:
Celkom mi pripomínaš komentátora FayerWayer s menom @Win.
Slovo „windows“ je iba obchodný názov, nie niečo presnejšie a technickejšie ako GNU / Linux. Windows je momentálne interne NT pre desktop a RT pre mobil, ale predtým to boli CE, Win32, DOS atď. Závisí to od toho, podľa akých kritérií ich pomenujeme: komerčné alebo technické? Nakoniec skončíme ako Linus, „len mu hovorím ako klobúk.“ Mám pochybnosti, či by volanie na distro s DRM GNU bolo rozporom (zadarmo - nie zadarmo).
Myslím si, že tu sa už odchyľujeme od témy.
A teraz sú dokonca aj grapefruity, kde boli primiešané iba hrušky a jablká.
Upresním chyby vo vašom komentári, ale vráťte sa k téme.
Windows je názov projektu, komerčný názov by bol napríklad Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(Vo svete GNU / Linux by to boli: Ubuntu, RedHat * atď.)
NT znamená verzie. Win XP je verzia NT 5.1, Vista je NT 6, Win 7 je NT 6.1 ...
Windows Mobile a Windows Phone a ich verzie CE sú rôzne projekty, nechápem, prečo ich tu spomíname.
Win32 Naozaj?
DVA, tu, ak si sa dotkla niečoho, čo mi pomáha ďalej podporiť môj argument.
DOS bol operačný systém pred Windowsom, keď sa zrodil projekt Windows, bol založený na DOSe, potom sa stal nástrojom. Prijímaním softvéru pred jeho narodením a po ňom sa systém Windows vyvíjal verziu za verziou bez toho, aby prestal byť Projekt Windows.
* Red Hat (obchodný názov) je OBCHODNÝ systém GNU / Linux (aj ako verejne obchodovaná spoločnosť!) Nechápem, prečo je DRM nevyhnutne potrebné na to, aby bolo komerčné.
Nechcem byť offtopik, ale hrušky a jablká? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE sú architektúry a typy jadra Windows (iba ochranná známka). 98, XP, 7, 8, Me sú iba komerčné verzie pre verejnosť. Za starých čias boli programy pre všetky 3 diferencované, čo bola jedna z mnohých príčin, ktoré vyvolali .NET. Napríklad veľmi staré programy ako Norton Ghost nemohli bežať na NT4.0, 2k, XP, ale 9x (architektúra NT nemá príkaz.com, ktorý riadi hardvér, ale systémový symbol, ktorý používa HAL). DOS bol použitý ako základný systém verzie 3.11 a tajne prežil až do mňa.
RedHat obsahuje licencovanie (skôr kapacitu podpory) na mac adresu bez DRM, vydáva zdrojový kód a jeho úpravy. Dokonale vyhovuje myšlienkam GNU. Pod systémami DRM mám na mysli Android (je zrejmé, že to nie je GNU) a hlavne SteamOS (Valve otvorene podporuje DRM) ... Veľmi pochybujem, že majú slobodu tradičného desktopu GNU / Linux. SteamOS bude samozrejme musieť používať nejaký nástroj GNU, ale bude v neistote.
@ Marie
No, ak ide o vážnu tému, dúfam, že nás neupozornia.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE sú architektúry a typy jadra Windows (iba ochranná známka). »
Falošné.
NT a win9x sú produktové rodiny, win32 a win16 sú API, DOS bol OS a potom nástroj OS, CE (Windows CE) je ďalší OS, o ktorom nehovoríme.
Každý z výrazov môžete na wikipédii vyhľadať, aby ste ich potvrdili.
To, že ide iba o ochrannú známku, je potrebné preukázať.
Na wikipedii to nájdem:
„Microsoft Windows je séria operačných systémov s grafickým rozhraním vyvinutých, uvádzaných na trh a predávaných spoločnosťou Microsoft.“
«98, XP, 7, 8, Me sú iba komerčné verzie pre verejnosť. »
Myslím, že som tu našiel problém, výraz „verzia“ používate v inom kontexte. (a teda miešanie hrušiek a jabĺk).
Verzia softvérového inžinierstva (čo je oblasť, do ktorej vstupuje táto debata) je číslica alebo číslice, ktoré používame na sledovanie postupu projektu.
Napr. Gimp VERZIA 2.8.
Projekt Windows má teda vo svojej rodine NT vo verzii 6.2.9200 produkty, ktoré distribuuje pod obchodným názvom Windows 8 a Windows Server 2012.
Ak chcete získať viac informácií, vyhľadajte výraz „verzia softvéru“, aby ste odlíšili rodinu, verzie a komerčný názov.
Zvyšok histórie o oknách, norton, android (go off topic) ako aj novinky od Valve, ktoré s tým nemajú nič spoločné, radšej ich nekomentujem.
Dal som lomítka (/) a žiadne čiarky (,), aby som bol presný (architektura / api / kernel) 9x nie je homogénny, záleží na príkazoch a api, rovnako ako linuxové jadro s GNU (chcete. Povedzme to tak, nie?) Ce je tiež ďalšou architektúrou, na ktorej boli založené mobilné telefóny a neskôr. Steam používa drm a gnu, redhat používa gnu, nie drm a nevidím v tom niečo zlé (aj keď som to nepriniesol na diskusiu) prečo by nemali súvisieť s gnu?
Ako som povedal vo svojom prvom komentári, drm a gnu sú protirečenia (a teda ktoré kontrolujú, čo majú robiť a aby ich pomenovali gnu?) Doteraz ste neodpovedali na nič, čo by to odporovalo. Ako uvidíte v tomto prípade, môže byť nepríjemné dať gnu. A ten, kto spomenul okná, ktoré sa snažili nájsť podobnosť s gnu + linux (hrušky s jablkami), som nebol ja, skôr som urobil pravý opak. S pozdravom.
ps: Menoval by som kde, ak je to skutočný projekt prepísaný viackrát a nie ochranná známka pre nesúvisiaci multiplatformový softvér.
Ale gnulinux NIE JE názov nastavený na všeobecný názov všetkých operačných systémov, ktoré používajú linuxové jadro (iba stallman je jediný, ktorý ho používa). Windows SI je však komerčný názov používaný na označenie rodiny operačných systémov vytvorených spoločnosťou Microsoft, máme Windows XP, Windows Vista, Windows 7 atď. Upozorňujeme, že posledná časť názvu operačného systému sa tiež líši, čo naznačuje, že nie sú všetky rovnaké. Nepoznám žiadne linuxové distro s názvom gnulinux, toto je Ubuntu, archlinux, fedora, debian atď. Ale toto všeobecné označenie, ktoré niektorí používajú, nie je nikde stanovené, je to len obyčajné. A starý zvyk ... ako som povedal, znovu potvrdzujem svoj komentár
„Ale gnulinux NIE JE názov nastavený na všeobecný názov pre všetky operačné systémy, ktoré používajú linuxové jadro“
V prípade, že počítate android a ďalšie systémy, ktoré používajú linuxové jadro, mali by ste pravdu, ale komentár by nebol relevantný.
V prípade, že sa odvolávate na distribúcie, dostávate sa do inej chyby, distribúcie nie sú inými operačnými systémami, sú upravené DISTRIBÚCIE ROVNAKÉHO SYSTÉMU.
Takže GNU / Linux, ak je to zavedený názov, nie na NÁZOV, ale NA VYMEDZENIE definície všetkých systémov, ktoré používajú operačný systém GNU s jadrom Linuxu.
„(Iba stallman je jediný, kto to používa).“
Falošné, nemyslím si, že to musím vyvracať, alebo nie?
O zvyšku, ktorý ste vložili, sa domnievam, že je to preto, lebo ste si neprečítali môj predchádzajúci komentár (rozdiel medzi mojím a vašim je iba 1 minúta).
Ale aj tak to objasním, použijem niektoré z tých istých „obchodných mien“, ktoré ste používali.
Existuje politický projekt GNU, definovaný a pomenovaný pred príslušnými kanceláriami (pravdepodobne s copyleftom)
Existuje projekt GNU SOFTWARE, ktorého výsledkom je GNU OS (rovnako ako vyššie).
Existuje softvérový projekt s názvom Linux, ktorého výsledkom je jadro (rovnaké ako tie vyššie, ale tento má dokonca autorské práva, takže ak by im zámena neprospievala, určite by si už sťažovali na nedorozumenie)
Všetko s ich stránkou na wikipedii, ktorá to potvrdzuje.
Existuje projekt Debian, ktorý je SPOLOČENSTVOM, ktorý udržiava operačný systém GNU a ktorého výsledky sú:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
OČI, toto sú OFICIÁLNE mená, NIE OBCHODNÉ.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
To isté platí pre Arch vo svojich verziách s Linuxom a HURD.
Existujú moje argumenty a predovšetkým moje ZDROJE, veľmi ma zaujíma to vaše.
Definícia operačného systému nie je úplne zavedená a stopercentne správna, pretože napríklad:
1 - Tí, ktorí tvrdia, že operačný systém je jadro a základné obslužné programy
2 - Tí, ktorí tvrdia, že operačný systém je jadro, obslužné programy, grafický server a desktopové prostredie (túto teóriu podporuje samotný Microsoft).
Takže pre môj ubuntu, archlinux atď., Založený na oboch, sú to operačné systémy, ktoré používajú jadro linuxu, niektoré obslužné programy gnu a vývoj tretích strán, vďaka ktorým sú použiteľným softvérom pre ľudstvo.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Debian Project je združenie ľudí, ktorí sa pričinili o vytvorenie bezplatného operačného systému (OS). Tento operačný systém, ktorý sme vytvorili, sa nazýva Debian.
pripravený. už niet čo povedať
o debian. haha. Váš komentár nemá zmysel. Pravda je, že na vašu prvú odpoveď bola odpovedaná škoda. haha neviem, ako si schválil softvér, okrem dezinformácií haha. Ó Bože. Preto sa nedám dokopy s počítačovými vedcami, väčšinou sú neprezentovateľní
@Philip.
Musíte pokračovať v čítaní.
«Veľká časť základných nástrojov, ktoré dotvárajú operačný systém, pochádza z projektu GNU; odtiaľto aj názvy: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD a GNU / Hurd. Tieto nástroje sú tiež zadarmo. “
To hovorí na rovnakej stránke http://www.debian.org/intro/about Z toho si myslím, že ste dostali svoje informácie, a to nie je v rozpore s tým, čo hovorím.
@ Pandev92
Aký klenot!
Ukradnem ti to a odpoviem na ne v poznámke, ktorú píšem.
Emm ... príklad…. TCP / IP ???
No, gratulujem a nech tento skvelý projekt etických informatikov splní mnoho ďalších.
Dúfam, že budete žiť a zdokonaľovať GNU ešte niekoľko rokov, blahoželám tiež všetkým nám, ktorí tento projekt využívame a prispievame k nemu.
Gratulujeme vám k 30 rokom
gratulujem, je to už 30 rokov ....
Vďaka p. Stallmanovi za iniciáciu hnutia pre nás všetkých za účelom dosiahnutia slobodného a eticko-stallmanského systému, kde sa dnes môžem naučiť programovať bez akýchkoľvek obmedzení a bez toho, aby som musel prijímať podmienky, ktoré by nás nechali len na milosť a nemilosť prianiam niekoľkých softvérových ríš (jedného dňa Položím debian hurd na ipod (ešte som nevedel o štyroch slobodách, keď som to dostal). GNU pre všetkých, hyey!
Ak chcete vidieť ľudí, odchyľujete sa od témy a dosť.
Ak chcete diskutovať o oknách, na fóre alebo kdekoľvek inde, tu hovorím o 30 rokoch GNU, takže sa prosím zamerajte na túto tému.
Ďakujem.
Gratulujeme komunite. 30 rokov zdieľania. A hoci od prvého dňa zaznamenáva útoky, niektoré v mene slobody a iných slovných manipulácií.
Blahoželáme Richardovi Stallmanovi k tomu, že nám nedal spať a nepodľahli piesňam sirény, nepodľahli rezignácii, ku ktorej sa nás neoliberáli snažia priviesť svojou privatizačnou politikou, to znamená ich politikou rabovania a privlastňovania si spoločného majetku.
a všetko sa zrodilo kvôli tlačiarni.
HP LIP XD ešte neexistoval
Neviem, ktorá z nich, podľa jeho najhoršej španielčiny, povedal Richard Stallman vo svojej najhoršej španielčine, že keď požadovali kód ovládača tlačiarne, odmietli ho. Predtým mu nikdy okolo 68 rokov neodopreli možnosť skontrolovať kód.
Richard Stallman, ohromený odmietnutím revidovať kódex, zahájil celé hnutie GNU.
Chcel by som vedieť, aký OS používate?
zdravie
1) Bol to Xerox
2) Používa GNewSense.
@ diazepan:
RMS väčšinou používa rozhranie TTY a príležitostne rozhranie X11 na použitie GIMP vo svojom GNewSense.
@ eliotime3000
Okrem toho sa pripája iba niekoľkokrát k internetu a na odosielanie a prijímanie e-mailov …………… z emacsu
Okrem skutočnosti, že v súčasnej distribúcii GNU / Linux už nie je veľa základných komponentov GNU, mal Stallman a skupina, ktorá ho podporovala, víziu a rozhodnutie založiť základy slobodného softvéru (ktorý sa rozširuje do ďalších oblastí, ako sú napríklad licencie). creative commons), za čo si jeho postava zaslúži široké uznanie; Bez ich presvedčenia by bola história výpočtovej techniky veľmi odlišná.
Gratulujem k týmto 30 rokom projektu GNU a obdivujem všetkých, ktorí to umožňujú.
Takže je. Bez RMS by koncept slobodného softvéru ako taký neexistoval.
Zapatisti zorganizovali v roku 1984 a projekt gnu zhruba v rovnakom čase. Je to, koľko mám rokov. 30 rokov boja a odporu. Gratulujeme tomuto projektu, ktorý nepochybne prispel k nádeji na lepší svet, svet, do ktorého zapadá veľa svetov. Gratulujem.
Gratulujeme GNU a veľmi pekne ďakujem.