Vývojový tím zodpovedný za vývoj webového prehliadača Chromium, (otvorená verzia prehliadača Google Chrome), sa rozhodol urobiť nejaké zmeny v platforme rozšírení prehľadávača y tieto by mohli ukončiť činnosť uBlock Orgin, rozšírenie na blokovanie reklám.
Rozšírenia majú svoje možnosti definované v tom, čo firma Mountain View nazýva Manifest. Druhá z nich je vo verzii 2 a v ďalšej revízii má Google v úmysle obmedziť blokovacie schopnosti API webRequest.
En verzia 3 manifestu, Google má v úmysle obmedziť blokujúcu verziu rozhrania API webRequest, možné odstránenie možností blokovania pre väčšinu udalostí.
Neblokujúca implementácia rozhrania API, ktorá umožňuje rozšíreniam sledovať žiadosti, ale nie ich upravovať, presmerovať alebo blokovať, a preto nebráni prehliadaču Chrome ani prehliadačom na ňom založeným pokračovať v spracovávaní žiadosti, pretože nebude upravovaná.
Google dodáva, že musia byť definované obmedzenia, ktoré majú byť zavedené v API webRequest. V tejto súvislosti návrh naznačuje, že časti API očakávané pre výstup sa ponechajú iba pre funkcie, ktoré sa nedajú implementovať pomocou declarativeNetRequest.
Raymond Hill, autor populárnych blokovačov reklám uBlock Origin a uMatrix, vyjadril obavy z niektorých ohlásených zmien.
Podľa posledne menovaného by zmena deklaratívneho API NetRequest znamenala smrť týchto rozšírení používaných najmenej 10 miliónmi používateľov internetu.
Na slová Raymonda Hilla:
Ak toto (skôr obmedzené) rozhranie declarativeNetRequest API skončí ako jediný spôsob, ako môžu blokátory obsahu vykonávať svoju prácu, znamená to v podstate to, že dva blokátory obsahu, ktoré už roky udržiavam, uBlock Origin („uBO“) a uMatrix, už nie Môže existovať.
Google nevyzerá priaznivo na blokátoroch reklám
Argument, ktorý Google uviedol v prospech deklaratívnehoNetRequestu ako hlavného rozhrania API na blokovanie obsahu pre rozšírenia, je, že funguje lepšie.
Na druhej strane je to tak poskytujú sa lepšie záruky ochrany súkromia, pretože umožňuje rozšíreniam informovať Chrome, čo má robiť s konkrétnou požiadavkou namiesto toho, aby ste požiadali prehliadač o odoslanie žiadosti na rozšírenie; preto rozšírenie nemá prístup k podrobnostiam o sieti.
Podľa Hilla nekompatibilita jeho rozšírení s API, ktoré má Google v úmysle navrhnúť, vyplýva zo skutočnosti, že umožňuje spoliehať sa iba na jediný filtračný mechanizmus.
Naopak, uBlock Origin a uMatrix mnohým dôverujú, že splnia svoju úlohu. Jedným zo základných problémov je v skutočnosti to, že počet filtrov je obmedzený na 30 000.
V tomto zmysle vývojár špecifikuje, že uBlock a uMatrix sú založené (okrem iného) na Easylist, veľmi populárnom zozname blokov so svojimi 42,000 XNUMX filtrami, ktorý používa aj mnoho blokovačov reklám, vrátane populárneho AdBlocku.
Hill si ani nemyslí, že tento zoznam je dostatočný na blokovanie potrieb moderného prehliadača.
Z toho vyplýva, že aj keď pre Chróm (a jeho deriváty) budú stále k dispozícii blokátory reklám, budú tieto reklamy menej účinné.
Rozšírenia konajú v mene používateľov, rozširujú možnosti * užívateľského agenta *, a vynechávajú blokovaciu schopnosť rozhrania webRequest API, je to v podstate v tom zmysle, že sú v prostredí Chromium znevýhodňovaní v prospech webových stránok, ktoré by zjavne chceli mať posledné slovo pri zdrojoch, ktoré využívajú strán. Hovorí Raymond Hill
Toto je iba návrh, čo znamená, že súčasné diskusie môžu viesť k novým možnostiam.
Kritika používateľov internetu však nebola dlhá a treba povedať, že niektoré ilustrujú cestu, ktorou by sa mnohí mohli vydať, ak sa konečne potvrdia ohlásené zmeny.
A to nie je nič neobvyklé, keďže Google má v súčasnosti obchodný model reklamy a tieto blokovania majú na YouTube hrozný vplyv.
Pozrime sa, čo vymysleli proti blokovaniu reklamy od / etc / hosts xD
Riešením je použitie firefoxu a je to.
Chróm bol vždy stredou ... bohužiaľ mnohí nasledovali jeho hanebný model ako OPERA; Opera bola priekopníkom a jej motor sa mi páčil viac ako Gecko.
Dúfajme, že Seamonkey zostane pri svojom tradičnom paralelnom prehliadači s dobrým kódom.
Niektoré je možné odstrániť deaktiváciou JavaScriptu!
A kde je lopta? Musí existovať niečo iné, nemôže sa stať, že Google, ktorý je nadnárodný svojej veľkosti, je ochotný vyvolať takú veľkú vlnu nesúhlasu s rozšíreniami, ktoré monopolizujú ani nie 1% jeho vesmíru používateľov. Peniaze, ktoré stratia za to 1%, ktorým sa nepáči prenikanie a zneužívanie sledovania reklamy na ich počítačoch, sú veľmi malé v porovnaní s negatívnou debatou, ktorú proti nim môžu vyvolať.
Rozumnejším rozhodnutím by bolo, keby implementovali svoje nové pravidlá (úplne slušné, pretože prehliadač je ich a nie náš, nakoniec je to obchodná záležitosť) v prehliadači Chrome, ktorý je úplne chránený, a mohli by opustiť Chromium (otvorený zdroj, ale nie zadarmo) s možnosťou hostenia týchto blokujúcich služieb.
Ak sa urobí také krátkozraké rozhodnutie, bolo by to najlepšie prostredie pre Firefox, aby zaútočil, vyplnil tieto medzery a prilákal týchto používateľov. Je úplne dokázané, že problémom nie je reklama na internete, je to zneužitie jej používania a užívateľská skúsenosť s akoukoľvek jednoduchou úlohou sa príliš zhoršuje a to ide proti samotnému prehliadaču. Pokiaľ ... pokiaľ ... neexistujú tiché plány, ktoré sa snažia presadiť globálny model prehliadania predplatného bez reklamy, na rozdiel od bezplatného, ako je ten súčasný, ale plný reklamy bez možnosti jeho blokovania.
Moji páni, vždy som používal chome a budem v tom pokračovať, pokiaľ dokážem zablokovať invazívnu reklamu na internete, ďakujem