Intel vsádza na CPU spájkované na základnú dosku

Kancelárie Intel

Zdá sa, že v poslednej dobe musím dávať len zlé správy, ale v žiadnom prípade to tak nie je. Dnešné súvislosti súvisia s trendom, ktorý trápi svet softvéru aj hardvéru a ktorý sa týka nárastu platforiem uzavretých pre používateľov, dovoľte mi vysvetliť.

Až doteraz výrobcovia základných dosiek vyrábajú svoje základné dosky z dostupných čipsetov určených buď pre architektúru Intel alebo AMD, ale nezahŕňajú procesory (CPU), ktoré pridávajú neskôr koncoví používatelia alebo používatelia. OEM integrátori podľa svojich záujmov, rozpočtov atď. , aspoň pokiaľ ide o spoločnosť Intel, to sa chystá zmeniť, čo potvrdil včera Adrian Kingsley-Hughes v článok uverejnené v Zdnet, potvrdzujúce fámy o tejto záležitosti, ktoré nejaký čas kolujú po sieti.

Zmena sa plánuje uskutočniť vstupom na trh 14-nanometrových procesorov, ktoré vyjdú s krycím názvom Broadwell s architektúrou BGA (Ball Grid Array), odlišnou od súčasnej LGA (Land Grid Array). Aj keď na oficiálnej stránke spoločnosti Intel nie sú k dispozícii žiadne informácie týkajúce sa tejto záležitosti, tak ako sú zverejnené na tejto stránke PC Watch, séria Broadwell by mala vyjsť v prvom štvrťroku 2014.

Čo teraz znamená táto zmena z LGA na BGA. V súčasnosti používaný obal LGA umožňuje jeho namontovanie do pätice alebo, ak to nie je možné, spájkovanie priamo na dosku, zatiaľ čo navrhované balenie BGA nie je určené na inštaláciu do pätice, čo znamená, že procesory musia byť natrvalo spájkované na štítku, ako je to v súčasnosti v prípade tabletov a niektorých modelov notebookov.

Táto zmena má niekoľko dôsledkov, ktoré nám umožňujú predstaviť si radikálnu zmenu na trhu so stolnými počítačmi, ako ich dnes poznáme, s výhodami a nevýhodami pre všetky strany, ktoré sa pokúsime načrtnúť nižšie.

Zjavnou výhodou pre koncových používateľov je, že konfigurácie dostupné prostredníctvom maloobchodných integrátorov predstavia lepšiu rovnováhu medzi výkonom procesora a výkonom dosky, čo povedie k lepšiemu výkonu zariadenia a možnej dlhšej životnosti. Nie je žiadnym tajomstvom, že mnoho z týchto integrátorov konfiguruje svoje zariadenie na základe komponentov (hlavne dosiek a CPU), ktoré dosahujú vždy za lepšiu konkrétnu cenu, čo vedie k úplne nevyváženému zariadeniu so strednými procesormi - vysokými v radách základných dávok a naopak

Ďalšou možnou výhodou bude očakávané zníženie ceny zariadenia, pretože výrobné náklady by mali byť nižšie, pretože spájkovanie CPU priamo na základnej doske je lacnejšie ako spájkovanie pätice a následné osadenie CPU do pätice. To bude mať takmer okamžitý vplyv na veľkých integrátorov OEM, ktorí sú touto zmenou nadšení.

Na druhej strane sú nevýhody rôzne a nie zanedbateľné. Ako prvý musíme spomenúť ten, ktorý hlboko ovplyvní módov a nadšencov gadgetov, upgrady CPU skončili. Už si nebudeme môcť v budúcnosti kúpiť počítač s prijateľnou cenou, s ďalšou investíciou, aktualizovať ho na lepší CPU.

Ďalšou nevýhodou, ktorú je potrebné vziať do úvahy, je to, že doba použiteľnosti základných dosiek je všeobecne nižšia ako životnosť CPU, takže pri rozbití základnej dosky máme obvykle možnosť použiť rovnakú pamäť a procesor, čo by bolo mimo obraz v budúcnosti. Uvidí sa, aké nové záručné podmienky výrobcovia odteraz ponúknu pre sadu základných dosiek + CPU.

Možnosť zostavenia vlastného zariadenia z nami zvolených konfigurácií by bola do značnej miery vylúčená, čo nie je málo pre nadšencov, ktorých to baví a ktorí sú podľa mňa stále nezanedbateľnou súčasťou trhu.

Uvidí sa, ako na túto zmenu zareagujú výrobcovia základných dosiek, pretože pre nich by to znamenalo viac sa viazať na spoločnosť Intel ako na dodávateľa CPU a časti čipových súprav a na druhú stranu na integrátory OEM ako takmer výhradných zákazníkov ich výrobu, stratu zákazníkov, ktorí si dnes kupujú jednotlivé komponenty, či už ako náhradu, aktualizáciu alebo konfiguráciu nového vybavenia. Pokiaľ ide o mňa, jedinou výhodou, ktorú pre nich vidím, je možné zníženie výrobného portfólia modelov, čo by znamenalo zníženie ich nákladov.

Životaschopnou alternatívou na vyriešenie tohto problému by bola inštalácia typu pätice, ktorá umožňuje montáž bez zvárania CPU Broadwell, čo by však znamenalo zvýšenie výrobných nákladov základných dosiek, to sa ešte len uvidí, ak Intel vydá na predaj v potrebné CPU.

Na druhej strane si musíme počkať, ako AMD na túto situáciu zareaguje, ak sa vydá rovnakou cestou alebo zachová obal svojich procesorov na montáž na soket, čím by mohol získať významný trhový podiel na úkor modderov a malých integrátorov, ktorí neprijímajte výzvu od spoločnosti Intel, ale vzhľadom na súčasnú situáciu, ktorou AMD prechádza, by bola akákoľvek jej analýza mimoriadne špekulatívna.

Aj keď sa to zdá byť zmena, ktorá hlboko ovplyvní koncept stolových počítačov, ako ich poznáme doteraz, odmietam si myslieť, že sa ich hlavná výhoda v rámci súčasného ekosystému zariadenia, škálovateľnosť, stratí, potom by sa to stalo prakticky vyhláskovať jeho rozsudok smrti. Dúfajme, že sa tak nestane.


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   k1000 dijo

    Problém je v tom, že AMD nie je v najlepšom ekonomickom momente. Je na výrobcoch čipsetov a základných dosiek, aby sa postavili proti, pretože tam by ich nechali bez trhu a pre ulicu.

    1.    Charlie Brown dijo

      Vďaka kompromitovanej situácii spoločnosti AMD je akákoľvek predpoveď nemožná, ale pokiaľ ide o výrobcov základných dosiek, malo by byť k dispozícii viac informácií na vypracovanie záverov, na prvý pohľad to pre nich môže znamenať zníženie nákladov, čo v súčasnej situácii trh nie je zanedbateľný ...

  2.   cr0t0 dijo

    Všetko sa vracia, stále si pamätám základné dosky PC-CHIPS asi pred 10 rokmi, ktoré sa predávali ako hotcakes pre internetovú kaviareň, ale veľa ľudí uniklo kvôli zlej škálovateľnosti, ktorú mali. Podnikanie sa zmenšuje pre nezávislých montážnych firiem. Dnes sú notebooky v móde a ak v určitom okamihu aktualizujem svoj počítač, vybral by som si priamo zariadenie ARM. To je ono, upgraduj alebo zomri.

    1.    Adrian dijo

      Je to pravda ... Pred 10 rokmi som si kúpil svoj prvý počítač, PCChips M810LR, mal spájkovaný procesor, bol to AMD Duron 1200+, myslím, že to bol vlastne Duron 800 Mhz s továrenským blokovaním. Za ten čas som ušetril niekoľko dolárov a pravdou je, že som nemal žiadne sťažnosti, bol vo výrobe asi 8 rokov, až kým som ho neodišiel do dôchodku ... ale stále by to malo fungovať ...

      1.    Adrian dijo

        PS: Zabudol som spomenúť, že som na ňom vždy používal GNU / Linux, začal som s SuSE Linux 6.4, potom Mandrake 9.0, nasledoval znova SuSE Linux 9.0 a 9.3, potom openSuse 10, potom krátko s Kubuntu 6.10, potom prejsť na Debian sa leptá a končí sa Debianom Lennym. Za zmienku tiež stojí, že som v testovacích oddieloch vyskúšal niekoľko ďalších distribúcií GNU / Linux, dokonca som si nainštaloval FreeBSD a NetBSD, aj keď si verzie nepamätám ...

      2.    komentátor dijo

        Pred niečo viac ako 10 rokmi som mal počítač s doskou pcchip, mal procesor athlon xp 1900+ a chladič vulcano 7, pamäť ram bola 256. Dosky pcchip mali v tom čase veľa problémov a tento procesor trpel prehriatie, takže počítač dlho nevydržal.

    2.    Charlie Brown dijo

      Pamätám si to tiež, túto značku sme tu volali PC-SHIT kvôli jej nízkej kvalite, čo sa týka komponentov aj výrobného procesu.

  3.   ubuntero dijo

    Vitajte vo svete plánovaného zastarávania….

    1.    linda dijo

      +1 AMÉN

  4.   živý dijo

    Keby sa to uskutočnilo, bola by to príležitosť pre AMD prevziať vládu nad procesormi .. Z mojej strany vidím iba nevýhody toho všetkého .. Intel, predtým si bol v pohode ..

    1.    krym dijo

      Je mi čudné, že AMD prežíva zlý ekonomický prepad, pretože všetci moji známi a ja používam AMD, no tak, ťažko poznám ľudí, ktorí používajú mikrofóny Intel.

  5.   Mierna verzia dijo

    Škoda .. A používam iba Intel (s ktorým si najlepšie rozumiem v GNU / Linux)

  6.   kokos dijo

    Plánované zastarávanie, také jednoduché
    Predajú vám počítač, ktorý je v prvých 2 rokoch chladný, takže ho nemôžete opraviť, pretože sa stane veľmi drahým a musíte si kúpiť ďalší.

    1.    Gibran dijo

      Mal som kuriózny prípad, keď som mal 2-ročnú záruku (predĺžená 1 + 1) na svojom klíne Acer, jedného dňa bez ďalších a ďalších vecí prestala fungovať. Povedal som „No, mám záruku“, čo ma prekvapilo, keď som skontroloval, že je to po 3 týždňoch po splatnosti.

      Nie som spokojný s tým, že overenie záruky je celé viacrusis, radšej som zaplatil na Plaza de la computación (MEX), 700 dolárov za peso za pevný disk.

      1.    Charlie Brown dijo

        Ak je to nejaká útecha, vykonávanie záruky je skutočnou bolesťou hlavy pre všetkých, vrátane veľkých veľkoobchodníkov, ktorí často účtujú rezervu v predajných cenách na pokrytie prípadných strát spôsobených poskytnutím záruk zákazníkom.

  7.   Blaire pascal dijo

    Škoda. Rozlúčim sa s Intel a dovtedy pozdravím svoje nové AMD s Ati. Zlá vec je, že sa v tom roku pokazí s mojím GNU / Linuxom.

    1.    Tammuz dijo

      No, s ATI, pripravte sa na boj, pretože to s Linuxom nevychádza a hovorím vám ako dlho trpiaceho používateľa AMD, teším sa, že rozbijem pc, aby som chytil nový s nvidia alebo intel

      1.    Marco dijo

        rôznorodé skúsenosti. môj brat má počítač založený na AMD a Linux je na tom skvele.

    2.    k1000 dijo

      Som šťastným používateľom E-2 APU, s bezplatnými ovládačmi funguje celkom dobre v gnome-shell

  8.   nano dijo

    Škoda, aj keď sa mi veľmi páči AMD, jeho situácia a jeho postoj k Linuxu sa mi nepáčia. Samozrejme, v Phoronixe ukázali, že nové ovládače Mesa Gallium (zadarmo) vo vývoji jadra 3.7 sú naozaj dobré, nie veľkolepé alebo najlepšie na svete, očividne sú stále prekonávaní katalyzátormi, aj keď majú výhodu v prezentácii menej problémov a jednoduchšia inštalácia, dobrý výkon takmer pri všetkom, okrem hier s vysokým výkonom (tradičný GNU / Linux sa vždy pohybuje nad 60 snímok za sekundu), čo prinajmenšom zanecháva nádej, pretože v tej chvíli sa možno veci zmenili.

    Ktorá AMD využije túto príležitosť, ak sa naskytne? Netuší to, ale malo by to robiť, a robiť to agresívne, hazardovať s plnou zostavou a ponúkať skutočnú podporu pre rôzne platformy, v skutočnosti, ak by skutočne vydal všetky svoje ovládače úplne, znieslo by to obrovské bremeno z jeho ramien a niekoľko súčasných nedostatkov.

    1.    Charlie Brown dijo

      Úplne s vami súhlasím ...

    2.    krym dijo

      Čoskoro čakám na zakúpenie grafiky, pretože momentálne fotografujem s integrovaným Radeonom. Mám AMD Phenom II x4 micro namontovaný na základnej doske Gigabyte a pýtam sa:

      Odporúčate používať program nVidia alebo ATI v systéme Linux? S cieľom dosiahnuť, aby vydržal dlho a pokúsil sa ho využiť (v prípade pádu hry a na úpravu fotografií).

      Vdaka za pomoc.

      1.    Charlie Brown dijo

        Pokiaľ ide o hospodárske ťažkosti, ktorými AMD v súčasnosti prechádza, na internete existuje niekoľko odkazov a veľa špekulácií, čo však neznamená, že ľudia nepokračujú v nákupe produktov AMD. Stáva sa, že existuje neistota, pokiaľ ide o budúcnosť spoločnosti. V každom prípade dúfajme, že dokáže prekonať búrku, pretože zmiznutie najočividnejšej konkurencie spoločnosti Intel nie je v záujme nikoho.

        Pokiaľ ide o odporúčanie, urobím vám dva návrhy: skontrolujte nezávislé stránky, kde porovnávajú výkon hardvérových komponentov, ako je Tom's Hardare (http://www.tomshardware.com), že pokiaľ ide o kvalitu a výkon grafiky a druhou je skontrolovať weby a fóra distro, ktoré bežne používate alebo sa chystáte použiť, aby ste si overili, či má vybraný vhodný ovládač a konfrontuje názory používateľov, ktorí už ho vlastníte.

        Dúfam, že vám to pomôže.

  9.   descargas dijo

    Myslím si, že ľudská vynaliezavosť to otočí, sú tu takí z nás, ktorí nechcú, aby bola polievka už strávená, vidíte, napster zmizol a nahradilo ho megaupload, tento zmizne a prichádza ďalší, nie je tam žiadny limit k vynaliezavosti. Na zdravie

    1.    Charlie Brown dijo

      Prepáčte, že s vami nesúhlasím, ale zmenili ste niekedy kondenzátor na základnej doske? Alebo ste sa pokúsili prejsť spájkovaním čipu s falošným kontaktom? No, pokúsiť sa odpájať CPU je o moc ťažšie, nehovoriac o tom, že potrebujete nástroje dosť drahé špeciály na to. Softvér to bohužiaľ nerieši ...

      1.    jorgemanjarrezlerma dijo

        Čo tak Charlie Brown.

        Neviem, či sa vás to dotklo, ale bola doba, keď procesory 386SX, ktoré boli mimochodom pripájané na základnú dosku, niekto prišiel s dômyselným nápadom navrstviť iný CPU pomocou spájkovania existujúceho. Nepamätám si presne, ako to fungovalo, ani aká bola mechanika, ale poviem vám, prečo sme použili 386SX a potrebovali sme, aby to bol DX (viem, že matematický koprocesor sa predával osobitne, ale základná doska tento priestor nemala) k dispozícii). Takže nevidím nič šialené, čo robí komentár sťahovaním.

        O čom vám hovorím, bolo okolo roku 1990.

        1.    Charlie Brown dijo

          Áno, samozrejme, pamätám si model 386SX, ale teraz zisťujem, že niekto s týmto riešením prišiel, v skutočnosti som ho mal v kancelárii, ale na doske bola nainštalovaná zásuvka pre matematický koprocesor a napriek tomu, čo hovorili mestské legendy povedzme, AK existovali, pretože sa mi podarilo nejaký zohnať a urobilo to s ním zázraky.

          Nemyslím si však, že to je také jednoduché, ani porovnávať počet „nôh“ 386 s tými, ktoré určite bude mať Broadwell, ak už dnes s i7 idú za tisíc a tak si neviem predstaviť, koľko ich bude mať a ich hustota na centimeter štvorcový. Tento typ zvárania sa dosahuje iba v priemyselných zariadeniach.

          Dúfam, že máš pravdu a mýlim sa, pretože sa mi táto zmena naozaj nepáči.

  10.   erunamoJAZZ dijo

    hahaha, intel intel ... vidím, kam smerujú: ultrabooky a ten štýl.
    Je to tak, že pre stolné počítače je hlúposť chcieť kúpiť procesor spájkovaný na doske a AMD to určite využije. Nedávno som čítal, že skutočne chceli zjednotiť rovnakú zásuvku pre všetky svoje modely procesorov.

    Nezabudnite tiež na to, že Intel aj AMD vlastnia tí istí vlastníci, čo dáva každú spoločnosť do iného odvetvia sector

  11.   MSX dijo

    Neviem, aké zlé to môže byť, pokiaľ skutočne nevylúčim akúkoľvek možnosť prispôsobenia.

    Ak to analyzujeme chladne, až na veľmi špeciálne prípady si dnes nikto nevytvára svoje vlastné vybavenie:
    1. Notebooky (a hlavne nový ultraľahký) sú počítače s týmito vlastnosťami, okrem pridania väčšej pamäte nie je možné zmeniť ani procesor, ani GPU.
    2. Zariadenie AIO (All-in-One) sleduje rovnaký trend a čoraz viac atómov AIO sa predáva všade, pretože vlastnosti tohto procesora široko uspokojujú možnosti prehľadávania Face $, odosielanie e-mailov a používanie kancelársky balík.
    3) predávajú sa ešte minitowerové zariadenia!? Ak je to tak, nebol by som prekvapený, ak by 99% týchto počítačov malo základnú dosku s grafickým procesorom a integrovanou zvukovou kartou, ku ktorým pridávajú nízky a stredný rozsah procesora a pamäte.

    Pokiaľ nebudú robiť fenu od Apple, že vám predajú stroj s pamäťou spájkovanou matkou (musí to byť h. Zo strany Ehhhh), ktorá kupuje stredne výkonný stroj, máme na chvíľu vybavenie ...
    Moje skromné ​​kolo je i5 1. gen. A beží na KDE SC 4.9.3 s externým monitorom (celkovo 8 virtuálnych desktopov) ako bohovia a mám ho už rok a pol a podľa toho, čo vidím, vydrží dlho. Určite si v deň, keď to zmením, kúpim smartfón s Ubuntu alebo niečo podobné, čo sa dá pripojiť k monitoru a klávesnici a navždy zabudnem nosiť vleku! xD

    1.    Charlie Brown dijo

      „Ak to analyzujeme chladne, až na veľmi špeciálne prípady, dnes už nikto svoje zákaznícke vybavenie nevyrába.“ ... Som prekvapený týmto tvrdením, pretože v skutočnosti modéry predstavujú významnú časť trhu pre špičkové a veľmi špičkové komponenty a pre Vyzvite ich, aby oslovili najlukratívnejší segment ich trhu, na druhej strane, ak si nevážite potešenie, ktoré vám táto práca prináša mnohým z nás, neoplatí sa vám to vysvetľovať.

      1.    MSX dijo

        Aká mánia dať všetkému mená hipsterov, postavil som si vlastné stroje 10 rokov predtým, ako marketingový génius vymyslel super meno pre vychudnutých chlapov, ktorí stavajú hyperkinetický stroj na hranie Crysis 😛

        Nie, ako hovorí Juan Carlos, dnešné tradičné desktopy nedávajú zmysel, pokiaľ samozrejme nie ste „modder“ a nevytvoríte nemožný stroj, o ktorom by ste pred niekoľkými rokmi mohli snívať a hrať hry.

        1.    Charlie Brown dijo

          A kto vám povedal, že som niekedy postavil počítač na hranie hier? ... opakujeme bez toho, aby sme to vedeli. Ak je počítač s 2 zachytávajúcimi kartami tunera (1 pre satelitnú TV + HD a ďalší pre terestriálnu TV) plus kartou RAID, všetko na výkonnej základnej doske s výkonným CPU a dostatočnou pamäťou je počítač pre hry, máte pravdu.

          1.    Josue dijo

            Ospravedlňte zvedavosť, ale aký je účel tejto maquie?

          2.    MSX dijo

            Myslel som, že toto je možná odpoveď B)

            V takom prípade vám musím povedať, že nie ste koncovým používateľom a že vaše potreby sú _very_ špecifické, rovnako špecifické ako tie, ktoré môže mať hudobník, a že si zostaví svoju vlastnú pracovnú stanicu so zvukovými kartami, jadrom RT a všetkými malými vecami. ktoré by som mohol použiť. Opäť platí, že tento typ hudobníka nie je úplne ten, ktorý oplýva 😉

            Koncový užívateľ, ktorý má určité ekonomické zdroje - alebo ich nedostáva, ale získava ich - a ktorý sa bude profesionálne venovať audio / video a nemá technické znalosti o počítačoch, si kúpi priamo Mac, zvyšok dnes kupuje AIO alebo notebook s Windows. Z tých, ktoré zostanú, si malá menšina kúpi tradičný desktop so zámerom jeho zväčšenia a rozšírenia v budúcnosti. Počíta sa s nimi na prstoch jednej ruky, pretože okrem svojich profesionálnych potrieb musí mať aj pokročilé počítačové znalosti, pretože stroj ako ten, ktorému dáte meno zbraň alebo vaša stará žena alebo môj strýko, choďte im vysvetliť prepojky, konflikty IRQ, rýchlosti autobusu ...

            No tak, človeče, s výnimkou veľmi zvláštnych situácií, ľahko vyzbrojené stroje sú, bohužiaľ, na pokraji vyhynutia, čo je dvojitá mrcha, pretože ak s jedným z týchto strojov prestane niektorá súčasť fungovať a máš vedomosti ju diagnostikovať, zmeníš to a voila, s AIO alebo poznámka, ktorej dôjdete stroj, kým ho nevráti zo služby 😛

          3.    Charlie Brown dijo

            @ josue: Okrem toho, že som ho použil ako pracovnú stanicu pre všetko, čo si dokážeš predstaviť, použil som ho na naladenie satelitnej televízie a nahrávanie programov (bolo to dobré, kým to trvalo ...), export obrazu do televízie a tiež fungovanie NAS pre zariadenie ďalšie počítače v sieti. Našťastie o nejaký čas neskôr som postavil ďalší počítač so stolovým šasi, do ktorého sa dostali karty tunera, ktorý dokázal nakonfigurovať začínajúci HTPC.

            @msx: No, ako vidíte, nepovažujem sa za takého netypického používateľa, možno je to tým, že veľa mojich priateľov a známych má rado aj vychytávky a dlho jediný spôsob, ako tu mať počítač, bolo postaviť si ho. sám alebo poverením niekým, aby kultúra dosť prenikla medzi ľudí. V skutočnosti sme doma mali iba výrobcom zostavený počítač, stanicu HP a bol to darček, ktorý mi dali. A áno, priznávam sa vinný, milujem všetky tie veci týkajúce sa prepojok, IRQ a ďalších detailov, ktoré ostatní určite považujú za nudné.

            Nemyslím si, že ozbrojeným strojom hrozí zánik, bohužiaľ sa však stane, že ich chcú uhasiť, pretože taký tím bežne trvá niekoľko rokov, doma mám taký, ktorý má už 8 rokov a bojuje ďalej, zatiaľ čo tí AIO stále Uvidí sa, ako dlho vydržia.

            Nikdy sa mi nepáčilo, že za mňa rozhodujú iní, a to je jeden z dôvodov, prečo uprednostňujem slobodný softvér, tak si predstavte, aký mám pocit, že „niekto“ si vyberá, aký by mohol byť môj PC a čo potrebujem.

        2.    krym dijo

          Čo nemá zmysel zostavovať si vlastný počítač? Za celý svoj život som nerobil nič iné. Kupujem komponenty podľa svojich predstáv a tam, kde sa mi najviac páčia, a baví ma stavať vežu a kvalitnú vežu s dobrou cenou, nie svinstvami, ktoré vám tam predávajú za vysoké ceny.

          Pochybujem, že ktokoľvek to pochopí, kúpi si už ozbrojenú vežu, je nemožné, aby sa tak stalo. A ak sa mýlim, tak mi to povedz.

          1.    Charlie Brown dijo

            Dobre, vyzerá to, že ste jedným z mojich! ... +100

  12.   rama dijo

    Je zrejmé, že existuje tendencia chcieť odstrániť stolný počítač od bežného používateľa, ktorý by mal mobilné telefóny, tablety, netbooky, ultrabooky, notebooky alebo tieto oliwanské „počítače“ a pre hráčov Wii, PlayStation, Xbox atď.

    Inými slovami, ide o to, že počítač je zariadenie, ktoré sa používa a vymieňa za iné, keď zastará, a že ľudia žijú v čoraz menších bytoch s menším priestorom pre PC a medzi prácou a cestovaním v čase. na prácu potrebujú niečo, čo im dáva konektivitu a je prenosné

    1.    MSX dijo

      „Je zrejmé, že existuje tendencia chcieť odstrániť stolný počítač od bežného používateľa,“
      Aký je základ tejto konšpiračnej teórie!?
      Myslím si, že je skutočne potrebné používať prenosné zariadenia prepojené cloudovými službami, aspoň osobne kombo tablet / smartphone vyrieši veľkú časť mojich počítačových požiadaviek ako koncového používateľa.

      Vďaka sile, ktorú tieto zariadenia majú, je čoraz dôležitejšie mať stolný počítač, aj keď nikdy nebude úplne vymenený - aspoň použitie veľkého monitora a skutočnej klávesnice - krok spoločnosti Intel nerobí viac nasledovať smerovanie trhu, na ktorý majú čoraz väčší vplyv vedomí a informovaní kupujúci.

      Nemyslím si, že by nám niekto chcel predať čokoľvek predvolebného, ​​naopak, zakaždým, keď chce technologická spoločnosť robiť niečo také, vždy sa to pokazí, dnes sú ľudia oveľa viac a lepšie informovaní ako pred rokmi a nechcú zbytočne mrhať peniaze, ktoré vás toľko stoja zarobenie na výrobkoch, ktoré nepovažujete za vhodné alebo podľa vašich potrieb či vkusu.

      1.    rama dijo

        msx Myslím, že nesprávne interpretujete význam mojich slov, mal som na mysli skutočnosť, že existuje „tendencia“ zosadiť z trónu počítač, propagovaný spoločnosťami (hardvér a softvér (win8 gnome3)) a akceptovaný ľuďmi.

        Najmä toto z počítačov-spotrebičov, kde je spájkovaná batéria, spolu s piestom a teraz ma procesor nepoteší, dávam prednosť stolnému počítaču, ktorý dokážem zostaviť s komponentmi, ktoré chcem (pokiaľ sa peniaze dostanú ku mne xddd)

        „Nemyslím si, že by nám niekto chcel predať nejaké predplatné“ mmm ... existuje niečo, čo sa volá reklamná kampaň xddd
        »Dnes sú ľudia oveľa viac a lepšie informovaní ako pred rokmi» mmm…. ľudia sa pozrú na cenu a výšku poplatkov a potom nakoniec kúpia každý odpad

        1.    MSX dijo

          „Narážal som na skutočnosť, že existuje„ tendencia “zosadiť z trónu počítače, ktorú propagujú spoločnosti (hardvér a softvér (win8 gnome3)) a ľudia ju akceptujú.“
          Najmä v tomto ohľade až tak nesúhlasím, nezdá sa mi to tak, myslím, že existuje evidentná tendencia hľadať prenosné a výkonné produkty a dekantáciou je desktop odsunutý na pozadí ...

          «Najmä toto z počítačových zariadení, kde je spájkovaná batéria, spolu s piestom a teraz procesor ma neteší,»
          Pfff, nehovoriac o tom, zistili ste, čo Apple urobil s novými MBP? Keď si ich kúpite, musíte si zvoliť, koľko pamäte chcete, pretože je privarená k stroju !!! WTF!

          „Preferujem stolný počítač, ktorý dokážem zostaviť s komponentmi, ktoré chcem (ak sú k dispozícii peniaze xddd)“
          Osobne dnes veľmi nepoužívam stolný počítač ako taký, teda AIO, minitower atď.: Áno, mám 17,1 ″ notebook, ktorý používam, akoby to bol stolný počítač, ku ktorému tiež pripájam Monitor LG 23 ″, ktorý som používal ešte pred rokom na pracovnej ploche, ktorá teraz robí NAS 🙂

          «„ Nemyslím si, že by nám niekto chcel predať nejaké predplatné “mmm ... existuje niečo, čo sa volá reklamná kampaň xddd»
          HAHA, áno, máš pravdu, čítať to tak, že to znelo veľmi hlúpo, ako som to napísal xDD
          Mal som na mysli to, že sa mi nezdá, že by nám chceli niečo predať výmenou za niečo iné, to znamená, že sa mi nezdá, že by toto odvetvie hľadalo najmä smrť desktopu, ten bude ešte dlho chátrať, kým nebudeme mať náramkové hodinky Všetko v jednom, aby nám ukázal holografickú obrazovku (!!!) ... ok, neviem, či sa tej obrazovky niekedy dočkáme, ale pomaly zomrie, podpíš ju.

          »Dnes sú ľudia oveľa viac a lepšie informovaní ako pred rokmi” mmm…. ľudia sa pozrú na cenu a výšku poplatkov a potom nakoniec kúpia každý odpad
          Súhlasím, ale dovolil by som si povedať, že sa to deje viac ako čokoľvek iné tu v Latinskej Amerike, kde vždy prichádza vyradená kocovina.
          Ak budete mať niekedy možnosť sledovať televíziu z iných krajín (Európa, Austrália, USA a Kanada), budete prekvapení množstvom reklám týkajúcich sa softvéru alebo technológií, ktoré nielenže existujú, ale aj pevných blokov v správach hovoriacich o softvéri, hardvéri. , atď.
          Zlé alebo zlé v krajinách týchto regiónov je široká verejnosť o niečo viac zvyknutá na prácu s technológiou a výkonné počítačové vybavenie je všeobecne * oveľa * dostupnejšie ako tu v Latinskej Amerike, kde sú dovozné dane, clá a iné prirážky. premeniť sa na honosné predmety 😛
          Napríklad MBP Retina (ktorá nie je sietnicou, pretože nedosahuje rozlíšenie sietnice, ale tak ju propagujú), ktorá má vo zvyšku sveta tu v Argentíne hodnotu 2700 USD, model s menšími parametrami ľahko stojí 4200 USD, myslím u 1500 2700 dolárov viac, s výnimkou toho, že 4200 97 zelených kdekoľvek je dobrý motúz, ale pre každého, kto má dobrý plat, si ho určite môže kúpiť, tu v Arg. u XNUMX XNUMX dolárov je neprístupné pre XNUMX% populácie, je to v podstate šialené, čo sa týka miezd a životných nákladov.

          Zdravie!

        2.    Juan Carlos dijo

          Ide o to, že vzhľadom na výkon, ktorý teraz notebooky majú, sa zdá, že nemá zmysel dávať dokopy stolný počítač. Posledný, ktorý som postavil, bol asi pred 5 rokmi (nikdy v živote som si nekúpil ozbrojenú vežu), kým som si nekúpil svoj Acer, ktorý teraz vlastní moja dcéra a teraz aj moje Lenovo. Pravda je taká, že mi „hromotĺk“ vôbec nechýba a teraz používam iba to, že mu dávam klub a klub s distribúciami Linuxu. Zatiaľ nie, pretože mi vyhorel monitor.

          Na druhej strane, ak si kúpite ozbrojené PC, nie je takmer žiadny rozdiel v cene, takže radšej zostanem pri notebooku. Tablet? nie, no, pre mňa, keď vidím skutočne zbytočnú hračku na prácu, bah, pre všetko, neexistuje spôsob, ako by ma presvedčili, že sú na niečo užitočné.

          pozdravy

          1.    Milti dijo

            Medzi prenosnými zariadeniami a konvenčnými stolnými počítačmi stále existuje obrovský rozdiel.

            Aj v prípade „rovnakých“ komponentov budú mať stolové počítače lepší výkon, keď budú schopné lepšie chladiť a nebudú mať problémy s priestorom.

            Všetko závisí od použitia, ktoré mu chcete dať, pretože je pravda, že pre každodenné veci nie je nadmerne výkonné zariadenie potrebné a dá sa urobiť s cenovo dostupným notebookom, ale pre úlohy, ktoré si vyžadujú viac hardvérového výkonu, sú riešením notebooky oveľa drahšie ako desktop a nemôže ponúknuť rovnaký výkon.

            Všetko závisí od toho, čo hľadáme / potrebujeme pri získavaní vybavenia a tiež kapitálu, ktorý do neho chceme / môžeme investovať. Je veľmi bežné vidieť ľudí, ktorí si zaobstarajú prenosné zariadenie kvôli jeho mobilite / veľkosti, keď to, čo skutočne potrebujú, je sila, ktorú im toto zariadenie neposkytuje, a ľudia, ktorí si kúpia „hromotĺka,“ keď v skutočnosti hľadali mobilitu a úsporu miesta a s mali notebook ako rezervu.

          2.    Charlie Brown dijo

            Pre mňa výhoda tradičného PC oproti notebookom a iným mobilným zariadeniam nespočíva v moci, ale v škálovateľnosti. Už 10 rokov používam notebooky, bohužiaľ dnes nemám nijakú (veľmi smutnú tvár) a tradičná klávesnica a monitor mi pripadajú nepríjemné, ale vždy som mal doma minimálne 1 počítač (zvyčajne 2), všetky nakonfigurované a zostavené mnou, vrátane prídavných kariet pre disky nainštalované RAID, kariet tuneru / snímania atď., je to s notebookom prakticky nemožné, takže verím, že PC bude mať v krátkom čase ústrednú úlohu v ekosystéme súčasných i budúcich zariadení. strednodobom horizonte.

  13.   Eandekuera dijo

    Mikropájka pripájaná k matke pripájaná ku skrini pribitej na stôl prilepenej k podlahe domu ... a vy ste flashovali BIOS ... fa ...

    1.    william_oops dijo

      Hahaha ... vynikajúce.

      Prešiel. Predávanie facebooku, odovzdávanie «smartphonov» (ak by ste videli mobilný telefón, ktorý mám ...), odovzdávanie «Cloud Computing», odovzdávanie tabletov, odovzdávanie, že nebudem schopný zostaviť svoj vlastný p # na PC s komponentmi p # c ktorú si vyberiem (najzábavnejšia časť aktualizácie). Stal som sa presvedčený, že je potrebné kupovať nové PC každé 2 roky. Vychádzam z toho, že si neuvedomujem programované zastarávanie, tým menej ho šťastne objímam.

      Na druhej strane, našťastie, neviem, čo majú na mysli, keď hovoria, že s AMD to v gnu / linux nie je možné, ja som si vybral amd / ati, pokiaľ si pamätám. Moje posledné GPU, HD6670, nevyzeralo dobre (všetko sa presunulo na jednu stranu) pri inštalácii Ubuntu 12.04, išlo o inštaláciu najnovšieho ovládača (bohužiaľ proprietárneho) od výrobcu.

      Koncept APU (SOC) sa mi zdá skvelý, najmä pre určité typy riešení, ako sú napríklad HTPC. Ale nerád by som odstránil tradičnú voľbu CPU (v tomto prípade FX), keď je to potrebné.

      Ďaleko od toho, aby nám brali možnosti, by bolo skvelé, keby nám dali viac možností, napríklad možnosť zostavenia s procesormi ARM.

      Možnosti chlapci, možnosti ... čím viac, tým lepšie ... v skutočnosti to (okrem iného) robí GNU / Linux skvelým (aj keď sú takí, ktorí to čítajú ako nepríjemnú fragmentáciu)

    2.    MSX dijo

      hahahahahahahahaha ahhh, aký boludín! xD

  14.   José Miguel dijo

    Téma, o ktorej sa dá veľa rozprávať ...

    Pokiaľ ide o kvalitu a výkon, v prípade Intelu takmer nespochybniteľné. Problém sa ale uberá inými smermi, a to je hlavne zvýšenie spotreby. Predá sa viac CPU a to je na obchodnej úrovni neodolateľné.

    Odteraz bude výmena základnej dosky zabudovaním CPU ekonomicky nerealizovateľná. To znamená viac odpadu a viac spotreby PC. Všetci sú šťastní.

    Už nemôžeme hovoriť o plánovanom alebo vnímanom zastarávaní, ale skôr o zastarávaní veľkými písmenami.

    Zdravím.

  15.   pandev92 dijo

    Som si istý, že vždy budú existovať riešenia od seba.

  16.   kikilovem dijo

    Od tejto chvíle už viem, že by som nemal ísť smerom k procesorom Intel.
    To všetko nie je nič iné ako kapitalistické opatrenia, výroba, rýchle použitie, vyhodenie a opätovné nákupy. Produkovať a vyhodiť. Stáva sa to aj pri spotrebičoch, automobiloch alebo televízoroch. To všetko má čas viac, ako vypočítali spoločnosti. Že vydrží obmedzený čas a že sa rozbije a neostáva nič iné, ako ho vymeniť za nový. Pohani toho všetkého sme používatelia a prostredie, ktoré sa ponižuje, a príjemcovia, logicky, spoločnosti. Preto sťahujem to, čo som povedal vyššie o Inteli: To isté musí byť Intel, že v strednodobom horizonte bude musieť každý AMDE kúpiť každý, ak bude mať jasné peniaze. To všetko má oveľa väčšiu hĺbku, ako sa zdá, a nie je možné to zhrnúť do jednoduchého príspevku.

    1.    william_oops dijo

      ako je kikilovem ... ako je ...

  17.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Čo tak komunita.

    Každý z ich príslušných hľadísk má pravdu, ale realita je taká, že trendy naznačujú, že mobilita je kráľom a bude, pokiaľ sa nestane niečo iné. Stolové počítače budú také, ako hovorí All In One, ak je pravda, že vychádza viac varato a produkuje viac základných dosiek s mikrospájkovaním. Dávam prednosť všetkému, čo sa dá zmontovať kvôli životnosti, spoľahlivosti a škálovateľnosti, ale ak sa dnes pozriete, takmer všetko vybavenie sa považuje za jednorazové najviac za 5 rokov, bez ohľadu na to, aký typ alebo použitie zariadenia je.

    Výhodou pre nás, ktorí používame Linux a dokonca aj UNIX, je to, že vybaveniu dajú dlhšiu životnosť, napríklad mám Pentium 3 s 512 RAM a 200 GB IDE DD (aj keď tomu neveria) a s Arch a openBOX robí zázraky a nežiada veľa od relatívne nového PC.

    1.    Charlie Brown dijo

      Bohužiaľ, máte pravdu v tom, čo hovoríte, a ja hovorím „bohužiaľ“, pretože dôsledky týchto trendov budú platiť všetci, doslova, v hotovosti.

  18.   John dijo

    znie mi to, ako keby Intel skrachoval, pouč sa z problémov, ktoré majú 360 a 3 konzoly, ktoré sa každý rok priskrutkujú zváraním, ak sa zmenia Intel, prejdem na AMD bez toho, aby som o tom premýšľal, pretože budú pokračovať so soketom.
    Na druhej strane hovoria, že znižujú výrobné náklady, ak ich dokážu znížiť, ale bude to nákladnejšie so svetom záruk, ktoré budú musieť dať za karty, ktoré neposkytujú video alebo nečítajú jednotku alebo pevný disk kvôli spájkovaniu čipov, tam bude AMD vystupovať ako kráľ, pretože ľudia vidiaci tieto problémy bez premýšľania pôjdu do AMD
    Dúfam, že INTEL NECHCE SÚŤAŽIŤ OD TOHO, ŽE INTEL JE MOJA OBĽÚBENÁ