V posledných dňoch sa šíria správy o zámeroch gigantu Redmond (Microsoft) zahrnúť do roku 2014 verziu jeho kancelárskeho balíka Office natívne v systémoch GNU / Linux. Táto správa sa ku mne dostala rôznymi spôsobmi a už je tu viac ako jeden z nás, ktorí sa zamračili nad týmto rozhodnutím kvôli následkom, ktoré by zaradenie jedného z najhorších nepriaznivých činiteľov slobodného softvéru do prostredia kancelárskeho balíka GNU / Linux prinieslo. Cieľom tohto článku je práve pokúsiť sa o tento názor.
Microsoft Office ako balík Office
Nie je žiadnym tajomstvom, že najpoužívanejší balík Office na svete sa volá Office, človek môže ísť von a spýtať sa ktoréhokoľvek profesionála alebo asistenta, čo je to balík Office a odpoveď bude väčšinou bez váhania ... Office, mimochodom Už viem, stalo sa viac ako Word, Excel a PowerPoint ... teraz má služby pre používateľov, ktorí majú tiež veci v cloude.
Odkedy Office 2007 vyšiel, priniesol ako novinku nielen šťastný nový formát (docx, xlsx, pptx atď.), Ktorý dal dosť na rozhovor, ale v balíku Service Pack 1 balíka Office 2007 už obsahoval prvé kroky spoločnosti Microsoft v oblasti kompatibility s iných balíkov na trhu, ako sú OpenOffice a LibreOffice, to bolo logicky spôsobené rozruchom, ktorý prinieslo zahrnutie docx ako štandardu a všetkého ostatného, o čom sa v tom čase toľko hovorilo.
Verzia z roku 2010 už bola predvolene dodaná s touto predvolenou kompatibilitou, ako sa hovorí, prináša novú verziu z roku 2013, ktorú som ešte nemohol sám otestovať, takže musím zostať a povedať veci, ktoré som čítal z iných stránok, ako sú Genbeta, Engadget Windows. atď.
Dopad na komunitu GNU / Linux
Keď sa objaví povesť o tom, čo chcú v Redmonde robiť, najlogickejšou vecou je práve položiť si otázku, či by stálo za to venovať toľko práce výrobe produktu pre sektor, ktorý väčšinou začal používať GNU / Linux, pretože tak nerobí chcete o tom vedieť všetko. Produkty a licencie spoločnosti Microsoft. Je tiež potrebné mať na pamäti, že natívne vlastníctvo balíka Office v systéme Linux ešte neznamená, že je dodávaný s licenciou GPL, takže bez ohľadu na to, ako sú kompatibilné s Linuxom…. vždy to bude Office s vlastníckou licenciou.
Veľmi osobný názor
Podľa môjho osobného názoru si nemyslím, že je to dobrý krok spoločnosti Microsoft, pretože to bola práve rovnaká absencia balíka Office v prostrediach GNU / Linux, ktorá viedla k zrodu ďalších balíkov, ktoré dnes už Office nemajú čo závidieť. Prípad LibreOffice 4.0, ktorý nedávno uzrel svetlo sveta s vylepšenou kompatibilitou s Canonical (Unity) a ktorý akceptuje ľudský systém Firefoxu a ktorý napriek tomu, že nevidí veľa zmien v jeho celkovom vzhľade (veci, na ktoré všetci rovnako ako ja kričím), má spomenul asi 1500 XNUMX zmien v zdrojovom kóde, ako aj lepšiu kompatibilitu s formátmi Docx a RTF, ktoré sa usilujú o väčšiu ľahkosť a svižnosť.
Microsoft a Office budú môcť so svojou exkluzívnou a drahou licenciou (licencia Office bola za 100-nepárnych eur, keď som si tieto údaje naposledy skontroloval) málo urobiť proti balíku, ktorý má licenciu GPL a je prakticky zadarmo. Nepochybujeme o tom, že Microsoft nájde spôsob, ako si týmto hnutím zarobiť peniaze ... teraz, keď sa jednotky Steva Ballmera dohodli a vydali svoju novú verziu; Tento, ktorý je tu, naďalej píše svoje články pomocou LibreOffice 3.5.1.2, v ktorom dúfam získam verziu 4.0 (ktorú si stiahol kolega). Teraz ste to vy, kto sa rozhodne, či v Linuxe použije možnosť Office alebo nie. .. máte slovo.
Dôrazne súhlasím s vašim názorom.
Libre Office je veľmi dobrý nástroj a naďalej by som ho používal, aj keby Office prišiel na Linux.
Nemôžem povedať to isté pre Adobe, viem, že existujú alternatívy k mnohým nástrojom spoločnosti Adobe, ale bol by to hlupák, aby som ich mohol používať v systéme Linux O :)
Na úvod musím spomenúť, že som už pár rokov používateľom GNU / Linuxu (openSUSE), ale či sa mi to páči alebo nie, musel som MSOffice používať buď kvôli kompatibilite, makrám atď.
Kancelárske aplikácie, ako je LibreOffice, dosiahli veľkú úroveň vyspelosti. Keby všetci používali LibreOffice, bolo by to ideálne, ale realita je iná a problém s kompatibilitou zaváži veľa.
Váš komentár je veľmi platný, ale musíte vziať do úvahy niektoré body.
1) V súčasnosti je módne, aby sa programy predávali online. Zabudnite na nákup zabaleného softvéru. Novým modelom je Google Play Store alebo App Store, Microsoft tiež získava svoje vlastné, takže sa tým výrazne znížia náklady na prístup k softvéru, pretože nebudú chýbať sprostredkovatelia (ktorí si zarobia na svojom zľave) za predaj softvéru. .
2) V súčasnosti sa veľa používateľov bezplatného softvéru musí uchýliť k používaniu MSOffice, či už prostredníctvom VÍNA alebo s virtuálnym strojom, ako chceme alebo nie, je to „nevyhnutné“.
3) Tento krok spoločnosti Microsoft iba naznačuje, že trh s Linuxom sa stáva atraktívnym pre komerčné spoločnosti (počet používateľov určite vzrastie, aj keď nám bude povedané, že sme stále na 1%). Microsoft chce tiež svoj strih a nechce byť vynechaný zo strany. Časy sa menia.
Pamätám si video, ktoré spoločnosť v okne urobila k narodeninám Linuxu; uvedené video sa skončilo vetou „Microsoft a LInux?“ V tom okamihu mi napadla fráza „systém je poškodený zvnútra“. Microsoft utráca ročne niekoľko miliónov dolárov na propagandu proti Linuxu a celému hnutiu Open Source. Všetci vieme, že sme oveľa viac používateľov ako nelogické 1 až 2%. Keby nemohol zvonku ...
Nebudem používať vašu sadu, pretože som váš OS dlho (mimochodom dosť dlho) nepoužíval; obávam sa však o budúcnosť slobodného softvéru. Ako dlho to bude trvať, kým Gates neprinesie štátny prevrat a ako svoju hlavnú zbraň použije nesmiernu ekonomickú moc, ktorú má na jeho príkaz?
Brány? Ten chlap už nemusí ani len strkať nos do MS, navyše hovoríte, akoby boli majitelia nepriateľmi na smrť, zatiaľ čo skutočnými nepriateľmi na smrť sú v skutočnosti iba pouliční fanboys.
Pre mňa je to zúfalý pokus spoločnosti Microsoft ..
Pokúsiť sa zastaviť alternatívy AOO a LO „zvnútra“, pretože ohrozujú svoj podiel v iných OS ako OS X a dokonca aj v samotnom Windows.
Nikto neurobí nič zúfalé pre podiel na trhu nižší ako 1%. A to nehovorím o používaní Linuxu všeobecne, ale o tých, ktorí ho používajú komerčným spôsobom, pre ktorého je toto rozhodnutie najviac zamerané.
Použil by som to, čo povedal Carmack
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Stalo sa mi, že som si kúpil kanceláriu doma a študent, a keď som prvýkrát skúšal ubuntu a nemohol som, preinštaloval som Windows (dôvod a preinštalovanie si nepamätám na 100%), ale nemohol som preinštalovať kanceláriu, volal a poslal som emaily, odpoveď bola, že pre mňa nemôžu nič urobiť, prekročil som povolený počet inštalácií, môj názor, tie výrobky sú smeti.
Podľa skúseností väčšiny používateľov systému Linux prestanú skúšať distribúcie? Ak má šťastná kancelária obmedzený počet inštalácií, bude platiť licencie každé 3 alebo 4 inštalácie?
Nie každý testuje distribúcie virtualizovaným spôsobom.
Sľúbil som, že nebudem používať produkty spoločnosti Microsoft, a hoci existuje natívna kancelária, pre mňa neexistuje.
Office ako v OSX, je to životaschopné v Linuxe, nevidím žiadny problém, v skutočnosti som si istý, že by ho spustili mnohí, aby si ho nainštalovali a mnohí by ho hackli, ako sa to deje v systéme Windows a OSX. Rozhodnutie je zamerané predovšetkým na obchodné trhy, ktoré sú tými, ktoré platia veľa peňazí za to, aby mali sadu.
Ahoj, Alf. Keď vyšiel Office 2010 (ešte som sa nepresunul na Linux), chcel som ho mať. Hrdo, BOL som trochu pokročilým používateľom Wordu, vedel som veľa trikov a robil dobré práce s Wordom aj PowerPointom. V tom čase som ešte bol (postgraduálnym) študentom a pre prístup k ekonomickej verzii som musel platiť kreditnou kartou, ale nemal som ju (nikdy som nemal, ani nebudem mať).
Práve som sa chystal dostať zasranú kreditnú kartu len za nákup balíka Office 2010! Našťastie cez vianočno-novoročné sviatky som sa snažil a zamiloval som si Linux. Bolo to s Ubuntu 9.10. A tu som sa dostal k Microsoftu.
Myslím si, že mi niekedy pri práci s programom LibreOffice Writer chýba Word, najmä pri úprave tabuliek. Writer sa mi však veľmi páči! Už poznám všetky triky, ktoré musím urobiť, kým ho použijem, keď zmením distribúciu. A keďže používam dva jazyky, bez problémov fungujem v jednom a druhom perfektne. Musíte byť opatrní s miestnymi nastaveniami a inými vecami, ale teraz je všetko v poriadku.
A je to tak, že presne odkedy som prešiel na Linux, učil som sa a neprestávam sa učiť veci. To mi Windows nikdy nedalo. No dobre, už som to prehnal. Aha, ale musím povedať, že som spočiatku používal Office 2007 s Wine, ale už sa mi to nepáčilo. Nainštaloval som si ho ako voliteľnú možnosť ... ale na rok som ho nechal. Microsoftu z vrecka nevyjde ani cent, rovnako ako bankám na kreditné karty nevyšiel ani cent (dúfam, že nikdy žiadny nemám).
Kupujem študentov kancelárie a domov, to isté, čo hovoríte. Obnovil som (s obnovovacou oblasťou) trikrát a nedal mi problém s vrátením licencie späť.
Aj keď úprimne, pochybujem, že port Microsoftu pre Linux ...
Pozri, môj komentár je nasledovný:
Je cigareta dobrá alebo zlá? Mnohí si povedia, že je to zlo, s ktorým nemôžu prestať žiť ... to isté platí pre kanceláriu M $. Na konci, kto ho chce použiť, použije M $ Office a kto nie, použije LibreOffice alebo komukoľvek sa mu páči!
Zdravím.
No neprekáža mi, že si našli čas a vytvorili verziu balíka Office pre linux. Neprekáža mi to, pretože to nebudem používať, ani si nemyslím, že by to používal nejaký užívateľ linuxu. Nero ste už vyskúšali pomocou svojho softvéru a bola to žalostná chyba. To isté sa stane s týmto kancelárskym balíkom.
Toreador to už povedal, „nechaj ho bežať, námestie je guľaté“
Len oni budú sklamaní.
MS Office dosiahne GNU / Linux, mmmhhh ???
Tu medzi nami a tým BG nevie, že by to bola obrovská a veľká podpora, ktorú by poskytla všetkým distribúciám GNU / Linux. Prečo to hovorím? Jednoducho preto, že priemerný užívateľ, ktorý je drvivou väčšinou používateľov MS Windows, používa kancelársky balík MS Office, čo bola skvelá VÝhovorka, takže veľa používateľov NECHCE VIDIEŤ GNU / Linux ako atraktívny OS, s myšlienkami ako napr. „moje dokumenty (docx, pptx, xlsx atď.) nevyzerajú v Libreoffice veľmi dobre“, „nepáči sa mi rozhranie libreoffice“, „MS Office a libreoffice nie sú kompatibilné“. Ako vidíte, priemerný používateľ používa na prácu v Office iba MS Windows, najmä vo firmách, a preto ak by kancelársky balík MS migroval na GNU / Linux, už nebude existovať výhovorka pre to, aby drvivá väčšina používala stabilný OS, výkonný a efektívny ako GNU / Linux.
Je prirodzené, že drvivá väčšina, ktorá číta tieto riadky, uprednostňuje Libreoffice pred MS Office (a ja sám seba zahŕňam), ale to nie je názor drvivej väčšiny používateľov na svete, ktorí používajú iný OS ako náš milovaný GNU / Linux. Keby teda boli správy pravdivé, MS by sa chystalo nevedomky vložiť svoj prvý klinec do vlastnej rakvy.
Povedal som !
V tomto bode súhlasím s Manuelom:
«2) V súčasnosti sa veľa používateľov slobodného softvéru musí uchýliť k použitiu MSOffice, či už prostredníctvom VÍNA alebo pomocou virtuálneho stroja, ako chceme alebo nie, stáva sa„ nevyhnutným “.
A tak to bude, kým LibreOffice, OpenOffice alebo Calligra nedosiahnu dlho očakávanú kompatibilitu, koľko z nás chce. Je to krutá realita, existuje veľa používateľov Windows a MSOffice, ktorí tu mimochodom, aj keď sú obaja trikmi, rozpracujú svoje práce a je pre nás ťažké ich prečítať z iného balíka.
Problém je nasledovný, spoločnosti sa nestarajú o operačný systém, požadujú iba MSO a prehliadač.
To znamená, skúsme dať vlastníctvo komentáru. V tomto blogu už niekoľko dní hovoria o bezplatných alternatívach MSO (OO a LO) a takmer všetko sa týka grafického aspektu, úprimne povedané, hovorí o 1% viditeľnej časti ľadovca (33%). Na domácej úrovni sú MSO aj OO alebo LO nedostatočne využívané, preto sa ľudia zastavujú na maličkostiach, ako je rozhranie.
Keď prejdeme na „pasívne profesionálne“ použitie, ktoré využíva väčšina spoločností, začnú sa objavovať problémy. Pasívny profesionál je pojem, ktorý som vymyslel, mám na mysli drvivú väčšinu „profesionálnych“ používateľov, ktorí využívajú iba 20% funkcií týchto programov. Na tejto úrovni už grafické rozhranie nie je zaujímavé, v skutočnosti je veľmi bežné vidieť MSO 2003. Tu sú dôležité šablóny, načítanie dát, vzťah s inými programami atď. Je to kritický bod a chcem, aby ste ho videli na príklade. Dúfam, že táto správa bude zachytená v mnohých nástrojoch Business Intelligence, ktoré pracujú s formátmi Big Data, OLAP atď., Exportujú dáta v programe Excel alebo importujú Project atď.
Potom prichádza na rad aktívna profesionálna úroveň. Už hovorím o programovaní vo VBA a tu je problém s OO a LO obrovský. Aby makro v jednom z nich fungovalo prvýkrát, je to z časti „Nemožné“, musíte prispôsobiť kód a potom sa modliť, pretože tiež neexistujú záruky, že bude fungovať dobre, v skutočnosti na niektorých špecializovanejších fórach. Čítal som, že Libreoffice Basic nie je prioritou pre LO, ktorá ak uprednostňujú python atď. To, že človek neprichádza s rolami, je dôležitý, človek, ktorý vo VBA robí makrá už desaťročie, od neho nielenže požadujú, aby zmenil oblek, ale aby sa naučil nový jazyk. A to bez toho, aby sme sa dostali do zložitejších problémov, ako je napríklad Excel, sa používa na simuláciu mnohých programov CRM. Ak sa chcú bezplatné sady prispôsobiť týmto typom používateľov, musia si ako prioritu zvoliť Basic.
Ak vidíme túto panorámu, ak MSO príde na Linux, čelíme veľkej udalosti pre Linux, ktorá sa rozšírila do sveta automatizácie obchodných kancelárií.
Ak sa M. Office stane natívnym pre Linux, bola by to pre linuxovú plochu veľmi dobrá správa. V dnešnej dobe sa linux nedokáže presadiť na desktopovej úrovni v obchodnom prostredí, pretože M. Officie z kultúrneho hľadiska vedie na trhu. Myslím si, že je to možno falošná správa, pretože Microsoft by nehral proti vlastnému OS, pokiaľ ľudia v Bill Gate nespracujú nejaký druh informácií týkajúcich sa desktopu Linuxu z roku 2014, ktorý dokáže vrátiť späť Windows ako popredný OS a ktorý si aspoň chcú zachovať. vedenie v kancelárskej časti.
Súhlasím s Vašim názorom.
Microsoft by vyvinul Office pre GNU / LINUX, iba ak by podiel používateľov bol väčší ako 2% alebo 1% percent trhu s počítačmi, ktoré publikujú veľa prieskumov.
Budem sa držať LibreOffice, aj keď Micro $ oft jeho sadu doslova rozdáva. Môžete ma nazvať „fanatikom Talibanu“, ale pochopte, že máte moju nechuť voči veľkej korporácii, ktorá vždy útočila na používanie slobodného softvéru, využila svoje dominantné postavenie a bola za to dokonca odsúdená. Môžu si ponechať svoju kanceláriu. Odmietam ísť cez obruč Micro $.
Nechcem byť materialistickou háveďou, ale rovnako ako 90% súčasných používateľov produktov spoločnosti Microsoft, ak by som to niekedy potreboval, nainštaloval by som ich ako obvykle cracknutý od spoločnosti Taringa alebo Argentinawarez.
Skvelé, urobte to, prosím, zverejňujem videá na všetkých oficiálnych stránkach MS, kde GNU / Linux odsúdili ako komunistický systém, ako rakovinu počítača a ako monštrum, ktoré keby sme sa neponáhľali zničiť, poškodilo by naše západné hodnoty A zrúti našu spoločnosť.
Dúfajme, že budú 😀
Táto nechutná politická propaganda bola ďalším dôvodom, prečo sa nepodarilo prejsť cez Micro $ oft hoop.
Trvám na tom, že to je vec, ktorá môže v Linuxe otvoriť dobrú cestu. Valve je patentovaná softvérová spoločnosť, ktorá na svojich hrách vždy zarobila kopu peňazí. Keď oznámili svoje verzie pre Linux, nikto (alebo som to aspoň nevidel) vystúpil nahlas s obhajobou, že ju nebudú inštalovať, pretože je to proprietárny, platený a blablablabla. Naopak, väčšina to oslavuje už dlho, pretože grafické ovládače pre Linux budú lepšie a do očí bijúce.
To je to isté, čím mäkšie pre Linux, tým lepšie, pretože tvrdý trh sa začne zaoberať Linuxom a vývojom ovládačov pre tento OS a zámerom spoločnosti Microsoft je zarobiť viac peňazí (čo, no, za to je spoločnosť), že uvažujú o možnosti vývoja pre Linux nie je maličkosť.
Potom, či už si niekto chce nainštalovať MSOffice alebo nie, to je iná vec, ale po toľkých bojoch a drkotaní, že chceme, aby sa Linux stal mainstreamom, nemá zmysel ísť von a sťažovať sa, keď sa naskytne príležitosť, aby sa tak stalo. V opačnom prípade budeme súhlasiť s mnohými z tých, ktorí si myslia, že používame Linux na to, aby sme sa cítili lepšie, a pochválime sa, že (údajne) vieme o výpočte viac ako ktokoľvek iný.
pozdravy
Ako presne hovoríte, ak chcete, aby bol Linux viac tak povediac, „medzinárodný“ sa zaoberá ďalším softvérom, či už sa ho rozhodnete nainštalovať alebo nie, je na vás, ale je to krok pre nováčikov, aby sa odvážili vyskúšať linux a kúsok po kúsku objavujem jeho výhody, pretože viac spoločností sa odváži uviesť na trh svoj multiplatformový softvér (v mojom prípade by som chcel hry, pretože som v jadre hráč xD)
Ak je zámer spoločnosti Microsoft preniesť jej kancelársky balík na systém Linux pravdivý, myslím si, že toto rozhodnutie by bolo motivované veľkým počtom závislostí od verejnosti, ktoré migrujú na systém Linux. Bol by to spôsob, ako zmierniť stratu príjmu, ktorú majú z tohto dôvodu - „ak si nekúpite licenciu OS, kúpte mi aspoň licenciu Office“ -.
Myslím si, že je to tak, ak sú fámy pravdivé, znamená to, že Windows ako OS sú v úprimnom úpadku
Radšej si dajte záležať, zmiešajte ho s dobrým pohárom brandy a napite sa nápoja, pretože pre Microsoft by to bol ďalší dobrý obchod.
Čo ma znepokojuje, je to, čo sa stane so všetkými bezpečnostnými dierami, ktoré so sebou softvér nesie MS, pre MS Office existuje viac opráv. Vyzeralo by to v Linuxe rovnako?
Pretože pochybujem, že 100% týchto problémov je spôsobených OS a nie samotným programom.
Pravdepodobne to nebudeme používať, rovnako ako Nero pre Linux, ktorý bol prekonaný ktorýmkoľvek z napaľovacích programov, ktoré sme mali v úložiskách, ale vždy je pekné mať možnosti. Tiež, ak veríme, že Steam hry sú na Linuxe so všetkým a vlastný kód je v poriadku, prečo nie Office?
hehehe ja používam nero linux 4 64bits. nikdy problém, na rozdiel od brasero a kde, nikdy problém s win pc atď., keď nechávate CD otvorené a chcete nahrávať z win. Škoda, že ľudia v spoločnosti Nero nebudú naďalej poskytovať podporu: /
Dobrý deň:
Vo svojom veľmi osobnom komentári považujem kancelársky balík spoločnosti Microsoft za to najlepšie, čo táto spoločnosť má. Súhlasím tiež s tým, že LibreOffice je veľmi dobrý a za krátku dobu sa veľa zlepšil; Ale poďte, tí z nás, ktorí využívajú všetok potenciál programu Excel a programových makier vo VBA na správu a analýzu veľkých databáz, je pravda, že rešpektujem jeho silu, ako aj jednoduchosť programovania makier, ktoré vyhovujú každá osoba. a aby som mohol spracovávať údaje podľa vášho želania, niečo, čo je v súčasnosti pre Calc v tejto chvíli ďaleko, z tohto dôvodu a z iných dôvodov by som zaplatil za licenciu MS Office pre Linux.
Momentálne mám na svojom notebooku dual-boot, Windows používam, iba ak potrebujem spustiť a analyzovať veľké databázy v programe Excel, inak väčšinou používam Linux. Keby som mal potenciál natívneho Excelu v systéme Linux, nikdy by som nespustil z Windows, pretože v mojom prípade je Excel jediný dôvod, prečo musím používať Windows. Na analýzu používam aj aplikácie SPSS; ale našťastie fungujú dobre s CrossOverom a doteraz nevygenerovali chybu XD.
Preto môj komentár je, že ak by som platil za licenciu pre MS Office pre Linux, urobil som to už pre Windows, urobil by som to aj pre Linux, a teda na Windows úplne zabudol.
Podľa môjho názoru, ak by táto fáma bola pravdivá, predstavme si, že bola úspešná v predaji, a preto by ďalšie proprietárne produkty dorazili kaskádovo, napríklad: Autocad a ďalšie programy, ktoré sú síce „proprietárne“ veľmi dobré vo svojom odbore, alebo aspoň ľahšie použiteľné, čo hovoríte na úrovni spoločnosti, je to, čo hľadáte, urobiť viac a lepšie, za kratší čas.
Zdravím XD
Zdieľam s vami. Nechcem bagatelizovať Calc, je to zaujímavé riešenie ako tabuľkový procesor, ale kompatibilita s VBA programu Excel je veľmi dôležitá vec, ktorá by mala byť aspoň na pláne LO 4.X
Vidím, že každý žiada o rozhranie, a to chutí trochu zle, pretože nehovorím, že to nie je potrebné, ale najskôr by mali túto situáciu vyriešiť, a obávam sa, že tlak verejnosti ovplyvní hierarchiu priorít. Nakoniec, ak MSO príde na Linux, niečo, čo sa zdá byť veľmi vzdialené, pretože si myslím, že to všetko má vysokú špekulatívnu zložku, typickú pre úlohu Popolušky, prijal by som to s potešením. A každý, kto sa rozhodne, či ju použije alebo nie.
Pred časom som videl potrebu používať SPSS, vlastne to mám vo Windows, ale narazil som na PSPP a keďže išlo o jednoduché výpočty a málo údajov, stálo to za to. Skúsili ste to?
Ahoj Krel,
Hovorím vám, že keby som použil PSPP; ale pre typ dátových chodov a krížov na analýzu to pre mňa nie je funkčné, možno raz budem mať veľmi dobrú úroveň, zatiaľ je pre mňa SPSS nevyhnutný.
Zdravím.
Mýlite sa úplne. Najlepšie, čo spoločnosť Microsoft v tejto chvíli má, je ………………… Xbox hahaha.
hahahaha je to, čo je počuť od mnohých používateľov, osobne nie som používateľom videohier; ale z toho mála, čo som raz videl a hral, si myslím, že má dobrú úroveň. V tomto ohľade nemám v tejto oblasti skúsenosti; ale hráči, ak môžu mať v tomto ohľade lepší názor a porovnanie s ostatnými konkurentmi (Play Station, Wii ...)
Zdravím XD
„Veľké databázy v programe Excel“
Grrr ... Už len to, ako to čítam, mi dáva zimnicu !!
Nie nevyhnutne musí byť M $ Office kompatibilný s Linuxom niečo zlé, pokiaľ ešte stále máme slobodu nepoužívať ho.
Mám to veľmi jasné. Tu je najdôležitejšou a najzásadnejšou vecou sloboda (bezplatnosť ide do pozadia). Moja práca je veľmi dôležitá a ja nemôžem a nechcem byť pripútaný k rozhodnutiam spoločnosti. Potrebujem CELKOVÚ SLOBODU, chcem byť vlastníkom svojich vecí, potrebujem OTVORENÝ formát, ktorý má aj tie najrelevantnejšie z jeho dokumentovaných vlastností a je verejne prístupný. Z tohto dôvodu NIKDY, ale NIKDY by som nikdy nepoužíval uzavretý formát s alternatívami k nemu zadarmo (ani keby mi ho dali).
@ Juan Carlos, 100% súhlasím s vašim prvým komentárom. Používam MS Office kvôli pohodliu a času (bez toho, aby mi to ubránilo Libre Office), a nemyslím si, že použitie uvedeného softvéru alebo iného (chráneného) softvéru zo mňa robí horšieho alebo lepšieho človeka, jednoducho použijem to, čo pre mňa funguje správne.
Predtým, ako som použil Brasero a K3b (bezpochyby je K3b takmer dokonalá sada), na nahrávanie, ale nikdy sa mi nepodarilo prinútiť ani jedného z nich, aby správne nahrával dvojvrstvové DVD, a tak som sa rozhodol pre Toast Titanium pre OSX a je to ... problém vyriešený.
Nechápem, prečo toľko drámy s MS Office, nakoniec nás to nezaujíma, pretože sme si to nenainštalovali, bodka.
Microsoft tým hľadá ďalšie výhody a je logické, že ide o spoločnosť, ale nemožno poprieť, že napriek tomu všetkému znamená viac možností pre používateľov GNU / Linux.
Prepáč, chcel som povedať: ak nemáme záujem.
Spoločnosť Microsft vie, že popularita systému Linux a jeho použiteľnosť občas stúpa nahor, a preto si získa čoraz viac používateľov všetkých úrovní.
Tento krok je podľa môjho názoru pokusom spoločnosti Microsoft udržať si svoju značku na akomkoľvek zariadení bez ohľadu na platformu, ktorú používa.
Sú to iba fámy
Ako už povedali skôr, je to motivované skutočnosťou, že európske orgány verejnej správy si všimnú (zatiaľ najmiestnejšie), že existujú lepšie alternatívy k m.off.
Strany získavajú veľké úspory vďaka skoku v licenciách a licencií je pomerne veľa.
Spoločnosti a malé a stredné podniky to určite nevadí, pretože je tu malá kontrola, ale práve teraz sú najdôležitejšie európske verejné správy a politické organizácie, ktoré úplne ohrozujú trh licencií na kancelárske výrobky.
Ahoj ľudia!
Chcem prispieť svojím názorom do troch častí:
1.- MSOffice je najlepší produkt v domácnosti, a keď človek musí vytvárať profesionálne dokumenty v slove, neexistuje podobné bezplatné riešenie. A nechcem ani komentovať Base alebo Calc.
2.- MSO verzia OSX je hrozná, s verziou Win nemáte takmer nič spoločné. Cíti sa príliš nútený a chýba mu veľká hviezda «Prístup». Len dúfam, že to isté sa nestane ani v Linuxe.
3.- Súhlasím s niektorými komentármi, väčšina ľudí využíva iba 20% potenciálu MSO a v tomto rozsahu použitia je LibreOffice najlepšou alternatívou, preto vyzývam všetkých, aby poskytli príležitosť.
PS: Som presvedčený nadšenec Libreoffice a myslím si, že to má sľubnú budúcnosť, ale musí pred sebou ešte dlhú cestu.
Ako užívateľ bezplatného softvéru musím povedať, že práca na podnikovej úrovni je MS Office nevyhnutná, a to viac ako v otázkach použiteľnosti a zložitosti, ale v otázkach kompatibility, bez ohľadu na to, či chceme, aby väčšina spoločností mala Windows a používali MS. Office, ja osobne zle používam ktorýkoľvek z kancelárskych balíkov a pokiaľ ide o osobné dokumenty, používam Libreoffice pre pohodlie, pretože na svojom pracovnom notebooku používam Archlinux a je veľmi nepríjemné zapínať virtuálny stroj na prácu s MS Office, ale pre dokumentáciu, ktorú vám poskytneme Klient musí pracovať s MS Office z dôvodu kompatibility formátov vytvorených rovnakým klientom.
Ja osobne by som chcel mať sadu MS, aby som mohol používať Linux bez toho, aby som musel zapínať virtuálny stroj len kvôli dokumentácii.
Pre tých, ktorí to neskúsili, tu nechávam 2 PPS s heslom, ktoré je možné otvoriť pomocou MSOffice, ale nie pomocou LibreOffice, OpenOffice alebo Calligra, ak to vyriešim, už na M $ Office nezávisím.
http://db.tt/lF1nPUVE
Aj naďalej budem používať LaTeX namiesto Word / Writer atď. xD
S Wordom sa mi pracuje veľmi dobre, ale každopádne sa snažím viac oboznámiť s LibreOfffice a je mi povedané: je to SUPERIOR. Máte problémy s kompatibilitou, napríklad ak otvoríte súbor v LO, potom ho nebudete chcieť otvoriť vo Win, ale myslím si, že s príponami LO sa to výrazne zlepšuje.
90% ľudí, ktorí odporúčali a nainštalovali Linux, mi hovoria, čo mám urobiť, aby som doň nainštaloval Office, a viac ako polovica z nich Linux nakoniec opustí alebo ho ponechá dvojitým bootovaním, ale predvolene je to vždy Win.
Neviem, aké sú zámery Office s týmto novým krokom, ale som si istý jednou vecou: Linux urobí veľký skok, ak Office naozaj urobí to, čo hovorí.
Neviem, či by som použil Office alebo nie, myslím, že nie kvôli otázke $ a princípov, ale som si istý, že tých 90% z ktorých hovorím, pokiaľ to budú používať, rovnako ako opustia Win (alebo zaviesť menej).
Úradu naozaj nerozumiem a myslím si, že im to nevyhovuje, ale hej ... uvidíme
Myslím si, že keby Microsoft vydal Office pre Linux, vôbec by sa nám to nepáčilo, však 🙂
Nemyslím si, že je vhodné tvrdiť, že ľudia prechádzajú na Linux, pretože nie sú v rozpore s licenciami spoločnosti Microsoft.
Mne osobne na licenciách nezáleží skoro nič, a tak som prešiel na Linux, pretože to považujem za produktívnejšie prostredie pre vývoj aplikácií (okrem .NET zo zrejmých dôvodov). Okrem výhod, ktoré pre mňa majú repo plné aplikácií v dosahu mojej LAN.
Nikto sa neháda a neodváži sa diskutovať o tom, že Microsoft Office je oveľa produktívnejší ako ktorákoľvek iná súčasná alternatíva. Uznávam pokroky úradu Libre Office, ale priznajme si, že sú za Microsoftom celé storočia. Aj keď je to bolestivé, je to objektívna realita.
Podľa môjho názoru by to bolo pre Linux niečo veľmi pozitívne, možnosť natívneho spustenia Office, to je brzda pre mnohých používateľov. Virtualizácia by už nebola potrebná.
Momentálne by som zmenil iba kanceláriu Microsoftu za Google (kvôli výhodám, ktoré má z hľadiska spolupráce), ale hej, potreboval by som úroveň prístupu na internet, ktorú si bohužiaľ nemôžem dovoliť.
Je pravda, že mnohí z nás používajú Linux a neberieme do úvahy tieto problémy s licenciami, ani openSource, používame ho iba preto, lebo je v pohode, pretože je rýchly a na to a na to. Som si istý, že viacerým by neprekážalo používať MS Office na Linuxe, naopak ... a nevidím na tom nič zlé, až na to, že ako každý proprietárny softvér, nikdy nebudeme vedieť, čo môže robiť za naším chrbty ...
Je to iba fáma.
Posledné slovo má Microsoft, spoločnosť o ňom nijako neohlásila.
Akurát som čítal, že je to falošné 🙂 vďaka satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Považujem to za vhodné pre linux, pretože mnoho používateľov, ktorí majú naformátované počítače, odmietajú náš preferovaný systém práve kvôli absencii takejto sady.