Bolo by zaujímavé mať možnosť urobiť si prieskum na fórach o Linux Mint, najmä v časti LMDE aby ste videli, čo si vaši používatelia myslia SolusOS, distribúcia, ktorá sa čoskoro stane distro, vzhľadom na obrovský nárast, ktorý zaznamenáva napríklad v DistroWatch, kvôli záujmu, ktorý sa prebúdza v Komunita GNU / Linux.
A odkiaľ pochádza taký veľký záujem? Myslím si, že každý alebo aspoň väčšina z nás pozná odpoveď na túto otázku. Aby sme tomu trochu porozumeli, najskôr niekoľko histórie:
Vďaka vzhľadu Gnome 3, mnohých používateľov potešila nová filozofia Gnome shell, ale to isté zostalo s nostalgiou mať jeho Desktopové prostredie ako predtým, s ľahkosťou a jednoduchosťou Gnome 2.
Viac ako ľahkosť, Gnome 2 Umožnilo nám to nakonfigurovať usporiadanie nášho stola „takmer“ podľa našich predstáv a rozmarov. Týmto spôsobom by používatelia mohli mať podobný vzhľad Windowssa Mac OS alebo do iného desktopového prostredia v GNU / Linux. Poďme na niekoľko možností, pomocou ktorých by sme mohli konfigurovať Gnome 2:
- Jeden panel v spodnej / hornej časti alebo obidva.
- Mal dobrý počet appletov, ktoré ste mohli presunúť na požadované miesto, veľmi ľahko ich pridať alebo odstrániť.
- Ikony na ploche by sme mohli mať alebo nemali (ak by sme chceli).
- Ponuka aplikácií (niektorí z nás ju stále uprednostňujú).
Skrátka veci, ktoré nie je nemožné mať pri sebe Gnome shell, ale môže to byť ťažkopádne upravovať, alebo pre to musíme použiť rozšírenia. Okrem vzhľadu, s Gnome shell Zmenilo to tiež spôsob našej práce a interakcie s pracovnou plochou, čo je ďalší dôvod, prečo v mnohých kútoch internetu pršala kritika.
Všetko však nebolo stratené, používatelia, ktorí na to nemali možnosť (kvôli obmedzeným hardvérovým zdrojom) alebo nechceli použiť Mušla, mohli sa uchýliť k režimu Záložné riešenie de Trpaslík, ktorá je pri všetkej spravodlivosti, aj keď sa v nej istá podobnosť podobá Gnome 2, je to oveľa menej použiteľné.
ubuntu všimol si to a vzal býka za rohy, takže sa rozhodol vylepšiť vzhľad Gnome Classic / Fallback a takmer uspel. Hovorím „takmer“, pretože jediná téma, ktorá vyzerá dobre, je Prostredie / žiarenie, aspon pokial som sa snazila. Ale aspoň pre mňa to nestačilo, veľa detailov zostávalo zrejmých, ktoré sa mi nepáčili.
To je miesto, kde prichádza, aby zohral svoju rolu SolusOS. Distribúcia, ktorá zdedí všetky dobré vlastnosti Debian. Stabilný, rýchly, bezpečný, ale to pridáva bod v prospech základnej distribúcie: Aktualizované balíčky a veľmi opatrné umelecké diela. Čo viac si môže priemerný užívateľ priať? GNU / Linux?
Za týmto účelom Ikey Doherty uvádza na trh prvú verziu založenú na Debian Squeeze, používa sa predvolene Gnome 2. Všimol si však niečo dôležité, a to je to, že ani jeden Gnome 2 bude trvať celý život (z hľadiska podpory)Ani Debian Squeeze. Náš priateľ sa dal do práce a prvý je takmer tam SolusOS 2 beta, čo pomocou Testovanie Debianu s GnomeClassic, skúste zaujať vzhľad Gnome 2. A darí sa mu to !!!
Dobre musel vytvoriť záplaty pre gnome-panelmedzi nimi eliminuje potrebu stlačiť kláves ostatné na prístup k možnostiam a appletom. S tímom najviac 4 ľudí, SolusOS napreduje rýchlym tempom, začleňuje nové funkcie, zdokonaľuje umelecké diela, ale predovšetkým načúva svojim používateľom. Osobne som mal niekoľko diskusií Dobre cez G+ alebo IRC kanál SolusOS a ukázal mi, že jeho uši nie sú zakryté (alebo oči v tomto prípade).
SolusOS sa vráti používateľovi Gnome 2, všetko, čo Gnome shell odobral, a čo je najlepšie, využíva základnú technológiu z Gnome 3.4. Projekty ako MATE pre mňa nemajú zmysel v porovnaní s prácou vykonanou v tejto distribúcii, pretože spadajú „neúmyselne“ do zastarania. V súhrne: SolusOS nám dáva jednoducho Gnome 3 so vzhľadom Gnome 2.
Mnoho používateľov, ktorí museli prejsť na Xfce pri hľadaní alternatív ocení všetku túto prácu, ak ich myš nepresvedčí úplne. Som si dokonca istý, že jeho vlastný Linus Torvalds by použil SolusOS keby to nebolo na základe debian. Spomínam Xfce pretože aj ja pochybujem, či áno SolusOS.
Vyskúšal som to a pravdou je, že to vyzerá dobre, ale rád inštalujem Debian z Netinstall a inštalujem iba to, čo je nevyhnutné, SolusOS prináša veci, ktoré by som nikdy nepoužíval, ako napríklad Playonlinux, víno, atď ... Preferujem Debian Testing a MATE prostredie
Vidím v tejto distribúcii veľa budúcnosti, odvážim sa ju odporučiť, ale nemyslím si, že si ju nainštalujem na svoje počítače.
Má jednoduchosť pre nového používateľa, vzhľad Gnome 2 pre nostalgiu a stabilitu novších programov v Debiane a vzácnejšie umelecké diela ...
Má všetko tak, aby aspoň vniklo do očí. Okrem toho som si osobne vždy myslel, že je potrebné toto: Gnome 2, ale bez technológie odsúdenej na zastaranie. Je prinajmenšom kuriózne, že chlapci z Gnome nedokázali urobiť konfiguračný dialóg vzhľadu pre svoj Shell: Solus 2 to má od prvých alfov.
Jedinou „zlou“ vecou je meno. Sú ľudia, ktorí odpudzujú.
Hahaha, vo všetkom máš pravdu, ale čo ten názov? Čo to hovorí? Sólo z mosadze, hovorím, latinsky ... hahaha
Prvýkrát, keď som uvidel meno „Solusos“, nepáčilo sa mi to a už ma to prinútilo „Súdiť knihu podľa obalu“, v tomto prípade Distro podľa mena .. hehe ..
Pretože prvé, čo mi napadlo, je «Hipo» (tie kontrakcie, ktoré odchádzajú strachom alebo pitím vody) v portugalčine, takže som si myslel, že je to brazílske distro, a už sa mi to za to nepáčilo.
Až kým som si neuvedomil, že nemám dôvod, aby sa mi to nepáčilo, vyskúšal som to a úprimne, verzia 1.1 je veľmi dobre vyleštená, stabilná a ľahká (rýchla a nie taká ťažká) a že ju spúšťam iba z pamäte Flash ..
Mali by to vyskúšať, keď vyjde finálna verzia, a potom nám zanechajú príspevok so svojimi dojmami alebo video !! hehe ..
Aj keď, akonáhle to vyjde, plánujem to tiež vyskúšať.
Zaujímavé, idem to porovnať s Xubuntu a ak sa mi bude páčiť, prepnem.
pozdravy.
Pravda je, že som to vyskúšal a veľmi sa mi nepáčilo. Nedalo mi to také vzrušenie ako RC1 LinuxMint (z ktorého čakám na inštaláciu stabilnej verzie)
Dobré na svete Linux je, že si tu každý nájde niečo 🙂
Už som premýšľal o inštalácii systému SolusOS 2 na môj domáci počítač, ktorý rodina používa, ale iba dovtedy, kým nedosiahne svoju stabilnú verziu.
Urobil som to s verziou 1, a hoci to bolo komplikované pri konfigurácii karty nVidia (snažil som sa stiahnuť ovládače z úložiska ... bolo lepšie stiahnuť súbor .bin z webovej stránky nvidia), zatiaľ nemám mal nejaký problém a všetci v Mojom dome sú veľmi šťastní ^ ^, už mi nevolajú každé dva dni, pretože niečo bolo nesprávne nakonfigurované 😛
Presne. Aj keď som sľúbil Ikey, že idem nainštalovať aspoň jeden virtuálny stroj (čo som už urobil), aby som hlásil chyby a podobne. 😀
No, v poslednej dobe som o tejto distribúcii čítal veľa, až do tej miery, že už prevyšuje novinky z Archu. Aj keď som s Chakrou veľmi spokojný, zrazu to chcem vyskúšať, akonáhle vyjde stabilná verzia.
Jeho umelecké diela ma veľmi zarazili. V tomto ohľade môžete vidieť hlbokú a obetavú prácu.
LOL! Používam gnome classic od doby, kedy bol Gnome3.2 nahraný do sipotu, a nevedel som, že môžem veci konfigurovať stlačením Alt xDDDDDDDDDDDD
Hahahaha, to sa stalo mnohým používateľom (vrátane mňa) ..
No, keď som viac spokojný s mojím KDE Sabayon9, toto distro sa javí, že skutočne verím, že splní svoj cieľ, vyplní určitú medzeru, ktorú má Linux Mint so svojou verziou Debianu. LMDE je ten, ktorý som nainštaloval ako základné distro, všetko nakonfigurované a veľmi stabilné, zatiaľ čo v inom oddiele experimentujem s novými príchuťami.
Vyskúšam SolusOS a myslím si, že to zostane tam, kde má teraz moje LMDE. Jediná vec, ktorá by bola skvelá, je, keby to bol Rolling Release.
Zdravím!
Myš alebo GTFO - streľba - ok, nie xD, ale som partia, ktorá odišla vďaka Gnome 3 a churru vecí, ktoré z toho boli odvodené ... Pre mňa osobne mi jednoducho nevyhovujú. LMDE nikdy nešlo s testovacími úložiskami Debianu; ^; a teraz zmrazené menej. Čakám iba na spustenie Mint Xfce (ďalší dôvod, prečo som pred časom opustil Mint, že to zmenili na LXDE a ja som si na to ani nezvykla) Takže ... už som nad tým premýšľal a hoci znie celá vec SolusOS dobre, nie, myslím, že to skúsim, kým mi nedajú moju myš -3-
Veľmi dobrý článok, mám odskúšanú verziu 1.1 a nechal ma prekvapiť, teraz čakám na vydanie verzie 2, ale v 64 bitoch, aby som si v DD vytvoril miesto.
Bolo by tiež skvelé, keby sa dalo pomerne ľahko preniesť do iných distribúcií
(jeho škvrny gnome)
Bezpochyby je to distro, ktoré priláka veľa ľudí, ktorí boli nešťastní, či už s gnome shell alebo s LMDE, v tom čase som vyskúšal verziu 1 a páčila sa mi, ale nestačí na prechod na Debian, pretože jeho problém uspokojiť závislosti na čas na inštaláciu ďalších typov balíkov. To mu samozrejme neuberá na úspechoch a rýchlom rozvoji.
@ Rayonant: prečo je toľko zlosti s LMDE? Naposledy som to testoval - asi pred mesiacom, s Upgrade v4 - a zdalo sa mi celkom dobré, oveľa lepšie ako prirodzený Debian.
Neexistuje žiadny hnev alebo nenávisť voči LMDE. Stáva sa, že mnoho jeho používateľov je nešťastných, pretože sa nezdá, že by nasledovali cestu, ktorú v tom čase ponúkalo. LMDE bolo navrhnuté ako debian v štýle mincovne, ale s výraznejším charakterom. než testovanie, ktoré by sa dosiahlo prostredníctvom UPs, ale predstavovali viac ako značné oneskorenia - podľa môjho názoru to bol jednoducho príliš veľa práce pre malý tím mincovní, aby udržali toľko verzií - a to je dôvod, prečo sa používatelia cítia takto. Samotný Ikey bol v skutočnosti súčasťou tímu a bol zakladateľom LMDE, ale opustil ho kvôli rozdielom, aj keď nemôžem potvrdiť, že išlo o typ, ktorý spomínam.
Prišiel som položiť otázku, na ktorú sa už dlho pýtam na rôznych fórach a ani na jednom mi neodpovedajú: V systéme SolusOS 2 je možné v čase inštalácie zvoliť viac ako jeden pevný disk? Keď inštalujem SolusOS 1.1 Bol som prekvapený, že som nemohol vybrať viac ako 2 pevné disky, takže mi došiel domov, ktorý je na sekundárnom pevnom disku, a keď som sa pokúsil presunúť domov, došlo k úplnej poruche.
Dúfam, že mi môžete povedať, či áno, alebo ak nie, pretože podľa systému SolusOS je taký dobrý a má tento veľký nedostatok v samotnom inštalátore.
Zdravím.
Karlík
Kliknutím na odkaz, ktorý som nechal na účet Ikey v G +, zobrazíte jeho priebeh OS Solus 2, ktorý bude obsahovať nového správcu oddielov a ak sa nemýlim, už detekuje viac ako jeden disk.
Dobre ... prosím, láskavo niekto objasní nasledujúcu otázku:
Keď vyjde Gnome 3.6, pôjde SolusOS 2 na 3.6 alebo zamrzne ako Debian Stable?
Pretože sa to pýtam .. veľmi jednoduché:
Projekt Gnome oznámil, že po 6 mesiacoch vydá novú verziu Gnome .. to znamená, že sa očakáva, že na mesiac november s vydaním Fedora 18 Gnome 3.6 sa objaví….
Otázka je veľmi dôležitá, pretože Gnome sa nezastaví vo svojom vývoji a ak je ním SolusOS Zamrzne ako Debian Stable v Gnome 3.4 a už sa nikdy nebude aktualizovať, pretože budúce verzie vyjdú každých 6 mesiacov Gnome, takže to je vážne xD
Snažil som sa túto otázku položiť pánovi Ikeyovi ... Ale verte mi, že neviem nájsť slová, aby som vám to vedela oznámiť 🙂
Predpokladám, že Solus 2 vyjde s Gnome 3.4 (čo je verzia, ktorá je momentálne zmrazená a že sú „Stabilizácia“ so všetkými architektúrami, ktoré Debian podporuje) a už sa nikdy nezmení, kým nepríde ďalšia stabilná verzia Debianu, ktorá bude trvať asi 2 roky .... Takže neviem, či Solus zostane na Gnome 3.2, kým nevyjde ďalší Debian Stable.
Prosím, objasnite pochybnosť ...
Ďakujem.
Pozri, pýtal som sa na IRC v SoulusOS, ktoré repozitáre použili, odpovedali mi, že použili Debian Stable + ich Backports + repozitár distra. Myslím, že zamrznú.
Bolo by treba vidieť, ale rovnako SolusOS zahŕňa softvér, ktorý sa nenachádza v úložiskách domény debianalebo sú pobočkou vyššie, môžete zahrnúť novú verziu servera Trpaslík ak je to potrebné.
To nie je veľký problém.
Nepoužíva KDE.
A odkedy ste museli používať KDE, aby ste boli skvelá vec?
Je to jednoducho KDE.
Už nie je viac 😀
KDE SC 4.8.4-2 (na Arche) je jednoducho úžasné a z toho, čo som videl v auguste 4.9, bude bomba.
+1
Aké zaujímavé správy pre vás 4.9 prinesie? 😀
Ahaahha dobre, že 🙂
Keď vyjde finálna verzia, skúsim to, uvidíme, čo sa deje ...
Nie nadarmo, ale myslím si, že je veľa tých, ktorí sa stanú bezcieľnou plachetnicou a s každým novým vetrom naberajú nový smer.
hovorí niekto, kto používa windows LOL
Som si vedomý (-á) veľmi dobrej práce, ktorú robia so systémom SolusOS. Teraz nerozumiem, prečo to spôsobuje také veľké očakávania vzhľadom na existenciu desktopov, ktoré ponúkajú toľko alebo niekedy viac ako Gnome 2, napríklad Xfce alebo Lxde. Bol som jedným zo sklamaných v Gnome 3 a kvôli tomu som začal hľadať, a tak som našiel plochu, ktorá ma dnes sprevádza a ktorú milujem pre jej ľahkosť a možnosti prispôsobenia: Lxde.
SolusOS poskytuje skvelú alternatívu v rámci Gnome a som za ňu rád, ale pozor, v našich úložiskách sú veľmi dobré desktopy, stačí jediné kliknutie.
Zdravím.
Trochu vysvetlím prečo z môjho pohľadu a súčasnej situácie. Za normálnych okolností ste doma alebo v práci, nepoužívajte na navigáciu proxy server, alebo ak ho používate, niečo, čo ani nevidíte. Proste sa spoja a je to. Tu na Kube sú veci iné. Za normálnych okolností sa väčšina ľudí pripája cez svoje pracovisko, a aj keď sa pripájajú z domu, používajú na to proxy server.
Ni XfceAni LXDE mať ako Trpaslík y KDE možnosť Globálny proxy server. Už tam je výhodou použiť Trpaslík V tomto prípade, keďže existuje veľa aplikácií, ktoré nemajú v predvoľbách konfiguráciu proxy, a preto nefunguje, ak systém nemá globálny, ako napr. Chróm.
Existujú aj ďalšie možnosti, ako napríklad formátovanie pamätí v Trpaslík čo sa veľmi cení. PCManFM má mihalnice, ale Thunar Nie a Nautilus má niekoľko ďalších vecí, vďaka ktorým je výkonnejší ako tieto dva spomenuté vyššie. Pre Trpaslík existuje tiež oveľa viac aplikácií ako na jednom konci, ktoré musíme použiť na ostatných pracovných plochách.
Keď teda vidíme niektoré z týchto nevýhod, ideálne by bolo použiť kompletné prostredie, ktoré obsahuje všetky dostupné nástroje a intuitívne, takže sa nemusíte Xfce y LXDENepoužívam KDE, sedí mi to Trpaslík. Ale ukázalo sa Gnome shell Nepáči sa mi to, takže ideálne by bolo použiť Classic a tam, kde je leštenejšie, je presne v SolusOS.
Oko: Použite Xfce a keby som potom musel použiť iné prostredie Škorica by bola moja druhá alternatíva, bytie GnomeClassic tretí.
Dobre, myslím si, že vaše vysvetlenie je v poriadku, najmä pokiaľ ide o globálne zastúpenie, za predpokladu, že je pravda, že to neviem.
Myslím si však, že výhod Gnome oproti Xfce a LXDE nie je toľko na úrovni bežných desktopových utilít. Niektoré funkcie programu Nautilus samozrejme nie sú v programoch Pcmanfm alebo Thunar (aj keď sa to deje aj opačne) a to isté sa deje aj v prípade iných programov, ale je to tak preto, lebo Gnome dokáže byť veľmi kompletný za cenu veľmi dôležitého poklesu. rýchlosť, základný aspekt, prinajmenšom pokiaľ ide o výber stola.
A samozrejme, je pravda, čo hovoríte, Gnome má roky a roky vývoja a mnoho aplikácií v tomto prostredí nemá v iných obdoby. Teraz je to napríklad v prípade LXDE uznané ako základná pracovná plocha (je to v rámci vývojového plánu, ktorý by mal byť), ale pri použití knižníc gtk je plne kompatibilný s Gnome, takže môžu byť dokonale prepojené s Gnome aplikácie, ktoré budú perfektne integrované a bez toho, aby ste museli zanedbávať použitie zdrojov (iba pri spustení určitých náročných aplikácií).
Každopádne. Niekto uprednostňuje veľmi veľmi úplnú pracovnú plochu a iný zase nie tak úplnú, ale menej náročnú na zdroje. Každý z nich uvidí, čo mu najviac vyhovuje.
Zdravím.
Vidíš, čo nie! Bez ohľadu na to, či sa vám niekto páči alebo nepáči GNOME alebo GNOME / Shell, je nesporné, že ide o super projekt, ktorého cieľom je poskytnúť hotové a konečné riešenie všetkých problémov s používaním desktopu.
Súhlasím s vynikajúcou odpoveďou @elav, ktorá syntetickým spôsobom popisuje vzdialenosť medzi GNOME a Xfce alebo LXDE.
Ako som už spomenul Gadiovi, domnievam sa, že úspech systému SolusOS spočíva v dosiahnutí toho, čo nezabudli ani Mint ani Ubuntu: počúvať používateľa.
Dobrá vec, ktorú ste už odhalili. Teraz poviem svoje dve pochybnosti o tomto distro.
- Nakoľko spoľahlivé je, že v budúcnosti zostane „aktívna“? Alebo to bude ako všetky tie, ktoré existujú na rozmiestnenie s neaktívnym alebo neznámym stavom
- Nie som zástancom distrohopingu, ale rád vyskúšam všetko virtualizáciou, aby som aspoň trochu vedel, ako sa veci majú. Vyskúšal som to a zdá sa mi to veľmi ťažké a pomalé.
Myslím si to isté ako vy, ale vzhľadom na bomby a činely, ktorými ich prezentujú, je niekedy lepšie nekomentovať; alebo veľmi dobre zmerajte, čo sa hovorí. Mne sa to vôbec nepáčilo. A áno, videl som to veľmi ťažké. Myslím si, že je veľmi dobré, že má aktivovaný proxy server, aby ho naši priatelia na Kube a v iných krajinách s obmedzeniami mohli bez problémov používať, ale nie som z tejto skupiny. Mám radšej niečo ako LinuxMint XFCE, čo sa mi veľmi páčilo .
Príde mi na myseľ príspevok LM13 XFCE, kde sa niektorí členovia fóra venovali rozčúleniu okolo systému SolusOS tým, že danú vec naraz presunuli do režimu Off Topic.
Tiež sa obávam migrácie do prostredia, ktorého životnosť zatiaľ nevieme odhadnúť. Cesta do pekla je plná dobrých úmyslov a možno aj distribúcií, ktoré sa u bežného používateľa neuchytili.
Svitne a uvidíme.
Ahoj všetkým,
Plne sa stotožňujem s tým, čo hovoríš. Bol používateľom LMDE -Xfce. Vyskúšal som všetky možné desktopy a podľa môjho názoru najlepší gnome 2. Nie som nostalgický, som praktický človek a jednota, shell gnome 3 sú veľmi pekné, ale veľmi nepraktické, majú učiť priateľov a rodinu.
Druhému Mate, Xfce, lXDE…. dobrý spôsob, ale chýbajú ... Nemám rád KDE, nezvykám si.
SolusOS má všetko (podľa mňa), je to najlepšie distro, aké som vyskúšal, ide to hladko.
Podľa môjho názoru ste okrem pracovnej plochy ponechali ďalší dôležitý faktor, a to je otázka aktualizácií.
Moje LMDE -xfce je pre mňa vynikajúce, jediná vec, ktorú mám pri aktualizáciách. Mať distro trochu zastarané pre mňa nezáleží, ale mal som dojem, že používam spiace distro, nie aktualizáciu niekoľko mesiacov.
SolusOS navrchu je super aktualizovaný a práca, ktorú robia, je pôsobivá.
LMDE je tiež zázrak, ale podľa môjho názoru ho SolusOS prekonáva vo všetkom.
ide o
PS: toto píšem prvýkrát a blahoželám ti k tvojmu blogu.
Ďakujeme za váš názor, priateľ: Vitajte ^ ^.
Vitajte na stránke 😀
Myslím, že rovnako ako giskard, a dokonca aj ja trpím verzitídou a rád sťahujem a skúšam všetko, čo nakoniec vyjde, moju makinu spravuje iba spoľahlivé distro a ak nie, pozrite sa sem do komentárov, ktoré sú: debian, ubuntu, chacra, arch a mint v rôznych variantoch zvyšku niet ani stopy
Zabudli ste na OpenSUSE, že aj keď sa nezobrazuje v užívateľskom agente, je to ten, ktorý používa aj niekoľko z nás.
je to pravda, prepáčte
Prečo je SolusOS taký populárny?
1. Pretože je to niečo nové a všetci o tom hovoria!
2. Pretože je to Debian, ale je dobre vyrobený, s aktualizovaným jadrom a aplikáciami, nie z roku 2001. Z tohto dôvodu je pre heterodoxný Debian veľmi ľahké si ho osvojiť a zároveň ho odporučiť všetkým, najmä tým, ktorí sú v Windows.
3. Pretože má základné a rozpoznateľné rozhranie, ktoré umožňuje každému používateľovi používať systém bez väčších problémov a rýchlo sa mu prispôsobiť.
4. Pretože Debian je najznámejšia a najobľúbenejšia distribúcia a má viac používateľov a sledovateľov, vďaka čomu je krivka učenia sa pre solusos minimálna, preto predstavuje vynikajúcu alternatívu pre tých, ktorí síce hľadajú, ale hľadajú niečo. konzervovaný. a pripravený na konzumáciu, ale zároveň stopercentne kompatibilný.
5. Pretože je okolo toho * veľa * humbuku. Je to niečo nové, ale na základe niečoho, čo má v F / LOSS dobré korene, oslovuje skúseného používateľa aj tých, ktorí sa zaujímajú iba o použitie stroja na určité činnosti, má virálnu reklamu, ktorá sa neustále živí.
6. V neposlednom rade: pretože musia robiť veci naozaj dobre.
[trolling] Zmierte sa s tým: projekt Debian neprodukuje GNU / Linux ani stabilný, ani tradičný, ale prehistorický [/ trolling], čo táto príchuť robí, je spájať úctyhodný Debian GNU / Linux k súčasným potrebám rôznorodej verejnosti, ktorá usiluje sa nielen o stabilitu, ale aj výkon: moderné aplikácie, rôznorodá hardvérová podpora, ľahká inštalácia a použitie atď.
Ako však hovoria niektorí z vyššie spomínaných ľudí, najdôležitejšou otázkou dnes je: aký spoľahlivý je projekt v budúcnosti?
Musíte si počkať, kým sa stane zavedeným projektom s dostatočne veľkou komunitou, ktorá ho vďaka kritickému množstvu udrží v priebehu času a uvidíte, ako sa vyvíja vývoj a orientácia distribúcie a či je to len jedna ďalšia „distribúcia“, dobre urobené, ale to, distro, alebo systém ako Ubuntu, ktorý čoraz viac má vynikajúce osobné a profesionálne aspekty, ktoré ho posúvajú preč od kategórie „distro“ a umiestňujú ho ako systém. Nezávislý op.
Debian je prehistorický projekt ... Ale no tak, o čom to hovoríš! Vidím, že poznáte Debian, a preto ma to, čo hovoríte, prekvapuje, pretože musíte dokonale vedieť, že existujú pobočky sid a testovanie, ako aj stajňa (bez toho, aby ste sa chceli pokaziť s experimentálnou). Ak sa nachádzate v testovacej pobočke, máte k dispozícii celkom aktuálny a veľmi stabilný softvér. A ak chcete najnovšie správy, nasmerujte svoje úložiská na sid a je to. Budete mať stabilitu distribúcií * buntu, ale veľmi posledných verzií programov.
Stručne povedané, v Debiane si vyberáte, akú stabilitu alebo novosť uprednostňujete. Toto nevidím v žiadnej inej distribúcii.
Zdravím.
Používam ho na svojom starom notebooku a nikdy ma neunavuje hovoriť, že má vynikajúci výkon. Len jedna zlá vec je, že má niekoľko nástrojov na rovnaký účel a keď niektoré odinštalujete, kvôli problémom so závislosťou odstráni mnoho ďalších vecí a systém zlyhá.
Toto sú známe metabalíky Debianu. Je to jedna z mála vecí, ktorá sa mi na Debiane nepáči.
«... a systém uu sa pokazí»
Nakoniec to vyšlo zo skrine: Debian je Peter! Mwaahahahaha
Po vyskúšaní distribúcie predpokladám, že jediným úspechom je vyvolanie nostalgie u používateľov, pamätám si časy stabilnej debian a prezentácia, ktorá sa v debiane javila, vyzerala ako svinstvo, preto si pamätám, že používala program canaima Linux, ktorý na aspoň dajú tému a rôzne ikony atď. Ale v tomto distro nevidím nič viac, gnome2 / 3 a nič iné ..., so všetkým tým, čo debian znamená v stabilite, ale aj v zastarávaní, hlavne v balíkoch qt
Mám radšej distro rollingy, preto som so sabayonom 9 s KDE, ale keď debian ide do stabilnej verzie. SolusOS už nebude fungovať a vyjde a nová verzia a formát alebo aktualizácia, ale o nič lepšie pre môj sabayon =)
100% zdieľam s vami. Myslím si, že v dnešnej dobe iné distribúcie ako Rolling Release nedávajú veľký zmysel, najmä pri zrýchlených rytmoch niektorých distribúcií, ako sú Ubuntu alebo Fedora.
A zdieľam to, čo povedali vyššie.
1) Je dôležité poskytnúť používateľom systém Linux, ktorý im bude k dispozícii a bude ich používať, jednoduchý, stabilný, pohodlný a so všetkými potrebnými funkciami, bez obáv o ďalšie. Tento OS má všetky prednosti, ktoré to umožňujú, a myslím si, že Solus k tomu mieri. Aké distro by ste v týchto dňoch nainštalovali na počítač svojej priateľke alebo priateľovi, ktorý nikdy nevidel žiadny Linux? Je to ťažké ... Ubuntu už nie je to, čo to bolo .... LMDE, stále sa mi to zdá veľmi zabudnuté, ale aj tak to ide veľmi dobre, ale Mate tiež nedáva moc zmysel.
2) Budúcnosť je dôležitá, mať distribúciu, ktorá má dobrú základňu balíkov a je udržiavaná v priebehu času, je dôležitá, pretože chceme funkčné systémy a nikdy viac nehovoríme o tom, že Linux je problematický, komplikovaný alebo že musíte formátovať každé 2 alebo 3 mesiace rovnaké ako iné operačné systémy $.
Dôležité je mať distro excelencie aj pre bežného používateľa, niečo, čo sa dá zovšeobecniť rovnako, ako to bolo vtedajšej dobe ubuntu.
pozdravy
Dobre.
Táto distribúcia sa mi veľmi páčila. A neváham ho zaradiť na pozíciu jedného alebo dvoch z môjho zoznamu obľúbených distribúcií. Čo sa mi páči najmenej, ako vravíte, je meno. Celkom to nevidím. Aj keď je obraz slnka pri štarte veľmi chladný. V dňoch 1.1. Mala prezývku Eveline la 2, myslím, že nie. Bude mať prezývky ako Mint alebo si nechá Debian? Je skoro povedať, že viem. A je pravda, že by to mohlo byť Rolling Release. Momentálne sa snažím zostať pri svojom drahom Archovi, ku ktorému som sa nedávno vrátil a takmer si nič nepamätám. Proste doslova bojujem s Archom s Xfce alebo LXDE, aby som sa pokúsil, aby to vyzeralo rovnako ako SolusOS. Ale ako poslednú možnosť, ak sa unavím, nainštalujem si SolusOS 2 a spustím. Ospravedlňujeme sa za mätu, ktorá po Archovi obsadila moje srdiečko. Mimochodom, je príliš skoro na vytvorenie komunity alebo oficiálnych webových stránok v španielčine pre túto distribúciu? Tiež si rád inštalujem to, čo chcem, ale výber aplikácií, ktoré si vybrali, pre mňa nie je zlý, aj keď si myslím, že Wine a Playonlinux už nie sú vo verzii 2.
Zdravím.
Distribúciou „senzácie týždňa“ je Commodore OS Vision (4. miesto). Je GNOME 2 stále rivalom, ktorého treba poraziť?
Rovnaký čas prekoná Gnome2 🙂
Takže je!
Pokus o záchranu starého Gnome 2 je odolávať zmenám a vývoju!
OKO nekritizujem prácu systému SolusOS ... sú na dobrej ceste, ale naozaj si myslíte, že táto distribúcia potiahne masy a množstvo používateľov systému Linux iba kvôli obnoveniu rozhrania Gnome 2 ???
To odoláva zmenám. Gnome Shell je teraz v mnohých používateľoch, napriek ich silnej kritike ale to neznamená, že nie je funkčný ...
Chcel by som vidieť tváre všetkých, keď je Gnome Shell v určitom okamihu úplne hotový a stále ich vidno pomocou spodnej paličky minimalizujúcej okná ¬_¬
Jednoducho hovorím, že pokus o opätovné získanie vzhľadu starého Gnome 2 je involúcia. Je to iba osobný názor, neznamená to, že to, čo som práve povedal, je stále absolútna pravda 😉
No dobre. Nejde o vzdorovanie zmenám, iba o použitie niečoho, čo už mnohí vedeli a na čo boli prispôsobení. Nakoniec to zostáva Gnome 3.4, so všetkým, čo to obnáša.
Aha, prečo to ešte neskončilo? To si naozaj myslíš?
Účinné udržiavanie gnome 2 je neprijímanie reality, rovnako ako lipnutie na oknách, pretože to je to, čo sa dodáva s počítačom. Pokiaľ by sme prešli z Windows na linux, bolo by to potrebné pokročiť a ak sa teraz vrátite, ako to vysvetlíte kto Chcú vyskúšať niečo nové, aby ste oslovili ľudí, musíte byť flexibilní a byť neustále na vrchole, skutočne, Ubuntu už nie je to, čo bývalo, a nie je potrebné to robiť, teraz je to viac Ubuntu a nielen ďalšie distribúcie používajúce Debian alebo gnome 2 ako plochu
Nejde o nové ani staré veci, niektorým z nás sa jednoducho nepáčil zážitok z prostredia gnome shell, ktorý je zameraný na dotykové obrazovky. Nikto nebude „modernejší“, aby používal ten či onen stôl.
Ďakujem jednote a gnome 3, teraz som xfce a veľmi sa mi to páčilo, jediná zvláštna vec na gnome 2 je prehliadač próz, jeho applet a applet na zabíjanie aplikácií, ale súhlasím
Tento distron znie veľmi dobre a ja sa na neho pozriem, osobne som spokojný so Sabayon 9 s XFCE na mojom počítači s AMD, niečo vrtošivé s linuxom, ale iba s XFCE som nemal problémy s grafickými problémami s GNOME a KDE I veľa trpel.
Dobré informácie!
Počkám si, až vyjde SolusOS ako stabilný.
Zatiaľ ma testovanie Debianu s Mate uspokojí.
Aj keď mám pravdu povedať, systém SolusOS pripomína používateľom systému Linux Mint iba program Gnome 2. Nemám rád také menu, ako je škorica alebo mäta alebo KDE.
Dopyt. Výkonovo je to podobné ako Debian s Gnome 3 alebo Debian so škoricou alebo niečo ťažšie. Pýtam sa a uvažujem, že to vyskúšam na netbooku.
Vyskúšal som 1.1 a vôbec to nevyvolalo moju pozornosť, našiel som niekoľko chýb vrátane jazyka, wifi a už si nepamätám, čo ešte.
Tiež pre mňa, ak nemáte problémy s pamäťou (k čomu, ak rozumiem používaniu ľahkej pracovnej plochy ako lxde, xfce, fluxbox, openbox atď.) ... pre mňa musíte EVOLVE! Ak máte dobrý stroj ... škrupinu gnome, škoricu, jednotu atď., Ale musíte sa vyvíjať a zlepšovať ...
Ale vždy zostaneme v minulosti
PRETO SOM POVEDAL!
ale rešpektujem názor toho druhého ..
je vsetka zmena evolucia?
SolusOS som nijako zvlášť netestoval, čakám na vydanie finálnej verzie 2. Určite to vyzerá dobre, Debian by sa mal trochu pochváliť svojimi umeleckými dielami 😛
Pretože jednoducho pre ego používateľov nie je Linux najznámejší, nie je to ubuntu a nemá najpoužívanejšie prostredie (gnome-shell). ZHRNUTIE:
Skúsení používatelia: Nie je to ubuntu? Je to niečo neznáme? viac menej chodit? = JE TO SKVELÉ !!
Skúsení používatelia: je to ubuntu? = PREČO !!
haha takí sú ... každého ma tak často drví a tu sú tisíce. HUMOR ĽUDOM ĽUDÍ!.
mm .. No, som v tom nový (2009-dnes), pretože som konečne začal s linuxovou mätou 8 (aj keď sa mi dostal do rúk livecd ubuntu 5.04), momentálne zostávam s LMint 9 (I love compiz), Vyskúšal som LM11, nebol som presvedčený (sakra compiz), ani LMint 13 mate ma nepresvedčil (sakra compiz).
Ale vďakabohu za rozmanitosť, pretože ako sa hovorí „chuť sa rozpadá na žánre“.
Neviem, či je moje ďalšie distro odvetvie debian, ubuntu slakware alebo redhat, ale opäť ako sa hovorí „v móde, čo vám vyhovuje“.
Keď bude pripravený, dám teraz šancu systému Solus OS 2.
Pozdravy z tohto skromného linuxového padawanu celej komunite.
Môžem zhrnúť, prečo je taký populárny: Vyzerá to ako hybrid medzi Windows Vista a XP s výhodami GNU / Linux, ľudí to láka.
Zdravím.
Osobne si myslím, že horšie ako vrátiť sa späť je uviaznuť v čase ...
Porovnania sú nenávistné, ale sú potrebné, máme jasný odkaz a v drvivej väčšine je ukazovateľ „Windows“, a teda ten, ktorý ukladá usmernenia. Vďaka úplne novému interaktívnemu, dynamickému a multimediálnemu systému Windows 8, ktorý vstupuje na trh s bezchybnou reklamnou kampaňou, to bude v priebehu maximálneho roka štandard pre osobné počítače.
Vďaka tomuto systému Windows 8 stabilizovanému ako OS väčšiny používateľov bude každý klasický trend vyzerať prehistoricky, staro, zastaralo, aj keď je dodávaný so solídnym GNU / Linuxom.
A ešte viac a oveľa horšie, ak ide o akýsi „škaredý klon systému Windows Vista“. Alebo je to tak, že som jedným z mála, ktorí si to uvedomili?
Presne Lex.RC1 s tebou súhlasím, preto sa mi páči Gnome-Shell a KDE Plasma Netbook sú rozhrania, na ktoré sa myslím teším.
Zdravím.
Používam najnovší ubuntu a ... peklo ma tak nakopáva, že pri svojej práci používam win 7, pretože ubuntu je pomalý a nepríjemný, pretože to nemôžem povedať tak, ako chcem ** čakám na vývoj canaima), Snažím sa stiahnuť solus aby som zistil, ako, že moje skutočné želanie je distro, ktoré sa nemusí preinštalovať každé trikrát, a to je aktuálne (ak mám rád arch, ale je to pre mňa trochu mätúce). a dokonca uvažujem o suse.
pozri sa na môj názor je, že sa mi páči myšlienka škriatka a jednoty gnome, ale sú príliš uzavreté natoľko, že sa zdá, že ich vytvorili starí muži v anachronických a zvädnutých oblekoch, a človek sa cítil unudený z toho istého (a preto toto je moja práca, nemyslíš? pre zvyšok vidím, že tu dávajú tvrdé odpovede, ak moje rady skúsia solus, ak sa im to páči, ale dobré tiež rady a kritika, preto linux, aby sme všetci niečo dali alebo sa mýlim?
vďaka
SolusOS som ešte neskúšal, ale určite to vyskúšam, hlavne pri všetkých tých rečiach o tom, aké aktuálne sú určité balíky proti stabilnej pobočke Debianu. V minulosti som bol používateľom Debianu, pretože som mal stroj s nízkym zdrojom (a trochu nestabilný) a distribúcia nikdy ALE NIKDY! Zlyhával mi Debian, ale s veľmi malými detailami práce v zastaranom prostredí. Všetci vieme, že vo svete linuxových hazardných hier je bezpečnou stávkou na 99% Debian, že distro po nainštalovaní vás nezlyhá, a preto ak je SolusOS založený na stabilnom Debiane, musí sa automaticky odporúčať, ktorý nemá a „ale ...“ to jednoducho je. Mimochodom, keďže spomínali KDE, skúsil niekto Netrunner? Je založený na Ubuntu, ale má prostredie KDE a vyrába ho spoločnosť Blue Systems, nemecká spoločnosť, ktorá tvrdo pracuje na prostredí KDE, a ktorá tiež berie na vedomie Kubuntu. To sa javí ako veľmi zaujímavá stávka.