Neviem, či je čas znepokojovať sa alebo radovať sa z posledných udalostí, ktoré sa dejú okolo rôznych spoločností distribuujúcich linuxové distribúcie a proprietárny softvérový gigant Windows. Je pravda, že povolenie spustenia systému Linux na systéme Windows môže byť dosť riskantným krokom, ktorý, ak je priaznivý pre prostredie Linux, prinesie so sebou začlenenie mnohých ďalších aplikácií do nášho operačného systému.
Je však dôležité, aby sme sa zamysleli nad zámermi zástupcov tejto organizácie a do prvej inštancie začlenili nástroje, ktoré umožňujú prítomnosť konzoly Linux vo Windows 10, a teraz s oznámením, že v budúcnosti (zdanlivo okamžitý) môžeme získať prístup k ubuntu z Windows Store.
Čo z toho Linux profituje?, Chce Windows, aby bol Linux jedným z vašich produktov?, Stratí Linux časť podielu na trhu kto vyhral?, Cíti sa Windows ohrozený Linuxom?. Tieto a mnoho ďalších otázok by si mal položiť každý z tých, ktorých dnes baví Linux a filozofia slobodného softvéru.
Spoločnosť Microsoft a jej vlajkový softvér Windows sa postupne približovali k slobodnému softvéru a Linuxu, ale úprimne povedané, príspevky, ktoré poskytla, sú v porovnaní s tým, čo na oplátku dostali, veľmi málo. Musíme však tiež pochopiť, že ak chceme zrýchlený rast Linuxu, musíme podporovať všetky dohody, ktoré tak či onak prinesú výhody tomuto bezplatnému operačnému systému.
Podľa môjho osobného názoru sa domnievam, že Linux a slobodný softvér by mali vytvárať bariéry, ktoré nás chránia pred vplyvom spoločnosti Microsoft a všetkého patentovaného softvéru, pričom sa treba vyhnúť popretiu možnosti zlepšovania a využívania výhod, ktoré môže toto odvetvie ponúknuť.
Na ostatných nemožno pripustiť, aby vo svoj vlastný prospech konzumovali to, čo iní vyvinuli v prospech sveta, a v najhorších prípadoch, keď raz ukradnú to, čo nie je ich, vytvárajú kampane na vyhubenie primárnej myšlienky.
Som jedným z tých, ktorí veria, že sa musíme za každú cenu vyhnúť tomu, aby sa slobodný softvér stal socialistickým, pričom túto frázu chápeme ako proces poskytovania rovnakého všetkým a odoberania tým, ktorí majú najviac, aby ich dali tým, ktorí ich majú najmenej. Linux a slobodný softvér musia vytvoriť jasné mechanizmy, ktoré zabránia parazitom, ktorí majú úžitok z rozvoja tretích strán bez najmenšieho úmyslu za tieto príspevky ani len nepoďakovať.
To všetko by v nás malo prebudiť kritickú víziu, ktorá umožní celej komunite mať jasnú predstavu o udalostiach, ktoré sa dejú, a dokáže určiť výhody a nevýhody pohybu spoločnosti Microsoft okolo slobodného softvéru. Týmto nehovorím, že kritická vízia sa musí točiť okolo bojkotu, naopak, musí sa točiť okolo nasmerovania potrebných mechanizmov, aby bol slobodný softvér prínosom.
Vieme, že spoločenstvá v niektorých prípadoch nebudú mať vplyv na už uzatvorené dohody ani na budúce dohody, je však dôležité, aby sme si vyjasnili svoj postoj a predovšetkým čo najlepšie využili tieto okolnosti.
Bude svitať a uvidíme, ale medzitým nás Tux ochráni.
PS: GNU / Linux, ale vieme, že Linux je taký, aký je, a už sme o tom hovorili
Moja drahá, myslím si, že vôbec netušíš, čo znamená slovo socializmus a čo to znamená!
Zdravím!
Počkajte si na komentár tohto typu, ide o ideológiu, ktorá sa mne osobne zdá byť tak trochu postráda zdravý rozum, ktorý sa snaží poskytnúť. Pretože som toto slovo uvidel, prešiel som priamo k komentárom, aby som zistil, kto ako prvý skúsi toto slovo, a zakryl tak dôležitý kontext.
Hahaha urazený komunista, ktorý nechcel zatieniť článok a hlavnú myšlienku a nechcel vytvoriť vlákno komentárov k inej téme. Dovoľte mi povedať komentátorovi, že socializmus je rovnocenné zdieľanie utrpenia, niekoho, kto žije v krajine, ktorá mala istý čas ako prezident charakter dosť typický pre socializmus, ako napríklad Hugo Chávez. Ten muž zničil túto krajinu.
Je to priestupok, pretože narúša vidinu socializmu. Analogia, ktorú vytvára, ak sa nad tým zamyslíte, je hlúpa. Socializmus je podľa neho „... dať každému to isté a vziať tomu, kto má najviac, dať to tomu, kto má najmenej“. a potom pokračuje textom „Linux a slobodný softvér musia vytvoriť jasné mechanizmy, ktoré zabránia parazitom“; Takže tí, ktorí ich majú najmenej, sú „paraziti“? Vytvorte definíciu subjektívne socializmu a potom upadnúť do omylu.
Okrem vyššie uvedeného - čo je jednoduchá analogická chyba, nie je o čom písať domov - to, čo chce demonštrovať, spadá do existencie GNU licencie; všetko, čo robí, je rozdúchavanie neexistujúceho ohňa.
Prestaňte bojovať. Jedinou zlou vecou, ktorá sa tu deje, je to, že Windows sa snažia šliapať na linux. Nezáleží na tom, či je alebo nie je socialistická krajina alebo nie, dôležité je, že nesmieme nechať Windows poraziť náš milovaný operačný systém. ...
je komentár s povzbudením požadujúci jednotu medzi používateľmi systému Linux ...
Nemali by ste tam ísť nalievaním názorov na to, čo nie je známe, a pokiaľ je to možné, držte sa pravdy, Venezuela nikdy nebola socialistická, ústavné referendum z roku 2007 malo za cieľ vytvoriť socialistický štát vo Venezuele, je to jediná voľba, ktorá Hugo Chavez prehral.
Socializmus je, keď neexistuje súkromné bankovníctvo a akcionármi spoločností sú pracovníci. Teda ekonomiku bez kapitalistov, bez ľudí, ktorí sú bohatí za cenu nadhodnoty práce iných.
Ja len uvádzam definíciu, nezastávam strany, či je to dobré alebo zlé.
A podľa tejto definície vo Venezuele nikdy neexistoval socializmus, iba politici hovoriaci o socializme, ktorí sedeli v totálne kapitalistickej ekonomike. Rovnako ako v pred-nacistickom Nemecku.
Ani vo Venezuele, ani v ZSSR.
V Sovietskom zväze nikdy výrobné prostriedky neriadili robotníci, ak nie samotný štát; Nie je možné ospravedlniť, že štát je akýmsi „predstaviteľom“, keď v RFS Juhoslávie existovala skutočná samospráva zo strany pracujúcich podľa marxistickej teórie.
Nakoniec mal Trockij pravdu, štátny majetok ZSSR sa nelíšil od kapitalistických výrobných vzťahov a jeho spôsobu vlády fašistického režimu, čo bol trest, ktorý bol vypovedaný do vyhnanstva a zavraždený za pravdu.
Zamieňate si to s komunizmom, keď ak je jeho vlastníctvom proletariát, v socializme patria výrobné statky štátu.
Nie, v socializme patria výrobné statky proletariátu. Myslím tým, že ekonomické triedy skončili.
V komunizme cieľ eliminácie všetkých tried ide ďalej, pretože tu nie je ani vláda, ani náboženstvá (politická trieda a cirkevné triedy). V komunizme sa tak dosahuje utopický štát, v ktorom existuje iba jedna spoločenská trieda (robotník / proletariát), nad ktorou nie je nič žijúce v anarchii (absencia vlády).
Preto je socializmus medzistupňom ku komunizmu (čo nie vždy znamená, že socializmus sa snaží viesť ku komunizmu, pretože veľa socialistov považuje socializmus za samoúčelný, pretože sa domnieva, že je to „jediná časť“). životaschopný 'komunizmu).
Presne to nie je nič iné ako štátny kapitalizmus.
Vo Venezuele bola voľba hybridného vzorca socializmu koexistujúceho s kapitalizmom, vzorca zvaného „XNUMX. storočie“.
Výsledok sa príliš nelíšil od Allendeho Čile alebo prednacistického Nemecka.
Rovnaký príbeh rovnaká chyba.
Myslím si, že vzájomná spolupráca medzi spoločnosťou Microsoft a komunitou GNU / Linux je trochu riskantná, vopred vieme, že spoločnosť Microsoft nerobí nič zadarmo, zjavne neexistuje jeden, ak nie niekoľko dôvodov, prečo to robia, ale myslím si, že tí, ktorí môžu obmedziť, kam až táto údajná „aliancia“ a „spolupráca“ zájdu, sú najväčšími šéfmi opensource projektov, ako sú debian, ubuntu a redhat so všetkými jeho derivátmi, a používateľov, ktorí majú radi a radi sa venujú tučniakom a Pakone, poďme sa zúčastniť testov, dokumentácie, vývoja. Samozrejme, microsof môže prispieť a môže uchmatnúť veci z opensource, ale vždy musí rešpektovať myšlienku komunity a slobody, ako je anime Full Metal Alchemist, toto musí byť ekvivalentná výmena xD. Mimochodom, skvelý článok, pozdrav z Mexika.
Potrebujete Linux od Windows? Kto má z koho výhody (alebo ich upíruje)?
Aguyro, dobre povedané ¡¡¡¡¡¡
Teraz mi niekto vysvetlite, tu hovoria o otvorenom zdroji a hackeri mi povedali: propagujte prosím iba slobodný softvér, vlastne neviem, či to robím dobre, pretože niekedy filtrujem otvorené, pretože sa mi to zdá zaujímavé; Pre môj LINUX je to synonymum free a všetko je open source, čo ma netrápi, pretože vôbec nerozumiem tomu, ako to mám zvládnuť, ale stal som sa úplne zdatným v slobodnom a v rozpore s vlastníckym právom.
Môže niekto objasniť túto otázku? pretože informácie, ktoré dostávam, sú vírusové v skupinách, kde ma označili za správcu
Ďakujem každému, kto ma číta, a veľmi ďakujem tomu, kto mi odpovie
Mali by ste byť opatrní, pretože veľa ľudí si tento pojem mýli. Free v angličtine znamená zadarmo a zadarmo. Slobodný softvér je slobodný softvér (slobodný softvér), ktorý je slobodný, aj keď nie je slobodný (freeware), alebo je oboje.
Je bezpečnejšie hľadať otvorený softvér, pretože sa odvoláva iba na koncept 100% slobodného softvéru bez ohľadu na jeho cenu. Existujú verzie Ret Hat Enterprise, ktoré stoja peniaze, ale sú stále otvorené, pretože sú distribuované pod licenciami GPL.
Slobodný softvér alebo OpenSource sú v mnohých ohľadoch rovnaké, čo sa týka kódu aj definície.
V zásade sa líšia iba v koherencii hnutí, v ktorých sa OpenSource podarilo predať svoju skrytú nesúdržnosť parapetom «pragmatizmu», akoby to boli vegetariáni, ktorí sa živili tým, že by malo kraľovať vegetariánske jedlo, pretože to je to, čo lepšie, zdravšie, chutnejšie a nakoniec lepšie, ale pokiaľ ide o stravovanie, „musia byť pragmatické“ a jedia všetko, čo v danom okamihu najlepšie vyhovuje ich záujmom.
To je dôvod, prečo vám títo ľudia hovoria, aby ste hovorili o FreeSoftware, a nie o OpenSource, pretože ten prvý zachováva a ospravedlňuje sa za svoje princípy.
V obidvoch prípadoch môžu byť bezplatné alebo platené. Tento aspekt je v spore irelevantný.
Je zrejmé, že linux prináša výhody každej spoločnosti, ktorá vás zaujíma, pretože v okolí je veľa zdrojov, ktoré vám môžu pomôcť.
Robí to spoločnosť vo svoj prospech? Spoločnosti sú samozrejme podniky, to, čo hovoria vyššie o Windows, chce zničiť Linux, Windows chce zarobiť peniaze, nič nezničiť, sa javí ako detinské.
Na druhej strane určite môže Microsoft implementovať a vyvíjať pre Linux veci, ktoré by nudenému fúzatému mužovi okolo domu vo voľnom čase trvalo roky.
Úplná pravda. A realita je taká, že dnes by Linux bol v prehistorických desaťročiach pozadu, nebyť príspevkov nadnárodných spoločností (identických s Microsoftom), ktoré dali peniaze a zaplatili profesionálom na vývoj Linuxu tam, kde je dnes. Fúzatí muži môžu mať najlepšie úmysly, ale realita je taká, že ich ľudské zdroje nie sú dostatočné na to, aby držali krok s požiadavkami trhu.
Spoločnosť Microsoft neposkytuje nič zadarmo, v minulosti sme videli, ako boli knižnice, ktoré sa mohli používať ako „bezplatné“, keď ich raz použil softvér od inej spoločnosti ako Microsoft, licencované (c) a boli účtované autorské práva. Microsoft prehral mobilnú vojnu a teraz sa pokúša zničiť GNU / Linux. Neprispievajú ničím, všetko kontrolujú. Nehovorte nezmysly, ako napríklad, že nadnárodné spoločnosti vyvíjajú Linux, pretože je to lož. Problémom linuxu je presne množstvo ľudí, ktorí ho používajú, pretože je zadarmo. Nainštalujte si víno (emulátor micro-shit) na hranie hlúpych hier „zadarmo“ bez platenia autorských honorárov za jeho sigstému alebo za hry „prasknuté“ a stiahnuté niektorých webových stránok, ktorých je veľa.
toto je v tejto veci niečo konkrétne a dosť výrečné ...
NECHCE, aby to bol ďalší z vašich produktov, UŽ JE TO JEDEN VIAC Z vašich produktov, pretože FEDORA, SUSE A VEČNÁ PU_A DE UBUNTU sú už dostupné v obchode Windows. Windows si nikdy nekúpia Linux (jadro), ale to nezabráni prevziať distribúcie gnu / linux, aspoň tie, ktoré nie sú komunitné, ale obchodné ako fedosusubuntu.
Pozývam vás, aby ste sa pozreli na bsd a začali odchádzať od linuxu, na ploche je TrueOS dobrou voľbou pre začiatočníkov až po unix.
Rovnako ako je to ďalší produkt v Azure.
Linux je skutočne jedným z ďalších produktov spoločnosti Microsoft.
Dobrý deň, spoločnosť Microsoft má v úmysle ako vždy zničiť GNU / Linux a čokoľvek iné, čo nie je vynálezom a je zavedené spoločnosťou Microsoft.
1 - Čo tým Linux získava ?, R = Absolútne nič
2 - Stratí Linux trhové podiely? , R = Na serveroch č., V Koncoví používatelia, je možné, že ale ak osoba mala dostatočnú súdržnosť a rozhodnutie o migrácii operačného systému, z migrovaného sa nevráti.
3 - Čo získal týmito pohybmi? Na čo alebo na koho presne hovoríte?
GNU / Linux, absolútne nič
Microsoft Windows, premietajúci falošnú „lásku“ k GNU / Linuxu tak, aby jej umožnili začať s jej trikmi pomalého a dlhodobého ničenia, ktoré chcú nahradiť alternatívy softvérom jej vytvorenia, napríklad Microsoft Visual Studio.
Keď nám sami povedali v rokoch 2000 - 2005 „Microsoft nikdy nevytvorí softvér kompatibilný s GNU / Linux, pretože je to mizerný operačný systém“
Presne preto som vám vždy hovoril, aby ste nepoužívali exkluzívny softvér spoločnosti Microsoft. Jediným zámerom je, aby z dlhodobého hľadiska nahradili otvorené štandardy komunity vlastnickými štandardmi, aby sa ich vlastnosti stali štandardom, aby sa všetci stali závislými. od spoločnosti Microsoft.
Novell (SuSE Professional) a Cannonical (Ubuntu 11.04) ako prví umožnili spoločnosti Microsoft ublížiť im a teraz idú na „Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux“ už z diaľky. Jasne vidím ich úmysly poškodiť komunity a ich filozofie v prospech tvoja spoločnosť.
4 - Cíti sa Windows ohrozený Linuxom? Bezpochyby, ak nie, nemali by takú dychtivosť chcieť ju zničiť zvnútra.
Pretože masy sú hlúpe a panovačné, Microsoft bude určite úspešný, pretože len málo z nich je proti neštandardizácii patentovaného softvéru od konkrétnej spoločnosti.
Pretože ak by neboli, SystemD by sme už dlho nemali, ale keďže väčšina koncových používateľov je príliš hlúpa na to, aby sa starali o licencie a filozofie slobodného softvéru, netušíte, ako by vás to mohlo v budúcnosti ovplyvniť.
Jediná vec, ktorú vám veľká väčšina nových a stredne pokročilých používateľov povie, je „Nainštaloval som si distro a funguje to a je to jediné, na čom mi záleží“, ale nie sú opatrní v súvislosti so softvérom, ktorý používajú, a s príslušnými licenciami. a tých pár, ktorí sa naozaj chcú učiť od mnohých, ktorí to už vedia, sa veľa z tých, ktorí to už vedia, stalo z väčšej časti pomerne toxickou komunitou.
Z tohto dôvodu sa musíme navzájom vzdelávať, aby sme vytvorili pevné a rozhodné komunity, ktoré uprednostňujú licencie slobodného softvéru a GPL, pretože to bude pre všetkých výhodnejšie, čo sa týka ich zachovania a štúdia, ako aj optimalizácie softvéru. s takýmito preukazmi.
INUKAZE, čo povieš, bolo by to skvelé riešenie, ale je zriedkavé, aby ľudia takto uvažovali, musíš začať trénovaním detí, v tom by si mal urobiť veľkú revoltu, to bude v budúcnosti veľa závisieť, tu v Argentíne , veľa ľudí pokračuje v XP, pretože to je to, čo vedia a nechcú nič iné, a je ťažké presvedčiť o výhodách slobodného softvéru, iba deti by videli, že existuje niečo lepšie a na dosah
Dúfam, že na tomto svete vzniknú návrhy a riešenia, podľa ktorých nás vlastnícke práva už otravujú na smrteľných úrovniach
Ahoj, dobre, rozšírim sa a poskytnem ti zhrnutie a môj názor na roky, ktoré používam GNU / Linux.
Jednou z vecí, ktorá je proti GNU / Linuxu, je to, že nemajú štandardizovaný bod v určitých veciach, ako napríklad
Audio systémy {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Balík {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Úprimne dúfam, že Flatplak túto otázku vyrieši, ale na systémovej úrovni ju momentálne rieši na úrovni používateľ. zatiaľ sa snažím vytvoriť nejaké „AppImages“ (prenosné počítače)
Čo pre mňa nemá veľký zmysel, je to ako s PlayOnLinuxom, ktorý inštaluje verzie Wine na konkrétneho používateľa, namiesto toho, aby ich nainštaloval na systémovej úrovni pre všetkých používateľov, aby opakovane nezaberali rovnaký priestor s rovnakými verzia vína u rôznych používateľov.
Grafický systém {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Knižnice s verziou nie sú spätne kompatibilné
Ovládače: nvidia, amd, amd / ati, Intel, tlačiarne, wifi, bluetooh, touchpad, wacoms
Desktopové prostredia: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Kde vidím, že problém spočíva hlavne v
1 - Vývojári nikdy priamo nekonzultujú s komunitami svoje často používané zariadenia s cieľom zistiť, aký je priemer z používania špičkových, stredných, nízkych a ukončených zariadení.
2 - Pri zisťovaní, ktoré počítače sa už nepoužívajú, sa môžu zamerať na vytvorenie mimoriadne ľahkého desktopového prostredia, ktoré sa bude obmedzovať iba na konkrétny hardvér. v prípade, aj keď to pre mnohých znie ako niečo úplne absurdné. je lepšie vytvoriť desktopové prostredie pre prerušený hardvér, napríklad pre
Pentium MXX, 233 MHz
Pamäť RAM: 64 Mb
Video: 8 MB s OpenGL 1.0
Pri čítaní sa ho opýtajú, prečo je to tak, pretože ak vytvoríte pracovnú plochu pre tieto obmedzenia, stabilizujú ju, ladia a optimalizujú tak, aby bola robustná, pevná a stabilná. Ak sa použije v počítači s väčšími zdrojmi, bude to mať iba pozitívny vplyv. z hľadiska spotreby zdrojov.
Urobte z neho tiež modulovaný desktop, to znamená, ako to bol na začiatku firefox, a keďže dnes existuje niekoľko desktopových prostredí, možnosť inštalovať rozšírenia a v závislosti od toho, aké sú použité, zvýšia spotrebu zdrojov.
3 - Voliteľne môžu mať zabudnuté efekty spoločnosti Compiz, pretože pri vytváraní univerzálneho desktopového prostredia pre koncového používateľa mnohí, aj keď ho používajú iba na prácu, chcú, aby boli vizuálne príjemné.
Je zrejmé, že to vyžaduje minimálne 64 MB videa (program Compiz pracoval v roku 2007 so zapnutými takmer všetkými jeho funkciami)
4 - Ďalšia vec je, že je prispôsobiteľná a prednostne sa opiera o pixely, aby sa zabránilo vytvoreniu napríklad rovnakých ikon v rôznych mierkach. «128 × 128» «64 × 64» «48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Vytvorte modul, ktorý umožňuje výber kreslenia okien v systéme, ktoré si používateľ môže vybrať z tých, ktoré sú k dispozícii, napríklad:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Vytvorenie uvedeného desktopového prostredia je založené na pokynoch GNUStep a FreeDesktop.org.
Keď sa im podarí zaviesť tieto štandardy, bude to schopné prilákať všetky typy používateľov a vývojárov. pretože veľa vývojárov mi povedalo, že skutočne strácajú veľa času vytváraním kompatibility s viacerými zvukovými systémami, dokonca aj prostredníctvom SDL.
Ostatní, ktorí niekedy používajú toľko rôznych balíkov a knižníc, že nemôžu určiť požiadavky na softvér, ktorý vytvorili. aj keď mnohí používajú LXC na riešenie, koľko vedia, niekedy to nie je také efektívne.
Napríklad sa zdá, že vývojári ako mednafen používajú distribúcie ako ArchLinux vždy aktuálne, takže napríklad keď sa užívateľ Slackware 14.2 pokúsi zostaviť svoj zdrojový kód, nie je to možné. pretože Slackware pracuje viac so starším softvérom, ale aj oveľa stabilnejšie.
Ale každopádne je to len niečo, čo sa nestane, pretože
1 - Vývojári desktopového prostredia majú väčšinou svoje vlastné nápady, a pokiaľ ich môžu používať na svojich počítačoch, na tých so staršími počítačmi nezáleží.
2 - Ostatné typy vývojárov, napríklad Správca okien, napríklad Enlightment, aj keď táto myšlienka je dobrá, títo vývojári ju nepoužívajú každý deň, takže jej vývoj je pomalý a mimochodom sa nestane prostredím pracovnej plochy. úroveň výkonu a spotreba, to je najlepšie
Ale natoľko, že ani nevedia, čo so svojím projektom, že sa Bohdi Linux rozhodol vytvoriť derivát z E17, pretože E21 je síce stabilnejší, ale úplne stratil cieľ a kompatibilitu so sebou samým.
3 - Vývojári, ktorí by ho mohli vyvinúť, budú chcieť každý preniesť svoju myšlienku na myšlienku druhého a nakoniec sa môžu dohodnúť na zahrnutí oboch, horšie za cenu obetovania nízkych požiadaviek na vývoj desktopového prostredia.
4 - Toxickí používatelia, komunita, ktorá sa iba sťažuje, sťažuje sa a v skutočnosti ničím neprispieva, nakoniec urobia len to, že od projektov sa upustí. Keďže ani nedávajú návrhy, iba sa sťažujú na všetko a na všetko.
Z týchto dôvodov si myslím, že je nemožné, aby vytvorili a použili najlogickejšie a najjednoduchšie riešenie, ktorým je vytvorenie softvéru pre tých, ktorí si nemôžu finančne kúpiť novšie zariadenie. Keď som v roku 1998 migroval na GNU / Linux, jedna z vecí, ktorú som zvlášť miloval, boli jeho extrémne nízke požiadavky v porovnaní s Windows 98SE.
A keď som nainštaloval svoje SuSE 5.2, po trápení sa s určením oddielov, podľa sektorov, valcov a hláv pevného disku. Keď som spúšťal KDE1, aj keď sa mi to graficky zdalo hrozné, jeho plynulosť a stabilita ma prinútili zamilovať si tento systém.
Ale v súčasnosti vývojári desktopových prostredí aj videohier veria, že prístup k internetu má úplne každý a ekonomika každej krajiny je natoľko prosperujúca, že si môže kúpiť počítač s nasledujúcimi minimálnymi špecifikáciami
Procesor: Štvorjadrový, i7, 12 GHz
Pamäť: DDR4, 16 GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD alebo Intel
Najmä vývojári 3D videohier. ešte konkrétnejšie tých, ktorí na vytváranie hier používajú Unity. Ak existujú milióny motorov, pomocou ktorých môžete vytvárať svoje hry, ide o bezplatný softvér a oveľa menšie požiadavky.
Nie je to tak dávno, čo som na Githube videl 3 klony Mario Bros od Nes
Prvý z nich bol vyrobený v Unity (herný engine nie je desktopové prostredie)
Druhá bola vyrobená v Unreal Engine 4
EL Tercero bolo vyrobené v CPP + Allegro + SDL
Požiadavky sú:
Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Procesor: Štvorjadrový na 6 GHz
Unreal Engine -> 2 GB RAM, video -> 512 MB NVram, procesor: dvojjadrový 3,00 GHz
Tretí -> 256 MB RAM, video -> 8 MB, procesor, Pentium IV 600 MHz
Tam, kde komunity najaktuálnejších vývojárov premýšľajú viac o tom, ako rýchlo vytvoriť hru, bez ohľadu na požiadavky, ktoré budú požadovať.
Namiesto vytvárania zdrojového kódu optimalizovaného podľa typu hry, ktorú vytvárate, pretože som dokonca vyskúšal veľmi dobré projekty ako «Adventure Time» vytvorený pomocou Blender + Python a nespotrebováva veľa
Stručne povedané, veľa vývojárov upustilo od štruktúrovaného kódu, ktorý je pre tento stroj optimalizovaný, v prospech možnosti vytvárať viac, čo si vyžaduje viac, aby bolo možné vytvoriť ho rýchlejšie a obetovať stabilitu.
Každopádne. Myslím tým, že pri absencii vážnej štandardizácie programov vytvorených v slobodnom softvéri je ťažké vytvoriť objektívnejší softvér. To tiež vedie k veľkému nepohodliu pri hľadaní softvéru pre konkrétne úlohy, ktoré sú stabilné a ľahko použiteľné, napríklad klon AutoCadu, neexistujú, máme alternatívy, a hoci mnohé sú dobré, niektoré sa učia trochu zvláštne. použitie.
Softvér zameraný na deti je tiež ďalšou výzvou, mnohokrát som diskutoval s vývojármi hier a vždy im hovorím, že ak môžu vytvárať videohry, môžu učiť všeobecnú kultúru bez toho, aby hráč vedel, že ich pestujú, je to to najlepšie, čo môžu robiť. . keďže sú ľudia ako ja, ktorí sa nič nenaučia čítaním kníh, ak nie, učíme sa prostredníctvom videohier, od ktorých som sa veľa naučil
Ages Of Empires -> História
Zlomený meč -> História
Civilizácia -> História
Pokémon -> Logika
Pevnosť -> Logika
Diablo 1/2 -> Fantázia
Doktor Who -> Sci-fi
Math Blaster -> Math
Neuveriteľný stroj -> Logika
SafeCracker -> Logika
Call Of Duty 1/2 -> História
Medal of Honor: Allied Assault, Pacific Assualt -> História
Rainbow Six -> Logika
Agatha Cristie -> A nezostane žiadna (Na základe knihy 10 Negritos to viem, pretože mi to povedali moji priatelia, ktorí čítali) -> Dráma
Veľmi sa mi páčia veci Fantasy a Science Fiction, pretože mi chýba fantázia 😀.
Rozšíril som sa oveľa viac, ako je potrebné, ale ide o to, že si myslím, že musíme pre koncového používateľa vytvoriť štandardizovanejšie základne, ktoré môže používať každý, a odtiaľ mať objektívnejšie nástroje a alternatívy. optimálnejší postup k slobodnému softvéru.
Myslím, že by chýbala dokumentácia.
Vývojári predpokladajú, že ovládate jazyk, ste linuxový geek a poznáte MVC. Môžete dešifrovať jeho vývoj, vlastný model, nedostatok dokumentácie, hlavne jeho triedy, moduly atď. že niekedy nejde o štandardy. viesť spoločnosti alebo mini spoločnosti k tomu, aby upustili od používania slobodného softvéru z dôvodu potreby investovať čas do «prekladu» toho, čo vývojár urobil, a keď sa vývojárov spýtate na ich implementáciu do ich systému, jednoducho vám povedia , «No, naučte sa programovať».
Dokumentácia je ešte dôležitejšia ako zdieľanie kódu a očakávanie, že ho budú používať.
Musel som „vyradiť“ 2 alebo 3 projekty z dôvodu zlej dokumentácie alebo neochoty vývojárov vysvetliť, čo sa pokúsili urobiť so svojím softvérom.
príklad, ktorý môžem uviesť, je GNU Health, yowsup 2
Aj keď je opätovné zavedenie niektorých vecí zo softvéru a ich prispôsobenie potrebám klientov veľmi dobré, niektorí klienti nie sú natoľko trpezliví, aby si tento softvér prispôsobili svojim potrebám, a za implementáciu slobodného softvéru platia radšej drahý softvér od spoločnosti Microsoft.
Aké budú zámery v tejto veci? je jediná vec, ktorú si môžem položiť.
Vždy existuje možnosť, aby eso v rukáve spočívalo v tom, že všetko, čo sa za roky práce a dobrých šesť operačných problémov v Linuxe dosiahlo okrem ich distribúcií, to nemôže byť tak, že bez mihnutia oka to bude vždy, že je ziskový
Príliš sme začali byť veľmi podozriví. Je to sloboda, ktorú má Microsoft, kto mu môže nakoniec zabrániť v tom, aby vytvoril svoj vlastný podsystém Linux? Musíme byť ako komunita voči týmto hnutiam pozorní. Zničenie Linuxu by bolo nemožné. Neviem, ako by to mohlo zničiť v 90-tych rokoch agresívnou konkurenciou a všetkými prekážkami a špinavými hrami MS, uvidíme, či bude dnes možné, ktoré sú každý deň menej relevantné.
Je to špinavý krok pre vývojárov, aby prestali pracovať na svojich distribúciách a prešli na MS-Windows (prečo pracovať zadarmo alebo takmer nič, keď vám za to môžu dobre zaplatiť). Ak sa to stane, distribúcie budú čoraz viac chýbať, potom budú používatelia nútení prejsť na MS-Windows.
Vaša analýza je veľmi zaujímavá. Existujú niektoré body, ktoré sú kontroverzné a ťažko nestranné. Napríklad príspevok, ktorý spoločnosť Microsoft poskytla komunite (f) oss, bol celkom užitočný. Prispieval do jadra a vydal dobré projekty, ako napríklad .NET core a VS Code. Okrem toho je o ňom známe, že spolupracuje s otvorenými projektmi, ako sú napríklad nadácia Node.js, OpenLightDay, Open API, konzorcium R. Za to všetko musíme byť vďační, pretože nejakým spôsobom zdroje spoločnosti Microsoft prispeli svojím dielom k zlepšeniu komunity.
Keďže Satya prevzala úlohu vodcu vecí, zjavne, zmenili sa. Spolupráca alebo EHP? Nevieme a určite by nás to nemalo bdieť. V tomto okamihu sú základy komunity slobodných a otvorených zdrojov dobre zasadené, ideológia je silná a čo vidím a páči sa mi, je dobre bránená jej členmi.
Pevne verím, že spoločnosť Microsoft dnes nemá inú možnosť ani záujem robiť nejaký „manéver“ na destabilizáciu ekosystému slobodného softvéru, a dôvod je celkom logický: Spoločnosť Microsoft ťaží aj z komunity. Jasným príkladom sú vaše projekty, ktoré sú na GitHube, napríklad NET core, VS Code, EntityFramework Core atď.; získavajú obrovskú podporu komunity a výsledky sú dobré. Ďalším príkladom je Azure. Osvojenie systému Linux vo vašom cloude je jednoducho otázkou efektívnosti nákladov.
Stručne povedané, IMHO, Linux a ich veľká zhodnosť znamená pre Microsoft ziskovosť, áno, možno viac ako to, čo od nich dostaneme.
Predtým, ako napíšete toľko výstrelov, prečítajte si preukazy, aby nemuseli rozprávať toľko sračiek dokopy, od článku po komentáre FATÁLNE !!!
OS X priniesol na svoju stranu viac vývojárov Linuxu. A svet sa stále točí. Ako vývojár, ak potrebujem pracovať na Windows, budem super pohodlný.
Aby ste videli, ako zle to funguje, pretože to robí prostredníctvom virtuálneho stroja. Používateľov systému Windows veľmi nepoteší a budú si myslieť, že Linux je svinstvo. Takže Linux stratí nových používateľov?
Najprv ... dobré ráno !!!
Podľa môjho názoru je oveľa jednoduchšie odvodiť zámery výrazu „Microchofff“.
Dotknutá téma Bill Cates neprestal byť playboyom a oportunistom, ktorý v istom období svojho života vedel „ukradnúť“ myšlienky ostatných a využiť ich vo svoj prospech.
Inými slovami, „ZISK“ s potom ostatných.
Čo vás núti myslieť si, že sa jeho vnútorný mechanizmus zmení a stane sa z neho vzorný muž, ktorý bude komunite prispievať zaujímavými vecami, ktoré nebudú prospešné.
Tento muž premení to, čoho sa dotkne, na zlato a dáva almužnu tým, ktorí vedia, ako to vyriešiť.
Myslím ... .usurerooooo !!
Ako linuxový dotyk sa môžeme rozlúčiť s niečím, čo stojí za to.
Aký článok nezmysel! . Gnu / Linux bude pokračovať ako obvykle, pretože sa nezmenia licencie a nezmenia sa ani štyri slobody. GÜINDOS bude pokračovať vo svojej činnosti a bude obchodovať s čímkoľvek a za každú cenu.
Čo sa stalo s GNU / Linuxom, pretože Android je na ňom založený? Jedol to Google? . Problémom je, čo ponúkate na inštaláciu distribúcií na virtuálny počítač z obchodu s aplikáciami? Amoss chodí !!! Uvidíme, či sa budete venovať písaniu zaujímavejších článkov, ako strácať čas týmito nezmyslami.
Ak sa vám tento blog až tak nepáči, môžete ísť do iného, prosím
Keby sa mi blog nepáčil, k článku by som sa ani nevyjadril, pretože by som si ho neprečítal. Čo kritizujem, je samotný článok, obsah, ktorý nie je rovnaký. A ak sa vám kritika nepáči, deaktivujte komentáre a vec je vyriešená.
Android nie je založený na „GNU / Linux“. Android je založený na upravenom linuxovom jadre. Ak spočiatku nepoznáte rozdiely medzi týmito pojmami, to, čo ešte hovoríte, je nezaujímavé.
Je pravda, že som urobil malú chybu a povedal som „založený na Gnu / Linux“, keď som mal povedať „založený na Linuxe“. Musím však dodať, že ani to, čo hovoríte, nie je úplne správne, pretože Android Linuxové jadro „nemodifikuje“.
Pravdou je, že nepoužíva celé jadro, používa iba moduly, ktoré ho zaujímajú, ale nerobí úpravy podľa vašich predstáv. To, že ste sa dopustili tejto malej chyby, každopádne nevyvracia vaše argumenty ... Ach, prepáčte ... ale nepoužili ste jediný argument!
Microsoft, chcem len peniaze, drvivá väčšina ľudí sa cíti slobodne s hlasom pre linux, pretože linux sa naďalej cíti slobodne
Fráza, ktorá popisuje socializmus, nie je tá, ktorú hovoríte, ale „Od každého podľa svojich schopností, ku každému podľa svojich potrieb.“ Čo sa dosť líši od vášho popisu.
Stratégia ČŠ vždy bola „prijať, rozšíriť, uhasiť“. „Prijať“, pretože údajne prijíma nové štandardy a technológie, potom ich „rozširuje“ a rozširuje do tej miery, že iba jeho vlastná verzia týchto technológií je nakoniec „kompatibilná“ z dôvodu stupňa uplatnenia na trhu. Porušený konsenzus „hasí“ technológiu, ktorú „prijala“ a „explodovala“.
Nie je toho viac. Robte stále to isté.
Zdravím.
Tých starostí je príliš veľa.
Po prvé: MicrosoftAko každá obchodná spoločnosť, aj vo svojom podnikaní sa snaží o ziskovosť; kývnuť na Linux môže to byť stratégia pre zisk.
PS: Vaše „prirovnanie“ k socializmu je mizerné.
Microsoft na rozdiel od mnohých merkantilistických spoločností zarába porušovaním zákonov. Je to spoločnosť, ktorá deň čo deň spolu so svojimi priateľmi z oblasti laptopu (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) naďalej porušuje zákony Európskej únie uložením nákupu systému Windows s notebookom. Zakázané právnymi predpismi, ktoré prenášajú smernicu 2005/29 / ES do prílohy I, článok 29 o zneužívajúcich a agresívnych praktikách (ukladanie nákupu jedného výrobku spolu s druhým), v španielskom práve 29/2009, článok 31.2. V Taliansku odsúdenie Corte di Cassazione n. 19161 zo dňa 11. Sú to dva produkty, nie balík, kvôli: a) odlišnej povahe (hmotný softvér), b) rozdielnym platným právnym predpisom (predaj majetku, licencie na používanie fyzického dobrého systému), c) inej zmluve (jedna pre nákup a druhá pre otvoriť a prijať licenciu). Vráťte čo bolo ukradnuté, prestaňte kradnúť a potom sa rozprávame.
Už to vieme, otázka znie: Canonical, Suse, Linux Foundation a FSF, čo hovoria? Aby som bol „nebezpečenstvom“ pre slobodný softvér, nevidím žiadny pohyb.
Nakoniec bude mať Richard Stallman pravdu v celej záležitosti, keď dovolí, aby sa proprietárne zariadenia alebo zmesi proprietárnych a bezplatných zariadení používali tak, ako to robí jadro Linuxu, nie ... Nevidím dobrú tvár tomu, čo robí Microsoft.
Úplne súhlasím s vašim stanoviskom ... čo máte v úmysle?
Zdravím
Stratégia spoločnosti Microsoft v oblasti EEE (Embrace Extend Destroy) je dobre známa. Dnes je na rade Linux. Až dnes je Linux solidní a vyspělá platforma, velmi rozšířená na serverech, není to něco počátečního, jako bylo HTML, když se rodilo například HTML.
»Vyhýbajte sa parazitom, ktorí sa nerozhodnú poďakovať» Som v Linuxe prakticky od prvého ubuntu, a ak je niečo jasné, po celý ten čas som opustil vzťah s Linuxom, je to tak, že ich komunity sa rozvíjajú, aspoň v ich väčšine robí to „nezainteresovane“, to znamená, že nemajú v úmysle byť zbožštení alebo vás postaviť do roviny nadradených ľudí, a áno, priateľu, celé linuxové prostredie je komunistické, je založené na komunite, nie je jediný vývojár, ktorý to robí sám, všetko viac prispieva a vytvára linux,
ale vždy sa nájdu čierne ovce, ktoré keď začnú s niečím novým a modlia sa, aby ĽUDIA TO VYUŽÍVALI, ABY SA Z TOHO OBLÍBILI, A KEĎ TO ROBIA, CHCÚ SA STAŤ MILIONÁROV, TO NAJLEPŠIE JE, ŽE TENTO DRUH VÝVOJCOV NEDOSTATE PRIAMO DO LINUXA
Dobre povedané!
Jedna z vecí, ktorá sa mi na GNU / Linuxe páčila, je to, ako komunita fungovala (podľa odporcov komunizmu niečo „utopické“).
Pravda je, že autor článku propaguje určitý typ Barrera, je zničiť všetko, čo slobodný softvér znamená; situácia bude v poriadku, pokiaľ budú rešpektované licencie.
Podľa Joussefa autor akoby nepoznal význam socializmu, pre zvyšok článok nastoľuje niečo veľmi zaujímavé. Využíva Microsoft výhody GNU / Linux na ešte väčšie obohatenie ...? a zdá sa, že ten hore nežije vo Venezuele a nevidí hmatateľné a nehmotné úspechy de Cháveza
Veľká spoločnosť blízka systému, ktorá podporuje vysoké percento technológií planéty, neznie vôbec dobre.
a pokiaľ ide o otázky, ktoré položil autor, mám niekoľko osobných odpovedí.
Čo z toho Linux profituje? Nič, chce Windows, aby bol Linux jedným z jeho produktov? Verím, že viac ako byť produktom Absorpcia vedomostí získaných vďaka slobodnému softvéru, stratí Linux časť podielu na trhu, ktorý získal? Nemyslím si, že Windows sa cítia byť Linuxom ohrození? Dlho, ale teraz so všetkým, čo súvisí s IoT, Cloudom, Mobilmi atď. Microsoft je vzdialený svetelné roky od mnohých vývojových trendov. Skrátka, čas ukáže.
systemd, s malými písmenami, pretože jeho vývojár Lennart Poettering sa chce nazývať náhradou za „System V“, čo je systém „init“ systému UNIX, otec všetkých operačných systémov „UNIX Like“. Inukaze je jediný, kto to uvádza vo všetkých predchádzajúcich komentároch. Podľa môjho skromného názoru prijatie systemd takmer celou linuxovou komunitou znamenalo začiatok konca veľkej časti slobody Linuxu. Ak nie, dožičte si to. systemd je vysoko optimalizovaný pre Desktop. Poettering obhajuje vývoj systému Linux na úkor porušenia jeho kompatibility s POSIX a s inými operačnými systémami, ako sú BSD a deriváty, ktoré sú UNIX. Niekedy sú najväčšie problémy vnútorné alebo vnútorné, a nie vonkajšie alebo vonkajšie. A ako už uviedli, Spoločenstvo vo väčšine prípadov nemôže ovplyvniť dlhodobé milionárske dohody podpísané mocnými spoločnosťami. Peniaze.
Kmeň článku, drahá jašterica!
Slobodný softvér spája slobodné a pozitívne naladené ľudské bytosti s cieľom dosiahnuť slobodu voľby. Mať životaschopnú alternatívu k súkromnému softvéru. Aby sme boli viac slobodní.
Uvedenie týchto druhov prekážok je v rozpore so základnými slobodami slobodného softvéru. Licencie zadarmo sú pre každého, a to vrátane spoločnosti Microsoft. Na druhej strane to Linuxu veľmi prospieva, teraz bude portovanie aplikácií oveľa jednoduchšie, pretože budú používať rovnaké nástroje.
Autor neuvádza, že Microsoft predstavuje technologický monopol v mnohých krajinách sveta a že si z tohto dôvodu vyslúžil milionárske súdne spory, ktoré všetky prehral. Nevyjadruje sa ani k obratu, ktorý mnohé krajiny prijali - a naďalej uprednostňujú - v súvislosti so slobodným softvérom, dokonca ho uviedol „namiesto“ spoločnosti Microsoft a nie „za“, ako je to v prípade Nemecka a ďalších krajín. Smerom k slobodnému softvéru vo vládnych agentúrach nie sú iba licencie, ale aj to, že sú kvalitnejšie, úplnejšie, ľahšie sa udržiavajú a obsahuje sa ich dlhý zoznam (dá sa povedať, že som ich súčasťou).
Pripojenie k spoločnosti Microsoft robí z najväčšej spoločnosti na svete tučnú polievku na vyhladenie GNU / Linuxu. Nie je to vtip ani rozprávka, je to najčistejšia pravda.
Skutočne niekto verí v nejaký altruistický princíp zo strany spoločnosti Microsoft?
Ak niekto odpovie kladne, požiadam ho, aby si rýchlo vygooglilo alebo kačilo o spoločnosti a jej novinkách ešte dnes a vždy tak, aby ste sa zobudili do reality a dostali sa z kozmického prdu.
Tu a na Marse a v celom vesmíre to, čo všetko riadi, je Boh peňazí a oni idú iba k tomu.
Svet GNU / Linux nie je len otázkou „licencií“, ale aj filozofie myslenia a práce a života a konania, ktorá je úplne iná a úplne opačná ako Microsoft.
«Moja práca so slobodným softvérom je motivovaná idealistickým cieľom: šírenie slobody a spolupráce. Chcem podporiť šírenie slobodného softvéru a nahradiť patentovaný softvér, ktorý zakazuje spoluprácu, s cieľom zlepšiť našu spoločnosť. ““ (Richard Stallman)
Kniha sa volá „Slobodný softvér pre slobodnú spoločnosť.“ Myslíte si, že spoločnosť Microsoft a ďalšie veľké spoločnosti chcú slobodnú spoločnosť? Zostúpte na zem !!!
Microsoft je to najhoršie, čo sa nám počítačovým vedcom mohlo stať, pretože človek s veľkou predstavivosťou a nejakými peniazmi vytvoril ríšu založenú na marketingu a podvode.
Klamanie, ktoré stále pretrváva, pretože Windows 10 je „softvérový stroj“ vytvorený na to, aby vás mohol špehovať a stretávať sa s výhradným účelom predaja tovaru.
Na tému „Pragmatický idealizmus“ si prečítajte tento článok, ktorý som napísal pred niekoľkými rokmi a ktorý vysvetľuje niečo ďalšie o tom, čo sa skrýva za slobodným softvérom:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
A tento ďalší, ktorý hovorí o „Prirodzenosti slobodného softvéru“:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Na záver vám ponechávam tento text o «Informačnom socializme» v súvislosti s tým, čo citoval autor tohto článku:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Neviem vo vasej krajine. V Španielsku v administratíve politici zapĺňajú ústa rozhovormi o politike LinuX, ktorú politizujú. (Existujú rozdiely podľa regiónov, jeden pre Kataláncov ... iný pre La Mancha ... iný pre Andalúzanov ... Áno, málo svetiel. Namiesto toho spojiť sa v jednom alebo prestať hrať tvorcov operačných systémov zastaraných minimálne rok, pokiaľ ide o základné distro (Ubuntu takmer vždy) ... Každopádne. Nechystal som sa na to. Chystal som sa nechať uzákoniť LinuX našimi drahými politikmi, aby Vzdelávacie centrá a univerzity. Ale potom chcú úradníci s vyšším a stredným postavením Güindosa s ofisom. A keď skočíme do vyššej triedy, politici. Títo chcú iba počítače Mac, Ipones a iPady a potom medzi jednotlivými hrami pošlú správy a 4 e-maily. Candycrash
To je pravda o slobodnom softvéri v Španielsku: «Linux? Slobodný softvér? prečo? Ak v obchode už uvalia na mňa Güindo $ s tajnou dohodou tých, ktorí nám vládnu. Ak môžem mať ofis a potorroshop zadarmo, tak len na úpravu jasu fotografie. Chlapík z obchodu hovorí, že mi ich dáva zadarmo, nerobím nič nelegálne »
Ha ha ... no nemáme
Môj názor na to, aký problém je v tom, že to Microsoft / MS-Windows robí, je pre stratégiu, ktorá si podľa mňa (pokiaľ nemôžete so svojím nepriateľom a jeho priateľmi sa k nemu pridajú a zničia ho zvnútra) v skutočnosti túto stratégiu Už to bolo použité v minulosti pri slávnej bitke medzi Microsoftom a Javou (Sun MicroSystems) a podľa mňa neviem, čo si ostatní myslia, že by sme mali zabrániť Windowsu dotknúť sa ruky, aj keď na druhú stranu máme trochu viny za opätovnú implementáciu API WIN32 vo WINE, na ktoré spoločnosť Microsoft reagovala zavedením slávnej stratégie Adopt, Extend and Destroy, aj keď ju nechceme rozpoznávať, vždy sa nájdu používatelia, ktorí majú radi kanceláriu, než bezplatné alternatívy linuxu, alebo používatelia Windows, ktorí by chceli Bash alebo je časť linuxového jadra vo vašom natívnom systéme
Pravdupovediac, aj keď Linux zatiaľ svojou počítačovou kvótou neprekonal Windows, Linux zvíťazil napríklad v Androide, v infraštruktúre a v cloude so svojimi servermi, ktoré majú obchodnú myseľ, a práve tam by mal linux útočiť viac. svojim konkurentom, pretože sa pozrime na výhody linuxu, že v skutočnosti to, čo môže ovplyvniť spoločnosti, je linux útokom expertných hackerov v linuxovom jadre v dôsledku chyby alebo chyby v kóde, zatiaľ čo spoločnosti, ktoré používajú Windows vo svojej serverovej alebo obchodnej verzii budú vždy obsahovať chyby, že ak dôjde k útoku ransomvéru, musí spoločnosť vypnúť svoje počítače alebo počkať na rýchlu odpoveď spoločnosti Microsoft, takže sami vyvodíte závery, v ktorých už Hovorím, že linux je lepší ako windows, pretože linux podporuje staré zariadenia a ďalšie, takže to nechám na vás
Desdelinux Máte telegramový kanál?
Len viem, že je potrebné byť veľmi opatrný pri tom, čo robí spoločnosť Microsoft, nemali by ste zabudnúť na dokumenty z Halloweenu a odvodiť, že podobných vecí je oveľa viac.
Ak ich nemôžete poraziť, pridajte sa k nim.
Nepriatelia je lepšie držať sa blízko.
Kto sa priblíži k dobrému stromu ...
Obchodné stratégie, nič nové.
Musíte na to dozrieť!
Microsoft sa chce zamerať na predaj ako „vynikajúci nástroj pre vývojárov“, pričom už nevyzdvihuje Windows ako svoj vlajkový produkt, ale skôr konkurovať spoločnostiam ako Oracle a alternatívam ako Docker.
Mám dojem, že Windows sú zacielené na začínajúcich používateľov, ktorí majú nejaký záujem o linux, ale bez toho, aby opustili prostredie Windows, buď kvôli hrám, nejakému programu alebo jednoducho kvôli strachu alebo pohodliu. V zásade ide o zastavenie celkovej migrácie vášho systému a udržanie používateľov v zajatí.
Áno, je pravda, problém spočíva v tom, že budete mať úžitok zo všetkých týchto dohôd a že dáte FSF a Linux Foundation facku za to, že tieto dohody majú malý alebo žiadny úžitok, pripomeňme si, koľko opatrení urobila spoločnosť Microsoft spolu s Caparnos všetky produkty Intel tak, aby bol kompatibilný iba s oknami, zabezpečeným bootovaním, uefi a mnohými ďalšími radosťami, ak sú takí priatelia? Prečo neuvoľnia ovládače?
Windows sú vtelené do zla. Smrť oknám!
Skupina, ktorá v tomto príspevku hovorí o politike namiesto toho, aby hovorila o distribúcii a linuxe, naznačuje, že si mýlia slaninu s rýchlosťou.
Linux je alternatívou k Windows, aj keď trh je pre Windows stopercentný. Existujú programy, ktoré stále nie je možné spustiť v systéme linux, a mnohí stále poznajú linux, aj keď sú veľké servery unixové. Musí existovať dôvod ...
Áno, ale ľudia hovorili o veciach, ktoré sa dostali do článku. Nech sa páči.
Je zrejmé, že jašterica je veľmi zmätená, ak je tu niečo súčasťou nového liberalizmu, je to Windows alebo Mac, sledujú zisk, je to obrovský a drahý softvér, namiesto toho je linux prístupný a otvorený zdroj, otvorený reciprocite, zdieľaním, môžete dokonca prispieť s pridaním vlastných knižníc, teda ak je niečo socialistické a nikto si to nevšimol, je to Linux. Je to súčasť filozofie, ktorú sa v určitom okamihu snažil vysvetliť Karl Marx, ale že pri toľkých nehanebných a neuvážiteľných ambicióznych cieľoch sa nedá uplatniť v praxi, možno keď sa dostatočne vyvinieme, bude možný slobodný a rovnostárny svet s recipročným charakterom.
Virgilio to už povedal v časopise The Aeneid: „Timeo danaos et dona ferentes.“ Microsoft je spoločnosť, ktorá chce maximalizovať svoje zisky, a to sa deje tým, že sa predáva čoraz viac a musí eliminovať svoju konkurenciu. A to sa dá dosiahnuť ich zničením alebo pohltením. Ale nikdy nespolupracujú.
dobrý
V blogu som nováčikom.
Pracujem so servermi linux centos, suse, ubuntu, na týchto serveroch používam Oracle, Zimbra, Samba, Apache atď. Všetky pripájam k staniciam so systémom Windows. Toto vedia najviac ľudia bez počítačového vzdelania.
Všetci ma niečo nainštalovali. Nie som vývojár linuxov.
Chcem sa tam dostať nedostatok vzdelania ako takmer vo všetkých našich mestách, ak ho niekto nebude učiť, nikdy sa nedostane ku každému.
Dobré by bolo začať od začiatku, naučiť sa ho používať, nielen sa to naučiť pre seba.
Používatelia systému Linux, ako ich poznám, veľmi žiarlia na ich znalosti, vytvárajú si závislosť a v ideálnom prípade, ak má mať väčší rozsah a prekonať ČŠ, by musel na implementáciu produktu implementovať zásady výučby a vývojári budú mať viac príležitostí vytvárať nové aplikácie.
Android je príkladom, majú ho všetky mobilné značky, ktoré ľudia používajú, niektorí, ktorí trochu viac veria spoločnosti, že používajú telefóny iPhone. Na čo? Neviem, aké ďalšie výhody vám prinesie, ak sú v Androide už nainštalované aj aplikácie MS.
WIKI
Android je operačný systém založený na jadre Linuxu. Bol navrhnutý predovšetkým pre mobilné zariadenia s dotykovou obrazovkou, ako sú smartphony, tablety, a tiež pre inteligentné hodinky, televízory a automobily. Wikipedia
Systém správy balíkov: Google Play, APK a alternatívy ako F-Droid
Posledná stabilná verzia: 8.1.0 "Oreo" /; 5. decembra 2017 (15 dní)
Typ jadra: monolitický
Model vývoja: Open source
Prvé vydanie: 23. septembra 2008 (informácie)
Typ trhu: Smartphony; Tablety; Android TV; Android Auto; Android Wear
TOTO JE LINUX, páni a musíte to využiť, pretože je to bezpečnejšie a na mobiloch zatiaľ okná nefungujú dobre.
Čo chcú členské štáty zaútočiť na tento trh tým, že sa chytia niečoho, čo doteraz nemôže byť MONOPOLY, tu neexistuje socializmus, chcú iba trh, ktorý vyhráva iný produkt, a aký je lepší spôsob, ako ho dosiahnuť? Nejakým spôsobom asociácia. Slávni, ak nemôžete proti nim, pridajte sa k nim !!!
Je to môj skromný názor