Správa sa ku mne dostane o FreeSoftwareV, a je to tak dobre napísané, že radšej nerobím svoju vlastnú verziu novinky, takže nechám novinky v plnom znení:
Po problémoch s riadiacimi stanicami Navy rozhodol sa, najal sa Raytheon, zmeniť svoje riadiace systémy pre bezpilotné vzdušné zariadenia, ako sú ich nalodené vrtuľníky. Vaša voľba je prejsť na Linux.
MQ-8 Fire Scout - budúci používateľ systémov GNU / Linux
"... Zmluva o úsilí potrebnom na dokončenie prechodu systému Linux na softvér systému taktického riadenia pre vertikálne vzletové pozemné riadiace stanice bezpilotných vzdušných vozidiel ..."
Tieto vrtuľníky so schopnosťami každého počasia umožňujú „tretiemu oku“ pomáhať námorným silám pri streľbe. Majú elektrické, optické a infračervené snímače, radar, laserový značkovač a vlastný zbraňový systém.
O RaytheonPamätný kontraktor pre ozbrojené sily polovice sveta predstavuje výzvu, na ktorú je pripravený. S vašou akvizíciou BNN Technologies - prvá internetová spoločnosť s ovládaním šifrovacích technológií, mobilných sietí a vojenských simulátorov - sa pokúsi vymeniť taktické vybavenie za nové s lepšou imunitou v skutočnom svete.
A tu novinky končia. Veľká vďaka FreeSoftwareV pre informáciu.
Vysvetľujem, že môj komentár nehovoril o tom, že to tu oslavujú, samozrejme, informujú, ale je nepríjemné, že toto použitie bude poskytnuté slobodnému softvéru.
Vďaka slobode 0 je zahrnuté vojenské použitie, národ má všetky práva na výkon svojej zvrchovanosti. To, čo ľudí hnevá, je poznať spôsob, akým USA uplatňuje svoju „zvrchovanosť“, budú ju tiež používať v dronoch [1], že sú prinesie Južnú Ameriku aj so SL [2] a ktovie, koľko bratov a sestier sa stane obeťou zneužívania gringov. Je šialené vedieť, že tieto pobúrenia [3] sa budú diať v prostredí GNU / Linux 🙁
Vyjadril som svoje rozhorčenie nad politikou gringov. Na zdravie
Fakty sú tieto:
1. Súkromný softvér sa už v dôležitej organizácii nepoužíva.
2. Namiesto toho sa použije slobodný softvér.
3. To by mohlo zvýšiť kvalitu ovládačov alebo počet vývojárov systému Linux.
4. Môžete požiadať iné organizácie alebo krajiny, aby vsadili na SWL v ich inštitúciách.
Tak to vidím ja.
Čo ho USA použijú na vojnové účely? ... Nie je to to isté, čo ste už urobili so súkromným softvérom?
Áno, nájde sa niekto, kto to povie. Softvér však nie je zlý, nemôže byť. Zlo môže spočívať v ľuďoch a v tom, ako používajú softvér. Zlo sa dá robiť mäkkým. zadarmo alebo mäkké. súkromný.
Slobodný softvér, Linux nie je ani dobrý, ani zlý ... je to iba softvér, čo s ním (čo ho robiť ako operačný systém pre smartphone ako Android alebo ako raketový OS) je niečo iné.
Sloboda ich použitia existuje, podrobnosť „v čom to použiť alebo na čo to použiť“ zostáva na svedomí každého.
Teraz použijeme linux na zabíjanie nevinných ľudí vo vojnách. Ako dobre (alebo skôr ako zle) sme na dobrej ceste ...
Som používateľom linuxu, ale myslím si, že námorníctvo by malo vyvinúť vlastné programy pre svoje vojnové zbrane. Ak dôjde ku katastrofe v ktorejkoľvek z týchto vojnových lodí (nedaj bože), buďte si istí, že za to bude Linux. Takže sa mi nezdá, že by to mali byť správy, ktoré nás robia šťastnými, skôr sú to správy, ktoré nás volajú k zamysleniu ... Mnoho ľudí by nepoužilo žiadny softvér alebo produkt, ktorý by vlády používali na zabíjanie ľudí (a nevinných ľudí).
Áno, Linux pre širokú verejnosť, NIE pre Linux ako vojnová zbraň.
Nemôžete nič robiť, pretože SL je zadarmo pre všetkých. Jediní ľudia zodpovední za možné bojové použitie sú ľudia, nie séria kódov, ktoré nemajú rozhodovaciu moc.
Chápem vaše stanovisko, ale toto je veľmi nejednoznačná otázka. Boli počítače vyrobené na to, aby nabúrali bankové účty, robili digitálne podvody a ďalšie? Č.
Boli počítače vyrobené na riadenie zbraní, robotov a iných vojenských nástrojov? Nie
Nemôžeme teda viniť tých, ktorí vynašli alebo priniesli revolúciu v počítačoch, že? Jedná sa o to, že či už ide o zbraň alebo počítač, zvyčajne sa vyrába na určitý účel (obrana a práca, v tomto prípade) a predstavuje problém človeka, ktorý tento nástroj používa.
Nie je to to isté, pretože porovnávate ... Linux so strelnou zbraňou? O_O.
Lepšie si porovnajme Linux s kuchynským alebo domácim nožom.
Môžem si vziať nôž a nakrájať zeleninu z domu, čo z nej robí veľmi dobrý nástroj, rovnako ako si môžem vziať Linux a použiť ho vo svojom počítači, čo tiež robí Linux vynikajúcim nástrojom.
Aj ja by som mohol vziať nôž a zabiť niekoho na ulici, urobilo by to nôž zlou vecou?
Rovnako je to s priateľom Linuxu.
Strelná zbraň má iba jeden účel, a to poškodiť a / alebo zabiť pravý opak, zatiaľ čo univerzálny nástroj (ako Linux a nôž) nespadá do rovnakej klasifikácie a nie je ani dobrý, ani zlý, dobrý alebo zlý by bol užívateľ a jeho úmysly.
Na druhej strane to môže byť určite poľutovaniahodné, ale realita je taká, že technológii často prospieva výskum uskutočňovaný na vojnové účely, čo je pravdepodobne tak, pretože ľudská bytosť existuje. Pomerne čerstvým príkladom by bol arpanet, ktorý síce vytvoril obranná agentúra USA, ale bol prakticky základom pre neskorší vývoj internetu.
V každom prípade táto novinka určite posilňuje pozíciu mnohých špecialistov, ktorí tvrdia, že bezpečnosť a stabilita systému Linux nie je spôsobená iba jeho nižším podielom na trhu.
Ďalším klasickým príkladom je jednoducho: INTERNET.
Internet sa zrodil v USA ako vojenský projekt a potom sa oveľa viac rozrástol, zahŕňal univerzity a pod. Atď ... až dodnes.
Vôbec nesúhlasím s vašim postojom, ak pripustím, že ľudia sú zodpovední za ich činy, ale oni nie sú zodpovední za ich výtvory. Je Marie Curie zodpovedná za vývoj jadrových bômb po objavení rádioaktivity? Rádioaktívne prístroje boli vyvinuté aj pre medicínu alebo vytváranie termonukleárnych rastlín. Jeden nie je zodpovedný za jeho vytvorenie, ale za jeho použitie.
Ďalej boli prvé počítače vytvorené na rozbitie kódov v druhej svetovej vojne, inak by sa nevyvinuli tak, ako sú dnes. Aj internet sa začal používať v armáde.
To nie je niečo, čo by ktokoľvek zvládol, nevyberám si svoj systém, pretože ho niekto používa alebo nie. Problém je v tom, že obmedzené myslenie si myslí, že to môže byť zlé alebo že za to bude Linux; Nikto nemôže viniť žiadnu implementáciu ľubovoľného systému, jednoducho preto, že pre veci tak špecifické ako vojenský softvér je dôležitá implementácia, systém bude fungovať v závislosti od toho, ako fungujú, a ak sa hlavy budú valiť, buďte si istí že budú tými, ktorí implementovali systém, a nie Linusom alebo systémom ako takým.
Preboha, poznámky typu „Hippie“ typu „teraz budú používať Linux na zabíjanie ľudí“ nedávajú zmysel ... áno, teoreticky budú používať Linux na zabíjanie ľudí, ale Linux nebol na takúto vec naprogramovaný, bol to naprogramovaný na použitie kdekoľvek chcete a jeho podstatou je byť 100% nestranný, bezplatný ...
Tu NOBODY oslavuje, že sa používa na tento typ účelu, pretože v skutočnosti je kruté, čo sa snaží informovať. Nech gringovia urobia so systémom, čo chcú, kritizujú ich a budú antiimperialistickí, bude nemení vôbec nič. V skutočnosti každý gigant spadá pod svoju vlastnú váhu
Predpokladám, že ide o rozhodnutie, ktoré súvisí s nedávnymi správami (minulý rok a súčasnosť) o špionáži a kybernetických útokoch, ktoré dostávajú hlavne a pravdepodobne z Číny ... je prirodzené, že chcú „vytvrdiť“ svoje počítačové systémy výberom pre unixový OS.
Môžem povedať, že som rád? Pravda nie je ... radšej budem naďalej používať implementácie spoločnosti Microsoft ...
Čo mu chýbalo hehe, myslím si, že gnu-linux je zbraň „ale slobody“, samozrejme záleží na tom, ako ten systém používaš alebo prečo, ten kto tampónuje so systémom, je ten za pc.
Myslím si, že nezáleží na tom, kde sa slobodný softvér používa, pokiaľ sa používa, a myslím si, že použitie armády SL nám pravdepodobne prinesie výhody v menšej či väčšej miere.
bla bla bla, všetko, čo počujem, je, že slobodný softvér je rovnako ako náš, a jeho sloboda je nakoniec taká, že sa využije, ak s ním chcú zabiť farebné židovské deti, choďte do toho, urobia to postarajte sa o príslušné agentúry, aby takéto zabitie potrestali, alebo ak chcú v Afrike vytvoriť špeciálny operačný systém pre malomocných s AIDS, choďte do toho! môžu BEZPLATNE ROBIŤ, ČO VIDÍTE S BEZPLATNÝM SOFTVÉROM ...
Pre vývojárov a programátorov slobodného softvéru musí byť veľmi tvrdá rana, aby videli, že pracujte s toľkou láskou a odhodlaním sprístupnená a sprístupnená verejnosti, teraz sa použije na vraždenie civilistov po celom svete a zničenie infraštruktúry a obživy celých spoločností. Jedna zo štyroch slobôd slobodného softvéru to však hovorí veľmi jasne: Sloboda spustiť program na akýkoľvek účel ....
Faktory morálneho podmieňovania sa musia brať do úvahy v iných prípadoch, nie v softvéri.
Napríklad oveľa neskôr chcem zabaliť balík pre Debian, viete si predstaviť, že tieto drony majú Debian? Skončil by som nevhodne strýkovi Samovi pri zabíjaní nevinných všade, však? Veľmi hypotetický prípad jasný. Iba to veľmi pobúri
Je to tak, že to, čo hovoríte, je smiešne, nepriamo ani priamo by ste v ničom nepomáhali pri zabíjaní ľudí. V prvom rade preto, že nepoužijú žiadny balík alebo dokonca žiadne úložisko.
Ďalším je, že ani vy, ani ja, ani veľa ľudí mimo nej nebudeme pripravovať niečo, čo skutočne pomáha alebo zaujíma vládu gringa.
Po tretie, používať Debian? lol, vezmú si jadro čisté a jednoduché a odtiaľ si budú robiť, čo chcú, no tak, NIE JE ŽIADNE distro schopné niečo také robiť; v skutočnosti to, čo potrebujú, nie je počítačový systém, ale systém na nízkej úrovni (na programovacej úrovni), ktorý hovorí so strojmi v šifrovaných jazykoch ... nie je to ako niečo písať v jazyku Python alebo C ++.
Neviem, dokedy ich bude i naďalej znepokojovať niečo, čo, aj keď to nie je dobré alebo pekné, má sa stať, nemôžeme sa im vyhnúť a ... ak sa o to pokúsime, boli by sme pokrytci, pretože to je vo filozofii opensource a slobodnom softvéri úplne zrejmé: sloboda spúšťať program za akýmkoľvek účelom.
Nerozumeli ste argumentu, to isté sa deje s vývojármi linuxového jadra, myslíte si, že Alan Cox myslel na tieto použitia, keď aktívne prispieval do linuxového jadra?
Preto povedal, že išlo o hypotetický prípad. A opakujem: Vyjadril som nesúhlas so zahraničnou politikou vlády Spojených štátov. Súhlasím s argumentom, že zlou vecou je použitie softvéru. Ale keďže neschválili môj ďalší komentár: - /
Neviem, čo ste povedali predtým, ani o čo v tejto chvíli ide, ale môžete si byť niečím istý, ak váš komentár nebol schválený alebo nebol schválený, je to preto, lebo žiadny administrátor to nestihol urobiť. .
«Po problémoch s riadiacimi stanicami sa námorníctvo rozhodlo najať spoločnosť Raytheon pre zmenu svojich riadiacich systémov pre bezpilotné vzdušné zariadenia, ako sú napríklad nalodené vrtuľníky. Vaša voľba je prejsť na Linux »
Pozrite sa na veľkosť listu ... Toto by malo platiť pre komentáre a dokonca aj pre samotný príspevok
Trápila som sa s čítaním a keď som začala čítať to padacito o veľkosti písmen, ufffff mi uvoľnilo oči .. Prosím, dajte všetko také s tou veľkosťou písma 🙂
No ak sa nemýlim, rozdiel nie je vo veľkosti písma, ale v jeho štýle. Niektoré prehliadače (napríklad Firefox) podporujú kombináciu ovládacieho klávesu s klávesmi plus / mínus numerickej klávesnice na zmenu veľkosti písma, nepamätám si, či to funguje v prehliadači Chrome (dlho som ho nepoužíval) čas), skúste vidieť.
No, nechápem, prečo toľko problémov, ktoré GNU / Linux používa tá či oná inštitúcia alebo osoba ... o to tu teraz ide, ako dobre poukazujú v niektorých komentároch vyššie: -Každý je zodpovedný za za dané použitie nie je zodpovedný príslušný operačný systém.
Pravdou je, že tieto typy rozhodnutí ma neprekvapujú ... robustnosť a vlastnosti, ktoré GNU / Linux vlastní a ponúka okrem svojej „ceny“, sú nám všetkým dobre známe. Suma toho všetkého posúva mnoho inštitúcií a spoločnosti využívať riešenia zadarmo a spoľahlivo.
Oprava, Red-Hat prispieva, ale skutočnú prácu robí asi 20 ľudí z rôznych inštitúcií spolu s Linusom Torvaldsom. Bolo by to každopádne potrebné prešetriť.
Pre mňa je vládna stratégia dať GNU / Linuxu zlú publicitu programovaním armády. Ale bude to hrať proti nim, pretože GNU / Linux nie je len OS, je to veľmi intelektuálny a veľmi kolaboratívny spôsob života. GNU / Linux teda nakoniec zmení kultúru armády ... Pretože existuje niečo, čo sa nazýva povaha entity, a to sa nemení, používal som GNU / Linux od svojich 11 rokov (keďže mám CPU) a teraz mám 29 a je mi vlastné byť podporujúci a intelektuálny, to znamená, vyniknúť vo všetkom a okrem toho, že byť vynikajúcim človekom, a to je dedičstvo GNU + Linux ... Dnes som učiteľ a moji študenti systému Linux sú inteligentní, schopní a podporujúci .. Teda vynikajúci študenti a vynikajúci ľudia.
Je to zábavné, pretože moji študenti, keď ma videli, začali používať Linux, aby vedeli viac ako ostatní študenti, to znamená byť „viac“ ako ich spolužiaci, a nakoniec z nich boli lepší ľudia, nielen so svojimi spolužiakmi, ale intelektuálne.
A to je podstata GNU / Linux: byť podpornými, schopnými a dobrými ľuďmi.
Vynikajúce !!! teraz gringovia použijú GNU / Linux na zabíjanie ľudí po celom svete !!! oslavujme všetci !!! ¬¬
Nikto to neoslavuje, iba to ohlasujú
Vysvetľujem, že môj komentár nehovoril o tom, že to tu oslavujú, samozrejme, informujú, ale je nepríjemné, že toto použitie bude poskytnuté slobodnému softvéru.
Vďaka slobode 0 je zahrnuté vojenské použitie, národ má všetky práva na výkon svojej zvrchovanosti. To, čo ľudí hnevá, je poznať spôsob, akým USA uplatňuje svoju „zvrchovanosť“, budú ju tiež používať v dronoch [1], že sú prinesie Južnú Ameriku aj so SL [2] a ktovie, koľko bratov a sestier sa stane obeťou zneužívania gringov. Je šialené vedieť, že tieto pobúrenia [3] sa budú diať v prostredí GNU / Linux 🙁
Vyjadril som svoje rozhorčenie nad politikou gringov. Na zdravie
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Fakty sú tieto:
1. Súkromný softvér sa už v dôležitej organizácii nepoužíva.
2. Namiesto toho sa použije slobodný softvér.
3. To by mohlo zvýšiť kvalitu ovládačov alebo počet vývojárov systému Linux.
4. Môžete požiadať iné organizácie alebo krajiny, aby vsadili na SWL v ich inštitúciách.
Tak to vidím ja.
Čo ho USA použijú na vojnové účely? ... Nie je to to isté, čo ste už urobili so súkromným softvérom?
od 4 do čísla 1, nekonečná rekurzia !!!
Bude slogan spoločnosti Raytheon niečo ako „Linux pre vojnu“?
Teraz potom hovoria, že Linux je zlý, pretože americká armáda ho používa xD xD
Áno, nájde sa niekto, kto to povie. Softvér však nie je zlý, nemôže byť. Zlo môže spočívať v ľuďoch a v tom, ako používajú softvér. Zlo sa dá robiť mäkkým. zadarmo alebo mäkké. súkromný.
Slobodný softvér, Linux nie je ani dobrý, ani zlý ... je to iba softvér, čo s ním (čo ho robiť ako operačný systém pre smartphone ako Android alebo ako raketový OS) je niečo iné.
Sloboda ich použitia existuje, podrobnosť „v čom to použiť alebo na čo to použiť“ zostáva na svedomí každého.
Teraz použijeme linux na zabíjanie nevinných ľudí vo vojnách. Ako dobre (alebo skôr ako zle) sme na dobrej ceste ...
Som používateľom linuxu, ale myslím si, že námorníctvo by malo vyvinúť vlastné programy pre svoje vojnové zbrane. Ak dôjde ku katastrofe v ktorejkoľvek z týchto vojnových lodí (nedaj bože), buďte si istí, že za to bude Linux. Takže sa mi nezdá, že by to mali byť správy, ktoré nás robia šťastnými, skôr sú to správy, ktoré nás volajú k zamysleniu ... Mnoho ľudí by nepoužilo žiadny softvér alebo produkt, ktorý by vlády používali na zabíjanie ľudí (a nevinných ľudí).
Áno, Linux pre širokú verejnosť, NIE pre Linux ako vojnová zbraň.
Nemôžete nič robiť, pretože SL je zadarmo pre všetkých. Jediní ľudia zodpovední za možné bojové použitie sú ľudia, nie séria kódov, ktoré nemajú rozhodovaciu moc.
Keď niekto zabije nevinné dieťa strelnou zbraňou, nie je zodpovedný aj výrobca zbrane ..? alebo je to iba človek, ktorý strieľa ..?
Všetci sme zodpovední za svoje činy alebo výtvory, takže dôsledky vidíme v tretej alebo štvrtej generácii.
Chápem vaše stanovisko, ale toto je veľmi nejednoznačná otázka. Boli počítače vyrobené na to, aby nabúrali bankové účty, robili digitálne podvody a ďalšie? Č.
Boli počítače vyrobené na riadenie zbraní, robotov a iných vojenských nástrojov? Nie
Nemôžeme teda viniť tých, ktorí vynašli alebo priniesli revolúciu v počítačoch, že? Jedná sa o to, že či už ide o zbraň alebo počítač, zvyčajne sa vyrába na určitý účel (obrana a práca, v tomto prípade) a predstavuje problém človeka, ktorý tento nástroj používa.
Nie je to to isté, pretože porovnávate ... Linux so strelnou zbraňou? O_O.
Lepšie si porovnajme Linux s kuchynským alebo domácim nožom.
Môžem si vziať nôž a nakrájať zeleninu z domu, čo z nej robí veľmi dobrý nástroj, rovnako ako si môžem vziať Linux a použiť ho vo svojom počítači, čo tiež robí Linux vynikajúcim nástrojom.
Aj ja by som mohol vziať nôž a zabiť niekoho na ulici, urobilo by to nôž zlou vecou?
Rovnako je to s priateľom Linuxu.
Strelná zbraň má iba jeden účel, a to poškodiť a / alebo zabiť pravý opak, zatiaľ čo univerzálny nástroj (ako Linux a nôž) nespadá do rovnakej klasifikácie a nie je ani dobrý, ani zlý, dobrý alebo zlý by bol užívateľ a jeho úmysly.
Veľmi dobrá odpoveď.
Na druhej strane to môže byť určite poľutovaniahodné, ale realita je taká, že technológii často prospieva výskum uskutočňovaný na vojnové účely, čo je pravdepodobne tak, pretože ľudská bytosť existuje. Pomerne čerstvým príkladom by bol arpanet, ktorý síce vytvoril obranná agentúra USA, ale bol prakticky základom pre neskorší vývoj internetu.
V každom prípade táto novinka určite posilňuje pozíciu mnohých špecialistov, ktorí tvrdia, že bezpečnosť a stabilita systému Linux nie je spôsobená iba jeho nižším podielom na trhu.
Ďalším klasickým príkladom je jednoducho: INTERNET.
Internet sa zrodil v USA ako vojenský projekt a potom sa oveľa viac rozrástol, zahŕňal univerzity a pod. Atď ... až dodnes.
Vôbec nesúhlasím s vašim postojom, ak pripustím, že ľudia sú zodpovední za ich činy, ale oni nie sú zodpovední za ich výtvory. Je Marie Curie zodpovedná za vývoj jadrových bômb po objavení rádioaktivity? Rádioaktívne prístroje boli vyvinuté aj pre medicínu alebo vytváranie termonukleárnych rastlín. Jeden nie je zodpovedný za jeho vytvorenie, ale za jeho použitie.
Ďalej boli prvé počítače vytvorené na rozbitie kódov v druhej svetovej vojne, inak by sa nevyvinuli tak, ako sú dnes. Aj internet sa začal používať v armáde.
To nie je niečo, čo by ktokoľvek zvládol, nevyberám si svoj systém, pretože ho niekto používa alebo nie. Problém je v tom, že obmedzené myslenie si myslí, že to môže byť zlé alebo že za to bude Linux; Nikto nemôže viniť žiadnu implementáciu ľubovoľného systému, jednoducho preto, že pre veci tak špecifické ako vojenský softvér je dôležitá implementácia, systém bude fungovať v závislosti od toho, ako fungujú, a ak sa hlavy budú valiť, buďte si istí že budú tými, ktorí implementovali systém, a nie Linusom alebo systémom ako takým.
Preboha, poznámky typu „Hippie“ typu „teraz budú používať Linux na zabíjanie ľudí“ nedávajú zmysel ... áno, teoreticky budú používať Linux na zabíjanie ľudí, ale Linux nebol na takúto vec naprogramovaný, bol to naprogramovaný na použitie kdekoľvek chcete a jeho podstatou je byť 100% nestranný, bezplatný ...
Tu NOBODY oslavuje, že sa používa na tento typ účelu, pretože v skutočnosti je kruté, čo sa snaží informovať. Nech gringovia urobia so systémom, čo chcú, kritizujú ich a budú antiimperialistickí, bude nemení vôbec nič. V skutočnosti každý gigant spadá pod svoju vlastnú váhu
Na všetkých miestach okrem štúdií Disney !!
XD XD
Čo používali predtým?
Podobne aj burzy po celom svete používajú Linux a tie spôsobili, že zomrelo viac ľudí (samozrejme od hladu) ako drony Yankees.
Mimochodom, BSD čiastočne nevyvinuli americké sily? Pamätám si, ako som to niekde čítal, ale teraz som to nemohol nájsť.
Predpokladám, že ide o rozhodnutie, ktoré súvisí s nedávnymi správami (minulý rok a súčasnosť) o špionáži a kybernetických útokoch, ktoré dostávajú hlavne a pravdepodobne z Číny ... je prirodzené, že chcú „vytvrdiť“ svoje počítačové systémy výberom pre unixový OS.
Môžem povedať, že som rád? Pravda nie je ... radšej budem naďalej používať implementácie spoločnosti Microsoft ...
Čo mu chýbalo hehe, myslím si, že gnu-linux je zbraň „ale slobody“, samozrejme záleží na tom, ako ten systém používaš alebo prečo, ten kto tampónuje so systémom, je ten za pc.
Myslím si, že nezáleží na tom, kde sa slobodný softvér používa, pokiaľ sa používa, a myslím si, že použitie armády SL nám pravdepodobne prinesie výhody v menšej či väčšej miere.
bla bla bla, všetko, čo počujem, je, že slobodný softvér je rovnako ako náš, a jeho sloboda je nakoniec taká, že sa využije, ak s ním chcú zabiť farebné židovské deti, choďte do toho, urobia to postarajte sa o príslušné agentúry, aby takéto zabitie potrestali, alebo ak chcú v Afrike vytvoriť špeciálny operačný systém pre malomocných s AIDS, choďte do toho! môžu BEZPLATNE ROBIŤ, ČO VIDÍTE S BEZPLATNÝM SOFTVÉROM ...
Námorníctvo a dokonca aj ja ... heheheejjee
Pre vývojárov a programátorov slobodného softvéru musí byť veľmi tvrdá rana, aby videli, že pracujte s toľkou láskou a odhodlaním sprístupnená a sprístupnená verejnosti, teraz sa použije na vraždenie civilistov po celom svete a zničenie infraštruktúry a obživy celých spoločností. Jedna zo štyroch slobôd slobodného softvéru to však hovorí veľmi jasne: Sloboda spustiť program na akýkoľvek účel ....
Faktory morálneho podmieňovania sa musia brať do úvahy v iných prípadoch, nie v softvéri.
Úplne súhlasím, to mám na mysli.
Napríklad oveľa neskôr chcem zabaliť balík pre Debian, viete si predstaviť, že tieto drony majú Debian? Skončil by som nevhodne strýkovi Samovi pri zabíjaní nevinných všade, však? Veľmi hypotetický prípad jasný. Iba to veľmi pobúri
Ale každopádne ....
Je to tak, že to, čo hovoríte, je smiešne, nepriamo ani priamo by ste v ničom nepomáhali pri zabíjaní ľudí. V prvom rade preto, že nepoužijú žiadny balík alebo dokonca žiadne úložisko.
Ďalším je, že ani vy, ani ja, ani veľa ľudí mimo nej nebudeme pripravovať niečo, čo skutočne pomáha alebo zaujíma vládu gringa.
Po tretie, používať Debian? lol, vezmú si jadro čisté a jednoduché a odtiaľ si budú robiť, čo chcú, no tak, NIE JE ŽIADNE distro schopné niečo také robiť; v skutočnosti to, čo potrebujú, nie je počítačový systém, ale systém na nízkej úrovni (na programovacej úrovni), ktorý hovorí so strojmi v šifrovaných jazykoch ... nie je to ako niečo písať v jazyku Python alebo C ++.
Neviem, dokedy ich bude i naďalej znepokojovať niečo, čo, aj keď to nie je dobré alebo pekné, má sa stať, nemôžeme sa im vyhnúť a ... ak sa o to pokúsime, boli by sme pokrytci, pretože to je vo filozofii opensource a slobodnom softvéri úplne zrejmé: sloboda spúšťať program za akýmkoľvek účelom.
Nerozumeli ste argumentu, to isté sa deje s vývojármi linuxového jadra, myslíte si, že Alan Cox myslel na tieto použitia, keď aktívne prispieval do linuxového jadra?
Preto povedal, že išlo o hypotetický prípad. A opakujem: Vyjadril som nesúhlas so zahraničnou politikou vlády Spojených štátov. Súhlasím s argumentom, že zlou vecou je použitie softvéru. Ale keďže neschválili môj ďalší komentár: - /
Neviem, čo ste povedali predtým, ani o čo v tejto chvíli ide, ale môžete si byť niečím istý, ak váš komentár nebol schválený alebo nebol schválený, je to preto, lebo žiadny administrátor to nestihol urobiť. .
Nebol schválený? Práve teraz začiarkavam políčka na komentáre, komentáre priateľa nezamietame 😉
PS: Akismet filter ma už dosť trápi ¬_¬
Nebol to filter, to znamená, že áno, ale z dobrého dôvodu, pretože komentár mal niekoľko odkazov a vy viete, že by to mohol byť SPAM.
Ahoj časť, kde sa píše:
«Po problémoch s riadiacimi stanicami sa námorníctvo rozhodlo najať spoločnosť Raytheon pre zmenu svojich riadiacich systémov pre bezpilotné vzdušné zariadenia, ako sú napríklad nalodené vrtuľníky. Vaša voľba je prejsť na Linux »
Pozrite sa na veľkosť listu ... Toto by malo platiť pre komentáre a dokonca aj pre samotný príspevok
Trápila som sa s čítaním a keď som začala čítať to padacito o veľkosti písmen, ufffff mi uvoľnilo oči .. Prosím, dajte všetko také s tou veľkosťou písma 🙂
No ak sa nemýlim, rozdiel nie je vo veľkosti písma, ale v jeho štýle. Niektoré prehliadače (napríklad Firefox) podporujú kombináciu ovládacieho klávesu s klávesmi plus / mínus numerickej klávesnice na zmenu veľkosti písma, nepamätám si, či to funguje v prehliadači Chrome (dlho som ho nepoužíval) čas), skúste vidieť.
No, nechápem, prečo toľko problémov, ktoré GNU / Linux používa tá či oná inštitúcia alebo osoba ... o to tu teraz ide, ako dobre poukazujú v niektorých komentároch vyššie: -Každý je zodpovedný za za dané použitie nie je zodpovedný príslušný operačný systém.
Pravdou je, že tieto typy rozhodnutí ma neprekvapujú ... robustnosť a vlastnosti, ktoré GNU / Linux vlastní a ponúka okrem svojej „ceny“, sú nám všetkým dobre známe. Suma toho všetkého posúva mnoho inštitúcií a spoločnosti využívať riešenia zadarmo a spoľahlivo.
Takí sú aj Amíci, potom povedia, že bez nich by Linux nebol ničím a že im dlžíme život a slobodu.
Hehehe, relatívne možné.
Linuxové jadro je vyvíjané hlavne spoločnosťou Ret Hat .., ktorá je štátnou spoločnosťou
Oprava, Red-Hat prispieva, ale skutočnú prácu robí asi 20 ľudí z rôznych inštitúcií spolu s Linusom Torvaldsom. Bolo by to každopádne potrebné prešetriť.
LOL XD
killlinux
Pre mňa je vládna stratégia dať GNU / Linuxu zlú publicitu programovaním armády. Ale bude to hrať proti nim, pretože GNU / Linux nie je len OS, je to veľmi intelektuálny a veľmi kolaboratívny spôsob života. GNU / Linux teda nakoniec zmení kultúru armády ... Pretože existuje niečo, čo sa nazýva povaha entity, a to sa nemení, používal som GNU / Linux od svojich 11 rokov (keďže mám CPU) a teraz mám 29 a je mi vlastné byť podporujúci a intelektuálny, to znamená, vyniknúť vo všetkom a okrem toho, že byť vynikajúcim človekom, a to je dedičstvo GNU + Linux ... Dnes som učiteľ a moji študenti systému Linux sú inteligentní, schopní a podporujúci .. Teda vynikajúci študenti a vynikajúci ľudia.
Je to zábavné, pretože moji študenti, keď ma videli, začali používať Linux, aby vedeli viac ako ostatní študenti, to znamená byť „viac“ ako ich spolužiaci, a nakoniec z nich boli lepší ľudia, nielen so svojimi spolužiakmi, ale intelektuálne.
A to je podstata GNU / Linux: byť podpornými, schopnými a dobrými ľuďmi.