Cez víkend sa táto téma objavila medzi niektorými priateľmi, pretože NEW (Kubánska distribúcia) je propagovaná alebo prezentovaná s antivírus v isose distribuuje.
Je zrejmé, že nastala otázka, čo potrebujú používatelia GNU / Linux používať antivírus? Aby sme sa chránili pred čím?
Antivírusov na trhu je veľa, Avira, avast, Kaspersky, Nod32 a ešte nedávno som objavil Bullguard Antivirus, niektoré z nich s verziou pre GNU / Linux a samozrejme s uzavretým zdrojom a platenými programami.
Na druhej strane si myslím, že v GNU / Linuxe bola najpopulárnejšia alternatíva ClamAV používa sa hlavne na podnikových serveroch, pre ktoré existujú dokonca aj projekty, ktoré sa pokúsili vytvoriť grafické rozhranie, ktoré by ho jednoduchšie spravovalo a využívalo rovnakým spôsobom, ako je uvedené vyššie.
Žiadny operačný systém nie je spoľahlivýVšetci majú zraniteľné miesta, ale vieme, že GNU / Linux je možno jedným z najbezpečnejších z hľadiska vírusov.
Otázkou teda je, či NOVA skutočne potrebuje antivírus? A myslím si, že odpoveď je: SI.
Vysvetlím. Aj keď samotní používatelia NOVA nie sú ohrození týmto typom škodlivého softvéru, v našej krajine bohužiaľ existuje veľa používateľov, ktorí naďalej používajú Windows.
Preto infikovaná e-mailová správa, ktorá zjavne nemá vplyv na používateľov GNU / Linux, ak môže používateľom Windows spôsobiť veľké škody.
A mnohí z nás si môžu myslieť: No, nikto im nehovorí, aby mali Windows. Ale bohužiaľ musíme pochopiť, že každý používa to, čo chce, čo môže alebo čo je nútené používať.
V takom prípade je našou morálnou povinnosťou to, že ak je to v našich rukách, nemôžeme dovoliť, aby následky znášal priateľ, člen rodiny alebo spolupracovník.
Nepoužívam antivírus, ale v prípade spoločnosti NOVA, ktorá je zameraná na spoločnosti, inštitúcie tiež, ak si myslím, že je potrebné, aby antivírus mali.
V ideálnom prípade by servery mali mať ClamAV dobre implementované a aktualizované, týmto spôsobom by sme na našom počítači nemuseli používať antivírus, ale mohlo by sa tiež stať, že jeho základne nezistia žiadny nový škodlivý kód.
Nezaškodí mať osobitnú ochranu, aj keď opakujem, v obchodnom prostredí, okrem toho, že je takmer isté, že podľa politiky počítačovej bezpečnosti je zavedené používanie antivírusového softvéru.
Ako to vidíte, je to potrebné alebo nie?
Nevidím to potrebné. Som opačného názoru. To isté, čo spomínate v príspevku: Kto ich posiela, aby používali Windows?!
Čo ak sú nútení? No smola. Niekedy ma nútia posielať veci v kancelárskom formáte a neplačem. Ak sa dokážem zmieriť s tým, že používatelia winbugu neakceptujú moje otvorené formáty, nebudem dobrými ľuďmi (a kreténmi) na čistenie svojich podov. Seru na nich a nainštalujte si ich antivírus!
Je mi to veľmi ľúto, ale k tejto téme nemám žiadne polovičné opatrenia. Mojim životným poslaním nie je zvýšiť bezpečnosť vašich okien. Je mi jedno, či to používajú nútene alebo nie. Nebudem strácať miesto na disku ani výpočtový čas, aby som vám pomohol so zlyhaním, ktoré môj operačný systém nemá.
Zostanem pri tvojej fráze:
„Mojím životným poslaním nie je zvýšiť bezpečnosť vašich okien.“
Milujem to 🙂
Úplne súhlasím !!!
Milovala som frázu XD hehe 🙂! Zarámujte si ju a vložte na ňu zlaté odznaky 😛
Rovnako aj tu. Že používajú Linux alebo že majú antivírus !!!. Na to máme otvorený zdroj, aby sme dokázali prečítať zdrojový kód a zistiť, či má zlé alebo dobré úmysly.
funkcia ILike () {
vytlačiť "+100" | Mám rád &
};Mám rád
hahaha .. brutálny názor, ale veľmi pravdivý.
V e-mailoch, ktoré posielam, som umiestnil nasledujúcu správu dole.
Používateľ GNU / Linux č. 529681
UPOZORNENIE:
Ak používate Windows, vopred si skontrolujte súbory, ktoré vám posielam s antivírusom.
Už sa mi párkrát stalo, že som spôsobil, že Windows PC skáče antivírusové okná ako blázon.
Na zdravie ..
Uvedomujete si, že podľa toho, čo hovoríte, konáte presne ako spoločnosť, ktorú tak nenávidíte? ... príklad: Sme Microsoft, chystáme sa vytvoriť výpočtovú techniku a zjesť konkurenciu ... Bolí ich, že nemajú peniaze na to, aby mohli dať o sebe vedieť a vyvíjať sa ... nakúpme technológie a aby bolo zastarané predávať veci po splatnosti dlhší čas ... majú viac je ich chyba v tom, že nevedia programovať / mať peniaze / alebo hľadať ..
Samozrejme všetkým veľmi pomáhate .. hovoriac, že je v poriadku nepomáhať iným, pretože to nie je vašim poslaním .. a blablabla .. ale naozaj neviem, čo robíte pomocou gnu / linux .. pretože to vidím máš 100% hodnotu, aká je jeho filozofia ...
Gnu / Linux je alternatíva ... a nielenže nám pomáha používať bezplatný operačný systém ... zdieľa myšlienky, že v tomto nechutnom svete môžeme byť lepšími ľuďmi ...
100% suhlasim s tvojim komentarom, musi mat antivirus, to je ich problem ak nie. Ako jeden, niekedy ste nútení ukladať dokumenty do súboru .doc, pretože len málo z nich chce používať libreoffice alebo openoffice napriek tomu, že sú zadarmo, a na čistenie súborov a vírusov používajú kanceláriu (ktorá nepodporuje 100% bezplatné formáty, aj keď sú zadarmo). ktoré sa nás netýkajú.
Tvoja veta to zhŕňa »Nie je mojím životným poslaním, aby boli vaše okná bezpečnejšie.»
samozrejme je potrebné: to, že používate linux, ešte neznamená, že nemáte vírusy, iba to, že vám neubližujú ... to však neznamená, že bezpečnostný problém ste vy, pre zvyšok
Ide o život v komunite.
Myslím, že nikdy nezaškodí mať Clam-AV, najlepšie s grafickým rozhraním ako ClamTK .. prečo? Pretože ako užívateľ linuxu za mnou prichádza veľa priateľov a žiadajú ma, aby som dezinfikoval ich prívesky, externé pevné disky atď ... a nič ma to nestojí (okrem odstránenia podozrivých súborov, ktoré všetci poznáme ako podozrivé autorun a .exe), skenovania jazdia s ľahkým a úplne spoľahlivým antivírusom, ako je Clam.
V systéme Linux slúži antivírus skôr na pomoc iným, ako na osobnú ochranu. Myslím si, že rovnako ako autor príspevku
Absolútne v súlade s vašim myslením.
Nie je to potrebné, ani to nie je naša morálna povinnosť voči ostatným, oni sami musia byť zodpovední za výpočty, ktoré používajú, to by bolo zbytočné plytvanie zdrojmi, ak sa im ich systém tak páči, že sa potom môžu držať, používam Linux spolu s Windows, pretože ma nútia posielať proprietárne formáty, takže keďže sú natoľko totalitné, že berú na seba dôsledky toho, čo majú, život nemá ružovú farbu, aby vyriešil problémy pre každého.
V tomto prípade nejde o totalitu, ale iba o to, že drvivá väčšina používa to, čo oni, čo je odlišné.
Teue Story a +1 pre váš komentár.
Na obchodnej úrovni sa morálka nepočíta veľa, ale etika (podnikanie).
Bohužiaľ pre mnohých, najmä pre španielsky hovoriacich (bude to záležitosť ideológie v osobnej kultúre, kultúry všeobecne alebo čo ja viem), záleží nám len málo, vynikajúca práca, ktorá sa odráža na úrovni a kvalite života.
Môžete uviesť tisíc príkladov toho, ako môže malware viesť k stratám hodín alebo dní pre spoločnosť, ale určite nebudú chýbať tie, ktoré hovoria:
-Najlepšie! Niekoľko dní voľna ma nezaujímajú ekonomické straty môjho zdroja zamestnania.
A z morálneho hľadiska si ani nechcem predstaviť typ človeka, ktorý je niekým, kto sa necíti byť povinný chrániť PC a informácie pred matkou a tvrdením, že to je problém ženy, pre výber systému xay.
Moja mama má 73 rokov a používa Linux. Nepotrebujete ani antivírus 😉
Ďakujem za ilustráciu môjho komentára.
Dúfajme, že nepotrebuje sociálne zabezpečenie, očkovanie alebo nefajčia okolo seba, aj tak je to jej problém. 😉
V krajine, kde žijete, nič z toho neexistuje, neexistuje žiadne sociálne zabezpečenie ani lekársky plán, ktorý by fungoval. Jeden žije zázrakom. A fajčenie, pretože fajčila od svojich 12 rokov (áno, od svojich 12 rokov), takže v tomto okamihu to až tak nevadí. Môj príspevok bol poplatok za inštaláciu Linuxu. Myslím tým, že namiesto toho, aby som mu nechával „zveráka“ pomocou winbugov, ukázal som mu svetlo a teraz je s ním spokojný. Vidíš? Riešením nie je opraviť problémy, ale poskytnúť alternatívy. Ak budete ľudí stále čistiť od vírusov, nikdy neprestanú používať okná a Linux budú považovať za Lysol a vy za správcu, ktorý čistí ich odpadky. Myslím, že to nie je ten nápad, ak im chceš pomôcť.
Teraz, keď poznáte svoj kontext, je váš spôsob myslenia pochopiteľný, ale stále je neprípustný.
Pretože to „Dajte človeku rybu a bude jesť deň“. Naučte človeka loviť ryby a bude jesť celý život. ““ platí iba tam, kde je more.
Existujú ľudia, ktorí (z akýchkoľvek dôvodov) nemôžu používať viac ako proprietárny softvér a mali by mať tiež právo na zabezpečenie výpočtovej techniky. Ak sú ich počítače infikované vďaka pamäti, ktorú im odovzdáme, máme percentuálnu poruchu.
Je to, akoby som svojej matke napil z pohára, ktorý bol v kontakte s vírusom ovčích kiahní, len preto, že už mám imunitu.
(Teraz použi moju matku, určite by sa tvoja ukázala byť imúnnou aj proti AIDS)
Ak nemáte schopnosť trochu abstrahovať od príkladu a zariadiť veci, aby ste ospravedlnili svoju sebestrednosť a apatiu pri pomoci iným len na základe vašej smoly, potom to bolí.
Poznám ľudí, ktorí mi tu, kde máme sociálne zabezpečenie (čo nie je veľký problém), tvrdia, že deťom s rakovinou by sa nemalo pomáhať z peňazí štátu, ale každopádne každý súdi podľa toho, čo žil.
Sociálna solidarita je našťastie téma dobre vysvetlená v princípoch slobodného softvéru.
HAHAHA. Vidím, že si v zlom stave. Veselé vianočné priateľko. Alebo Veselé sviatky, ak to pre vás nie je politicky korektné.
@ Giskard
Vôbec nie, kámo, ľahko sa dá zmiasť, pretože prostredníctvom textov nie je intonácia ani telesný prejav (to je spojené s mojou malou výrečnosťou)
Zdravím a prajem veľa zábavy.
Vezmite to isté ako moje 🙂
Môže to byť vírus alebo nejaký druh škodlivého softvéru, ktorý je otvorený od spoločnosti NOVA a ovplyvňuje Windows? Ak je odpoveď kladná, myslím si, že by to bolo potrebné vzhľadom na nuansy, ktoré komentujete. Ak je odpoveď nie (čo sa obávam, že je), nemal by mať antivírus oddiel Windows a je to? Znížiť výkon systému tak, aby Windows mal dvojitú ochranu (antivírus v NOVA a predpokladám, že antivírus vo Windows) sa mi zdá prehnaný, to robí antivírus Windows. Z môjho pohľadu samozrejme úplne bez hlbokých vedomostí.
[+1]
Zdá sa mi dobrá implementácia do serverov, spoločností, škôl a inštitúcií, kde veľa používateľov používa ten istý počítač. Možno by stálo za to použiť antivírus na našom vlastnom systéme linux, takže pomáhame ľuďom, s ktorými sme v kontakte, pretože sú to práve ľudia, ktorým niektorí môžu pomôcť, a sú pre nás neznámi. Je zrejmé, že by bolo potrebné vidieť poskytnutie zdrojov, aby bolo možné prideliť ich pre antivurus. Ale je to so mnou v poriadku, bezpečnosť nikdy nebolí
Osobne mám vždy niečo prítomné. Aj keď práve teraz nemáme vírusy, neznamená to, že ich nikdy nebudeme mať, hoci kvôli množstvu distribúcií a systémov je jeho implementácia a šírenie veľmi ťažké, zatiaľ čo počet používateľov GNU sa zvyšuje / Linux, vírusy sa objavia v bežných distribúciách, ako je Ubuntu. Prečo? pretože žiadny systém neobsahuje chyby, aj keď sú v niektorých vyriešené rýchlejšie ako v iných, a tiež preto, že antivírusové spoločnosti sú prvé, ktoré vírusy odstránia samy, aby mali liek (kruh závislosti) liečivo a liečenie na klinike. 🙂
pozdravy
Vírus sa musí replikovať sám. Podľa tohto konceptu systémy POSIX NESMÚ mať vírusy. Môžu mať škodlivý softvér. Všetko čo chceš! Ale už tu je chyba v idiocii užívateľa dávať veci povolenie. Aj napriek tomu je škoda s najväčšou pravdepodobnosťou obsiahnutá na úrovni toho, k čomu má používateľ prístup. Podľa definície však vírusy v systéme Linux neexistujú a nebudú. Neveríte mi? Trochu googlite a uvidíte. V skutočnosti existuje štúdia o niekom, kto sa o to pokúsil, a vysvetľuje, ako na to a všetko. Je to najhlúpejší vírus na planéte, pretože potrebuje vašu úplnú pomoc, aby mohol fungovať na každom kroku. S vírusom ste takmer sami sebou. Takže žiadne vírusy, ale malware áno. Malvér sa sám nereplikuje.
Pojem malvér sa vzťahuje na akýkoľvek softvér so škodlivým úmyslom.
Vírusy sú tiež typom škodlivého softvéru, ktorý sa replikuje.
Aj keď sa plne prihlásim k tomu, čo hovoríte, ako taký je vírus v tomto okamihu už neškodný (dokonca aj vo Windows od verzie XP), ale máme INÉ typy škodlivého softvéru, napríklad trójske kone alebo červy.
Ak ich budeme stále nazývať vírusmi, bude to zo zvyku.
Viem používateľov, že jednou z podmienok systému Linux je to, že mal antivírus.
Existujú novinári (tí, ktorí „vedia všetko“), ktorí vždy, keď niečo počujú o systéme Linux, odpovedajú „pozor! Linux má tiež vírusy! ». Možno ste Linux nevideli na notebooku alebo počítači, ale slogan je dobre známy
HOVADINA.
Odvetvie neistoty sa vracia späť.
To je pravda. To navyše povzbudzuje používateľa k tomu, aby robil viac chýb 8. vrstvy a tým pádom upadol do nevedomosti. Také jednoduché.
Ich je, že v dnešnej dobe majú všetky operačné systémy zodpovedajúci antivírus. Existuje čoraz viac vírusov zameraných na iné platformy ako Windows. Pred niekoľkými rokmi neexistovali žiadne vírusy Mac a teraz existujú. Linux by mal byť dodávaný s antivírusovým softvérom. Na zdravie
Pokiaľ ide o bezplatné OS, ako sú napríklad OS odvodené z otvorených distribúcií BSD (FreeBSD, OpenBSD) a / alebo GNU / Linux, odozva, ktorá môže existovať na akékoľvek zneužitie a / alebo chybu, je vyriešená aktualizáciou, ktorá obsahuje priamo vykonanú opravu zo zdrojového kódu a / alebo z opravy, ktorá uvedenú chybu rieši. V prípade uzavretých zdrojov podobných operačným systémom UNIX, ako je OSX, je doba odozvy zvyčajne dosť dlhá, pretože chyba môže trvať aj mesiace, kým ju nezistíme.
V prípade systému Windows je zneužitie vo väčšine prípadov zámerné, aby sa vytvorila závislosť od používateľov pred antivírusom.
Používam jeden antivírus pre GNU / Linux a dva pre Windows. Volá sa ten, ktorý používam najviac SCAV, a ten, ktorý v mojom oddiele so systémom Windows dopĺňa, je Microsoft Security Essentials.
Ak som si niekedy musel niečo stiahnuť v linuxe a potom to nainštalovať do Windows, použil som online antivírus, takže som nemusel nič inštalovať. Samozrejme sa mi nepodarilo naskenovať žiadny veľký súbor, o ktorom hovoríme.
Ak každý z nich použije, čo chce, musí však niesť dôsledky svojich rozhodnutí a nečakať, kým ostatní vytiahnu „gaštany z ohňa“.
Pokiaľ ide o komentár, že Windows sú náchylné na vírusy, nie je to tak ... keďže Windows umožňovali v účtoch používať auc (geniálni „ľudoopi“, ktorí milujú vrstvu 8, iba deaktivujú jej analógiu, je dať sudo všetkému) v účtoch „vírusy“ už nie sú vírusmi, pretože vyžadujú povolenie od používateľa, jedná sa teda skôr o malware. V súčasnosti sú v systéme Windows problémy s eskaláciou povolení, keď sa používajú zdroje pochybného pôvodu, to isté sa deje v najpopulárnejších verziách linuxu, androidu; Viac ako jeden z nich našiel „škodlivú“ aplikáciu, ktorá robí len málo z toho, čo sľubuje, alebo jednoducho nič, ale zaplní vás publicitou a po udelení povolení (ktoré sa sakra objavuje), dokonca sťahuje ďalšie aplikácie sám. po dotiahnutí nainštalovať)
Pri pohľade na verejnosť, ktorej je táto distribúcia určená, si osobne myslím, že by ju mala implementovať. Nie je toho príliš veľa na to, aby ste pravidelne skenovali a občas si uvedomili, že v našom systéme je všetko v poriadku.
Zdravím!
Efektívne. Je možné, že dostanete infikovaný e-mail, ktorý nemá vplyv na náš Linux, a ktorý pošleme priateľom a rodine, že pri použití systému Windows sú infikovaní a poškodení. Ak vezmeme do úvahy, že Linux „utráca“ len málo za stroj, nie je na škodu mať túto bariéru.
úplne súhlasím so zyxx….
Nevidím nutnosť pravdy
Veľmi dobrý príspevok. Cení sa
V linuxovom antivíruse?
Jediná vec, ktorú som potreboval / použil, je Clamav v Courieri ...
pre každodenné použitie je to úplne absurdné, nebyť serverov ... je to absurdné a míňať zdroje, ktoré treba míňať