Prinášam článok, do ktorého som písal Použime Linux pred dlhým časom živý y KZKG ^ Gaara prestanú skresľovať s Arch Linux Vs debian všetky príspevky.
Tu budem čo najlepšie analyzovať výhody a nevýhody týchto dvoch distribúcií, keď vezmem do úvahy, že mám rád valivé vydania KISS
1: ArchLinux
Arch Linux je distribúcia pôvodne inšpirovaná distribúciou Crux, hoci v súčasnosti nemá žiadny základ. Slogan distribúcie hovorí A simple lightweight distribution, which when translation means a simple and lightweight distribution.
Arch Linux sa snaží udržať systém čo najmenej zaťažený, a tak dodržiava princíp KISS (Keep It Simple, Stupid, po španielsky Keep it simple, stupid), aby sa vyhli predinštalovaným aplikáciám a iným častiam, ktoré nepoužívame, aby sme dosiahli lepšie výsledky výkon.
Ide o postupné vydanie, to znamená, že nás oslobodzuje od preinštalovania systému, pretože jeho verzie nie sú vydané; aktualizáciu systému budeme mať najnovšiu stajňu.
Ale to nie je všetko, čo sa blyští, inštalácia sa môže trochu skomplikovať, čím zastraší neskúsených používateľov a predĺži sa čas na inštaláciu.
Aké sú výhody Arch Linuxu?
Princíp KISS: Zostavujeme systém tak, ako chceme, inštalujeme iba to, čo potrebujeme.
Rolling release charakter: Vyvarujeme sa preinštalovaniu distribúcie, pretože nové verzie nie sú zmrazené.
Správca balíkov Pacman: Správca balíkov Pacman je dosť rýchly manažér.
Jogurt: Tento nástroj nám umožňuje používať úložisko AUR, niekedy sa vyhneme nutnosti inštalovať súbory .tar.gz.
ABS: ABS nám umožňuje baliť a vytvárať programy z ich zdrojových kódov.
Wiki: Arch Linux Wiki je pomerne rozsiahly, ale nie je preložený do všetkých jazykov.
Aké sú nevýhody Arch Linuxu?
inštalácie: Inštalácia môže vydesiť ľudí, ktorí sú v systéme Linux noví.
Rolling release charakter: Rolling release môže spôsobiť problémy s niektorými balíkmi, aj keď Arch Linux je jedným zo stabilnejších distribúcií.
Periférie: Inštalácia periférnych zariadení, ako sú tlačiarne, môže byť v niektorých prípadoch zdĺhavá.
2: Debian
Debian je dobre známy distro pre svoju stabilitu, nepoužíva žiadny základ a tiež používa .deb balíčky. Je to distribúcia, ktorá štandardne používa 100% bezplatné balíčky, čím sa vyhne použitiu aplikácií ako Firefox, ktoré nie sú 100% zadarmo. Má 3 vetvy: Stabilná, Nestabilná (Sid) a Testovanie.
Ako som hovoril, Debian sa usiluje o stabilitu, a preto vydanie jeho verzií vyžaduje čas a nemáme najnovšie.
Na rozdiel od toho, čo si veľa ľudí myslí, Debian je celkom priateľské distro, porovnateľné s Fedorou v tomto zmysle, ale bez toho, aby bolo distro (napríklad v Mageii) hneď po inštalácii.
Debian vydáva nové vydanie, čo znamená, že verzie sú zmrazené.
Bez toho, aby bol KISS, je Debian menej zaťaženým systémom ako napríklad Linux Mint.
Aké sú výhody Debianu?
stabilita: To z neho robí vynikajúcu alternatívu v miestach, kde potrebujeme vysoké bezpečnostné podmienky.
Pozemok .deb: Umožňuje nám inštalovať aplikácie dvojitým kliknutím.
Synaptické: Umožňuje nám inštalovať aplikácie bez použitia terminálu.
Priateľský: Inštalácia nikoho nijako nebojí, je to typická inštalácia next-next-next.
Málo účtované: To sa prejaví vyšším výkonom v porovnaní s inými distribúciami.
Aké sú nevýhody Debianu?
100% zadarmo: Tí, ktorí nie sú príliš puristickí, určite nájdu pri inštalácii určitých aplikácií nejaké problémy navyše, pretože neslobodné a prispievajúce sa štandardne neaktivujú.
Vydanie na bicykli: Núti nás to náhle aktualizovať alebo preinštalovať systém pri každom vydaní.
Aktualizácia: Nemáme najnovšie.
Ktorý je lepší? Nízka mi z tohto hľadiska:
Servery: Debian.
Domácnosti: ArchLinux.
kategória: Buď by mohol jeden fungovať a všetko tiež závisí od údajov, ktoré sa majú ukladať, a od toho, na ktorých pozíciách v spoločnosti budú počítače.
Ahoj. Skvelý článok. Ovplyvňuje to moju vnútornú debatu o prechode na „puristickejšiu“ distribúciu Linuxu. Od ubuntu po LMDE xfce s krátkym krokom cez fedora 15, ale čo je pre mňa viac frustrujúce, séria nespočetných pokusov o inštaláciu archlinuxu počas 3 dní, ktorá nakoniec zomrela v príspevku na fóre archlinux.
Pravdepodobne to končí testovaním v Debiane, aj keď nerezignujem na ďalšie pokusy o arch.
Gratulujem k blogu.
Salu2
Prvý deň, keď som sa pokúsil nainštalovať Arch Linux, som to skúsil 15-krát, je tiež pravda, že som sa vkradol do nákupného centra s niektorým z mojich ústavov a popíjali sme vodku, haha, že ma tak trochu lenil s Archom.
Potom som to po mesiacoch skúsil znova a podarilo sa mi to.
Nech už máme články na blogu čokoľvek, ostáva iba na tom, aby mi Eduar2 poslal svoj príspevok, aby som to zverejnil aj ja
Si Edward2 chcete, môžete prispieť priamo do blogu ... nakoniec už máme trolla autora, mať iného nie je problém LOL !!!
Pri jednej príležitosti povedal, že nechce blogovať, aby nebojoval alebo niečo podobné, aj keď keď som totálny hysterik, môžem napísať aj Eduar2, pretože si myslím, že v hystérii nevyhrá.
Hahahaha a základná časť je pripravená (myslím, že mám 104 fotografií z tejto časti), na inštaláciu grafického servera a pracovnej plochy potrebujem to najjednoduchšie. Ale teraz som bez grafického servera. Stále inštalujem Gentoo: D, tentoraz mi to prinieslo viac problémov (portage má neuveriteľnú silu, ale rovnakú zložitosť), teraz inštalujem grafický server.
Nasledujúci návod Gentoo, aj keď som lenivý pokúsiť sa znova nainštalovať Gentoo, medzi Wiki a neviem ešte koľko
Ak hovoríte o inštruktážnom návode pre archlinux, bolo by to skvelé. Bol by som kandidátom, ktorý budem nasledovať pri ďalšom pokuse o inštaláciu oblúka.
vďaka
Ako som povedal správne Odvaha„Výukové programy pre inštaláciu oblúka sme už vložili, tu to už nechám na vás 😉
https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/
Hovoril som vám, že už máme návody na inštaláciu Archu do fóra, jeden od Elava a druhý od môjho, ale súhlasil som s Eduar2 a on mi pošle jeho publikáciu.
Nie na fóre, ale na blogu, skôr ako ma začnú hýbať chybami
Vy a vaši malí bojovníci, ktorá distribúcia je lepšia, všetci používame lepší systém, ktorý je gnu / linux .. pre zvyšok sa tam hovorí: „ochutnať farby.“
Bez ohľadu na to, aké distro použijeme, problémom je, že ich používame presne.
Haha áno, ale tak tu bojujú a neskresľujú to, že sa neskôr sťažujú, ak to robia ostatní
hahahahahahaha ... všimol som si ich boje, aj keď niekedy sa zdajú byť záchvaty hnevu viac ako boje ...
na zdravie všetkým vám chalani ..
Mám čakru - oblúkovú vidlicu zameranú na KDE, ktorá sa má celkom dobre - teraz som s mint12 a záložným LMDE, zaujímam sa o porbar Khal the - rád by som mal niekoľko desktopov - o čom sa dnes hovorí aj v Phoronixe.
Nevýhodou je, že pri testovacích inštaláciách rád používam multisystém a ich Live nie je podporovaný, dúfam, že ho čoskoro aktualizujú. Ďalším z mojich testovacích zoznamov je servOS, pretože je založený na centoch, ale je určený pre pracovnú plochu a vyzerá dobre.
Všetci majú plusy a mínusy, v multisystéme ARCH som to nemohol zostaviť a v Sabayone, odstránenie niektorých závislostí, áno.
takže ak chcete byť testerom, Mint12 alebo ubuntu je „must have“, musíte ich mať, pretože existuje veľa balíkov, ktoré fungujú iba na týchto distros - bohužiaľ -
Buďte opatrní, Chakra nie je vidličkou Archu, ak by to začalo ako distro založené na Arche, ktoré malo v úmysle mať modulárne a bezplatné Kde, mali by ste niečo okrem Qt, aj keď sa chcú riadiť svojim vlastným štýlom a prestať používať Arch ako základňa.
Mincovňa Neskúšal som to, aj keď to nevylučujem, áno, že sa mi páči, že je to iný príbeh, pretože je pre mňa veľmi ľahký, mám rád zaujímavé veci s určitou obtiažnosťou
Pre inštaláciu archu sa odporúča prečítať si najskôr wiki, potom sa pokúsiť nainštalovať do virtuálneho stroja, ak je úspešný práve tam, odporúča sa pokúsiť sa ho nainštalovať naozaj. Na oblúku je dobré to, že keď si zvyknete, ľahko sa udržuje.
Rozhodne + 1 ... v skutočnosti vždy odporúčam vyskúšať najskôr vo Virtual 😀
Zdravím a vítame, dúfame, že vás budeme čítať častejšie 🙂
V mojom prípade som prečítal wiki v španielčine a angličtine, vytlačil som ich, sprevádzal som sa notebookom pre rôznu dokumentáciu, prečítal som si kompletného sprievodcu ... a ... no ... čo budeme robiť ... ako som povedal, ja ‘ skúsim to znova. Rozumiem, že virtuálny stroj používa vlastný grafický „ovládač“, a nie ovládač vašej karty ... a myslím si, že moje problémy s inštaláciou súvisia s problémom grafiky.
Používanie Wiki v angličtine je aktualizovanejšie ako v akomkoľvek jazyku a nulový virtuálny stroj. Ak budete postupovať podľa pokynov na wiki, nebudete mať problémy ... a ak budete mať problémy s inštaláciou odkazov alebo odkazov, sú to dva prehliadače pre konzolu, ktoré vám pomôžu veľa, ak máte problémy a nemáte grafický server.
Súhlasím so všetkým, okrem tvojho konečného záveru.
Podľa môjho názoru, keď hovoríme o lepších distribúciách pre domácnosť, nemali by sme zabúdať na ich náročnosť, ktorá v prípade Arch Linuxu nie je málo. Keď hovoríme o domácnosti, máme na mysli niečo jednoduchšie, nie systémy pre pokročilých používateľov.
Zdravím.
Inštalácia programu Arch Linux je dlhšia ako náročná práca a pre domácnosť nemáte chuť preinštalovať ju s každou verziou
Obtiažnosť je vždy trochu abstraktný pojem, všetko závisí od znalostí.
Čo sa týka domova, najradšej hovorím o niečom prístupnejšom, ale to je osobná záležitosť, niečo, čo sa nevyhnutne nemusí zdieľať.
Na druhej strane sú aktualizácie Debianu také jednoduché ako zmena názvu verzie v úložiskách a niečo iné. Rovnako ako v každej aktualizácii, vždy existuje riziko, aj keď osobne som nemal problémy.
Majte na pamäti, že vám dáva väčšiu kontrolu. Kto chce, niečo sa mu páči, však?
Na tom sa zhodneme.
Neviem Neviem, ak nechcem niečo, čo odinštalujem a je to rýchlejšie ako inštalácia, ale dosť, napríklad v oblúku sa mi nikdy nepodarilo dobre zariadiť, aby fungovala wifi môjho notebooku z tlačidla notebook, ak som to vypol z gombíka, už neviem, zapol sa a ak to nestačilo, správca siete nešiel a musel použiť kecy z wicd xD ..
Človeče, rád ťa tu čítam 😀
Opätovné privítanie 😉
Čakra, všetko vide, kde je kompletné a funkčné, a nedávajú bláznivé balíčky do stabilných úložísk ... xD
V stajniach Arch repos tiež nedávajú bláznivé balíčky a môžete použiť kde-unstable, ak chcete 😉
Pamätám si nádherné pulseaudio 1.0, tí z Archu to vložili ako prví a alaaaaaaa, s kartami Intel xD si nemohol vyberať medzi reproduktormi a slúchadlami, ak to nie je šialený balíček, som Santa Claus
Vynikajúci príspevok, pravdou je, že až doteraz som bol a stále som používateľom LMDE, ale s archívmi Debianu (testovacie, nestabilné a experimentálne), takže to bol skôr Debian ako LMDE, ale teraz, okrem určitých problémy s LMDE (áno, niečo na uloženie týchto úložísk), pretože som dostal chybu a chcem vyskúšať Arch. Skúšal som ho nainštalovať do virtuálneho stroja, ale kvôli problémom s pripojením (KZKG ^ Gaara mi povedal, že musím dať IP vo Virtualboxe rovnaké ako OS, v ktorom mám Virtualbox, ale netuším, ako na to XD) Inštaláciu som nemohol dokončiť. Dúfam, že to čoskoro napravím a vyskúšam Arch!
No, dovoľte mi, aby som vám to vysvetlil namiesto toho, aby ste so mnou teraz chatovali a pýtali sa ma na ženy, hahaha
Hahahahahahaha, chudobné dieťa! Budete mať dosť toho, čo máte! Okrem toho som trochu zaneprázdnený skúškami, na dovolenke začnem s inštaláciou
Arch sa mi podarilo nainštalovať po troche boja s grafickou kartou, ale zatiaľ som nadmieru spokojný, podarilo sa mi nakonfigurovať všetko (okrem tlačiarne) a teraz, keď to funguje, to ide ako v lietadle. Proste to milujem.
esque nemôžete porovnávať arch s debianom ... a arch nespĺňa podmienky na podnikanie, je príliš nestabilný
Oblúk nestabilný? S Archom som nemal žiadne problémy so stabilitou, ani jediný
Arch Linux je nestabilný v závislosti od toho, kto ho používa.
Ak to zvládne ubuntoso, tak ti to ani nepoviem hahahaha
Podľa hardvéru a znalostí, ktoré manažér má.
To, že nemáte problémy, ešte neznamená, že sa dá použiť vo firmách, pre firmy by som nepoužil distro, ktoré nemá tím na testovanie balíkov, viete, kedy prechádzajú balíkom z testovania do stabilnej ???. .. ani jeden, v ktorom baliči nevedia, akú verziu gcc používajú (to je vážne), alebo pri odstraňovaní modulu z jadra sa už kompilujú, pretože neaplikujú opravu pre gcc 4.6, hoci tvrdia, že áno nepoužívať patche, ak to majú robiť s jadrom, inak sa to nezkompiluje, a tak by som mohol pokračovať v uvádzaní príkladov
Chcem vidieť tú spoločnosť, kde odstraňujú moduly jadra a kompilujú. Pokiaľ nie ste administrátorom (systému, nie spoločnosti) v spoločnosti, nevidíte nikoho kompilujúceho, ale dajú určité nástroje na použitie spoločnosti / oddelenia a v závislosti od typu spoločnosti a od toho, kto ju spravuje , môžete dať do okien hahahaha.
Lepšie vysvetlené nemožné.
Arch má tiež povesť stabilného, nie inak
lol áno, v čase písania článku som bol z mobilu, tým som nemal na mysli to, že to robí spoločnosť, ale to, že spoločnosť používa distribúciu, v ktorej to robia vývojári ... zabudol som pridať čarovné slovo « v ktorom »a preto sa drasticky zmenilo to, čo som sa snažil povedať 😛
Ale aký nezmysel. Od samého začiatku, bez toho, aby ste urazili našu drahú Odvahu, ste sa rozhodli porovnať dve distribúcie, ktoré navzájom nesúvisia, ani v ich balení, ani vo vývojovom cykle, ani v ich prevádzke.
Oblúk pre domov? Čí je domov, guru? Ak mám svojmu starcovi povedať, že aby mohol používať tlačiareň, musí ju zostaviť a neviem koľko vecí, prvá vec, ktorú mi povie, je: Nainštaluj mi Windows.
Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Vedia úplne dobre, že Archlinux nemôže používať ktokoľvek. Nie je to len inštalácia, je to všetko, čo príde ďalej. Nehovorím, že Debian je lepší alebo horší, iba to, že je oveľa jednoduchšie ako Arch. Neveríte mi? Nainštalujte Grub2 na Debian a Arch a odinštalujte Grub. Potom proces opakujte znova, ale v opačnom poradí. Povedia mi, ktorý z nich je pre domácnosť lepší.
Čo Debian nemá najnovšie balíčky? Je to pravda, v závislosti od odvetvia, v ktorom sa nachádzame. Ale pozrite sa, s programom Debian Testing som celkom v obraze a nesťažujem sa. To druhé momentálne nebudem, ale o pár dní, týždňov alebo mesiacov. Celkovo funguje to, čo mám, a funguje to dobre.
Poď človeče, nemusíš byť guru, stačí mať trochu vedomostí, ale už vieme, že Debian ťa robí rovnako nadržaným ako určitá osoba
No tak, nie je to také ťažké, ako sa hovorí, iba to, že niektoré sa dajú zakryť (hovorím to preto, lebo sa mi to stalo viackrát, ale keďže som tvrdohlavý, nevzdával som to), tak ak GNU / Linux operačný systém bol ťažký, nepoužíval by som ho, a keby bol Arch Linux ťažký, nepoužíval by som ho ani ja.
Viete, že som vždy hovoril (na rozdiel od vás s Arch Linuxom), že Debian považujem za vynikajúcu distribúciu, stabilný, spoľahlivý a univerzálny, ale nie je to pre mňa distro, rovnako ako ostatní nepoužívajú Arch, pretože to nie je ich typ. distribúcia.
Každý idiot môže inštalovať, konfigurovať a používať napríklad Arch Linux. Sandy, Courage a ja, ach a dokonca ste si ho nainštalovali tiež. Niekedy to môže použiť každý idiot 😀
Vidíte * preboha.
Len včera som stretol partnera, ktorý má Archa na pracovnej ploche, na svojom netbooku a na notebooku svojej ženy.
Ale nie to ... má Arch na všetkých svojich serveroch a verte mi ... NIE je priemerný, ďaleko od neho.
😀
Dobre vieš, že ma to spotí. Ako tiež dobre viete, že mať ArchLinux na serveroch je úplné šialenstvo. Stále sa to deje na PC, Netbooku a notebooku, ale som si istý, že keď žena vyvolá vyčíňanie, nie je to ona, kto problémy rieši.
Potrebujete toto: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg
Nebuď taký muž, naozaj by som dal Slackware na server alebo lepšie, BSD
Priateľ sysadmin spravuje asi 20 strojov s Archom v dvoch reštauráciách Restó / Bar / Cybercafé v meste, medzi fakturačným zariadením, notebookmi a počítačmi.
Drvivá väčšina strojov má odlišný hardvér - v živote sysadmina nie je nič ľahké, čuchajte - ale všetky sú _sucking_ a vyžadujú len veľmi malú alebo žiadnu údržbu, čo je základom každej úlohy sysadmin: ak taký musíte mať na pamäti strojov vášho klienta je to, že 1) dobrá práca nebola vykonaná, 2) musíte neustále riešiť prácu navyše, ktorá je vysoko neproduktívna a stresujúca.
Zdá sa mi, že skutočnosť, že niekto začne byť takpovediac „nervózny“, keď počuje, že niekto iný používa Arch pre servery a produkčné počítače, je ten, že má tradíciu verzných systémov GNU / Linux a konštantnú rýchlosť a rýchlosť Archu. aktualizácia. môže vám spôsobiť závraty ...
V tomto poradí je mi ľúto, že projekt ArchServer, ktorého cieľom bolo priniesť jednoduchosť systému Arch Linux na distribúciu špecifickú pre server, bol pozastavený na neurčito.
Som unavený z toho, že Debian je pre podnikanie, čo je do istej miery pravda, ale toto tvrdenie považujem za obmedzujúce a trochu tlmené.
Momentálne pracujem na systéme Debian Squeeze, v ktorom mám všetko stopercentne funkčné, z čoho nevyplývali žiadne väčšie vedomosti z informatiky (v skutočnosti študujem konštrukciu).
A áno viem, že nemám najnovšiu verziu, ale keby som chcel, nainštaloval by som Wheezy, keby som chcel viac ľahkosti, nainštaloval by som od 0 s Netinst v jeho testovacej verzii. (Tiež by som nemal softvér 0 Day, ale dáva mi to istotu, keď viem, že to niekto „testuje“).
Debian používam od verzie 3.0, predtým to bolo o niečo komplikovanejšie, ale toto distro sa dokázalo zamerať na koncového používateľa a robí to dobre.
Hovoril niekto o rôznych platformách, ktoré má? ... Podľa môjho názoru je Debian taký všestranný, že by ste mohli nakonfigurovať systém NASA tak dobre a nechať ho niekomu vo vašej domácnosti, aby ho spravoval.
Debian 93 ′ 11 ′ a ... stále kope zadky.
+ 1000
Skúšal som oboje už rok, plus ubuntu ďalší rok, týždenné testy na Fedore, OpenSuse, Triskel (tento málo známy, ale takmer rovnako rýchly ako arch iba 100% zadarmo), mandriva a linuxmint. Z mojej skúsenosti ako používateľa bez akýchkoľvek počítačových znalostí (v skutočnosti som sa dozvedel, ako málo viem o Linuxe a ťažko viem, ako používať Windows), prichádzam k záveru, že vďaka investovaniu trocha času do wiki nemal Archlinux konkurenta okrem Debian. Ale pre mňa je oblúk bodom nad všetkými, ktoré som vyskúšal pre jeho rýchlosť a predovšetkým stabilitu. Celý systém je pod kontrolou a akýkoľvek neporiadok spôsobený manipuláciou s rukami je možné opraviť (šialené zmeny na stole)
Vždy som bol zamilovaný do KDE, ale môj počítač sa príliš spomalil, až kým som ho nenainštaloval do archu, keď vyšiel gnome3, a to je moje prekvapenie, že všetko fungovalo perfektne. Všetko sa dá upraviť jednoduchým spôsobom. Viem, že všetko, čo sa dá v debiane urobiť, som však nebol schopný, keď som to použil. To znamená, že zmena výkonu z ubuntu na debian je brutálna. Od debianu po oblúk nie je také okázalé, ale ukazuje sa to. Ale samozrejme hendikepom archu je, že musíte čítať wiki alebo niečo podobné. S debianom môžete skočiť do kaluže, ak pochádzate z iného linuxu. Ale pre mňa to bola najlepšia investícia do výpočtovej techniky, akú som kedy urobil. Dúfam, že nebudem znieť ako fanboy. Verím, že všetky distribúcie majú svoj užívateľský profil, a preto existujú, pretože sa prispôsobujú potrebám každého z nich a nemôžete mať všetko.
Je to tiež pravda. Máš pravdu. Je tu však niečo dôležité, očividne ste ho zaujali učením a nie je to tak, čo sa stane s mnohými používateľmi, ktorí ani nevedia, čo je Wiki.
Ďakujeme ľuďom ako ste vy, ktorí blogujú s týmto sprievodcom a nezištne pomáhajú.
Oblúk 4 pipol !!!!
* Vynikajúci * článok, tak presné popisy sa čítajú len zriedka 🙂
Doma mám domáci server Arch (kernel grsec, sshguard atď. + Rôzne vylepšenia a prispôsobenia), počítač NAS, na ktorý som si nainštaloval OpenMediaVault (páčil sa mi lepšie ako FreeNAS) a teraz Arch beží - samozrejme! - a testovací stroj, na ktorom mám nainštalovaný Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
Jediný počítač, ktorý Arch zatiaľ nemá - je poznámka mojej sestry. do ktorého som vložil Linux Mint 12 so Cinnamonom, pretože som potreboval niečo bežať veľmi rýchlo a nemal som čas to nakonfigurovať.
Debian je SKVELÝ komunitný projekt, ktorého sa držím ideovo, ale v praxi, teda spôsobom, akým implementujú GNU / Linux, sa mi vôbec nepáči!
Ak však ponechám osobné úvahy - celkom subjektívne - stranou, pripúšťam, že Debian je vynikajúcou voľbou pre produkčné prostredie, ktoré vyžaduje určitú flexibilitu a veľmi malú údržbu ... aj keď napríklad openSUSE 😉
debian môže byť tiež rolovacie vydanie, stačí nasmerovať úložiská na testovaciu alebo sid vetvu a je to.
debian vám umožňuje udržiavať hybridný systém s balíčkami z rôznych vetiev (apt-pinning), čo môže byť dobré, ak viete, ako ho udržiavať, pretože vám umožňuje mať základný systém a stabilné alebo testovacie desktopové prostredie a používať programy ako napr. prehliadače atď. v jeho najmodernejších verziách.
inštalátor debian je pripravený pre nevidiacich (neviem, koľko iných distribúcií to má (mimochodom, nečítal som žiadny článok, ktorý by hovoril o takomto druhu vecí, pretože umožňuje nevidiacim robiť ich inštaláciu bez toho, aby záviseli od tretie strany)) <- to by malo byť nediskriminačné distro
inštalátor debian, aj keď je to jeden z nasledujúcich. má možnosť rozšírenej inštalácie a možnosť inštalácie typu konzoly
Inštalátor debian vám navyše umožňuje vykonať buď typickú inštaláciu (s metabalíkmi, ktoré inštalujú všetko), alebo minimálnu inštaláciu iba so základným systémom a odtiaľ si vyberáte, čo chcete nainštalovať.
ak je to známe, debian môže byť akýkoľvek, čo chcete 😉
Zaujímalo by ma, koľkokrát za rok debian užívateľ preinštaluje svoj systém a koľkokrát to urobí užívateľ z arch xddd
offtopic: púta ma pozornosť, že vo funkcii komentárov, ktoré používajú, ma označuje ako smoking, ale nedáva debian logo, bude to anti-tracking funkcia iceweasel / firefox? Adblok plus? Alebo že môj OS testuje debian? Oo
Musí to byť preto, že musíte deklarovať distro, ktoré používate, v UserAgent vášho prehliadača, prečítajte si tento návod a uvidíte logo Debianu ako ja 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Ďakujem, zrealizujem to 😀
„To ich približuje k tomu, že sú nediskriminačným distro“
Bez toho, aby som chcel spustiť akýkoľvek druh plameňa, je tento komentár naštvaný.
Napríklad všetky automobily teda diskriminujú a znevažujú svojich používateľov, pretože nejazdia automaticky, keď „šoféruje“ nevidiaci?
O čom do pekla to hovoríme!?
Ten malý prejav je skutočne nepríjemný a dosť hlúpy.
@rama: vieš čo je to diskriminácia? Diskriminačné je to, že v mojej krajine, ktorá sa chváli stredoľavosťou (ako celkom), s vládou, ktorá sa môže pochváliť obľúbenosťou, INTEGRÁCIOU a ľavicou, ma dnes požiadali, aby som si spoločne obnovil preukaz totožnosti a pas za 435 dolárov, myslím asi 100 dolárov, dobre? 100 USD za oficiálnu cenu 4,35 USD za dolár, ktorá neexistuje, pretože dnes tu cvála inflácia s dolárom rovnajúcim sa 7 dolárom x dolárom.
Takže ak musím opustiť krajinu alebo z akýchkoľvek dôvodov to chcem urobiť, najskôr musím zaplatiť poplatok, povolenie, aby som to mohol urobiť.
Žiadajú odo mňa 435 dolárov za pas, keď je 50% pracovníkov v čiernom a zarába okolo 2500 4000 dolárov, keď je minimálny rodinný kôš XNUMX XNUMX dolárov.
Kecy nie, prosím.
Bolo by správne povedať: «Debian GNU / Linux, ktorý je spoločenským a komunitným projektom, sa zameriava na realizáciu úplne bezplatného operačného systému, ktorý môže používať čo najviac ľudí v snahe prekonať prekážky. ktoré bránia akejkoľvek osobe v použití, najmä osobám s určitým druhom zdravotného postihnutia alebo zdravotným postihnutím. ““
Toto je správny odsek a tiež úplne pravdivý a kde vyjadrujem svoje pocity týkajúce sa sociálnej stránky Debian GNU / Linux, jedného z najväčších sociálnych a komunitných projektov v histórii, nielen počítačového, s -si sa nemýlim - 2.000.000 XNUMX XNUMX debianeros, medzi vývojármi a používateľmi, ktorí prispeli k projektu.
To, že sa mi technicky zdá paradigma implementácie GNU / Linux - a táto osobná - ohavnosť, iná vec, hovoríme o niečom čisto technickom, nie o veľkosti Debianu ako spoločného projektu.
Bank to debian na smrť je samozrejme skvelý sociálny projekt s veľmi ušľachtilými cieľmi - stačí si prečítať jeho sociálnu zmluvu.
Technicky: Zúfam si, vyhýbam sa mu ako zlé svetlo.
ahoj2.
Martin, nemám chuť s vami diskutovať o význame a rozsahu pojmu diskriminácia a z toho, čo ste uviedli, skutočne pochybujem, že viete jeho význam.
Príklad, ktorým sa odvolávate na štátnu politiku, ktorá sa vzťahuje na všetkých občanov rovnako alebo aspoň tak, ako by to malo byť (ako Argentínčan, ktorý som, predpokladám, že hovoríte o Argentíne, aj keď vo Venezuele chápem, že existuje akcie, aby ste to zmenili) Takže príklad, ktorý nastavíte, je naozaj kravina.
Podľa Wikipédie „sa pojem diskriminácia vo svojom najhovorovejšom zmysle vzťahuje na akt rozlišovania alebo segregácie, ktorý ohrozuje rovnosť“. http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n
Naozaj verím, že existuje diskriminácia, keď človek chce ísť na toaletu a nemôže ísť sám, pretože je tam schodisko a nemôže ním prejsť invalidným vozíkom, alebo keď chce človek ísť do kiosku niečo kúpiť, ale nemôže ísť sama, pretože musí prejsť cez ulicu a pre nevidiacich nie sú žiadne značky ani semafory, to je tiež diskriminácia.
Myslím si, že rozhodnutie debianu pridať inštalátor pre nevidiacich nie je kravina, pomáha zvyšovať rovnosť a približuje debian k nediskriminačnému distro.
pozrite sa na odbočku, aby ste nepovedali slovo diskriminácia: «... snaží sa prelomiť prekážky, ktoré bránia komukoľvek v jeho použití, najmä tých, ktorí majú nejaké zdravotné postihnutie alebo zdravotné postihnutie ...» hahahaha
ide o
1.:
„* Invalidný vozík“
2 .:
Aha, vysvetlím:
Definícia, ktorú citujete z Wikipédie, je neúplná a tendenčná - minimálne teda španielska a anglická verzia, na ktoré sa pozerám, a práve preto je na začiatku každého článku objasnenie potreby rozšírenia a revízie. to.
Definícia, ktorú citujete, sa v skutočnosti zameriava iba na jeden z významov tohto pojmu, ktorým sa oddeľuje sociálna skupina a potenciálne porušuje jej „práva“ (uvádzam to v úvodzovkách, pretože v dnešnej dobe má každý právo na všetko, ale nepreberá zodpovednosť za nič, ani za svoj vlastný život).
Ako vysvetľujem, definícia wikipédie je iba jedným z mnohých významov tohto výrazu a pozývam vás, aby ste objavili jeho bohatstvo, pretože ho zjavne nepoznáte; napríklad akademicky sa používa nepretržite, okrem iného sa tiež široko používa vo všetkých druhoch vedeckých publikácií, literatúre a technikách, ale samozrejme musíte byť mierne vzdelaní a musíte si niečo prečítať, aby ste si to uvedomili.
Opakujem poslednýkrát: je úbohé, že sa autori článku WP obávajú, že katarzia dá iba definíciu toho, čím trpia, namiesto intelektuálnej úprimnosti a definície tohto termínu v jeho plnosti.
Som tučná, musím byť v tejto chvíli asi 15 kíl nad svoju váhu a ak mi niekto povie „tučná !!“ Má úplnú pravdu, bez ohľadu na to, že ma reverendné vajce vyciciava, ale rovnako, ako mi to SINGLE kurva nehrozí, začne ďalšie plakať, pretože ho diskriminuje za to, že je tučný, WTF! Ak ste tučný alebo tučný bancatela, tak vás nazývajú tučným namiesto toho, aby ste plakali na pleci komisára, že vás diskriminujú! xD
Niečo vám vysvetlím:
Diskriminácia je denný a základný akt prežitia, ktorý všetky živé bytosti na planéte nepretržite vedome a nevedome využívajú, niektoré čisto inštinktívnym spôsobom - aj keď nie menej efektívne - ako menej vyvinuté zvieratá a inštinktívne občas a racionálne. zvieratá sa vyvinuli trochu viac - aj keď nie veľmi - ako ľudské bytosti.
V chemickom laboratóriu sú neustále uplatňované metódy, ktoré sa majú aplikovať na rôzne prípravky.
Schopnosti každého z nich sú neustále diskriminované v pracovných skupinách, aby sa dosiahlo lepšie prostredie a využitie individuálnych a skupinových kvalít - rovnako, ako DT rozlišuje techniky, taktiky a schopnosti svojich hráčov.
Neustále rozlišujete, keď riadite auto alebo jazdíte na bicykli, rozlišujete, ktoré spravodajské vysielanie chcete počuť a ktoré naopak nie.
Prosím: ukončime pseudogarančnú frázu démonizovania slova diskriminácia a jeho priradenia k jedinému významu - odporúčam vám prečítať si rok 1984 a pochopíte, ako niektoré vlády alebo mocenské skupiny skresľujú slová tak, aby bolo ľahšie ovládať čoraz nevzdelanejších ľudí omše.
3.:
«Skutočne verím, že existuje diskriminácia, keď chce človek ísť na toaletu a nemôže ísť sám, pretože má rebrík a nemôže ním prejsť na invalidnom vozíku, alebo keď si chce ísť do kiosku kúpiť niečo, ale nemôže ísť sám, pretože musíte prejsť cez ulicu a pre nevidiacich nie sú žiadne značky ani semafory, to je tiež diskriminácia. ““
Iste, potom to myslíte zle.
Aby mohol existovať typ sociálnej diskriminácie, o ktorom si myslím, že máte na mysli, musí byť na dosiahnutie tohto cieľa PROAKTÍVNE a DETERMINISTICKÉ správanie, to znamená v tomto prípade diskriminácia.
Príklady, ktoré citujete, sú iba príkladmi nedbanlivosti a neefektívnosti neprítomného stavu, ktorý tvoria a riadia ľudsky priemerní vodcovia, ktorým záleží len málo alebo nič na ich rovesníkoch a problémoch a potrebách, ktoré môžu mať.
Váš príklad nie je správny, pretože - chcem veriť - štát sa proaktívne nesnaží oddeliť nevidiacich, zabrániť tomu, aby niekto s motorickými problémami prešiel cez ulicu alebo aby sa ľudia na invalidných vozíkoch vycikali, všetko je to len dôsledok zneužitie, ktoré zo štátnych zdrojov tvoria potkany, ktoré obsadzujú verejné funkcie.
„Myslím si, že rozhodnutie Debianu pridať inštalátor pre nevidiacich nie je kravina, pomáha to zvyšovať rovnosť“
Úplne súhlasím a že spoločenské nasadenie je jednou z vecí, ktoré na Debiane najviac obdivujem.
„A bude to nediskriminačné distro.“
A trafiť.
Je zrejmé, že máte dobré úmysly, ale to samo osebe nestačí: musíte mať kultúru a byť mierne živý, aby ste dokázali jasne uvažovať; Zapáľte to: aby existovala diskriminácia, musíte ju proaktívne vyhľadávať, inak tento výraz zneužívate aberantne zle.
«Pozrite sa na obrat, ktorý dáte, aby ste nepovedali slovo diskriminácia:„ ... snaží sa prelomiť prekážky, ktoré bránia komukoľvek v jeho použití, najmä tých, ktorí majú nejaké zdravotné postihnutie alebo zdravotné postihnutie ... “hahahaha»
Nie, neotáčam sa, definujem koncept s minimom možných slov, ktoré obsahujú úplnú definíciu a ktoré nie je možné skresliť, ako som uviedol vyššie, myslíte si, že stačí povedať „diskriminovať“, pretože vám chýba školenie, čítanie, analýza, kritické myslenie, neviem, poznáš, pozri sa.
V skutočnosti, a to je niečo, čo som sa dozvedel z vedeckých publikácií, keď používate nejednoznačný výraz alebo že v určitom kontexte predstavuje niekoľko predpokladov alebo nuancií výkladu, mali by ste najskôr presne definovať, čo tento pojem znamená a v čom Používate ho, ale ponúka sa bezplatný výklad, ktorý môže byť užitočný pre politikov, ktorí mobilizujú skupiny ľudí bez skutočného vzdelania alebo kultúry - akademickej alebo samouk - založenej iba na emocionálnych impulzoch, ale nie na vedeckých alebo technických práca, kde sa vyžaduje vážnosť, profesionalita a predovšetkým južná presnosť.
Zdravím.
„A o debiane, aby to bolo nediskriminačné distro.“
Takže tí z nás, ktorí používajú iné distribúcie ako Debian, sú svinstvo, pretože používame diskriminačné distribúcie, to znamená, že sa snažia, aby ich používatelia so zrakovými problémami nemohli používať! - Samozrejme, sú to distribútori, ktorí vykonávajú diskrimináciu.
Predpokladám, že v rámci tejto skupiny diskriminačných distribúcií sú tí, ktorí používajú distribúcie, ktoré nie sú v súlade so 100% Free Software Foundation, najhorší a zaslúžia si ísť priamo do pekla, však!?
A čo mi hovoríš na kvadruplegického človeka, ktorý nedokáže zaznamenať ani ISO na pendrive, vložiť ho do svojho stroja a nainštalovať systém. obsluhovanie pomocou akejsi technológie, ktorá umožňuje ovládať myš očami?
Pre: a čo sa stane s osobou, ktorá nemá žiadny typ postihnutia / postihnutí, ale nemá potrebné vedomosti na inštaláciu systému. funkčné? Debian ich samozrejme diskriminuje ako brutálnych a digitálnych negramotných!
Myslím si, že Debian, aby bol menej diskriminačný, by mal prinajmenšom sprístupniť debian 24/7/365 každej osobe, ktorá si chce nainštalovať svoj operačný systém, pokiaľ tak neurobí, bude diskriminovať jedným spôsobom alebo ďalší možným používateľom, ktorí ich vynechajú z digitálneho začlenenia a skomplikujú im život ... Ahh! Vedel som, že v Debiane boli zatratení, len fasáda !!!!
Nasledujem?
Ste typický argentínsky mienkotvorca, ktorý diskutuje o všetkom až po vodu,
tu už nejde o objasnenie pojmov alebo vymedzenie rozsahu slova diskriminácia. Zaujíma vás iba to, či vyhráte hádku bez ohľadu na čokoľvek iné a všetko, pretože sa vám nepáči výraz „nediskriminačné distro“.
Nepáči sa vám výraz „nediskriminačné distro“.
Je zrejmé, že v prípade zdravotného postihnutia hovoríme o type sociálnej diskriminácie, kde aktívnym subjektom je spoločnosť a pasívnym subjektom zdravotne postihnutý.
Je zrejmé, že existuje aktívna a diskriminačná činnosť, keď spoločnosť vykonáva určité činnosti (pozri stavby, značky, softvér, hardvér, konštrukcia automobilov atď.) Bez toho, aby zohľadňovala tieto skupiny, ktoré sú v nevýhode za podmienok, ktoré majú technické zdroje. vyhnúť sa tomu.
A je hrubou chybou domnievať sa, že na to, aby existovala diskriminácia, musí vždy existovať úmysel spôsobiť uvedený koniec na strane aktívneho subjektu v pasívnom subjekte.
V týchto prípadoch nie je zámerom spôsobiť ujmu (pozri diskrimináciu)
myslite na to, čo chcete, ale nevidiaci, ktorí majú počítačové znalosti, si sami nemôžu nainštalovať operačný systém. A toto je sama osebe situácia diskriminácie, pretože existuje technický zdroj, ktorý sa nepoužíva.
Je jasné, že tým, že nevidiacemu človeku neponúka možnosť vykonať inštaláciu sám, s dostupnými technickými prostriedkami, čelí diskriminácii a Debian pri jeho implementácii prestáva diskriminovať týchto ľudí. to isté, ako tvrdenie, že tento typ konania by mal byť nediskriminačným spôsobom zabavujúci.
To ale neznamená, že vo zvyšných distribúciách systému Linux existuje nebezpečný úmysel, ktorý túto možnosť neponúka, ak existuje technický zdroj.
Nebudem ďalej argumentovať o zvyšku vášho komentára, pretože vo mne vzbudzuje dojem, že ste sa zlomili a začali ste hovoriť nezmysly.
pozdravy a konečný výber
Uhh ... sledujte obchádzku, teraz s technickejšími a pompéznejšími slovami.
Ste typický študent sociálnej antropológie, ktorý sa namiesto produktivity venuje bardovaniu na vysokej škole a rezaniu ulíc.
Nechajte ma milovať salámu, ak ste šťastní, že veríte nezmyslom, ktoré píšete.
Eh Eh poďme na kompa, to stačí 😉
Zdá sa mi, že je to skôr pre fórum ako pre blogový príspevok ...
prebieha dlhá debata
nech každý používa pri linuxe to, čo má rád 🙂
nech každý pri používaní linuxu používa to, čo má rád
Amen!
Používam oblúk a milujem ho. Debian je tiež vynikajúce distro.
Prečo sa moje logo oblúka neobjavuje v mojich komentároch?
Pretože balíky Arch Linuxu sú verné Upstream, a preto sa webové prehľadávače neupravujú tak, aby publikovali distribúciu per-se.
Dobrým miestom na kontrolu aktuálneho agenta používateľov je useragentstring.com
Ahojte 🙂
Stáva sa, že Firefox by mal webu povedať, že používate Arch, ale predvolene to neurobí, tu je návod, ako vykonať malú úpravu vo Firefoxe: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Debian sa narodil 16. augusta 1993, zatiaľ čo Arch 11. marca 2002. Autor tohto článku v roku 2002 určite bol s cumlíkom.
Článok je navyše pro-Archový, nech sa však objaví diplomatický.
Od roku 1996, keď som vyskúšal Debian, neprestal byť mojou preferovanou distribúciou.
A keď som vyskúšal Arch, môžem len povedať, že Debian nemá čo závidieť tejto zjavne domácej distribúcii.
Nikdy som nechcel nikoho indoktrinovať Debianom a keď ma požiadali o inštaláciu distribúcie Gnu / Linux, prvá vec, ktorú urobím, je poznanie schopností tohto používateľa. Podľa toho sa rozhodnem, ktorá je najlepšia distribúcia, ktorá sa dá prispôsobiť vašim vedomostiam, či už nedostatkovým alebo pokročilým.
Z mojej začínajúcej pozície som miloval tri distra: Manjaro, SolusOS a CrunchBang. [Zahrnul by som Čakru, nebyť prostredia KDE, ktoré je tučné - čo sa týka veľkosti a spotreby zdrojov -, esteticky drsné, s kovovým povrchom dosky s lesklými okrajmi, s ktorým nie je také hladké pracovať, ako som spomínal ako prvé a s mnohými možnosťami na dohľad, často zbytočnými] Rozumiem, že použitie Manjaro v podstate znamená použitie Archu, ktorý je už vopred zostavený, ale rešpektuje základňu Archu, rovnako ako SolusOS, ale predovšetkým CrunchBang používa Debian v minimalistickom, ale vynikajúcom prevedení a verné predstavenie. Najobľúbenejšie distribúcie (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora atď.) Ma z dlhých dôvodov na vysvetlenie rozhodne nepresvedčili.
Zdá sa, že v tomto médiu ste buď debianit, alebo lukostrelec. Nie som fajnšmeker, ale nemohla by existovať možnosť chcieť ich oboch, Archa aj Debian?
Debian pre domáce servery je najlepší a veľké množstvo podporovaných platforiem môže využívať veľké množstvo zariadení. Na pracovnej ploche používam projekt Chakra, ktorý je dcérou oblúka, ale napoly sa valí.
Čas strávený „obhajobou distribúcie“ je produktívnejší, keď si urobíte návod ako na túto distribúciu. To prináša do komunity viac.
Obhajoba alebo kritika distribúcie tiež vytvára komunitu.
Súhlasím, že robiť to zo subjektívnych dôvodov je idiotské, ale nie objektívne argumentovať o výhodách a nevýhodách prístupov a rozhodnutí prijatých rôznymi distribúciami.
Aj keď výkon „kritiky“ samozrejme vyžaduje veľa prípravy, skúseností a používania neurónov, čo nie je veľa.
Ako mi raz povedal učiteľ informatiky „najlepší operačný systém je ten, ktorý vám nezlomí gule robiť to, čo musíte robiť“