Keďže nie som používateľom tejto distribúcie, neviem, či už bola táto zmena uplatnená alebo či bude v budúcnosti, ale pozrime sa, čo si myslia.
V minulosti fungovala filozofia správy systému v Bratislave Arch Linux zmenilo sa to na jediný všeobecný konfiguračný súbor: /etc/rc.conf. Tento súbor obsahoval všetky informácie o konfigurácii základného systému, aby fungoval, bol upravený:
- Časové pásmo
- Systémové hodiny (miestne alebo UTC, miestne budú čoskoro znehodnotené)
- Mapa klávesnice, písmo konzoly, mapa znakov konzoly
- Miestne nastavenie (jazyk, regionalizácia), s ktorým bol systém nakonfigurovaný
- Moduly jadra, ktoré sa načítali manuálne
- Využitie úložných technológií ako RAID, súborový systém BTRFS, LVM
- Konfigurácia názvu hostiteľa
- Konfigurácia (lokálna IP alebo DHCP)
- DAEMONS alebo systémové démony, ktoré sa majú načítať
No, všetko to už nebude také. Črtá sa ďalšia veľká zmena Arch Linux je prestať používať tento centralizovaný súbor a konfigurovať rôzne oblasti systému v samostatných súboroch a adresároch. A prečo práve toto? krátka odpoveď je pre systemd alternatívny bootloader k indexySystemd okrem výmeny správy zavádzania pomáha aj pri správe samotného systému, čo uľahčuje správu systému, aj keď sa to môže zdať inak.
Konfigurácia by bola nasledovná:
| Nastavenie | Nové konfiguračné súbory | Staré umiestnenie v /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| Meno hosťa | / etc / hostname / etc / hosts | SIETE |
| Písma konzoly a mapa klávesnice | /etc/vconsole.conf | LOKALIZÁCIA |
| Miestne nastavenia | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOKALIZÁCIA |
| Časové pásmo | / etc / timezone / etc / localtime | LOKALIZÁCIA |
| Hardvérové hodiny | / etc / adjtime | LOKALIZÁCIA |
| Moduly jadra | /etc/modules-load.d/ | HARDWARE |
| démoni | /etc/rc.conf | DAEMONS |
V podstate /etc/rc.conf zostáva ako manažér DAEMONS nič iné, absolútne všetky ostatné časti nebudú nahradené týmito konfiguračnými súbormi.
Poznámka v pôvodnom jazyku
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
pozdravy
Pretože sa Arch stáva veľmi hlavným prúdom, používateľom to trochu skomplikujeme.
Áno, určite, preto. ¬¬
+1
Dobré informácie pre tých z nás, ktorí začínajú používať Archlinux. Bol som prekvapený, keď som sa chystal editovať /etc/rc.conf a tie parametre, ktoré som musel upraviť v mojej inštalačnej príručke, tam neboli, musel som skontrolovať wiki a urobiť to znova.
Páni, teraz upravte 9 súborov, aby ste zvládli to, čo už bolo s jedným predtým. Bude mi chýbať môj drahý rc.conf. 🙁
Aj keď mi to stále nemusí chýbať, pretože som ešte neskúšal nové ISO a v mojej súčasnej inštalácii je stále rc.conf ako obvykle. 😀
Naučte sa počítať, idiote, to je 10 súborov.
A s týmto prístupom a vzdelaním ste spolupracovníkom dvoch pracovísk a študentom spoločnosti GE? Ste v prdeli.
Hovorí sám so sebou a nevšimnem si zlomyseľný prístup ...
Haha, to je pravda, len som si zo seba robil srandu. 😀
Radšej by som bol, keby to zostalo iba jedným, ale ak by to malo byť ... aj keď, niečo sa mi zdá čudné ... Ak bude rc.conf obsahovať iba démony, tak prečo to nenazvať daemons.conf alebo podobne? Nemá zmysel ďalej volať rc.conf, ak konfigurujete iba jednu vec ...
Aby sa zabránilo úprave procesov, ktoré volajú rc.conf.
Nebuďte urazení, ale neznášam kopírovať vložiť článkov a ešte viac, keď neobsahujú odkaz na pôvodný článok: Mimochodom kopírovať vložiť Nie je to opodstatnené alebo zahrnutie odkazu, ale aspoň si vážme, kto si to zaslúži: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
V čom je problém, nerozumiem? Cieľom nie je privlastniť si článok ani nič podobné, ak sa Rafael Rojas cíti byť narážkou na „Copy / Paste“, ktoré nám hovorí, a v tejto chvíli zmeníme vydanie alebo stiahneme článok. Tiež sa mi zdá, že v článku je odkaz (čo bol ten, ktorý Alf zjavne videl), ktorý má zase ďalší odkaz na stránku, ktorú spomínate ..
Ak sa Rafael Rojas cíti akýmkoľvek spôsobom urazený, rozrušený alebo má akýkoľvek druh nezhody, dajte nám vedieť a my prijmeme príslušné opatrenia.
Pozdravujem priateľa.
Nie, neurážam sa 😀
Odkaz na príspevok, ktorý aj tak uvediete, vytvorí odkaz na môj blog.
Ak čerpáte informácie priamo z môjho blogu, žiadny problém, odkaz na blog sa cení, nie je povinný, ale iba zo zdvorilosti.
pozdravy
Tieto súbory už mám nakonfigurované. Ale stále sa nemôžem rozhodnúť odstrániť starý rc.conf. Ako ďalšie informácie vo fóre bolo otvorené veľmi zaujímavé vlákno na túto tému.
Nepáči sa mi tento kúsok, práve jedna z vecí, ktorá sa mi na Arche páčila najviac, je to, že v jednom súbore som nakonfiguroval všetko alebo takmer všetko ... nijako, táto zmena sa mi nepáči.
Nejde ale o otázku Archa, ale ako hovorí článok, o systemd. A my už vieme, že Arch rád pracuje tak, ako bol navrhnutý pôvodný softvér.
To však nekomplikuje veci a konflikty s zbožňovaným KISS? xD
Pred pár dňami som nainštaloval Arch Linux do VB s novým iso podľa pokynov môjho menovca @gespadas a bolo by to pre mňa dobré 🙂
Dobré info 😉
Tieto informácie tam chýbajú na dokončenie tutoriálu. Mali by ste, @gespadas vo vašej príručke, odkazovať na tento článok, aby to bol sprievodca čo najúplnejší. 🙂
Pozdrav
Viem, že tento krok bol nevyhnutný, pretože je nevyhnutný na implementáciu systému, ale zanecháva v mojich ústach trpkú príchuť, pretože pri jeho konfigurácii stráca veľa geniality Archa z jeho centralizovaného súboru /etc/rc.conf. Arch samozrejme nie je len /etc/rc.conf/, ale tento súbor bol dôležitou súčasťou jeho osobnosti ...
Zbohom /etc/rc.conf, budeš nám chýbať!
Ale podľa správ na oficiálnej stránke: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
„Starý formát je stále podporovaný, takže staré konfiguračné súbory by mali stále fungovať nezmenené.“
tak si momentálne nemyslím, že by ma to veľmi trápilo.
Táto poznámka bola uvedená minimálne na 3 miestach, takže musíme všetkých obviňovať, tiež čakám na reakciu Rafaela, ak povie, že formát alebo obsah treba zmeniť, pretože vlákno je hotové alebo zmazané a to je všetko, aj v odkaze na ktorý som sa odvolal, sa odkazuje na blog Rafaela.
Ďalšia vec, mám povolenie iných ľudí na zdieľanie informácií z ich blogov, a ako mi povedali: „Nezáleží mi na tom, aby som mal úver, záleží mi na tom, aby sa vedomosti šírili.“
pozdravy
Amen ………… existujú autori, ktorí veľmi žiarlia na ich obsah
Možno to, čo ľuďom priamo prekáža, je, že samotný článok je copy-paste. Nechal som si „skopírovať“ veľa článkov DesdeLinux, najmä tie na Steame, a áno, obsahujú zdroj, ale sú úplne a úplne identické s tými, ktoré píšem. Nie je to niečo, čo by ma hnevalo alebo privádzalo do šialenstva, ale aspoň mám vo zvyku uvádzať zdroje na začiatok príspevku, s vlastnými komentármi a tiež na koniec, len aby som objasnil, že príspevok samotný nie je uplne moj.. Takže k opakovaným príspevkom, ktoré robím, vždy niečo pridám.
Ehm, bola to jediná dobrá vec, ktorú archlinux zanechal, teraz, ak je to 100% kecy, a jediný, ktorý má vo svojich skriptoch stále štýl BSD, je jediný a nikdy nie dobre napodobňovaný, Gentoo!
Takže Arch bol dobrý iba pre konfiguračný súbor? To nie je Arch !, pozri sa na jeho Wiki a zisti, čo je zač. A mimochodom, Gentoo nie je jediný so spustením BSD, existuje najstaršie existujúce distro, ktorým je Slackware.
Bafať. S týmto ma veľmi posrali, chystám svoj presun na fedoru alebo ubuntu, je tragické, že sa oblúk tak drasticky zmenil, jeden z jeho najlepších bodov
Ak už máte Arch nainštalovaný, prečo to meniť? Je to niečo, čo na vás nemá priamy vplyv, pokiaľ ich nepreinštalujete. Mimochodom, to nepoškodí operačný systém, nebuďte tak dramatickí xD
Aké zvláštne sú vaše možnosti Fedora a Ubuntu, distribúcie s úplne inými cieľmi ako Arch. Je zrejmé, že Arch nebol tým, čo ste hľadali.
Beriem na vedomie, projekt čakry určite čoskoro prijme rovnaké opatrenie a budem aktuálny 😀 na fórach čakier veľa komentuje systemd a veľké výhody, ktoré prinesie. Ani sa neobávam, že dobrý blog o linuxe prinesie dobrého sprievodcu, a ak si nie istý, arch wiki.
Zmena na systemD je povinný prostriedok, čoskoro to bude závislosť jadra, pretože systemd a udev boli zlúčené, mám vo svojom súbore nainštalovaný systemd a za zmenu stojí iba vylepšenie bootovacej rýchlosti
Ak chcete byť aktuálni vo všetkom, musíte sa prispôsobiť zmenám, ktoré sú pre to potrebné. Ostatné distribúcie sa toľko nemenia, pretože sa aktualizujú pomalšie. Myslím si, že to je najnegatívnejší bod spoločnosti Arch, ktorý si musí byť neustále vedomý nových zmien v systéme. Postupné uvoľnenie !! priatelia…
Presne to, čo je pre niekoho negatívne, pre iného nie, niekto cíti väčšiu kontrolu nad systémom, iný môže mať pocit, že je ťažkopádnejší.
Pripomínajúc napríklad KZKG ^ Gaara (pretože ich môže byť viac), oblúk zlyhal a neexistoval spôsob, ako opraviť poškodenie, v pracovnom stroji si nemôžete dovoliť tráviť čas hľadaním riešenia.
Nehovorím, že oblúk je zlý, iba hovorím, že každý má svoj pohľad na vec.
Ak chcete ochutnať farby.
pozdravy