Ako sa máš. Opäť tu, ale teraz s malou analýzou viac zraku ako vedomostí.
Pred niekoľkými týždňami som sa zmienil v príspevku o budúcnosti spoločnosti GNOME Shell a čo bolo a Mušla. No a pri prechádzke Devianartom stretávam Devianite blázon a objavujem to BE: Škrupina (Plazmová vidlička v najčistejšom štýle škorice od spoločnosti Gnome Shell) a pravda, bol som ohromený prispôsobiteľnosťou tejto vidlice.
Podľa Craazyta je výkon tejto vidlice oveľa lepší ako s plazmou a ešte lepší bez odstránenia účinkov. Naozaj som to netestoval, ale úprimne povedané, som veľmi v pokušení to urobiť a pozrieť sa na výkon, správanie a ďalšie podrobnosti.
Škorica bol úspechom používateľov Trpaslík a že chcú mať štýl 2 zo série, tak usudzujem, že BE bude jeho ekvivalentom v KDE. Predsa KDE je to prostredie, ktoré od nikoho nič nežiada, je zrejmé, že má niečo, čo mnohým používateľom znepríjemňuje a to je jeho „váha“ (spotrebuje príliš veľa zdrojov) a zdá sa, že táto alternatíva má všetku moc KDE v ľahšom a vysoko prispôsobiteľnom prostredí.
Aj keď mne osobne KDE nepáči sa mi (iba lajky) S touto vidličkou som už zvedený, aby som ju preinštaloval a videl v akcii.
Neviem, či je to náhoda alebo iba náhoda, ale akosi Škorica (BE: Shell) pre KDE Naznačuje mi, že pracovné tímy týchto forkov hľadajú niečo iné, prispôsobiteľné, príjemné pre oči, čo využíva celý potenciál pracovnej plochy a čo je najdôležitejšie - vyváženú spotrebu zdrojov, ktorá umožňuje maximálny vzhľad a dojem bez prílišného trestania za výkon.
Pravda je, že ma to pokúšalo, ale budem naďalej používať svoju plazmu, pretože môj počítač ju veľmi dobre podporuje ... Stále to vyzerá ako vynikajúca alternatíva ... Waoo ... skúsim to zo zvedavosti!
Mimochodom (¬_¬) ... Kde sa dá nájsť?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe here is a form, sorry for to many comments (I speak alone) ...
Zdravím!
Hmm, som príliš tvrdý z KDE SC, tieto „divné veci“ ma nepresvedčia! (so starým tónom karmína).
Sme takmer v roku 2013: ak kávovar, ktorý musím použiť, nedrží KDE SC, nainštalujem si kompletnú sadu, ale namiesto použitia plazmy použijem AwesomeWM a svätý liek 😀
O BE: Shell hovorím už pred sezónou, pozri sa na to 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Áno, ale ak to nespomenie, neuvedomujem si, že existuje 😀! Aj napriek tomu je to dobrý príspevok a vaše odkazy ho dopĺňajú!
pozdravy
no ... budem naďalej verný kde, pretože sa mi príliš nepáči myšlienka používania shellu ... dúfajme, že kde tento nový trend neberie vážne ...
Zdá sa mi, že budete musieť prestať používať KDE, pretože Plasma je Shell xD
Pravda je veľmi dobrá a nemyslím si, že je to móda, skôr to, čo nájdete v každom zariadení na trhu.
Ako sa máš.
Viem, že Elav dal poznámky o tejto vidlici a pravda, keď som ich videl, ma zaujala a zvedavosť videla ani nie tak jej vývoj, ako skôr jeho dopad. Viem, že Plazma je vlajkovou loďou KDE a pravda, ako som už spomenul, od nikoho nič nežiada a ohľadom detailov a funkcií prispôsobenia je bezkonkurenčná. Teraz si musíte uvedomiť, že desktopové prostredia alebo správcovia okien sú SHELL (plazma, gnome atď.), Ktorý nám umožňuje využívať zdroje a vlastnosti našich tímov.
S tammuz zdieľam váš komentár, pretože nejde ani tak o módu, ako o trend, pretože pri väčšom využívaní zariadení ako Tablet a SmartPhones je potrebné mať niečo „spoločné“ (ako to robí Apple). Za zmienku tiež stojí, že existuje varianta androidu pre PC (stále ide o fázy vývoja a ladenia) a uvedenie mobilného prostredia do počítača (prenosného alebo pevného) naznačuje, že sa veci vyvíjajú smerom k tomuto bodu.
Nie som guru pre výpočtovú techniku a komunikáciu, ale ak je do istej miery zrejmé, že tento „trend“ má svoje pozadie, čo to je? Fakt neviem. Neverím na náhody, ale je zarážajúce, že vzhľad BE je veľmi podobný GNOME Shell a je trochu zlý; Je to nápad prilákať používateľov GNOME na KDE? Hovorím preto, že mnohí sa vzdajú mŕtvych alebo na ceste k smrti projektu GNOME. Každopádne je to len dohad, ale uvidíme, čo sa stane.
Aj keď som čítal posledné príspevky o BE :: Shell (vrátane tejto), myslím si, že projekt je nepochopený. Tento shell nemá nič spoločné s vývojármi KDE a nemá zvlášť výrazný zásah. Povedal by som, že jeho existencia je v súčasnosti neoficiálna a jeho použitie je obmedzené na veľmi špecifických používateľov, ktorí si radi zaobstarajú konfiguračné súbory.
Tento shell iba používa určité knižnice KDE a neprináša veci ako Akonadi, Nepomuk a spol., Čo z neho robí veľmi ľahkú možnosť, ale trochu nestabilnú a „predčasnú“; Nemá to nič spoločné s „oficiálnym“ projektom a nechystá sa ho vôbec nahradiť. Bude to v najlepšom prípade alternatíva v štýle Razor-Qt, časom a iba ak bude prosperovať.
Jeho autor, rovnako ako autor okna Bespin, navrhol systém, ktorý musí byť konfigurovaný ručne od nuly po inštalácii, ktorá si vyžaduje predchádzajúcu kompiláciu. Ak sa trochu pozrieme na Deviantart, uvidíme, že existuje pomerne rozšírená „téma“, ktorá je uvedená na snímkach obrazovky tohto článku (a ktorú som sám krátko použil), ale v striktnom zmysle slova každá používateľ si ho môže nakonfigurovať podľa vlastného uváženia a vytvarovať ho do neuveriteľných výšok. Trvám však na tom, že to vyžaduje vedomosti, ktoré drvivá väčšina nemá a ktoré sa ich zbavuje v očiach nováčika.
Stručne povedané, je to veľmi pekný shell s potenciálom, ale je to alternatíva, ktorá nemá v úmysle konkurovať KDE, iba ponúkať plne konfigurovateľné prostredie Qt.
Čo tak Vlk.
Súhlasím s vami a je príliš skoro hovoriť o tom, ako komentujem, ale tiež si pamätám, že LXDE má svojho konkurenta v RazorQT.
Tiež s vami zdieľam myšlienku ponúknuť vysoko konfigurovateľné prostredie QT, kuriózne „niečo podobné“ (nemyslím tým, prečo existuje škorica) so škoricou a ešte viac, vždy, keď vidím BE, mi to pripomína veľa trpaslíkov. a dokonca aj do openboxu alebo osvetlenia (samozrejme s potrebným príslušenstvom). KDE je pre mňa jedným z 2 najlepších DE, ktoré existujú a ktoré z jeho pohľadu nemajú obdoby. Jediná vec, ktorú by som si dovolil povedať (samozrejme bez toho, aby som niekoho urazil), je to, že tak ako Microsoft žiada ďalšie a ďalšie zdroje na jeho plné využitie (trvám na tom, že ide iba o porovnanie, viem, že nemôžete porovnávať niečo kvalitné s niečím, čo to nemá).
Chcel som len zdôrazniť myšlienku, ktorá ma obklopuje, aby som sledoval trendy a správanie pri obsadzovaní trhových medzier, pretože celý softvérový priemysel vyžaduje na prežitie a ponúkanie správ kapitál alebo peniaze. KDE má skutočne proprietárnu licenciu QT a nepochybujem o tom, že GTK má svoj ekvivalent, ale ak je to zvedavé a nemyslím si, že je to náhoda, tento vývoj slúži pre potešenie z toho, že je a hoci si navzájom nekonkuruje. otvorene je isté, že v ich okamihu budú (napríklad Cinnamon alebo Mate vs Gnome Shell)
Vyzerá veľmi dobre.
Ale nemyslím si, že to prekoná KDE 😀
Na, ale ak je ľahký ako škorica, bolo by treba premýšľať.
Čo tak kik1n.
Pravda je neuveriteľne konfigurovateľná a dá sa povedať tisíckami spôsobov (napríklad personalizácia (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) a môžete získať mimoriadne príjemné prostredie, relatívne ľahké a podľa vkusu jeho používateľa. Domnievam sa (a je to osobný nápad), že umožnenie konfigurovateľnej alternatívy prostredníctvom štandardu CSS a možno v tom čase HTML5 a ďalších vecí spôsobí, že sa zmení veľa možností prispôsobenia a dolaďovania týchto alternatív. GNOME ho už používa a prakticky (ak nie všetky) webOS sa ho drží.
Aj keď BE nemá nič spoločné s KDE, je zrejmé, že hľadáte jednoduchšiu alternatívu, ako to dosiahnuť, podobne ako Cinnamon; pretože ak chcete byť úprimní, musíte byť oboznámení s labyrintom alternatív, ktoré KDE ponúka, a môže mať viac ako 1 „závrat“.
Dúfajme, že tento projekt prinesie ovocie, naozaj si myslím, že bude a bude alternatívou k GNOME a škorici a dokonca sa môže stať skutočným konkurentom spoločnosti Plasma, a ak si to treba myslieť.
V článku sa píše, že Be :: Shell je vidlica a nie je to pravda. Je to alternatíva, nie vidlička plazmy.
Čo Windóusico.
Škorica a Mate sú alternatívou k Gnome Shell a hovoria im vidličky. Mohli by sme tiež povedať, že RazorQT je vidlicou LXDE, pretože ide o prostredie založené na QT využívajúce OpenBox (rovnako ako LXDE).
Myslím si, že je to skôr otázka sémantiky ako tematiky, je to pravda a zároveň nie, všetko závisí od použitej terminológie a významu použitých slov. Čiastočne zdieľam váš názor, pretože je to „alternatíva“ k plazme, pretože ponúka iný prístup k prispôsobeniu a doladeniu KDE (trvám na tom, plazma je neuveriteľná a nemá prakticky nič podobné a všimnite si, čo hovorí užívateľ GNOME) a zároveň je to fork, pretože využíva srdce maxima KDE bez použitia predvoleného Shell of KDE (Plasma) ako Cinnamon, Mate a Unity s GNOME 3.
Ahoj Jorge. Komentár sa týka skutočnosti, že vidlica má pri výpočte veľmi uznávaný význam:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Škorica je vidlicou GNOME Shell a Mate je vidlicou GNOME 2. Be :: Shell nie je vidlicou plazmy (nepoužíva zdrojový kód plazmy). Dúfam, že odkaz na Wikipédii objasní, čo mám na mysli.
Čo tak Windóusico.
Celkom s vami súhlasím, preto som sa odvolal na terminológiu a použitie, ktoré je možné jej poskytnúť, či už v dobrom alebo v zlom.
Opakujem, že vaše tvrdenie je úplne správne, ale robil som malý prieskum a videl som viac ako zdrojový kód, triky, ktoré BE naznačuje, a jeho použitie konfigurácií v súvislosti s KDE, aby bolo možné BE používať. Zatiaľ nemôžem nič uzavrieť, ale zatiaľ môžem povedať: Windóusico 1 vaša obrúska 0 (hehehe).
Ďakujem, že ste si našli čas na objasnenie veci, a pozdravujem vás.
Oo wouuuu, ak tento luxus 😀
Veľmi pekné na obrázkoch a iných…. ale momentálne je to v skutočnosti hrozné. Aspoň tak som to videl, keď som to skúsil asi pred 3-4 týždňami. Bude to tak, že som si už veľmi zvykol, kde už 😛
Ak vystúpite z Lamborghini Aventador a nastúpite do vlaku smerujúceho na stanicu Constitución (Bs.As., Argentína), existuje rozdiel ... pozoruhodný 😛