Napadlo mi urobiť príspevok o Btrfs, súborový systém, ktorý má v budúcnosti nahradiť ext4, ktorá je zatiaľ najrýchlejšia a najpoužívanejšia, okrem defragmentácie je takmer nulová, pokiaľ nemáte disk s viac ako 95% plným priestorom.
Čo však potom plánuje Btrfs vylepšiť?
Btrfs je súborový systém vyvinutý spoločnosťou veštec, za účasti Red Hat, SUSE, Intel, okrem iného. V tejto súvislosti treba poznamenať, že SUSE zdôrazňuje, že je teraz pripravený na použitie v obchodnej oblasti a už je ponúkaný ako predvolený v distribúcii SUSE Enterprise.
Prečo taký dôraz na jeho použitie? Je to spôsobené mnohými vylepšeniami, ktoré prináša Btrfs, z ktorých mnohé sú úplne originálne a veľa inovujú v oblasti súborových systémov. Btrfs je to súborový systém kopírovanie na zápis« hľadanie stability, aj keď sa niečo pokazí, a jednoduchosť opravy a správy systému.
Hlavné funkcie Btrfs, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, sú:
- Ukladanie súborov založené na príponách
- 2 ^ 64 bajtov == 16 EiB maximálna veľkosť súboru
- Efektívne malé miesto na zabalenie súborov
- Priestorovo efektívne indexované adresáre
- Dynamické prideľovanie inodov
- Píšte snímky, snímky iba na čítanie
- Podväzky (samostatné korene interného súborového systému)
- Kontrolné súčty údajov a metadát (CRC32C)
- Kompresia (zlib a LZO)
- Podpora viacerých zabudovaných zariadení
- Rozdelenie súborov, zrkadlenie, pruhovanie súborov + zrkadlenie, pruhovanie s implementáciou súborov s jednou a dvojitou paritou
- Povedomie o SSD (Flash Storage) (TRIM / Zrušiť, aby sa nahlásili voľné bloky na opätovné použitie) a optimalizácia (napríklad vyhýbanie sa zbytočným optimalizáciám vyhľadávania, odosielanie zápisov v skupinách, aj keď sú z nesúvisiacich súborov. Výsledkom je väčšie operácie zápisu a rýchlejší výkon zápisu)
- Efektívne prírastkové zálohovanie
- Proces mazania na pozadí na vyhľadanie a opravu chýb v súboroch s nadbytočnými kópiami
- Online defragmentácia súborového systému
- Offline kontrola súborového systému
- Konverzia existujúcich súborových systémov ext3 / 4
- Výsevné zariadenia. Vytvorte súborový systém (iba na čítanie), ktorý slúži ako šablóna na nasadenie ďalších súborových systémov Btrfs. Pôvodný súborový systém a zariadenia sú zahrnuté ako začiatočný bod nového súborového systému iba na čítanie. Pri použití funkcie copy-on-write sa všetky úpravy ukladajú na rôzne zariadenia, originál sa nemení.
- Podpora subvolume quota -aware
- Odosielanie / prijímanie zmien čiastkového zväzku
- Efektívne zrkadlenie prírastkového systému súborov
- Dávková alebo mimopásmová deduplikácia (čo sa stane po zápisoch, nie počas)
Ďalšie funkcie vo vývoji alebo vo vývojovom projekte:
- Žiadna veľmi rýchla kontrola pripojenia k súborovému systému
- Zrkadlenie a pruhovanie na úrovni objektu
- Alternatívne algoritmy kontrolného súčtu
- Online kontrola súborového systému
- Ostatné kompresné metódy (rýchle, LZ4)
- Sledovanie horúcich údajov a prechod na rýchlejšie zariadenia (momentálne sa posúva ako všeobecná funkcia dostupná prostredníctvom VFS)
- Duplikácia v pásme (nastáva počas zápisov)
Malo by sa objasniť, že Btrfs sa už považuje za stabilnú a že do budúcnosti sa neplánuje veľa zmien, pokiaľ na to nie sú veľmi dobré dôvody. Pokúšajú sa však vylepšiť rýchlosť Btrfs s každým novým jadrom Linuxu, preto sa odporúča mať vždy nainštalované najnovšie jadro a najnovšia verzia vašej distribúcie GNU / Linux.
Odporúča sa to tiež pre obzvlášť veľké disky, kde práve btrfs inovuje najviac a je cítiť jeho výhody. Okrem toho má podporu pre najmodernejšie technológietakže ak máte SSD, myslím, že si všimnete zlepšenie oproti ext4, pretože ext4 stále používa trochu staré technológie.
Moja osobná skúsenosť
Moje obľúbené distro je OpenSUSE a je to ten, ktorý používam na svojom netbooku z roku 2011, takže som naformátoval oddiel pomocou btrfs, aby som ho otestoval, a pravda je, že na mojom netbooku fungoval pomalšie ako s ext4. Spustenie počítača trvalo dlhšie a cítil som sa viac zaseknutý, aj keď si myslím, že kopíruje súbory rýchlejšie. Môžu si myslieť, že som bol zaujatý, ale pre istotu som si vzal časy odozvy a boli pomalšie a systém sa naozaj cítil viac uviaznutý.
Moje závery
Btrfs sa už považuje za stabilný, objasnili to na svojej oficiálnej stránke, takže:
- Ak máte trochu starý počítač, držte sa ext4
- Ak máte niečo novšie s SSD, použite btrfs.
- Pamätajte na to, že plánujú vylepšiť svoju integráciu s každým novým jadrom Linuxu, takže v budúcnosti môže byť dobrý pokus to vyskúšať, takže aj keď teraz majú starý hardvér, ich rýchlosť môže prekročiť rýchlosť ext4 v budúcnosti, ale prinajmenšom v tejto chvíli sa to neodporúča.
Bolo by potrebné vykonať testy na ultrabooku s SSD, aby sme skutočne povedali, či je jeho výkon lepší, pretože aj keď sa „predpokladá“, že hardvérovo bude výkonnejší iba na základe „teórie“, ťahalo by nás to za túžbu na objavenie. Ľudia z Phoronixu vykonali testy: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1
Pravdou je, že je to dobrá alternatíva k EXT4, ktorá napriek tomu, že je najlepšou alternatívou k NTFS (pre mňa najviac neslávne známou), vo mne skôr zanechával pocit, že jej chýba trochu viac, aby mala lepší výkon .
Dúfam, že v budúcej verzii Debianu bude k dispozícii.
PS: Používam Lynx, pretože riešim problém s grafickým ovládačom Intel, ktorý som nainštaloval na plochu pomocou Debianu.
Xubuntu 14.04 na Btrfs: pre niektoré operácie je to o niečo pomalšie ako ext4 - a ext4 _je pomalý_, aj keď nie tak veľmi ako sladký zemiak NTFS.
Okrem toho, Btrfs nie je súborový systém, na aký sme zvyknutí, je to vesmír sám o sebe, ak nebudete čítať wiki podrobne, neinštalujte si ho, bude to na bolesti hlavy (napríklad nástroje ako df [dfc] nebo du [ cdu] nepracujú správne v Btrfs a musíte použiť svoje vlastné nástroje).
V mojom prípade som sa nakoniec rozhodol pre Btrfs, pretože keď mám nainštalovaný Wincrap, je ťažké používať LVM. Môžete, ale musíte čarovať ručne. Chcel som, aby môj tučniak bežal čo najskôr.
Ak nemáte nainštalovaný program Winbosta, LVM + ext4 je báječná kombinácia: flexibilita a bezpečnosť používania LVM so súborovým systémom, ktorý sa neustále zlepšuje - a gilada s tým v tom čase tak bojovala ...
V mojom prípade problém nie je práve v systéme NTFS, ale skôr v samotnom rozhraní systému Windows Vista.
Ďakujem za komentár. Nikdy som nepoužil LVM a myslím, že ani nebudem, ale je pekné poznať tieto veci. Mimochodom, aké zlepšenie využíva LVM?
Btrfs je súborový systém. LVM je systém oddielov. Na Wikipedii je celý článok.
To isté v mojom prípade, všimol som si veľmi pomalé btrfs, uprednostňujem ext4.
Je pravda, stalo sa mi to, chcel som experimentovať a veľmi pomaly som si to všimol.
ext4 mi zatiaľ problémy nerobil
Mám dual boot, teda ostatné oddiely v ntfs
a pravda je, ze si nevsimam rozdiely s ntfs
zatiaľ nechcem experimentovať so súborovými systémami
Rovnako sme na tom aj pri experimentovaní so súborovým systémom.
Momentálne používam na svojom stolnom počítači Debian Lenny so súborovým systémom reiserfs 3.6, pretože je už príliš zastaraný Začal som testovať (na inom disku) s Debianom Wheezy. Pretože reiserfs už nie je k dispozícii na použitie v inštalácii (aj keď je možné nainštalovať systém na oddiel predtým naformátovaný pomocou reiserfs), urobil som okrem reiserfs vyššie uvedenou metódou aj testy s btrfs, ext4 a xfs. Z vykonaných testov som sledoval to najrelevantnejšie, čo sa týka výkonu ext4, reiserfs aj xfs, že výkon bol takmer rovnaký, možno s vnímaním trochu rýchlejších pri použití xfs, ale pri použití btrfs to bolo rozhodne oveľa pomalšie, v skutočnosti iba inštalácia trvala v tomto súborovom systéme asi trikrát dlhšie. Rovnako ako sa očakávalo u ext4, pri rozdelení sa stratí približne 5% využiteľného priestoru, takže som nikdy nepovažoval žiadny ext * za dobrú voľbu. Pretože som nainštaloval svoje prvé distro (Suse Linux 6.4) na PC s 20 Gb diskom, použil som reiserfs ( vtedy to bolo experimentálne). Je potrebné spomenúť nevýhodu reiserfs, okrem toho, že už nemá aktívny vývoj a podporu, je to dlhá doba, ktorú je potrebné vynaložiť na pripojenie, čím je zreteľnejšia, čím je oddiel väčší. Pokiaľ ide o xfs, nevýhodou, ktorú som našiel, je, že sa nedá zmeniť jeho veľkosť ...
Hľadajúc na internete informácie o súborových systémoch dostupných na nahradenie reiserfs, prečítal som si niektoré články, v ktorých poukazovali na xfs, pretože má dobrý dizajn a aktívny vývoj a je aktualizovaný tak, aby využíval výhody moderných viacjadrových procesorov, navyše Red Hat zameral pozornosť na tento súborový systém.
Každopádne momentálne považujem xfs za najlepšiu alternatívu, aspoň na pracovnej ploche, k reiserfs (nad ext * a btrfs).
Skvelá informácia, zdá sa, že xfs je veľmi dobrá alternatíva, aj keď mám tendenciu veľa meniť veľkosť disku, takže neviem, či by som ho použil, ale určite to vyskúšam.
Informácie nie sú také skvelé, skontrolujte moju odpoveď.
Vaše ocenenie za výkon Btrfs je skreslené, predpokladám, že kvôli nedostatku vedomostí.
Wheezy používa jadro 3.2, ktoré je na dnešné pomery kvázi paleolitické.
Rovnako ako toľko iných technológií v systéme Linux, aj väčšina Btrfs je v rovnakom jadre, a nie v používateľských aplikáciách, takže do jadra, ktoré používa „starú“, do jadra, ktoré používame, bolo pridané nespočetné množstvo funkcií a opráv chýb. dnes vo zvyšku moderných distribúcií (3.12,3.13 a 3.14).
Na Xubuntu 14.04 (jadrá 3.13 a 3.14-pf) a ChakraOS (jadro 3.12.6) beží Btrfs bezchybne, ak nie rýchlejšie ako ext4. Jediný trest, ktorý má z hľadiska rýchlosti čítania a zápisu, sú intenzívne databázové operácie - zdokumentované na smrť.
Je pravda, že s najnovšími verziami linuxu museli ovládače pre btrfs dostať nespočetné množstvo doplnkov funkcií a opráv, ale to by platilo aj pre xfs.
Aj keď mi chýbajú technické a hlboké znalosti o súborových systémoch, linuxových ovládačoch a ďalších ... Okrem toho, že som pred rokmi prestal skúšať a experimentovať so všetkými distro a novými programami, ktoré mi skrížili cestu (dobré časy!), Test of preto stále používam Debian Lenny! hehe! Preto som zatiaľ neurobil skok z distribúcie, kým sa nedokončia moje výskumy a testy súborového systému, ktoré použijem ako náhradu za reiserfs; že v súčasnosti je kandidátom číslo jeden xfs. Tiež verím, že mám dostatočné kritériá a schopnosť zvoliť si to, čo si myslím, že by bolo najlepšie, čo vyhovuje mojim potrebám, ktoré sú blízke potrebám ktoréhokoľvek bežného používateľa domáceho počítača ...
Odkaz nechávam na zaujímavý článok s názvom: Red Hat si myslí, že XFS je lepší súborový systém ako Ext4. Z toho zdôrazňujem vetu, ktorá dáva predstavu o tom, prečo môže byť btrfs pomalší ako xfs: ... Napríklad vytváranie nadbytočných kópií metadát poskytuje zabezpečenie, ale zápis rovnakých údajov na disk dvakrát bude vždy pomalší ako nie Robte to, čo…
Odkaz na článok: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
„Je pravda, že s najnovšími verziami linuxu museli ovládače pre btrfs dostať nespočetné množstvo funkcií a opráv, ale to by platilo aj pre xfs.“
Nesprávny sylogizmus: "Je pravda, že môj dalmatínsky pes má 4 nohy a 1 chvost, potom by malo platiť, že všetci psi so štyrmi nohami a jedným chvostom sú biele a fľakaté."
Sledujete vývoj XFS? Ja nie, ale dovolil by som si tvrdiť, že sa to ani zďaleka nezhoduje s rýchlosťou vývoja Btrfs. V skutočnosti ... má súčasný vývoj alebo len opravy chýb? Roky môžu plynúť, večnosť, ak chceš, a výkon sa nezlepší, ak za lakťom nebude nikto 😀
Absolútne chápem vašu bolesť, keď ste museli opustiť ReiserFS, jeden z najlepších súborových systémov všetkých čias, škoda, že mu nedovolia pokračovať vo vývoji ...
Čo sa týka vašej potreby hľadať nový súborový systém, odporúčam kombo LVM + ext4, Btrfs je príliš mimozemšťan, musíte ho veľa čítať, aby ste ho správne používali a využívali ho na maximum, určite to tiež nie je technológia „nainštaluj a zabudni“ Manuel vo svojom odkaze vysvetľuje, čo si vyžaduje údržbu.
Ak nemáte nainštalovaný Wincrap, LVM + ext4 je vynikajúci. V skutočnosti Btrfs trochu predstiera, že nahradzuje potrebu súborového systému LVM + X.
Pokiaľ ide o Debian, môžete vyskúšať Tanglu (uvedený v DL), Semplice (stabilizovaný Sid) alebo niektorú z nových distribúcií, ktoré sa snažia upgradovať čistý základný Debian na dnešné použitie a technológie.
Zdravím.
Pre mňa ma presvedčilo, keď som vyskúšal Gnome Documents. S ext4 hľadanie dokumentov trvalo storočia. S btrfs to bola okamžitá operácia.
Použil som ho s fedorou 16 a nezaznamenal som žiadne zmeny. Vtedy to bolo považované za nestabilné, takže som si ponechal svoj celoživotný ext4
BTRFS je vynikajúci súborový systém. Medzi výhody, ktoré som si všimol, patrí vyššia rýchlosť v mojich počítačoch (pomocou oddielu / pod BTRFS) na serveroch, väčšia tolerancia voči chybám, ktoré spôsobujú poškodenie dát (v rámci Ext4, ak vypnete server, na ktorom je spustený démon MongoDB, vyžaduje databáza, aby ste ho znovu aktivovali manuálne odstránením súboru «/var/lib/mongodb/mongod.lock» a reštartovaním démona mongod, pod BTRFS sa to kvôli jeho štruktúre CoW a ďalším nedeje Dobroty). Okrem schopnosti „oživiť“ poškodené pevné disky (Je zrejmé, že predtým mali Windows NTFS a končia tak zle, že neakceptujú inštaláciu Linuxu s Ext4 bez zlyhania).
PROBLÉMOM je, že BTRFS nie je súborový systém, ktorý funguje „out of the box“ pre používateľa ako ExtX, ktorý nevyžaduje ďalšiu údržbu alebo optimalizáciu. Vo výrobe používam BTRFS od Fedory 15 (práve používam Fedoru 20) a časom som si všimol veľa vecí, ktoré sú potrebné na to, aby dobre fungovala, vrátane procesov údržby, ktoré vysvetľujem v tento článok:
http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html
(Vďaka čomu sa okrem mnohých iných vecí zabráni obvyklej fragmentácii, ktorú tento systém prináša)
a tiež som zistil, že byť súborovým systémom CoW je všetko „umiestnenie, umiestnenie, umiestnenie“. Uvidíte, BTRFS je pre oblasť / oddiel / oddiel vynikajúci svojou povahou a prístupovým profilom k súborom, ale ak ho umiestnite na oddiel / home a potom očakávate spustenie napríklad niečoho, čo zálohuje zápis na pevný disk (ako bežiaci virtuálny počítač) ktorého "pevný disk" je v uvedenom / home btrfs) systém jednoducho zamrzne, pretože CoW nie je vyrobený pre tento typ operácie (hoci na ňom pracuje) ...
Na konci dňa si myslím, že práve kvôli týmto veciam to ešte stále nevidíme ako „predvolené predvolené nastavenie“ väčšiny distribúcií, pretože tieto veci nepochybne fungujú.
Skvelé informácie, áno, tie výhody som pridal do príspevku, ale som domáci užívateľ (takpovediac), na tých možnostiach mi príliš nezáleží ani som si istý, ako vôbec fungujú, preto som si nechal ten, ktorý fungoval pre mna najlepsie. Aj keď tiež budem testovať xfs na to, čo povedali vyššie.
xfs
U SSD by som stavil na f2fs
Počul som dobré odkazy na btrfs a problém s prepínaním (ak by som chcel) je, že musím VŠETKO naformátovať, a keďže mám príliš veľa informácií, mal by som problémy so zálohovaním ._.
A dobré, že to už bolo stabilné, aj keď neviem, či pre všetky distribúcie (tu v Gentoo prípad nebol prerokovaný). Medzitým sa držím ext4 v otázkach zvyku a stability.
A nemám žiadne drámy s hľadaním súborov a mám problém s indexovaním, aby som urýchlil vyhľadávanie, kvôli potrebnému miestu na pevnom disku: /
Vyskúšal by som btrfs, keď je masívnejší, a zistil by som, ako chvíľu zálohovať (a tiež keď máte väčší pevný disk :)
Dobrý deň, považuje sa za stabilný pre svojich vývojárov viac ako čokoľvek iné v iných distribúciách ako SUSE alebo Fedora, ani sa o ňom nediskutuje, hoci SUSE ho už prijal, ako som už uviedol vyššie.
Mmm teraz to chápem. Počkám si potom. Dakujem 😀
Nie, nemusíte formátovať všetko. Oddiely extX sú transparentne migrované na Btrfs s výhodou vrátenia zmien (to znamená vrátenia sa do starého súborového systému), ak chcete.
Dobré vedieť. Počkám si, kým bude mať Btrfs toľko podpory ako ext4 a že bude rovnako masívny ako ext4 teraz. A ďakujem, zostáva mi to pokojnejším, pokiaľ ide o chuť hrať si s týmto súborovým systémom 😀
Mám vo svojom SSD BTRFS ako v KaOS, tak aj v Antergose, zatiaľ som si nevšimol nič čudné, teda mám podmienku fstab.
Nechávam ich pre prípad, že by to niekomu pomohlo.
UUID = xxxxacaminumeroxxxxxx / btrfs predvolené, rw, noatime, compress = lzo, ssd, space_cache, inode_cache 0 0
Mám iba btrfs v / root, ani nepoužívam / home oddelene, ani nevymieňam
Skontrolujte odkaz zverejnený spoločnosťou @Manuel a pridajte optimalizáciu na svoj SSD.
XFS pokračuje vo vývoji a obsahuje vylepšenia v nových jadrách, nastavte možnosť delaylog.
Využili ste pri výhodách strojový preklad? pretože je to napísané veľmi zvláštne.
Čo je to za strojový preklad? Možnosť wordpressu?
Stále som zaseknutý na ext3
Kým nezrýchlim na ext4 (podľa prečítaných testov je to ešte dosť ďaleko) nenájdem dôvod na prepnutie.
To nie je cieľom Btrfs
ale je to zadarmo?
A ... ak je súčasťou jadra ...
Nechajte ma s ext4, ktorý funguje veľmi dobre, aj keď mám veľmi nový stroj so ssd. 🙂
Používam XFS od Ubuntu 10.04 a pre mňa je to najlepšie, čo funguje!
Btrfs má stále pred sebou.
Medzitým je XFS tvoj priateľ.
Pri kompresii s jadrom 3.12.x sa po zapísaní na silný disk poškodí celý súborový systém. Varované…
Veľa premýšľam o tom, ktorý súborový systém mám použiť. Neviem, či použiť BTRFS, ZFS alebo XFS. Po prečítaní článku, ktorého odkaz pod týmito slovami je pripojený, si myslím, že začnem používať btrfs.
http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/
ZFS na GNU / Linux? Veľa šťastia, len som stále myslel.
Nemusíte veľa vymýšľať 😉
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
Nedávno som si kúpil procesor Pavillion laptop AMD A8, 8 GB RAM s továrensky nainštalovaným Windows 8.1, kúpil som si tiež 160 GB SSD disk a pokračoval som v inštalácii Ubuntu 14.04 LTS na SSD cez externé USB pripojenie (používam SSD disk externe k počítaču, aby sa nič nedotklo vo vnútri notebooku), pre inštaláciu Ubuntu som zvolil automatickú inštaláciu, všetko prebehlo perfektne, aj bez vykonania akejkoľvek inej operácie po inštalácii, keď automaticky zapnem počítač, objaví sa ponuka, ktorá Ponúka možnosť zavedenia systému Ubuntu alebo Windows. Nikdy som vlastne neskúšal Ubuntu na skromne modernom počítači a s SSD, nebeží, letí, bol som však zvedavý, aký bude výkon Ubuntu. rozdelenie pomocou Btrfs, nemám veľmi hlboké znalosti práce s počítačom, ale už nejaký čas používam Ubuntu a rád si pohrávam a skúšam rôzne možnosti rozdelenia na porovnanie výsledkov, napríklad Čím viac sa pozerám na web, nevidím kompletný návod, ktorý umožňuje vytváranie pokročilých oddielov v systéme Linux pomocou disku SSD. Ak máte v tomto ohľade nejaké rady, vopred vám ďakujem za pozornosť ... mimochodom, blahoželám ... dobrý článok.
Dobré ráno všetkým, hľadal som vhodný súborový systém na spracovanie veľkých súborov, najmä videosúborov. Mám pre nich pripraviť exkluzívny oddiel vo formáte XFS? Momentálne používam ext4, ale samozrejme mám vo svojom / home súbory všetkého druhu.
V tomto oddiele by to bolo v podstate iba na čítanie súborov.
Používam notebook Lenovo ideapad s400touch s ubuntu 14.01 a 4 oddielmi, / boot, swap, / a / home.
Zdravím a ďakujem, že si ma prečítal.
Dobrú noc všetkým. Mám produkčný stroj s SSD diskom, na ktorý namontujem OpenSUSE s btrfs. Jeho vlastnosti sú celkom povzbudivé a je skutočne veľmi rýchly na vypnutie a spustenie servera. Na tomto súborovom systéme ležala produkčná databáza môjho podnikania, ale musel som znova nainštalovať svoje zariadenie, pretože nepodporovalo výpadok napájania a bol to jediný súborový systém, ktorý bol poškodený. Nepodarilo sa mi načítať súborový systém, aby sa dal namontovať. Pomocou nástroja na obnovenie btrfs sa mi podarilo získať databázu, ktorá však bola už poškodená a nebolo možné ju obnoviť pomocou vlastných nástrojov firebirdu. Pravda je taká, že mi to spôsobilo veľký problém, pretože záznamy o predaji sa stratili celý pol dňa (to je veľa záznamov), problémy s inventárom atď. Nakoniec to na výrobu neodporúčam.
Ahojte všetci, používam Xubuntu 14.04.01 LTS od jeho vydania a povzbudzuje ma k zmene ext4. Pre mňa / používam btrfs a pre / home používam xfs a pravdu ... jednoducho vynikajúce, aj pri xfs sa kopírovanie veľkých súborov robí rýchlejšie, ako keď som používal ext4. Nerozumiem ničomu o súborových systémoch, ale pravdou je, že som bol povzbudený k pokusu a som veľmi spokojný s výsledkom, neviem, čo sa stane neskôr. 🙂
Ahoj
Práve som narazil na problém, že mám oracle linuxový (redhat) server s LVM. Mal som 7gig FS btrfs, kde som namontoval všetko / a potom ďalšie 2G na výmenu. Faktom bolo, že to bolo petado a napriek tomu tam bolo veľa nepoužívaného disku.
Vzal som a odpojil som swap a načítal logický objem swapu. Potom som vytvoril oddiel s fdiskom so zvyškom dostupného nevyužitého priestoru a fyzickým zväzkom a pridal som ho do skupiny zväzkov. A nakoniec som rozšíril VL, kde je súborový systém btrfs (pripojený VŠETKO v /) a vytvoril som nový VL pre premenovanie swapu rovnako, aby som sa nemusel dotknúť / etc / fstab (zákon najmenšieho úsilia).
Zatiaľ nič neobvyklé pre tých, ktorí vedia, ako používať LVM. Pomocou príkazov na displeji som videl moje 2 VL (root a swap) a ten root už mal miesto, ktoré som potreboval. Ale samozrejme pri vytváraní df -h naďalej vidíme starú kapacitu FS (7 gigas). Išiel som teda urobiť resize2fs a vtedy (po chybovej správe) som si uvedomil, že FS bol btrfs a musel som ísť na internet nájsť informácie. Hľadal som príkazy na vykonanie horúcej zmeny veľkosti (nič, čo zväčšuje veľkosť, nie je zvyčajne potrebné odpojiť).
#btrfs zmena veľkosti súborového systému + 10G /
To bol použitý príkaz. A môžem povedať, že to bolo perfektné. V tom čase som znova urobil df -h a vychádzala nová kapacita. To všetko bolo na koreňovom FS (/) a všetko horúce z toho istého servera. Bez nutnosti spustenia nejakého livecd alebo čohokoľvek iného.
Záverom je všetko v poriadku. btrfs a LVM berú matku dp.
Bye.
Jeden z mnohých údajne technických článkov, ktoré deformujú technický vesmír, a ktoré nakoniec nie sú nič iné ako „komentáre a osobné ocenenia“. Neexistujú žiadne objektívne údaje a namiesto toho existuje «myslím» «« Spravil som testy (ktorých údaje nie sú zverejnené »...
Na druhej strane použité distro a jeho jadro je viac ako zastarané, nie sú spoľahlivým dôkazom ničoho.
Tiež sa neobťažoval dobre preložiť kopírovaciu pastu o vlastnostiach BTRF. Stručne povedané, typický «článok», ktorý je veľmi veľkorysý, vyrobený s cieľom získať návštevy ...
Ahoj všetci.
Po prvé, to, čo hovorí pán Mateos, je pravda, všetko je založené na skúsenostiach a čítaniach „odtiaľto“, ale je pravda, že všetko funguje, málokto by takým technickým údajom porozumel.
Čo sa týka fs, od začiatku používam openSUSE, otestoval som si, koľko distro mi skrížilo cestu, v nie príliš výkonnom netbooku, 4GB ram a CPU celeron 1.6 Ghz x2. Od verzie 13.2 je predvolené rozdelenie na oblasti s btrfs v / a xfs v / home. SUSE to urobil a z nejakého dôvodu je. Pravdou je, že to funguje skvele, žiadne iné distro nefunguje ako openSUSE, rýchlosť vyhľadávania na ploche je okamžitá, kopírovaná, vystrihnutá, vložené je všetko rýchle, viac ako v debiane a derivátoch (pravda je, že stále nechápem, ako používatelia Linuxu používajú ubuntu) .
Nainštaloval som ubuntu s ext4 a potom btrfs a ten bol lepší, neviem prečo, ale bol.
SUSE a spoločnosť pokračujúc v btrfs ho štandardne používajú, pretože obsahujú snímky na zotavenie bez toho, aby museli byť odborníkmi na zotavenie v prípade katastrofy.
Pravda, nie je nič lepšie ako openSUSE, a aby sme neostali v 13.1 len pre evergreen, zmeny v 13.2 sú neuveriteľné. Neodporúčal by som a nepoužíval nič iné ako chameleon distro.
Zdravím všetkých a ... VEĽA ZÁBAVY !!
Použil som súborový systém btrfs pre microsd a bolo nemožné ho neskôr naformátovať po použití nespočetných formátovacích systémov. Zlá skúsenosť, aj keď sa zdá, že systém je sľubný, najmä pre disky ssd, pokiaľ sa prekonajú problémy ako ten, ktorý sa mi stal.