Rozvoj Chakra neprestáva a ani nekončí kmeň, váš inštalátor. Po skvelej práci je všetko pripravené na vydanie normy ISO «Benz»Na počesť nemeckého inžiniera, ktorý obsahoval KDE 4.10SC„Teraz sa urobilo niečo, čo sa žiada už dlho, dnes bola vydaná ISO na výrobu čakacej netinstall, ktorú zistím cez jeho oficiálne stránky .
Pretože sa však jedná o dôležitú zmenu v inštalačnom médiu, a napriek tomu, že vývojári vykonali svoje vlastné testy, od všetkých sa žiada pomoc s hľadaním možných chýb v novom ISO, preto sa jeho použitie výrobným tímom neodporúča. Odporúča sa tiež dodržiavať odporúčania wiki na testy.
Pomocou nového inštalačného média odtiaľto môžete použiť netinstall:
Alebo to možno urobiť z aktuálneho ISO «Benz«, Ale inštalácia poslednej kmeň v živom režime, ako je tento:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Pomaly Chakra Upevňuje si svoje miesto nielen vyrovnávaním charakteristík, ale aj poskytovaním nových nástrojov, ako sa to stalo s nástrojom na konfiguráciu aplikácií GTK použité v Chakra ktorá je teraz súčasťou KDE 4.10.
Niet pochýb o tom, že túto distribúciu čaká svetlá budúcnosť, ktorá po jej konečnom vydaní urobí veľký skok. Akabei a môže sa stať úplne nezávislým od pacman (aj keď verzia Arch už nie je podporovaná, pretože existujú značné rozdiely).
Je to skvelé distro, mám ho už týždne a pravdou je, že som s ním veľmi spokojný, až tak, že som bol používateľom Gtk a teraz v kde sa cítim veľmi dobre.
pozdravy
Vynikajúca správa, aj keď si myslím, že ju nepoužívam, pretože nemám v úmysle zmeniť svoju čakru xD
Pravidlá čakier !!! Som v čakre už takmer dva roky a každým dňom sa to zlepšuje. najnovšia aktualizácia pod vedením Dharmy a Kaledónie vyzerá a funguje skvele. Spočiatku sa otázka absencie aplikácií GTK a Gnome javila ako veľká nevýhoda, tá však vďaka balíkom zostala pozadu. Okrem toho si neviem predstaviť prechod do iného prostredia: Amarok sa zdá byť nenahraditeľný.
Som v čakre rok a potvrdzujem, že sa to neustále zlepšuje a mám rád amarok ale už dávno som ho nahradil klementínom 😀
Nemohol som si zvyknúť na Clementine, a nie preto, že je zlá hráčka.
Sranda, stáva sa mi to naopak, na Amaroka som si nikdy nedokázal zvyknúť. takže používam Clementine na Xubuntu aj Chakra.
Je pravda, že som (alebo som bol) fanúšikom Amaroku, ale pred časom som ho nahradil Clementine; Amarok sleduje neústupčivosť svojich vývojových nástrojov, kde je v podstate akákoľvek navrhovaná funkcia irelevantná alebo idiotská - pozri fóra - navyše sa zdá, že bola navrhnutá ako _extrémne čistá_ pre začínajúcich používateľov.
Clementine namiesto toho vyzerá ako hráč vyrobený komunitou hackerov KDE pre komunitu hackerov KDE, má veľa vynikajúcich možností, je ľahší a rýchlejší ako Amarok a funguje veľmi dobre!
Každý deň lepšie a s viacerými vlastnými nástrojmi.
Vynikajúci pre čakru
Zdá sa mi to ako veľmi dobrá distribúcia, (už som to skúšal, keď ich bolo 32 a nedávno 64), čo ma však nedokáže opraviť, je otázka aplikácií GTK, ktoré sú (veľká väčšina) riešené pomocou balíkov; ale existujú aj ďalšie aplikácie, ktoré nie sú v úložiskách a namiesto nich v aplikáciách Kubuntu, Mint a Netrunner, ak sa nájdu, a na druhej strane som nenašiel dobrý manuál v španielčine, ktorý by ma naučil používať terminál a jeho príkazy, pretože som tak zvyknutý na „apt-get ... atď ...“, že ťažko chápem pacmana.
Osobne ho chcem použiť na svojom notebooku Samsung RV408 FreeDOS, ale tie malé veci, ktoré spomínam (samsung-tools; freefilesync; A PPA Manager; Seamonkey), mi nedovolili zbaviť sa Kubuntu 12.10, ak mi niekto pomôže ... Ja budem ďalším používateľom čakry.
Vysvetľujem, že nekompilujem, svoje vedomosti v Linuxe som získal online a mojou profesiou je medicína; Ale Linux je moje hobby a lekárske programy, ktoré som používal vo Windows, som už takmer všetky prispôsobil Linuxu a tým, ktoré som neurobil, pretože s VirtualBoxom ich používam, kým nenájdem spôsob, ako ich mať pre Linux.
Ghermain, ak naozaj chceš čakru vyskúšať, môžem ti povedať, že z programov, ktoré spomínaš, sú samsung-tools a freefilesync v úložisku CCR, zatiaľ čo Seamonkey je v AUR a mohol by si skúsiť portovať, keď opravia hack (CCR teraz sám neumožňuje pridávanie nových balíkov). A PPA Manager nie je ani pre Arch, je to špecifický program pre distribúcie, ktoré používajú PPA ako Ubuntu a jeho deriváty.
Pokiaľ ide o použitie pacmanu, pevne verím, že neexistuje lepší manuál ako ten na Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
V každom prípade, ako sme už na blogu mnohokrát komentovali, nie všetky distribúcie sú určené pre všetkých používateľov alebo pre všetky tímy. Je to otázka vyskúšania a výberu. Chcem tým povedať, že ak potrebujete určité nástroje a nainštalujete ich do čakry, musíte si poriadne komplikovať život, pretože nemá zmysel používať toto distro s toľkými dostupnými možnosťami, ako dobre viete. Na zdravie!
Počkám pár mesiacov, kým budem musieť vycestovať do zahraničia a tam (čo je oveľa lacnejšie) si kúpim HD s väčšou kapacitou, ako mám teraz a potom nechám používanú distribúciu ako primárnu (Kubuntu 12.10 ) a nainštalujem si ju ako druhú čakru na testovanie, a ak sa mi s ňou podarí nadviazať priateľstvo, nechám ju ako hlavnú a ďakujem za odkaz pacman, preštudujem si to.
Kmeň je mučením, jednoznačne najhorším grafickým inštalátorom pre GNU + Linux.
Klobúk dole pred Ubiquity, inštalátorom Ubuntu, je to úžasné: počítače používam od 8-bitovej éry a inštalátor Ubuntu je prvým inštalátorom operačného systému, ktorý je v podstate dokonalý.
Nie je to pre mňa také zlé, zdá sa mi to celkom zrozumiteľné a použiteľné, ale samozrejme je treba vylepšiť ešte veľa vecí, napríklad podporu LVM a ďalšie.
Pozri, že ami je tá, ktorá sa mi páči najviac a jediná, ktorá mi nerobila problémy 🙂
To vaaaaa, kmeň je veľmi dobrý, jediná vec, ktorú nemá, je rozdeľovač, ale pre zvyšok to považujem za super ľahké a zrozumiteľné.
Pandev využíva KDE Partition Manager 🙂
Z tohto dôvodu ho nemá, využíva externý program, ktorý je mimochodom veľmi zlý.
No, úprimne blahoželám všetkým, ktorí používajú čakru, ale všetko, čo čakra robí, sa javí ako zlý nápad, neuvedomil som si to, kým to nekomentoval tvorca kompixu, tí, ktorí používajú linux a páči sa mu, predpokladajú, že jednou z jeho výhod je fragmentácia ale nebolo by lepšie pracovať všetci na jednej veci a hádzať naraz jednu vec namiesto 20 podobných? Tí, ktorí robia tieto správy pre čakru a všetky zmeny pre KDE, prečo nevyrobia balíčky a nedajú ich do AUR? Rovnako by viac ľudí spolupracovalo, mohlo by to viac ľudí vyskúšať atď. Atď. Ja napríklad chcem nosiť Dharmu, ale neviem, či ju nájdem cez AUR, alebo sa budem musieť otravovať, predstavujem si to Budem, ale pretože to niekto vezme z Chakry a prinesie to Archa a nakoniec sú tu 2 miesta, kde musíte pracovať a udržiavať ... Myslím, že by to mal byť ďalší bod, ktorý treba vylepšiť v Linuxe
1. WTF je Dharma?
2. Namiesto toho, aby som vás „otravoval“ a hádzal rozmarné vyčíňanie dievčatka, ocenil som, čo máte, a budete skúmať, ako preniesť posranú Dharmu - nech už je akákoľvek - na platformu / distribúciu, ktorú používate, a sprístupniť ju ostatným používateľom, AS OSTATNÝM UŽÍVATEĽOM S TÝMTO SOFTVÉROM, KTORÝ SI DOSTALI VLÁKNU A PRIPRAVENÝ NA Trávenie.
Nemáte sakra tušenie, o čom hovorí, skúsili ste použiť Windows 95?
Dharma je nové umelecké dielo čakry, ktoré obsahuje novú verziu Kaledónie (téma plazmy) a tému pre KDM a Ksplash spolu s farebnou schémou.
Ďakujem moc!
Ak sa vám Dharma veľmi páči, môžete si všetko, čo pomenujete, nainštalovať zo samotných úložísk alebo z KDE-Look.org.
Nie je to nič veľké.
nemôžu. Dharma sa nedá nainštalovať z KDE Look. Autor uviedol, že ju navrhol špeciálne pre čakru a dodáva sa iba s čakrou.
@ x11tete11x
Je to teda také ťažké ako inštalovať čakru (napríklad do MV) a „odstraňovať“ časti, ktoré nás zaujímajú.
Nakoniec GNU + Linux je Frankenstein operačných systémov, alebo nie!?
Ideme po častiach, argument fragmentácie bol komentovaný už tisíckrát, a to nad rámec dobrých dôvodov fragmentácie: pretože rozvíja konkurenciu (a preto prináša vylepšenia), pretože umožňuje mať rôzne možnosti atď., Hlavnou nevýhodou (ak dá sa to tak nazvať, pretože to v skutočnosti nie je zlá vec), to je to, že nemôžete niekoho, kto to robí, prinútiť podľa jeho vôle a pretože je pre neho zaujímavé pracovať na niečom, čo nechce, jednoduché.
Pokiaľ ide o, AUR je úložiskom používateľov a bolo by obmedzené, aj keď predpokladám, že niektorí používatelia už tento typ vecí tam nahrali), ale je to tak, že sú k dispozícii všetky veci, ktoré vyvíja akýkoľvek distro alebo free software projekt. si môžete stiahnuť zdrojový kód a sami ho skompilovať, rovnako ako v prípade Dharmy, Malcer licencuje svoje diela s programom CC a Kaledónia a tému pre grub, tému KDM a Ksplash je možné stiahnuť a nainštalovať. A na záver vám pripomeňme, že hoci čakra pochádza z Archu, v súčasnosti ide o dve veľmi odlišné distribúcie, takže tieto dve stránky, ktoré sa majú udržiavať, sú irelevantné.
No, hovorím vám, že Malcer (tvorca Dharmy) nechce, aby bolo jeho dielo upravené, preto ho dal pod licenciu Licencia Creative Commons - uvedenie zdroja - žiadna odvodená práca 3.0 ktorý umožňuje ich zverejnenie, pretože hovorí:
Ako by povedal španielsky priateľ: Dotknite sa svojich vajec. V prvom rade nerozumiem tomu, ako má takáto licencia prácu vykonanú pre Free Desktop Environment a že beží na distribúcii GNU / Linux. Ale aj tak musíte rešpektovať prácu ostatných ..
Ak nepoužívate čakru, neexistuje nijaký spôsob získania Dharmy, aj keď v tomto živote nie je nič nemožné. Čo som urobil, bolo vyhľadať balíčky v úložiskách čakier, stiahnuť ich, rozbaliť a vložiť do ich príslušné miesta. Ak si ich chcete stiahnuť:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Čakra sa mi nezdá zlá, je to distro, ktoré vsádza na KDE, vážne, nie na to, aby zasiahlo Kubuntu, Netrunner, fedoru s KDE alebo X distro s KDE, okrem Gentoo, po všetkých ostatných používajú gtk a qt, Chakra má zvláštnosťou je, že všetky balíky sú kompilované bez podpory pre gtk a gnome, čo ich robí ľahšími v porovnaní s inými distribúciami a nespôsobuje to problémy so závislosťami gtk, je logické, že majú CCR, pretože v AUR veci, ktoré existujú, to nekontrolujú balíky, ktoré nahrávajú, neobsahujú gtk a gnome, pretože Arch nie je viazaný na jediné desktopové prostredie, takže nevidím zle, čo robí čakra, dosahujú veľmi zaujímavé veci, ako napríklad networkmanager a libreoffice, ktoré ich zbavili všetkých gtk dependencies .. is more now they are trying to give hard to the "system-printer-config" to remove all gtk dependencies
Poznáte nejaké ladenie čakry alebo postinštaláciu? Nedávno som začal testovať toto distro a zistil som, že jeho wiki je veľmi užitočný, ale som v distribúciách KDE veľmi nový.
P.S. Našiel som na tomto skvelom mieste niečo podobné, na čo som sa pýtal, v zázname Perseus, ktorý je spred mnohých mesiacov, si myslím, že je stále dosť aktuálny, však?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
No, všeobecne by som povedal, že pod riekou sa toho už stalo veľa, napríklad: balíček chakra-essentials už dávno prestal existovať, ccr teraz prichádza štandardne, šálky aj konfigurácia tlače (vrátane hplip) , nie je veľa vecí, ktoré musíte nakonfigurovať s čistou inštaláciou čakry, okrem nastavení písma.
Už chcem vidieť, ako je správca balíkov hotový, pretože v Chakre stále existujú nejaké archívne balíčky, ktoré sa dajú kompilovať alebo použiť, ako napríklad ubuntuone
Kvôli problémom s prácou som sa musel vrátiť späť do Windows, pretože nič z toho nebolo
Urobil som s LibreOffice, že mi dobre fungoval, keď sa používal na stroji, ktorý nie je Linuxom
a nemohol som zohnať nejaké programy pre Linux, ktoré mi uľahčovali úlohy
ako vo Windows.
Robím konferencie, workshopy, kurzy a vy si neviete predstaviť, čo ma to kedy stálo
moje súbory boli pre niektoré vytlačené alebo vložené na stroj iný ako Linux
s Kubuntu mi bolo dobre, (ale ak nebudem pracovať, neprežijem),
potom umiestniť W7 ...; takže nechajte priečku na testovanie čakry, ale
teraz zisťujem (a všimol som si to pri niekoľkých distribúciách), že prehľadávače nie
pracujte dobre s jadrom nad 3.5.7.2
Celý systém funguje, s výnimkou Opery v prípade čakry, pretože
Prehliadač sa síce otvára a zobrazuje mi stránky, ale nechodí medzi submenu,
Stále sa točí a hovorí mi: Nemôžem sa pripojiť k serveru.
Používam program Opera Sync, ktorý ma nesynchronizuje, vždy hovorí, že ide o server
nereaguje, ale ak sa vrátim k jadru pod 3.5.7.2, fungujú
perfektné.
Čo môžem urobiť, aby to napravil Chakra-Benz, ktorý prináša jadro 3.7.6.2
Zlyhám a vidím svoje e-maily a stránky?
POZNÁMKA: Aby som mohol umiestniť komentár, musel som otvoriť Windows, pretože ani Rekonq
umožňuje (vymaže) a Opera túto chybu CHYBÍ: Pokúsila sa získať prístup k adrese
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, ktorý nie je k dispozícii v
moment. Skontrolujte, či je webová adresa (URL) správna
napísané a potom skúste stránku načítať znova.
To sa mi stane iba vtedy, ak použijem jadro vyššie ako 3.5.7.2 bez ohľadu na distribúciu, vybavením je Samsung RV408 so 6 GB RAM a nie je nainštalovaný žiadny firewall.
Ahojte všetci, ktorí ste čítali a komentovali tento článok, mám k tomu vyhlásenie: SOM IDIOT.
Pred niekoľkými týždňami som začal hľadať distribúciu v duchu Arch Linuxu (distro, do ktorého som sa zamiloval asi pred 5 rokmi a používal som ho donedávna), aby som vykonal migráciu svojich osobných počítačov.
Arch mi dal veľa času, keď som ho používal, ale niektoré posledné zmeny v mojom živote znamenajú, že hoci som nikdy neopustil svet správy systémov, teraz sa musím venovať iným zamestnaniam.
V takom kontexte a hoci, ako som už spomenul, budem naďalej udržiavať svoje vlastné servery a zasahovať do svojich systémov, dnes už nemám čas potrebný na remeselné zostavenie mojej distribúcie, ako som to mal v minulosti.
Migrácia na distribúciu, ktorá spĺňa vlastnosti, ktoré podrobne uvádzam nižšie, nie je nič triviálne, aspoň pre niekoho, kto sa hlboko zaoberal správou systémov a IT infraštruktúrou všeobecne, tým menej potom, čo poznal veľa paradigiem GNU + Linux a konečne našiel niečo také nádherné ako Arch Linux.
V zásade som hľadal migráciu distribúcie OOTB s dobrou periférnou podporou, postupným uvoľňovaním, pokiaľ je to možné, na základe KDE SC (aj keď to nebola absolútne nevyhnutná požiadavka, pretože som mohol vždy pridať aplikácie, ktoré potrebujete, ak ich skutočne potrebujete: prichádza digiKam podľa môjho názoru), že hoci to bol OOTB, nemal nainštalovaných úplne všetko, čo mohol na 1000 životov potrebovať, že pokiaľ je to možné, bol to mainstream, ktorý by zjednodušil hľadanie riešení problémov a umožnil mi nájsť všetok softvér že by som mohol potrebovať a že to nakoniec nebol Leviatan a že v rámci jeho OOTB bol čo najľahší, najpružnejší a najrýchlejší. A to by samozrejme fungovalo dobre na HW môjho notebooku a podľa možnosti aj na iných neserverových počítačoch.
Stručne povedané, potreboval som distribúciu s týmito vlastnosťami:
1. OOTB (po vybalení z krabice)
2. Rolling Release: v roku 2013 je nezmysel používať iný druh distribúcie GNU + Linux, a to ako pre stolné počítače, notebooky / pracovné stanice, tak aj pre servery. V oblasti počítačov / notebookov je hlúpe čakať 6 a viac mesiacov, kým sa distribúcia náhle neaktualizuje a umožní nám prístup k novším verziám aplikácií, ktoré používame každý deň, keď ich môžeme aktualizovať vo zvyšných distribúciách. a platformy uvedené aplikácie bez problémov. V oblasti serverov je veľmi užitočné mať možnosť využívať nové technológie a aktualizovať tie súčasné, aby ste získali prístup k novým funkciám, nielen k bezpečnostným záplatám.
3. Že je aspoň v dobrej časti v súlade so zásadami stanovenými v
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Flexibilný, rýchly, ľahký, pokiaľ je to možné, s určitým zameraním na správcov alebo prinajmenšom poweusers, umožňujúcich intímny prístup do systému čistým spôsobom bez použitia automatických nástrojov.
5. Samozrejme, že to na mojom notebooku funguje dobre.
6. Dobrá podpora periférií.
7. Použiteľné: to, že je OOTB a vyhovuje požiadavkám na koncových používateľov, nezbaví použiteľnosť distribúcie, či už ide o chronické „ťažkosti“, nedostatok nástrojov na nízkej úrovni atď.
8. Mainstream alebo aspoň s aktívnymi a schopnými komunitami.
9. Založené - alebo aspoň mať rozumnú predstavu, ktorá sa bude ešte nejaký čas vyvíjať a jedného dňa zrazu nezmizne a opäť mi bude chýbať potreba nájsť novú distribúciu.
10. Jednoduchá správa: pokiaľ je to možné z archívov PPA, ktoré sú skutočnou lotériou, aj keď niekedy môžu vyrovnať nedostatok určitých distribúcií prístupu k aktualizovanému softvéru pri aktualizácii systému.
10. S aktualizovaným softvérom a jadrom, čo v žiadnom prípade neznamená nestabilitu.
11. Absolútne stabilný, so skupinou oddaných ľudí za sebou a s úložiskami so súčasným softvérom, nie prehistorickým.
Dnes môžem s radosťou povedať, že po niekoľkých dňoch používania Chakra (Benz) som našiel také distro. Jednoducho Čakra je zázrak a nehovoriac o tom, že ak je niekto archero, hľadá systém, ktorý sa nemusí osobne starať o každú minútu detailu.
Čakra účinkuje * podobne alebo lepšie * ako Arch + KDE SC. Zároveň je to rýchly a plynulý systém so všetkými výhodami systému Arch, pokiaľ ide o jeho jednoduchú správu, a má aj určité malé výhody, ktoré na konci dňa znamenajú svet sám o sebe:
a) jadro optimalizované pre prácu s KDE SC - v Arche alebo podobných distribúciách je jadro optimalizované na použitie v najrôznejších scenároch, čo nevyhnutne robí príslovie „ten, ktorý pokrýva veľa ...“ alebo v angličtine „Jack of všetky živnosti, pán žiadny “.
b) KDE SC je vyleštený, vyšperkovaný, integrovaný a doladený do najmenších detailov, čo znamená, že napríklad - viem, že je to triviálny detail - v Dolphine majú položky zodpovedajúce Nepomukovi príslušnú ikonu namiesto všeobecnej ikony, ktorú mal v Arch Dolphin (rovnaká verzia Dolphin a KDE SC) a s ktorou som sa musel osobne vyrovnať.
Nie je to triviálny detail, že spolu s novými vylepšeniami Nepomuku a zvyškom infraštruktúry KDE v tejto novej verzii 4.10 je zrejmé, že ruka Chakra devs ponúka systém, ktorý je ľahký, rýchly a so všetkým desktopom aktivované funkcie - dokonca aj môj stroj je úplne chladný po niekoľkých hodinách používania čakry s niekoľkými otvorenými aplikáciami!
c) Pretože Chakra je integrovaná distribúcia, nemusel som inštalovať nástroje acpi, acpid alebo laptop-mode, aby som vyťažil zo systému maximum. V skutočnosti som si pri predbežnej inštalácii Čakry, ktorú som použil na testovanie technológií a metodík, ktoré som použil v Arch Linuxe, uvedomil, že aj keď v Arche - a mnohých ďalších systémoch - je užitočné ich aplikovať aj v Čakre boli nadbytočné, ale boli kontraproduktívne. Čakra je distribúcia, v ktorej sa myslí na všetko a je to na nezaplatenie, pretože my ako koncoví používatelia sa staráme iba o to, aby sme si užívanie stroja užívali.
Z dôvodov, ktoré som vysvetlil vyššie, stále nemôžem používať Ubuntu alebo Linux Mint (najlepšie KDE), distribúcie, ktoré sa mi napriek ich dedičstvu v Debiane naozaj páčia: v deň, keď sa Ubuntu stane rolovacím vydaním, vyhodnotím svoju potrebu okamih migrácie alebo nie na túto platformu viac ako čokoľvek iné, aby sa zjednotilo používanie systémov, pretože moje nové servery prevádzkujú všetky servery Ubuntu - staré si nechávam s Arch.
Ubuntu Server bola distribúcia pre servery, ktoré sa ťažko presadzovali, ale dnes je vynikajúca, problémy, ktoré mala už dávno za sebou, máme za sebou a dnes má čo ponúknuť.
Vyskúšal som aj najnovšiu verziu openSUSE, 12.3 RC2, ale stále zisťujem, že aj napriek želaniu, ktoré som dal, je to stále mamutí distro podľa mojich predstáv a príliš zameraný na profesionálne IT / obchodné využitie, najmä pre tých, ktorí musia riešiť so zmiešanými sieťami a strojmi so systémom Windows.
Fedora je ihriskom nových technológií s obmedzenou podporou medzi vydaniami 18 mesiacov a v zásade s rovnakým prístupom k novému softvéru a jadrám ako Ubuntu, takže je úplne zľavnená.
Mageia: Nikdy som Mandrivu nepoužíval nad rámec občasného vzhľadu zásobníka a podľa toho, čo som čítal na vašom webe, to určite nie je distribúcia pre niekoho zameraného na systémovú správu.
Niektorí dnes určite uvažujú o priamejších alternatívach k archu, ako sú Cinnarch, ArchMint, ArchBang alebo Manjaro: skutočnosť je taká, že nespĺňajú moje požiadavky. ArchBang je Arch vyleštený a vylepšený, ale stále vyžaduje pozornosť používateľa, nie distribúcia OOTB pre koncových používateľov (čo som sám hľadal!). Ale skôr distribúcia pre sysadminy a trochu lenivých používateľov, ktorí chcú mať nainštalovaný a spustený Arch Linux. nie je čas.
ArchMint je jednoducho príliš mladý a používa tiež MATE - aj keď dnes sa mi GNOME2 veľmi páčil, tento druh „retro“ desktopov nepripadá do úvahy.
Páčil sa mi Cinnarch, aj keď má určité detaily, ktoré ukazujú, že ešte potrebuje trochu práce - nie vážne, v skutočnosti sa hlavný vývojár Cinnarch pred krátkym časom stal dôveryhodným používateľom systému Arch Linux, čo je skvelé.
Manjaro Linux Cinnamon preukázal mimoriadny výkon a v skutočnosti ho mám nainštalovaný na jednom zo svojich strojov, hoci má malú budúcnosť: Čakra prichádza!
Manjaro Linux je na ceste k tomu, aby sa stal skvelou distribúciou, ale samozrejme ešte zďaleka nie je tým, čím je Chakra. Okrem toho je verzia Manjaro pre KDE SC spoločná, v čakre je desktop KDE SC márnotratným prijímačom všetkého rozmaznávania 🙂
Rozhodovanie o tom, ktoré distro si v najbližšej dobe adoptovať, nebolo ľahké, kým som sa nerozhodol vyskúšať Benz.
Priznám sa, že čakra nikdy nepatrila medzi moje najobľúbenejšie distribúcie, skôr naopak: kedykoľvek som to skúsil, našiel som chyby v inštalátore, veľké skúsenosti s používaním, čistý bloatware, takže moje prekvapenie bolo veľké, keď som zistil, aké dobré to je. bol v MV a nehovoriac o tom, keď som sa rozhodol nainštalovať si ho na svoju starú distribúciu, skutočný zázrak.
EPILÓG
Ak ste lukostrelci a máte radi KDE SC a snívate o Arche špeciálne postavenom pre KDE a KDE špeciálne rozmaznávanom a spojenom s Archom, ak sa chcete odpútať od osobnej správy všetkých podrobností systému bez straty kontroly jemné a granulárne v tom čase, keď je to potrebné - v skutočnosti sa aktualizácia stále vykonáva z konzoly, neexistuje nič také ako grafický správca balíkov (okrem skutočnosti, že existuje veľa frontendov pre pacman), čo je jednoducho úžasné a od jeho vývojárov sa hovorí veľa - ak chcú, aby výsledný nainštalovaný systém mal rovnaké vlastnosti ako starý Arch, čo sa týka ľahkosti, pružnosti, rýchlosti, elegantnosti, rozšíriteľnosti a pokiaľ ocenia aj krásu a podstatu umenia, ktoré sprevádza vynikajúce technické dielo, takže je veľmi možné, že Chakra je určite distro, ktoré hľadali.
Nechcem uzavrieť tento komentár bez toho, aby som osobitne spomenul * podstatu *, ktorú Čakra poskytuje v súvislosti s inými distribúciami z hľadiska jej umeleckej sekcie: distribúcia je krásna, nech sa na ňu pozriete kdekoľvek. V mojom prípade uprednostňujem jasné témy, takže používam Dharma s niekoľkými zmenami: základný OS (Windows, sada widgetov QtCurve a farby), Shere Khan pre kurzor myši v X (port kurzora myši MacOS s plážovou loptou a všetkým) a Hélium pre plazmu. Grafika čakry je jednoducho krásna a prispieva k tomu, že distro dodáva zvláštnu auru a že to tak naozaj nevyzerá, distribúcia GNU + Linux (nehovorím to pejoratívne, celý život som používal grafický boot v Arch a začal svoju reláciu X z príkazového riadku), ale operačný systém veľmi blízky MacOS alebo Windows, pokiaľ ide o jeho integráciu, ale so všetkými výhodami, ktoré môže poskytnúť iba GNU + Linux.
Na záver: je veľmi ľahké nesprávne interpretovať Chakru, keď sa nepoužíva (mám), ale je potrebné si uvedomiť, že Chakra je distribúcia určená pre pokročilých používateľov a „dôchodcovských“ správcov systému, ktorí chcú solídny, moderný systém, výkonný, rýchly , flexibilný a pohyblivý, kde všetko funguje tak, ako má.
Dôkazom toho je, že v Chakre sa na rozdiel od zvyšku (takmer) všetkých distribúcií, ktoré používajú systemd, rozhodli od prvého okamihu použiť nový systém pomenovania sieťových rozhraní namiesto toho, aby ich naďalej maskovali - napríklad moja základná doska sieť už nie je eth0, ale enp3s0 podľa nových konvencií správneho pomenovania sieťových rozhraní.
Aj napriek tomu, že KDE 4.10 zmenilo udisks2 v čakre, udržujú používanie udiskov kvôli regresi a nízkemu výkonu, ktoré udisks2 predstavuje.
Všetky tieto podrobnosti prispievajú k preukázaniu, že za Chakrou stojí tím s veľkým zmyslom, ktorý pred každým rozhodnutím veľmi dobre myslí a že skutočne vidíte lásku, ktorú do distribúcií vložili, ako dobre funguje.
Keby som zistil, že moja inštalácia KDE SC 4.10 s jadrom 3.7.6 je úplne preplnená, mal by som podozrenie, že čelím systému Arch Linux alebo Gentoo kvôli tomu, ako agilné a plynulé všetko funguje.
Stále musím komentovať sandboxový systém, ktorý používajú pre aplikačné balíky iné ako Qt, a mnoho prevádzkových charakteristík čakry, ale môj nápad, keď som začal písať, bol urobiť komentár a nie celý príspevok 😛
Oblúk je skvostný, ale v čakre mám Arch + KDE, ktoré by som mohol dosiahnuť, ak by som mal čas sa mu venovať. A keďže je veľa ľudí, ktorí ukazujú, že vedia, čo robia, prečo strácať čas opätovným objavením volantu? Chakra Benz je veľmi málo uznávaný klenot.
Zdravím vás a vyskúšajte čakru: pravdepodobne vám trochu chýba „živosť“ Archa a niektoré z predkompilovaných balíkov alebo balíkov AUR (napríklad vcp) a tých nástrojov určených pre sysadmins, ale získate ÚŽASNÝ operačný systém, ktorý pridať softvér, ktorý chcú, je triviálne, viac, ak pochádzajú z používania Arch.
«Grafický boot»
KONSOLUJTE!
Myslím si, že tento komentár bol zameraný na novú tému. V každom prípade nám v podstate hovoríte, že ste emocionálne trpeli hľadaním dokonalého a stabilnejšieho distortu podobného Archovi a je to Out the Box.
Fedora podporuje dva roky? Poskytuje iba jeden rok, pýtal som sa v komunite, čítal som na wikipedii ... Dokumentácia hovorí, že predchádzajúce vydanie je podporované iba do prvého mesiaca súčasného.
Nehovorte mi, že je to trivalita, ak s Debianom niektoré .debs nespĺňajú závislosti, ale zatiaľ sa mi s kompiláciou darí veľmi dobre.