Niekoľko dní potom, čo vláda Spojených štátov zahájila plošné protimonopolné vyšetrovanie proti spoločnosti Big Tech. Nedávno bolo oznámené, že Chris Hughes podporuje obžalobu aj v jeho kampani zameranej na zastavenie šírenia prostredníctvom Facebooku., najväčšia spoločnosť v oblasti sociálnych médií, ktorú založil s Markom Zuckerbergom.
V posledných týždňoch údajne stretol sa s vyššími úradníkmi vlády Spojených štátov a ministerstva spravodlivosti, akademici, generálni prokurátori a vodcovia Federálnej obchodnej komisie, aby diskutovali o možnom protimonopolnom spore proti Facebooku.
Podľa správ, ktoré v piatok zverejnili rôzne médiá v USA, Chris Hughe opustil sociálnu sieť v roku 2007 a inkasoval svoje akcie v hodnote takmer 500 miliónov dolárov. Putoval po USA, aby sa zasadzoval za demontáž sociálnej siete.
Počas svojej prehliadky hlavného mesta sa tiež stretol s dvoma významnými akademikmi práva zo súťaže, Scott Hemphill z New York University a Tim Wu z Columbia University.
Počas rôznych stretnutí, ktoré usporiadal, Chris Hughes a jeho partneri diskutovali o možnom protimonopolnom prípade ktorý účtuje gigantu sociálnych médií, ktorý má dnes viac ako 2.7 miliardy aktívnych používateľov mesačne.
Pre Hughesa je postreh jednoduchý: „Facebook a Mark Zuckerberg zabíjajú konkurenciu.“
Vláda by podľa neho mala brať Marka na zodpovednosť. Verí, že zákonodarcovia sa už dlho čudujú výbušnému rastu Facebooku a zanedbávajú svoju zodpovednosť za zabezpečenie ochrany Američanov a konkurencieschopnosti trhov.
„Federálna obchodná komisia by mala spoločnosti čoskoro uložiť pokutu vo výške 5 miliárd dolárov, ale to nestačí. Facebook takisto nenavrhuje menovať jedného z pracovníkov ochrany osobných údajov. Po Markovom svedectve v Kongrese v minulom roku mal byť požiadaný, aby skutočne urobil svoje chyby, “uviedol vo svojom úvodníku.
Podľa Hughesa boli zákonodarcovia, ktorí robili rozhovory s Markom Zuckerbergom po škandále Cambridge Analytica, zosmiešňovaní a prezentované ako príliš staré a odpojené na to, aby pochopili, ako technológia funguje.
Pre neho je to dojem, aký chcel Zuckerberg od Američanov získať. pretože to znamená, že sa málo zmení. Hneď po jeho vyhlásení sa k nemu pripojili politické osobnosti ako senátorka Elizabeth Warrenová alebo novinári ako bývalý publicista Wall Street Journal Walt Mossberg.
Ten prevzal Twitter, aby preukázal podporu Hughesovi, pričom uviedol, že zdieľajú jeho názor, konkrétne demontáž Facebooku a nariadenie zostávajúcich subjektov podľa nového federálneho zákona o ochrane súkromia.
Tí, ktorí chcú, aby vláda rozpustila Facebook, tvrdia, že toto rozhodnutie by malo za následok zvýšenú konkurenciu medzi spoločnosťami pôsobiacimi v sociálnych sieťach, čo by mohlo znamenať väčší výber pre spotrebiteľov.
Iní tiež tvrdia, že by to vyvíjalo tlak na spoločnosť, aby urobila viac v oblasti ochrany súkromia.
Podľa dvoch amerických médií, New York Times a Washington Post, počas niektorých svojich nedávnych stretnutí on a jeho zamestnanci predstavili 39-stranovú prezentáciu prezentujúcu bodový právny argument v prospech vyradenia z prevádzky siete na základe desaťročí protimonopolnej jurisprudencie.
Facebook sám za posledných 75 rokov získal viac ako 15 malých firiem. Okrem toho dvaja antimonopolní akademici a dlhoroční spolupracovníci vyvinuli argument pre fragmentáciu Facebooku, ktorá sa objavuje na rôznych snímkach prezentovaných na rôznych stretnutiach s členmi vlády a regulačnými orgánmi.
Hughes a jeho spolupracovníci sa snažili preukázať, že takmer desať rokov uskutočňoval Facebook „akvizície (Instagram za 1 miliardu dolárov v roku 2012 a Whatsapp za 19 miliárd v roku 2014 pre najvážnejšie prípady„ obranných sérií “s cieľom chrániť svoje dominantné postavenie na trhu sociálnych médií.
Do tej doby stále nevieme, či tieto rozdielne výsledky stačia na rozpustenie Facebooku, ale ak by sa tak stalo, stále by to bol ojedinelý prípad. Hughes a jeho spoluhráči nezakrývajú ruky.
Nie je v správach jediný zdroj? Získate všetky informácie sám, David Naranjo?