cinnarch je jednou z mnohých distribúcií z krabice založené na Arch Linux ktoré sa objavili v posledných rokoch a ktoré, ako sa dá odvodiť z jeho názvu, mali ako svoju hlavnú vlastnosť štandardný pre desktop Škorica, vidlica de GNOME Shell vytvorený tímom Linux Mint.
Teraz je to za nami, pretože, ako bolo oznámené na ich oficiálnom fóre, sa rozhodli opustiť Škoricu a ísť priamo do GNOME Shell. Dôvodom tohto rozhodnutia je vývoj Škorica je porovnateľne pomalší ako v prípade GNOME y Arch Linux, generujúc s nimi rastúcu nekompatibilitu a stále ťažšie je udržiavať distro. Doslova to vysvetľujú «Je takmer nemožné udržiavať softvér vyvinutý spoločnosťou Linux Mint na valcovacom vydaní ako je naše ». Až tak, že kým GNOME 3.8 je už skoro na dosah Arch Linux, Tím Škorica nie je dokončená migrácia na GNOME 3.6čo predstavuje jeden rok neskoro. V čase, keď sa balíčky z tejto aktualizácie začnú dostávať do stabilných úložísk systému Windows Oblúk sa očakáva, že spôsobí vážnu nekompatibilitu s Škorica to by sa ťažko dalo napraviť.
To je potom, že ISO cinnarch vydané 7. apríla bol posledný s Škorica, príde ďalší GNOME Shell a súčasní používatelia cinnarch ktorí chcú zostať na rovnakej pracovnej ploche, nebude mať inú možnosť, ako prestať aktualizovať svoj systém (alebo sa to neodporúča, zmraziť balíčky GNOME) alebo z bezpečnostných dôvodov bude po aktualizácii automaticky nahradený novým počítačom.
Osobne si myslím, že je to nešťastná správa, aj keď som to nikdy neskúšal cinnarch, Používal som Škorica ako hlavný stôl v mojom Arch Linux na pár mesiacov a vyzeralo to ako priateľské a elegantné prostredie; pravý opak GNOME Shell to pre mňa nikdy neprestalo byť neznesiteľné. Je to kvôli tomu cinnarch Bolo to jedno z tých distribúcií, ktoré som vždy musel vyskúšať, ale v dôsledku tohto oznámenia stratil všetko odvolanie, ktoré pre mňa mohlo mať.
Tí, ktorí hľadajú distro na základe Arch Linux s Škorica ako desktop majú stále možnosť v Manjaro, ktorá spomedzi svojich rôznych príchutí ponúka toto prostredie. Toto vydanie bol tiež zrušený.
A otázka, ktorú by si mal každý položiť už od prečítania názvu: ako sa bude volať cinnarch odteraz, ak to už nepríde s Škorica? Je zrejmé, že staré meno nebude možné naďalej udržiavať, pretože už nemá zmysel, ale stále sa nevie, aké bude nové pomenovanie. Ubezpečujú však, že sa nebudú učiť „Gnarch“ alebo čokoľvek, čo súvisí s desktopovým prostredím.
Stopa a obraz | My sme Linuxáci
Alebo môžu použiť matnú farbu, matná je dobré nastavenie.
akýkoľvek záznam, kde je vysvetlený rozdiel medzi škoricou maté a trpaslíkom? Mám neporiadok ...
MATE je vidlica GNOME 2 a je založená na gtk2
Škorica je škrupina rovnako ako Gnome Shell a používa gtk3
Manjaro už diskutuje so spoločnosťou Cinnamon o budúcnosti svojho vydania
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
Na druhej strane Clem uviedol, že škorica nie je nezávislým projektom.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
Ako sa hovorí na fóre Manjaro, zdá sa, že pre Cinnamon je to začiatok konca nielen pre Arch Linux, ale pre všetky distribúcie okrem Linux Mint. Sám som to prestal používať, pretože pri posledných pokusoch o inštaláciu mi to dávalo chyby v kompilácii. A s tým, čo hovorí Clem, neexistuje nijaký iný spôsob, ktokoľvek, kto chce použiť program Cinnamon na prechod na Linux Mint.
Dúfam, že nie, škorica sa mi zdá trochu nestabilná, veľmi mi zlyhala, čisté hlúpe chyby, ktoré neviem, odkiaľ pochádzajú, hoci pravdou je pekné a priateľské prostredie.
Manjaro by mal byť stále na XFCE, preto je táto distribúcia tak dobrá, ako aj založená na Archovi.
XFCE je trochu škaredý, ale je veľmi stabilný a funkčný.
odkedy som ho obsadil, nikdy som nemal poruchu
Manjaro bude pokračovať s Xfce ako hlavnou edíciou. Používatelia tam hovoria, že musia existovať 3 hlavné vydania: XFCE, KDE a Openbox. Zvyšok sú komunitné vydania.
Nie je to škaredé, bolo to až pred pár rokmi, dnes je to celkom kompetentné v grafickej oblasti.
použitie škorice je zjavné iba v mincovni
Škorica ... Jednota Linux Mint? … 0_oU
Nie viac nie menej…
Presne tak.
Povedal by som, že áno
To isté sa deje s panteónom (ten od elementaryOs), ktorý je možné použiť iba v ubuntu. Je to naozaj škoda, pretože sú obidve celkom dobré (aj keď škorica je trochu nestabilná) a som si istý, že ich veľa ľudí chce použiť aj v iných distrách (panteón v oblúku, slintám už len pri pomyslení na to: p)
elementaryOS má vynikajúce umelecké diela, ale Pantheon je * príliš * holý, dokonca aj správanie Planku (doku) je zamerané na používateľov iných ako počítače - ako nám hovorí DanRabbit alebo iný z ľudí, pretože elementaryOS sa zrodil ako riešenie problémov, ktoré jeho používatelia mali starých rodičov používajúcich systém Windows XP.
Okrem toho, aký krásny je ElementaryOS, si myslím, že pre pokročilého používateľa, napríklad niekoho, kto si nainštaluje Arch, to bude veľmi nudné a obmedzené vo veľmi krátkom čase.
elementaryOS je ideálny systém pre všetkých, ktorí chcú iba používať „tú vec“ nazývanú počítač 😛
Arch a Gnome sú najlepší .. ak nemáte radi dieťa ... čo môžeme robiť.
Všetci dávajú strach zo škorice.
Linuxová mincovňa uviedla, že premenuje škoricu na „navždy sám“
pff potom minimum, aby zmenili meno na Cinnarch
Som rád, že nie ste z tých, ktorí komentujú čítanie iba nadpisu článkov. 🙂
xDDD LOL!
+ 1000
Hahahaha XD
Môžete si tiež zahrať slovnú hru a interpretovať ju ako objednávku:
Gnome Kill Cinnamon
Mat s prízvukom alebo bez? Pokiaľ je bez prízvuku, je to objednávka. Ak je to s vlnovkou, je to skutočnosť.
Nič z toho, čiarka nechýbala: «GNOME, Zabite škoricu.
Alebo s väčším dôrazom: «GNOME, Zabite škoricu! “
Druhý pokus o vtip, ktorý uvedie v komentároch, a ja ho musím prísť opraviť. xD
Keby som to bol ja, rozumel by som tomu, že žiada alebo nariaďuje (v závislosti od tónu), aby gnome odovzdal kamaráta škorici http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Či už je „Mate“ spojka slovesa „kill“ alebo názov nápoja, ktorý spomínate, veta je napísaná úplne rovnako, interpretujte ho, ako chcete. 😉
V iných veciach je to prvýkrát, čo som niekoho videl používať Unity na distribúcii mimo Ubuntu. : ALEBO
Ale je to na krátky čas, už mám zastavené niektoré knižnice gnome [gnome-unstable] Dúfam, že ubuntu aktualizuje jednotu na knižnice, ktoré zodpovedajú 3.8, a teraz je ťažké preinštalovať jednotu kvôli závislostiam 3.6 môžete vytvoriť symbolické odkazy, ale nie je to to isté, najpravdepodobnejšie je prejsť na 3.8 a počkať (myslím si jednotu 7) alebo do iného prostredia, kým sa neaktualizuje
Presne rovnaký prípad ako škorica. Tím GNOME ich podrazí vidličky z toho, čo vidím.
Hahaha
hahahaha pozri sa na neho, pozri sa na neho, pozri sa na neho ... ten, ktorý príde na môj blog povedať Áno ¬_¬
„Áno“ nie je vtip. Ak vás toto slovo rozosmeje, niet divu, že sa zasmejete aj svojim „vtipom“. 😛
Je to tiež «Pozri sa na to! Pozri sa na to! ». A áno, teraz vás musím opraviť, dokonca aj frázy skopírované z Chavo del 8 ...
Niekedy dostanem škoricu kvôli rýchlosti vývoja, ale stále je to môj obľúbený desktop (možno KDE, neskôr to lepšie otestujem); Teším sa na váš pokrok a vyspelosť (:
Je to jednoduché, Gnome čoraz viac zatvára svoje knižnice a pre distribúcie ako Linux Mint alebo SolusOS, ktoré nútia Gnome, aby uchovával svoje škrupiny, je ťažké.
Prečo to robia? Je to jednoduché ... Gnome je na ceste k tomu, aby sa stal správnym operačným systémom, a dobre, nechcú, aby ostatní používali jeho nástroje, ak máte radi GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome- panel, terminál Gnome atď., potom použite obdobie GnomeOS.
Toto je realita
Ak sa na to teraz pozrieme z technického hľadiska, potom by Arch dokončil svoj cyklus ponúkania „detí“ s každým typom pracovnej plochy, napríklad:
- Čakra (KDE)
- Manjaro (XFCE)
- Cinnarch (škrupina Gnome)
A tam budú mať širokú škálu možností použitia systému Arch s typom pracovnej plochy, ktorú ľudia potrebujú 😉
Chakra je v procese osamostatňovania sa od Archu a pre GNOME Shell už existovali KahelOS a Bridge Linux. Príťažlivosť spoločnosti Cinnarch bola jediná, ktorá ponúka škoricu ako svoj hlavný desktop. Teraz je to len ďalšia distribúcia s GNOME Shell. Budeme musieť zistiť, čo môže ponúknuť, aby sa odlíšila, pretože ak má obsahovať iba umelecké dielo a niektoré predinštalované balíky, nenájdu veľký zmysel pre jeho existenciu.
Vlastne (z môjho pohľadu), žiadne distro odvodené od iného nemá dôvod existovať.
A ... Chakra Linux sa už dávno osamostatnil od Arch Linuxu a teraz má okrem iného aj svoje vlastné úložiská a nástroje.
Je to viac: Chakra rulez.
😀
Človeče ... keby sme boli takí drastickí, existoval by iba Debian, Red Hat a Slackware, pretože všetky ostatné sa zrodili z jednej z týchto troch.
Možno som zabudol aj na Archa a Gentoo.
Čakra je už nezávislá od Arch.
Aká dobrá je čakra?
Dobré rozpoznávanie hardvéru ako Mint, Manjaro alebo iné?
Podľa mojich skúseností s vlastnou multifunkčnou tlačiarňou EPSON (odporúčam vám, aby ste si od týchto mŕtvych nič nekupovali a užívali si okamih, keď spoločnosť skrachuje), je jedinou distribúciou, ktorá to zvláda prijateľným spôsobom, Mint Main Edition, ktorá zdedí viac ako 40 opravy CUPS vyvinuté Ubuntu na zlepšenie schopnosti detekcie a kontroly externých zariadení.
Po druhé, myslím si, že prichádza Fedora s asi 20 opravami CUPS - nekontroloval som, či moja tlačiareň funguje na danom distro, pretože som ju nikdy nenainštaloval.
Pokiaľ ide o požiadavky mierne moderného HW, nemyslím si, že máte s Chakrou problém, v skutočnosti v dvoch počítačoch, v ktorých mám nainštalovanú Chakru, môj laptop HP Pavilion dv7 287cl (polovica roku 2011 s firmvérom aktualizovaným k uvedenému dátumu) a ďalší QuadCore s integrovaným GPU a 17 ″ cd CRT monitorom pracuje V CRE I BLE.
Manjaro je na druhej strane stále veľmi mladý, ešte len začína stanovovať určité vlastnosti a vonkajšia podpora HW sa dedí po Archovi, čo je - filozofiou distro-vanilky, to znamená, že nič nie je opravené a všetko je prezentované ako to dodáva prúd.
Jediné nevýhody čakry sú zatiaľ:
1. Inštalátor vám neumožňuje vytvárať šifrované oddiely - pred inštaláciou musíte tento postup vykonať ručne.
2. Nepodporuje UEFI ani zabezpečené bootovanie, takže ak ste na novom počítači, pri inštalácii sa zapotíte.
3. Systém zväzkov ma nepresvedčí, ale pracuje sa na implementácii lepšieho riešenia. Buďte opatrní, momentálne to funguje úžasne tak, že izolujete knižnice GTK a aplikácie od zvyšku systému, ale technicky to nie je moje obľúbené.
Okrem toho to funguje úžasne, všetko predstavuje neuveriteľný používateľský zážitok.
Mal som výhrady po použití Archu po dobu 5 rokov, ale našiel som distro solídny, rýchly, flexibilný, agilný atď.
Cieľom Chakra je byť solídny, esteticky bezchybný, poskytnúť najlepší zážitok z používania KDE OOTB so všetkým, čo funguje perfektne, aktualizovať jadro a jadrový systém asi 4 krát ročne, pričom aplikácie ponechať vždy v najnovšej verzii a zároveň zostať verný na princíp KISS správy systému, takže keď otvoríte konzolu, zodpovedáte vy a nie distribúcia, distribúcia sa odloží, aby ste mohli urobiť svoje kúzlo.
Dá sa povedať, že by sa to dalo porovnať s tým, ako by vyzeral MacOS, ak by vám konzola systému MacOS shell poskytla skutočnú moc a neobmedzovala vás na akcie, ktoré v nej môžete vykonávať.
Skrátka Čakra vládne 😀
* 4287 cl
a nemyslím si, že škorica ide oveľa ďalej, ale k času
Pauza ... .. toto distro som vyskúšal hneď ako vyšiel, bol to dobrý projekt, teraz si myslím, že s gnome shell moc nepoháňa. Zdá sa mi, že hrám podľa sluchu, ako sa hovorí, že v distách odvodených z Archu nie je čím Manjaro zasiahnuť, rastie to míľovými krokmi.
Nie je to tak, že by škorica bola tiež veľa pravdy, je to iba vidlica shellu gnome s jedným panelom, ale naďalej používajte libmutter, takže ak by sa váš graf pokazil so škrupinou gnome, museli by ste mať rovnaké problémy so škoricou ...
a čo je ešte horšie, môj ATI šiel dobre s GNOME shell a šialil so škoricou
Čakať na smer, ktorým sa jeho vývojári budú uberať v tejto distribúcii.
Je to každopádne „plus“ pre manjaro, ktorý pokračuje nezadržateľne vpred.
Zdravím!