Mir je nepodstatný. Pred týždňom o tom nikto nepočul a plány sa nemenia na základe divokých špekulácií. Ak Ubuntu nie je jasné, čo to Ubuntu chce, je to váš problém. Nemá to nič spoločné s Linux Mint.
To povedal Clem, keď sa ho Swapnil Bhartiya v rozhovore pre Muktware opýtal, ako bude Mint postupovať pri prechode z X na Mir v budúcich vydaniach Ubuntu. Clem v tomto rozhovore tiež uviedol, že Mintovi nejde o základnú distribúciu alebo desktopové prostredie, ale o konečný produkt a skúsenosti poskytované používateľom. Poprel, že by pre Mint existovali plány opustiť základňu Ubuntu a budovať ju. úplne na Debiane a odmietol pracovať na verziách Mint pre tablety a uviedol, že ich prístupom je urobiť Linux Mint 15 (ktorý bude založený na Ubuntu 13.04) lepší ako 14.
Celý rozhovor tu
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
„Ak Ubuntu nemá jasno v tom, aké to Ubuntu chce, je to váš problém. Nemá to nič spoločné s Linux Mint.
Toto je ďalší z nich. Ak zakladáte svoju distribúciu na tom, čo robí Ubuntu, a odmietate upustiť od tohto základu a že sa nebudete úplne spoliehať na Debian, čo urobíte, keď Ubuntu použije Mir? Ale aký somár ....
Súhlasím s tebou, to isté mi prebehlo hlavou. Nevyjasňujem, či budú Mir používať alebo nie, namiesto toho to robí zaujímavú zámienku, že Mint je nezávislý od Ubuntu. A krátko nato si odporuje tým, že hovorí o tom, že to závisí od jeho úložísk, a že nezmení základné distro, pretože je to pre nich „najlepšia alternatíva“ a to, pokiaľ sa to nezmení “. nemáme v pláne nič meniť “
Vôbec by ma neprekvapilo, keby prišli so zvláštnym nápadom aj prostredníctvom vytvorenia vlastného grafického servera.
No, veľmi jednoduché: zabalia X alebo Wayland (ak sa stane, že to Ubuntu odstráni zo svojich repozitárov), a voila. Ostatné počítače to budú mať ako závislosť, takže nebude problém.
A tak či tak, Mir je krátkodobý podvod. Budú používať modul XMir, čo znamená, že áno, Unity bude výlučne prispôsobené pre samotný Mir, ale ... ovládače a aplikácie budú „premostené“, to znamená, že Mir bude musieť na využitie zvyšku použiť spätnú kompatibilitu. softvér. To znamená, že ide o podvod, ktorý bude ťažší a náchylnejší na chyby, čo v súčasnosti nebude mať ani X, ani Wayland (čo je podporované zvyškom projektov).
A urobia to isté, čo urobili, keď sa Ubuntu rozhodol použiť jednotu ako hlavný desktop: pokračujte a vytvorte Cinnamon. MIr je balík (niekoľko v skutočnosti), môže byť viac alebo menej dôležitý, ale dá sa vždy vymeniť a je to to, čo mincovňa určite urobí. Nezabudnite, že mincovňa je nezávislé distro s vlastnými vývojármi, nejde o prispôsobená verzia Ubuntu a myslím si, že to už bolo dávno preukázané ...
Dobré pre Lefevbree ..
To, že je založený na Ubuntu, ešte neznamená, že dedí všetky svoje hovadiny od spoločnosti Canonical.
Zdravím!
Kamarát, čítaj dobre, to, čo hovorí Clem, je rozpor ....
Úpravy, ktoré Mint zavádza, sú na úrovni vonkajšej vrstvy.
Zrkadlenie vo vonkajšej vrstve ovplyvňuje iba grafické prostredie používateľa.
Mint a Elementary majú svoje vlastné úpravy grafického prostredia.
Ak sa ti Mir nepáči, vytiahni ho a choď.
Všetci vieme, čo sa stalo s Nautilom, od ktorého odvodzujem Nema.
Nie, človeče, mýliš sa. Mir je grafický server, rovnako ako Xorg a Wayland. Ak ho vytiahnete, dôjde vám grafika.
Xorg alebo Wayland budú naďalej existovať,
a môžu ľahko nahradiť Mir.
Preto ti hovorím. Ak sa ti Mir nepáči, vytiahni ho a choď.
Je to Ubuntu, ktorý sa mení z X.org 1.13.x na Mir.
Juan Carlos, keď robíte sieťovú inštaláciu Debianu alebo jeho derivátov, nikdy neinštalujete xorg, ktorý príde neskôr, keď sa chystáte inštalovať DE.
Na čom sú deriváty Debianu založené, je systém, nie grafické prostredia, s ktorými manipulujú, ani to nie je spôsob, o ktorom to neviete, myslím, že ste stratili čas.
@DanielC Prestaňte čítať a odpovedať, kým pracujem….
Tu to nebude, ak je to server, alebo nie, všetko sa uvidí, aké budú reakcie výrobcov, pretože mimochodom, ak zajtra nvidia a amd prestanú svojimi guľkami podporovať niečo iné ako mir, všetky distra sa nakoniec presunú do miru, ale budeme musieť vidieť!
Prestaňte to cmúľať, „st0rmt4il“: to, čo Clement Lefevre zatiaľ urobil, je len detinské skákanie pri príležitosti hodiť sračku na základňu jeho vidlice a propagovať ju v tomto procese.
Čo robí Linux Mint, je základ v Ubuntu alebo Debian. V základni sú úložiská balíkov.
Úpravy, ktoré Mint zavádza, sú na úrovni vonkajšej vrstvy. To znamená, že upravuje desktopové prostredie GNOME alebo KDE alebo XFCE tak, aby fungovalo aj ako základný OS.
To znamená, že vytiahnete prostredie UNITY a umiestnite CINNAMON alebo MATE atď.… Ale úložiská a základné konfigurácie sú rovnaké, ako používa Ubuntu alebo Debian.
Linux Mint nemá vlastné úložisko balíkov, ktoré je upravené s každou novou verziou ... balí iba softvér a niektoré programy.
Keď už sme pri mäte.
Teraz som chytil za ruku nové NEMO 1.7.0 Olivia, ktoré príde v Linux Mint 15 ………, môžete nechať ikony TOOLBAR zmiznúť…. Ako je vidieť na snímke obrazovky .. a tiež môže byť MENUBAR skrytý ……. Ak chcete otvoriť súbor KOMPILOVAŤ s NEMO 1.7.0, stačí CLIXOVAŤ pravé tlačidlo myši na SÚBORE a otvoriť ho TERMINÁLOM a je to.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Je to zlé na distribúciách, ktoré sú produktom niekoľkých nápadov, bez toho, aby som nejaké špecifikoval, som nainštaloval Mint iba raz, nepáčil sa mi, ale myslím si, že je to najmenej, teraz, podľa distrowachtu, je to na prvom mieste, ale nepresvedčí vás to, robíte rovnaké chyby ako pri Canonical. Na zdravie
Používam rôzne distribúcie a prostredia a Mint with Cinammon je veľmi, veľmi dobrý. Dobrý nápad veľmi dobre implementovaný. Odporúčam vám chvíľu ho používať, aby ste mali presnú znalosť systému. Inštalácia, povrchné hľadanie a odinštalovanie, pretože „nepáčilo sa vám to“, neslúži na správne vyhodnotenie. Tip: vždy, keď inštalujete nové distro alebo prostredie, musíte vziať do úvahy, že najskôr musíte prejsť adaptačným procesom a netváriť sa, že sa jedná o kópiu prostredia alebo distra, ktoré mali predtým, pretože potom môže byť veľmi frustrujúce. To sa stane s používateľmi, ktorí pochádzajú z operačného systému Microsoft OS a ktorí majú v úmysle robiť veci v systéme Linux úplne rovnako ako vo Windows.
Nenúťte ho používať, kým si nezvykne. Ak máte radi lásku na prvý pohľad, máte na svete plné právo povedať „nepáčilo sa mi to“ a nájsť si inú. V GNU / Linuxe túto adaptáciu na prostredie nepotrebujeme (nie je to potrebné). Môžeme použiť prostredie, ktoré nám vyhovuje.
A kto hovoril o nútení? Iba som „odporučil“, ako konať, aby som nebol frustrovaný. Z vlastnej skúsenosti.
Čo sa týka adaptácie, myslím si, že si mi nerozumel. Mám na mysli zámer pokúsiť sa pracovať v OpenBoxe alebo XFCE rovnakým spôsobom, ako sme to robili napríklad v KDE alebo GNOME. Sú to rôzne prostredia, ktoré majú svoje vlastné použitie a formy. Thunar je iný ako Dolphin a predstierať, že Thunar funguje ako Dolphin, je frustrujúce už len preto, že sú odlišné. Aby sa tomu zabránilo, musí užívateľ dostať psychiku a prispôsobiť svoje návyky spôsobu práce s Thunar (alebo iným). Prinajmenšom pre mňa bol tento spôsob nazerania na veci veľmi užitočný a dokázal odstrániť frustrácie. Môžem použiť akékoľvek prostredie a systém a bez problémov sa mu prispôsobiť.
Nebojte sa, myslím, že som váš zámer pochopil prvýkrát (a viem, že to bolo dobré).
Považoval som za vtipné odpovedať tak, pretože som si predstavoval, ako sa úbohý diabol snaží podľa vašich rád zvyknúť na prostredie, ktoré nie je pre neho. Chcel som byť právnikom nebohého diabla.
Úprimne, škorica sa mi zdá veľmi škaredá ... elementárne prostredie je oveľa lepšie, problém je, že ho nikdy nedokončia!
Súhlasím, škorica mi vôbec nechutí
@ pandev92 Myslím si to isté ako ty, čo sa týka škorice a elementárnych xD
a mozes mi povedat, ze mint je ina ako ubuntu? xq s jednotou alebo škoricou nie je nič, čo by značilo veľkú vzdialenosť
Je logické, že ak chcete naďalej používať x.org, môžete urobiť trochu viac úprav a to je všetko, pravdou je, že ubuntu zakaždým všetko opraví, takže proces je pre ďalšie projekty náročnejší, dokonca si to myslím môže to byť tým, že mäta dostane prvočíslo v distrowatch xD.
Myslím si, že skôr či neskôr sa zbaví Ubuntu ako distribúcie, z ktorej vychádza. Myslím si, že Cinnamon aj Mate sú dve vynikajúce alternatívy pre stolné počítače, najmä Mate, ktorý letí. Pokiaľ ide o mňa, myslím si, že zatiaľ sa veciam v mincovni darí veľmi dobre.
Ubuntu je diabol ....
No ani to nie je také tááák .. hahaha
Ha ha, ha ……. Noooo, nemyslím si, že je to diabol.
To dáva príliš veľa pozornosti, nanajvýš je to veľmi dôležitý démon, ale Diabol je Windows .... Hahaha!
Seru na to, Ubuntu je v dnešnej dobe jedno z najlepších distro, ale stále je to derivát Debianu, stále pokračuje v zmrazovaní repozitárov Debian Testing pred vydaním stabilnej verzie, jediné, čo majú, je grafika ich nástrojov a ich pracovné plochy (ako Mint), ak sa chceme zjednodušiť do tohto extrému, potom nebude uložený ani Ubuntu. Obidve distribúcie majú svoje plusy aj mínusy, ale pripísať si kredit od spoločnosti Mint, pretože používa úložiská Ubuntu a mieša ich s vlastnými, ktoré sú tiež pomerne veľké, má zjednodušiť veci, je to ako povedať, že Naruto kopíruje Goku, pretože má žlté vlasy ... .
Problém spoliehania sa na Ubuntu musí byť vyrovnanie sa s „Papa Markom“.
Je mi ľúto všetkých, ktorí si mysleli, že to bol dobrý nápad, zlá voľba ...
Dávno som opustil „náhradníkov“, radšej si nainštalujem ovládače, aby som si mohol vychutnať ďalšie typy projektov.
Zdravím.
Linux skutočne prešiel dlhou cestou za pár rokov. A človeka začne unavovať neustále „vnútorné vedenie vojny“. Pre niektorých je to produktívne ... ale osobne si nemyslím, že to pomáha. Nie kvôli množstvu variantov, ale kvôli tomu, že užívateľská základňa, ktorá by mohla dať Linux tam, kam si zaslúži, je pohltená týmito diskusiami „moja je dlhšia“. A potom existujú aj títo distribútori „dedičia koní“, ktorí sú hlavným problémom projektov rozptyľujúcich rozptyl proti srsti. Rovnaká škoda / prínos, aký vytvára spoločnosť Canonical: nebolo by rozumnejšie hľadať podporu, ktorá bude prospešná pre všetkých pri dosahovaní stanovených cieľov. Núti ma to všetko pokaziť a kúpiť si MacBook. Pretože už pár rokov pochybujem o tom, „ktorým kolesom sa mám riadiť“. Jeden začína byť starší, mať menej času ... a chcem niečo solventné a s budúcnosťou, nie jedna vec dnes a druhá zajtra. Myslím si, že po toľkých rokoch Linux pre mňa začína byť. Škoda len, že alternatívy sú horšie.
Žiadny muž to tiež nie je. Niečo podobné sa mi stalo pred pár rokmi, po mnohých rokoch s Ubuntu a toľkom chodení tam a späť s toľkými distribúciami na konci som musel prestať, pretože to bolo šialené a myslím si, že to bolo to najlepšie, čo sa mi na tomto svete stalo. Teraz pre mňa, bezpochyby Manjaro a pre moje deti Linux Mint 13 s Mate, že ako sa hovorí, ocko ide ako blesk, nie ako školské okná. Žiadny z nich mi nerobí problémy a môžem urobiť všetko, čo potrebujem, zvyšok? Prichádza mi na myseľ.
Zdravím.
V skutočnosti sú Rolling Release spolu s LTS najlepšou verziou vonku, prvú si nainštalujete iba raz a zatiaľ čo sa vývoj naďalej vyvíja, už ju nebudete preinštalovať už nikdy. Problém je v tom, že niekedy nastávajú problémy so stabilitou, práve tam je to Svieti, s prvou aktualizáciou, ktorú ti pošlú na krk, už toľko nebolí 😀
Pán Lefebvre mincovňa nie je ničím bez ubuntu, takže som sa pozrel, že to má veľa spoločné s mätou a ešte viac po spustení mincovne 14 zlé zlé, dúfajme, že tých 15 sa zlepší, pretože inak sa tí, ktorí vás teraz chvália, vrátia veľmi rýchlo späť
Aj keby som vyšiel zo samotného pekla, mám právo na názor, vždy sa to stane s derivátmi derivátov (Mint), ktoré sú zavesené na distro a keď dostanú nohu v tomto prípade kanonicky, sú vymedzený „Foul“, myslím si, že manažér MInt musí dať svojim používateľom istotu a nesmie sa správať ako chalan z Ubuntu. S pozdravom
Môj názor v tejto súvislosti, nielen na tému Mint, že ako distribúcia odvodená z Ubuntu-Debian sa môže zajtra vydať cestou, ktorú chcete, a niesť grafický engine, ktorý sa vám páči najviac, ak nie v základnom probléme, ktorý nie je nič iné ako cesty, ktorými sa Ubuntu uberá (skôr Canonical a M. Shuttleworth), myslím si, že väčšina používateľov neberie do úvahy otázku, ktorá je podľa mňa relevantná v celej tejto záležitosti: Canonical je, myslí si a koná ako SPOLOČNOSŤ .
A spoločnosti musia generovať výsledky, zisky, skrátka zarobiť peniaze.
V súčasnom svete Linuxu a po odstránení tých veľkých, ktorých konečným cieľom je skôr podnikanie ako domáce použitie (RHEL, Novell, SuSe, atď ...), je jediná spoločnosť, ktorá existuje, je Canonical a jej pohyby za posledné 2 - 3 roky Orientujú sa (podľa môjho názoru) na to, aby sa stali štandardom vo svete domáceho Linuxu, v distribúcii s najvyšším% trhu, s najvyššou penetráciou do všetkých typov zariadení (Ubuntu pre telefóny, Ubuntu TV atď.) .), pri konfigurácii „značky“ oddelenej a odlíšiteľnej od zvyšku distribúcií s veľkým počtom používateľov a prienikom do sveta SL.
Posledná otázka, ktorú si kladiem, je na čo? Pretože všetky tieto ciele sú v súlade s prvým: byť ziskový, prinášať výhody. Môže sa jednať o to, že sa z spoločnosti Canonical stane životaschopná spoločnosť sama osebe, alebo to môže byť zajtra predaj spoločnosti so širokou základňou zákazníkov, veľkým percentom používateľov v systéme Linux (a viacerými zariadeniami: telefóny, tablety, TV atď.) ...) ďalšej silnejšej spoločnosti so záujmom o rast v tomto sektore (Novell, Oracle, Microsoft dokonca ...).
Ak to všetko nakoniec povedie k koncovému používateľovi, k nám, vitajte, však?
S MIR sa to bude ešte zhoršovať. Budú existovať iba distribúcie, ktoré nie sú odvodené z Ubuntu.
Dúfam, že mincovňa raz odpojí od Ubuntu, zdá sa, že v poslednej dobe robí veci lepšie a ich používatelia sú nadšení.
Skúšal som mincovňu 13 a ukázalo sa, že Intel hd4000 ma nespoznal, keď pri tej istej verzii ubuntu ten problém nenastal, úprimne neviem, či je to horšie škorica alebo jednota.
Je jasné, že každý z nás má svoje skúsenosti, čo je pre niektorých skvelé, iným sa to bude pozdávať lepšie ako férová brokovnica, ale myslím si, že na rozmanitosti linuxu je dobrá vec, že nakoniec, ak sa zamotáte, budete nájdite tú distribúciu, ktorá dokonale vyhovuje tomu, čo máte.
Použil som Ubuntu a z môjho lona sa stala pec, s používaním Mint s KDE je všetko lepšie, dokonca aj v Ubuntu chrome som sa strašne mýlil, v Mint to funguje perfektne.
Ako hovorí Matthews, dúfam, že mäta sa stane trochu nezávislou od ubuntu, pretože z môjho pohľadu sú mint a ubuntu rovnaké, len s rôznymi umeleckými dielami .. bolo by dobré, keby sa viac sústredili na verzie LMDE.
Svoj názor na to zajtra nechám v článku .. 😛
Veľmi ma zaujme prečítanie.
Pozdrav.
Hneď ako bude hrať Ubuntu, bude Mint tancovať. S pozdravom
Nemyslím si to
Mäta ma veľmi sklamala. A robí to aj naďalej. Nenakalibrovala svoje zdroje dobre a pustila sa do projektov bez budúcnosti v horizonte, v ktorom dominuje mobilita. Veril LMDE, že považujem jeho jedinú možnosť vybojovať si budúcnosť vzhľadom na cesty, ktorými sa vydal Ubuntu. Iste, jednoduchá vec je využiť výhody „opráv“ spoločnosti Canonical a pridať si svoje vlastné. Mal by vziať býka za rohy a teraz sa odpojiť. Malo by ísť o distribúciu zameranú na prostredie (nech už je to kdekoľvek), ale ponúkať, ako to bolo vždy možné, používateľovi ... bez problémov používať, čo chce, nie ako v Ubuntu, kde sú opravy a spôsob, ako vložiť veci ako Jednota do systému, začínajú byť problémom pre tento druh slobody. A predovšetkým by malo prestať hlúpe úsilie: pre Matea alebo škoricu?. Pre Mate a podobné veci a pre niečo ako Cinnamon stačilo rozšírenie, napríklad to, ktoré pôvodne navrhli, alebo ako to, ktoré už existuje pre Gnome Shell 3.8. Mal by používať čistý základ (najlepšie Debian) a „kopírovať“ to najlepšie z každého domu, nezdediť jeho chyby a pokúsiť sa ich opraviť novými opravami.
Poznámka: Keby bolo možné môj komentár upraviť, opravilo by to pravopisné chyby…. ale….
Som si istý, že najlepšou možnosťou je úplne sa odlúčiť od UBUNTU a dať absolútnu prioritu LMDE, dúfam a verím, že to skôr alebo neskôr bude.
Stále mi pripadá vtipné, že to či ono „letí“. V tomto zmysle som nenarazil na nijaké zlé distro ... a nemám výkonný počítač (moja súčasná grafika je integrovaná). S novou inštaláciou (verziou) vždy prišli zlé časy, kým neboli nahlásené a opravené problémy. A so svojím skromným tímom som presunul všetko, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Stále existuje viac skromných tímov alebo serverov, ktoré toľko príslušenstva nepotrebujú .... Možností je už teraz príliš veľa. Nemôže byť to, že budúcnosť veľkých prostredí je spomalená (zvážená) novými možnosťami, ktoré sa snažia uspokojiť niektorých používateľov, a to do tej miery, že rozdeľujú užívateľskú základňu (stromy bránia lesu v tom, aby bol videný). Toto pochopilo Ubuntu a hoci sa mi nepáči cesta Unity, je to ich stávka a s ňou až do smrti (škoda, že kormidlo tejto lode v poslednej dobe príliš kolíše). Preto, ignorujúc Unity (pretože to nie je voľba pre zvyšok komunity), máme dve veľké konsolidované možnosti (veľké v zmysle náročnosti na zdroje): KDE a Gnome (Shell) a ďalšie s dlhou históriou rovnako pitné , s dodatkom, že sa prispôsobujú menšiemu počtu zdrojov a riadia sa tradičnejšou líniou dizajnu: LXDE a XCFE. Nestačia? Prečo stále rozdeľovať základňu používateľov? Napriek tomu, čo mnohí hovoria, nemyslia na používateľov, ale ako konečný cieľ sledujú rozlíšenie na úkor princípov slobodného softvéru .... alebo aspoň to, čo sa mi na tomto svete páčilo. Predtým boli veci jasnejšie; Videl som svet z Ubuntu, videl som, ako sa veci vyvíjali, nebola tu taká zložitosť. Teraz sa všetko zamotalo, dnes je jedna vec a zajtra druhá, niektoré projekty vznikajú a sú opustené, iné, ktoré by mali napredovať, sú paralyzované .... Komunita vývojárov je zadarmo, ale rovnako vzácna je aj proti príšerám ako Microsoft alebo Apple. Prečo by ste nemali položiť základy práce (alebo dvoch) v každej časti vývoja systému? Je to tak, že istý čas až do časti sa bude hovoriť iba o odškrtávaní, o vlastných vývojových líniách ... .. Nepáči sa mi, čo vidím. A to nehovorím len o prostredí desktopu. Viem, že existujú veci ako engine, kde urovnať grafickú časť alebo diskusia o GTK alebo QT ... Nakoniec sa z nich stanú distribúcie, ktoré sú mišmašmi všade so záplatami ... bez integrity, akú by mohol mať MacOS.
Ani ja nemám skvelý tím, tiež integrovanú grafiku, ale môžem vás ubezpečiť, že mincovňa s mateými muškami, manjaro s xfce muchami a pclinuxos tiež letí. Namiesto toho to bude môj tím, Ubuntu s Unity je super ťažký
Nech žije la matka Devian