Existuje veľa článkov o porovnaniach medzi rôznymi operačnými systémami, ako sú Windows, macOS, GNU / Linux atď. Existuje aj veľa ďalších, ktoré majú dôvody na použitie konkrétneho operačného systému, ale v tomto článku si predstavíme niekoľko dôvodov pre to nemali by sme používať operačný systém: Microsoft Windows. Tieto dôvody boli vytvorené ako referencia pre iné operačné systémy podobné systému UNIX a otvorené zdroje, ako sú Linux, FreeBSD atď.
Je pravda, že Microsoft Windows má na svojej strane veľa softvéru, že existuje veľa ovládačov a veľká podpora výrobcov, pre hráčov je to platforma s najväčším počtom titulov, ale je to vďaka podielu na trhu, ktorý dosiahol. Najdôležitejšie je, že väčšina výrobcov zariadení ho predinštaluje na svoje výrobky tak, aby dosiahol väčšinu používatelia takmer povinne. Využívajú ho aj mnohé školy či vzdelávacie centrá, takže keď si naň niekto zvykne, je komplikovanejšie prispôsobiť ho inému prostrediu. Napriek týmto výhodám tento operačný systém poskytuje len málo iného a je ich veľa viac dôvodov na použitie iných systémov funkčné. V skutočnosti v iných odvetviach, kde aliancia Wintel túto škodu nespôsobila, sa Windows takmer nevyskytujú, napríklad servery, superpočítače, zabudované disky atď.
L dôvody, prečo by sa nemal používať Windows Sú to:
- cena: licencia má cenu, nie je vôbec lacná. Navyše softvér, ktorý pre túto platformu existuje, je v mnohých prípadoch tiež zaplatený, takže náklady značne stúpajú (pokiaľ nie sú pirátske, ale je to nezákonné ...).
- majiteľ: je to proprietárne prostredie so softvérom s uzavretým zdrojom. Softvér, ktorý existuje pre túto platformu, je navyše tiež zvyčajne uzavretý. Nebudete ho môcť upravovať, nebudete ho môcť distribuovať a čo je horšie, nebudete vedieť, čo presne robí.
- Nízka bezpečnosť: Prostredia UNIX sú podstatne bezpečnejšie ako Windows aj pri predvolenom nastavení. A ak strávime chvíľu nastavovaním a implementáciou bezpečnostných opatrení, stanú sa mimoriadne bezpečnými. Pretože tiež nie sú také populárne, je tu pre nich aj menej škodlivého softvéru. A vďaka spôsobu spravovania povolení a privilégií nie je existujúci malware zvyčajne taký problematický, a keď dôjde k infekcii, je to skôr vďaka dôvere používateľa, než bezpečnostným dieram alebo slabým miestam.
- Nedostatok dôvernosti- Zachovanie súkromia alebo dôvernosti údajov v systéme Windows je nemožné. Na druhej strane v rôznych distribúciách systému Linux sa kompilácia a vykazovanie informácií o používateľoch zvyčajne nerobí spôsobom, aký sa robí v systéme Windows. Alebo softvér a systémy, ktoré ju tvoria, nie sú také invázne.
- Slabý výkon- Všeobecne takmer všetky operačné systémy fungujú lepšie ako Windows, napríklad Linux, FreeBSD atď. Majú tendenciu spotrebovávať oveľa menej zdrojov a venovať ich tomu, čo skutočne chcete, aby mohli softvér prevádzkovať svižnejšie. Okrem toho existujú ľahké desktopové prostredia, oveľa ľahšie, ktoré dokonca môžu bežať na starom počítači alebo počítači s nízkymi zdrojmi. Mimochodom, dodaj, že aj keď viem, že na systéme NTFS sa urobilo veľa práce, stále pokračuje v generovaní fragmentácie súborov, vďaka čomu je stroj pri používaní pomalší a pomalší ... Nie je zostavený tak, aby vydržal!
- Žiadna flexibilita: Windows má iba jedno možné desktopové prostredie, správcu balíkov, bootloader, shell (CMD alebo v niektorých verziách tiež PowerShell), jedného správcu súborov atď. Ak sa vám to páči dobre a ak sa vám to nepáči, môžete to vydržať ... To je filozofia. Na druhej strane, v iných bezplatných operačných systémoch si môžete vybrať medzi rôznymi prostrediami, rôznymi škrupinami, rôznymi zavádzacími bootmi, rôznymi správcami súborov, veľkým počtom súborových systémov (FS) atď. Ak nechcete mať grafické rozhranie, môžete sa dokonca zaobísť bez akýchkoľvek z týchto prvkov, napríklad s prácou v textovom režime. Nielen to, jeho vysoký stupeň konfigurovateľnosti ho robí ešte flexibilnejším a keďže je možné ho upraviť, je mimoriadne prispôsobivý a prenosný.
- Zlá stabilita / robustnosťWindows nie je taký stabilný, ako sa očakávalo, možno je to pre väčšinu domácich používateľov, ale nie pre iné úlohy. Tiež to nie je systém, ktorý je robustný ako skala, ale skôr niečo citlivé, najmä jeho register. Ak k tomu pridáme chyby a reštartujeme kvôli aktualizáciám, môže to byť nepríjemné. Mimochodom, aktualizácie, ktoré, zdá sa, v poslednej dobe spôsobujú viac problémov ako opravujú. Zdá sa, že niektoré poškodili Wi-Fi, iné odstránili používateľské súbory, niektoré neumožnili spustenie niektorých počítačov alebo vygenerovali problémy s výkonom. Zdá sa, že posledný v máji bol spoločnosťou Microsoft zrušený, pretože spôsobil USB zariadenia a čítačku na SD karty prestávajú fungovať ...
Máte ešte nejaké? Existujú. Nezabudnite to komentovať ...
Mohol by som vám dať dobrý zoznam odpovedajúci na každý bod, ale je ľahšie to zhrnúť do toho, že pri Windows je vyhrievanie hlavy pri mnohých veciach zvyčajne oveľa menšie. Mal som dni, v ktorých som aktualizoval ovládače NVIDIA 2 kliknutiami a hraním, a mal som dni, v ktorých som musel prísť o dve popoludnia, pretože tie isté ovládače mi robili problémy v Arche, ktorý mám v notebooku. Každý deň používam oba systémy a každý z nich na konkrétny účel, nebudem vám klamať, keď vám poviem, že v Linuxe pracujem oveľa pohodlnejšie.
Keď hovorím v týchto kontextoch, vždy si všimnem veľa nepriateľstva voči spoločnosti Microsoft. Radšej to vidím, pretože nie všetko je čierne alebo biele, myslím si, že s oboma sa dá žiť perfektne, problém je zmeniť všetko na Barcelonu - Real Madrid, alebo so mnou alebo proti mne.
Strávil som nejaký čas v Manjaro pomocou neslobodných ovládačov a nemal som problém s kartou Nvidia.
Vrátil som sa iba k Ubuntu, pretože bez Unity nemôžem žiť.
No, ako hovorím, v Linuxe chýba veľa vecí, veľa ľudí si nenainštaluje svoju grafickú kartu alebo iné zariadenie jednoduchými 2 kliknutiami v Linuxe, neexistuje žiadna bezplatná sada, ktorá by robila to, čo robí MS office, základné veci možno áno, ale vy máte chuť na kanceláriu spred 10 - 15 rokov, drsné rozhranie z čias systému Windows 98 a bez mnohých nových funkcií; Kým neprídu s naozaj podobnou, užívateľsky príjemnou alternatívou, veľa ľudí sa vráti späť k Windows.
Posledný bod: hry. Mnoho hier beží na rôznych platformách, ktoré nie sú kompatibilné s Linuxom, a ovládače prichádzajú s optimalizáciou výkonu pre nové hry takmer každý týždeň. Preskočíte upozornenie, získate protokol s vylepšeniami v určitých hrách, stačí stlačiť tlačidlo a všetko sa aktualizuje. V systéme Linux bez týchto optimalizácií takmer obsadzujete ovládače spred 6 mesiacov. Alebo povedať, aký priateľský je správca súborov, keď pripojíte pendrive alebo inú externú jednotku a súbory majú svoju vlastnú ikonu, keď ju majú, a otvorí okno na ich otvorenie. Toto sú malé veci, ktoré používatelia systému Linux držia ďalej. V mojom prípade veľa hrám a veľa využívam kanceláriu. Ako ma odtiaľ dostaneš?
Pokiaľ sa jedná o grafiku Radeon, sú to menej ako 2 kliknutia, sú to 0, nemusíte nič inštalovať
MS Office od roku 2009 nenávidím, je to hrozné a neproduktívne karty
Nie každý žije z hier a 70% ich hackuje v systéme Windows
Bez optimalizácie ovládačov? Poviete to pre Nvidiu, že ovládače sú bolestivé, AMD ich aktualizuje takmer každý týždeň a sú zadarmo
Vulkan je predvolene nastavený na Linux, zatiaľ čo Microsoft ho nechce za to, že nezabije DirectX
Linux je dobrý na všetko, proti je libreoffice, ktorý je tak trochu zadkom.
Windows, nestrácajte ovládače, pretože zariadenie už pre vás nebude fungovať. Kúpil som si notebook s originálnym win7, keď som ho musel znova preinštalovať ... nemal som win7 (nedajú vám ho) ani audio, wifi atď. Dal som na to kubuntu a je to super.
Môj názor je, že sa dá žiť s oboma operačnými systémami, všetko je to vyrobené pre Windows, príkladom je použitie v mojej práci, je veľmi ťažké zvyknúť si mojich kolegov na používanie Linuxu, sotva si vedia s Windows predstaviť, v hlavne v My home používame linux lite a sparklinux a q4os, bez nepríjemností, každopádne si myslím, že by nebolo vhodné ísť opačne, linux by bol komerčný rovnako ako windows a určite by na linuxe vytvárali vírusy a iné platformu na napájanie priemyslu antivírusov, ktorý je dosť veľký
Podržte Windows. Môžete vidieť nenávisť, ktorú voči nemu majú, ale nikdy nevyhrajú.
PS: Kurva.
autodesk- žiadny program sa tomu veľmi nepribližuje. Trochu koncept.
adobe after effects - no tak ... tí, ktorí tieto aplikácie používajú vážne, vedia, že alternatívy v linuxe sú v začiatkoch (áno, tento mixér, ale pri exporte ... trvá to v porovnaní s adobe 1 rok)
výhľad - nič vzdialene podobné nie je pre linux, nie 1 tretina obslužných programov.
hmm ... ešte niečo?
PS: MILUJEM linux, ale som si vedomý jeho slabých stránok
Vážne ?? Súhlasím s vami v prvých dvoch odpovediach, aj keď musíte tiež uznať, že ide o veľmi špecializovaný softvér, ale ... výhľad ??
Máte Thunderbirdu ako správcu pošty, ktorý funguje skvele, spravuje kontakty, skupiny, vlastné podpisy, prispôsobenie aplikácií (oveľa pokročilejšie ako Outlook), rozšírenia, kalendár, správu úloh, viac e-mailových účtov, synchronizáciu s Gmailom, správu e-mailov pomocou kariet ... . a mohol by som pokračovať. Dokonca aj vyhľadávania sú úplnejšie ako v Outlooku a nejde o to, že to hovorím ja, moji kolegovia hovoria, že aplikáciu používajú denne na viac ako 20 počítačoch.
AutoDesk ako celok nie je takmer porovnateľný s odborníkmi s ostatnými, ktorí existujú v systéme Linux, pre priemerných a ostatných nie je potrebný.
Adobe after effects, je program klasifikovaný aj pre odborníkov, ale v systéme Linux má veľa uchádzačov, ktorí ho zatieňujú, vrátane mixéra, ktorý je v systéme Linux rýchlejší ako v systéme Windows.
Microsoft Outlook, tu si môžete stiahnuť nevýhody programu, zlú správu pamäte, pomalé, ťažké a nevhodné pre domácnosť (komplikované, ak hovoríme o profesionálnej verzii), vašim súperom sú nepochybne Thunderbird, Evolution a Kmail (pre profesionálov ), ale ak hovoríte o jednoduchom Outlooku, má tiež silných a jednoduchých odporcov v systéme Linux, dokonca aj v systéme Windows existujú lepšie programy.
V súčasnosti je Linux najlepšie implementovaným operačným systémom pre programátorov, filmových tvorcov (pozrime sa na najnovšie filmy so špeciálnymi efektmi, aby sme si uvedomili, že Linux bol silne predstavený), spoločnosti v administratívnej časti (jeho stabilita a životnosť) a v domácom prostredí (má najnovšie a najmenej komplikované na trhu)
Linux samozrejme nie je odpoveďou na všetko ako MacOS, ale funguje to a veľmi dobre. Všetko záleží na osobe pred počítačom.
Nie som proti linuxu. ale tvoje porovnanie je hnusné .. Dám ti tento príklad: ak si ideš kúpiť auto, kam ideš? daj to chevrolet ford. Zaplatíte za auto a viete, že ak s ním budete mať jedného dňa problémy, pretože ste ho zneužili, máte podporu a ľudí, ktorí sú tam, aby dané auto opravili ... alebo si radšej kúpite auto, ktoré nemáte Neviem, kto to urobil, čo keď odídete tlapou, musíte prosiť, aby ste našli mechanika alebo elektrikára, ktorý to urobil, aby to vyriešil za vás, pretože ten chlap robil tieto veci, pretože mal voľný čas a má život, a nie je k dispozícii pre vaše problémy. Potom hľadajte ďalšie susedské auto, aby ste splnili aspoň to, čo potrebujete. ale prekvapte, že iné auto je vyrobené veľmi odlišným spôsobom, ale s fasádami ford alebo chevrolet. ale to nie je ani polovica z toho, čo skutočný brod alebo chevrolet prináša ..
linux je a bude blázon do počítačovej vedy .. každému sa to dostane do rúk .. pomenujte koľko vydaní vytiahnem windows .. a pomenujte koľko distro má linux .. a druhý
Jedným z dôležitých problémov ochrany osobných údajov chýba. Windows 10 je operačný systém, ktorý zhromažďuje najviac údajov od svojich používateľov
Dôvody nepoužívať Windows UnU to škaredé, ale ak Linux distribuuje, kde nemôžem použiť photoshop, premiéru, indesing, ilustrátor, hrať a streamovať na 100%, Linux je v poriadku, veľmi mi pomohol pre databázy a nejaký kód, ale odtiaľ mať to ako hlavný, nie ďakujem, nemohol som nič robiť.
Môže 2 2019
Dobrý!
Pravidelným používateľom systému gnu / linux (konkrétnejšie rodiny Ubuntu) som od roku 2012. Keď hovorím o bežnom používateľovi, mám na mysli niekoho, kto tento typ systému na domácich počítačoch takmer nepoužíva. Nie som „distro tester“ ani nemám veľké znalosti Linuxu nad rámec toho, čo bežný používateľ potrebuje.
Som bezpodmienečný fanúšik slobodného softvéru a jeho filozofia dokonale zapadá do môjho spôsobu uvažovania. Som grafický dizajnér, fotograf a ilustrátor. Denne používam programy ako Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape a dlhé atď. Kúpim si svoje počítačové vybavenie a prvá vec, ktorú vždy urobím, je naformátovanie a inštalácia distribúcie Lubuntu, aj keď je na i5, a to práve preto, že milujem jednoduchosť jeho grafického prostredia LXDE, bez efektov a dekorácií a hlavne kvôli optimalizácii výkon čo najviac. Skrátka, ťažko si používam počítač na zarobenie chleba (hrám iba so svojou XD kamerou).
Problém mám v tom, že nie som počítačový vedec ani vývojár ... moja vec je umenie, a keď mám problém, neviem, kam sa mám obrátiť.
Dlho som hľadal aktívne fórum pre gnu / Linux. Neviem kde ...
Tiež by ma zaujímalo, či bežní používatelia systému Linux vždy používajú jedno distro alebo sa neustále menia (unavuje ma aktualizácia OS často pre nič za nič).
Môj počítač je HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) s 8 GB RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts s jadrom 4.15
Grafika Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Používam dva 500 GB pevné disky, jeden z nich, aby som si zachránil prácu.
Problém mám v tom, že neustále visí. Havaruje Gimp, niekedy spadne Leafpad, dokonca aj PCMANFM ... Používam ich práve preto, že sú ľahšie, ale sú dni, keď nemôžem pracovať, je to neuveriteľne frustrujúce ...
a predtým s verziami Lubuntu 14.04, 16.04 sa mi to nestalo. Nerozumiem, čo je splatné. Počítač, systém, ja ... neviem ... Moje skúsenosti s Lubuntu 18.04 sú také zlé, že som zúfalý.
Nedávno som si tiež kúpil Wacom Mobilestudio Pro (je to ohromný i7) s Windows 10, minul som na neho 3000 eur a mojím snom je použiť ho na ilustráciu s Kritou na systémoch Linux, ale už neviem, čo si mám myslieť .. Windows ma vôbec neinšpiruje, ale funguje a je to minimum, čo od operačného systému vyžadujem.
Všetky moje očakávania a všetky výhody, ktoré som o Linuxe čítal, sa vytrácajú, keď otvorím program Gimp na svojom stolnom počítači a ten znova visí.
Nevzdávam sa systému gnu / Linux, ale potrebujem pomoc.
Možno si kladiete nesprávnu otázku. Lepšie sa opýtajte, ktorá distribúcia je najlepšia pre to, čo chcete. Lubuntu nie je určené na to, na čo ho používate. Vybral by som si Ubuntu Studio, ArtistX alebo Debian s ľahkým desktopom ako Xfce alebo Mate. Vyhýbajte sa „postupným vydaniam“, ako je Arch, pretože neustále sa vyvíjajúci program vždy prichádza v čase, keď balíčky stratia svoju kompatibilitu. Povedzme, že s „valcovými vydaniami“ ste najlepším testerom vy. Ale predovšetkým si myslite, že operačné systémy sú tu na to, aby slúžili vám, a nie naopak. Ak odhadujete, že okná spĺňajú vaše očakávania, a môžete zabudnúť na ich výkon a sústrediť sa na svoju prácu ... použite okná. Ak máte „filozofické“ obavy a myslíte si, že GNU / Linux si zaslúži šancu a že je to systém, ktorý je s malými znalosťami oveľa výkonnejší, flexibilnejší a konfigurovateľnejší ako Windows, pokračujte a vyskúšajte. Nezabudnite, že okrem systému sa počíta aj hardvér. Pre grafický a multimediálny dizajn nie je nič lepšie ako OSX, ale nefunguje to na všetkých počítačoch. Použite, čo chcete a čo vám najlepšie vyhovuje, pretože operačný systém je tu na to, aby vám uľahčil a nekomplikoval život. Moja rada je, že necháte Windows 10 vo Wacom a s ostatnými vyskúšate linuxové distribúcie. Inštalujte, odinštalujte, testujte distribúcie, učte sa ... Ale pozor, je to návykové.
Ahoj Oscar,
Na prvý pohľad je váš problém s HP kvôli ovládaču nvidia, je pravdepodobné, že budete musieť zmeniť ovládač, prejsť na ďalšie ovládače, aby ste získali alternatívy. Aj keď to nie je veľmi dôležitý detail, ale možno vhodný pre váš počítač namiesto LXDE, poradil by som vám XFCE (ak hovoríme o distribúciách Xubuntu).
Tieto dva tipy spočívajú v tom, že niekedy dôjde k zlyhaniu grafiky, a to nie k počítaču, a program LXDE je odložený, povedzme, že rozhranie pomaly umiera.
V prvom rade veľmi pekne ďakujem.
Predtým som Xubuntu dosť používal, ale XFCE (ktoré milujem) malo chybu „thumblerd“ s ukážkami ikon, ktorá mi nedovolila bezproblémovú prácu, na pár okamihov by visel. Preto som sa rozhodol prejsť na LXDE a zmeniť Thunar na PCMANFM.
Každopádne otestujem, čo hovoríte, môže sa stať, že konflikt je spôsobený grafikou Nvidia (nebolo by to prvýkrát, čo sa stane).
Ešte raz veľmi pekne ďakujem!
Dobré ráno všetkým.
Môj osobný názor: Tento článok vnímam ako ďalšie vyčíňanie alebo vyčíňanie zo strany ultra sektorov slobodného softvéru založené na neustálej dominancii Windows na PC. Realita je však taká, že (rovnako ako mnoho odpovedí, ktoré boli napísané v tomto príspevku) funguje Windows a Linux robí vodu na hardvérovo - softvérovej úrovni.
Buďte opatrní, z finančných dôvodov som tiež 32 a 64 bitovým používateľom Lubuntu. Pre kancelársku automatizáciu, Linux SÚHLASÍ, ale v profesionálnych veciach: NIE JE ĎALŠÍ.
Okrem editorov Gimp (niekedy) a 3D úprav (Blender) sú editory typu Adobe skutočnými príšerami s vážnymi problémami s kompatibilitou a ani zďaleka neponúkajú spoľahlivú alternatívu k »platenému« softvéru.
Robím webové stránky: s Atom, Gimp a Libreoffice je to luxusné a vždy budem ďakovať Lubuntu, ale musíme si uvedomiť nedostatky systému Linux. A to mal byť zámer článku, ako budíka: ak chceme slobodný softvér, budeme musieť investovať, či sa nám to páči alebo nie (ako to robia Windows a Mac).
Teraz, Isaac, chceš pomôcť vylepšiť imidž Linuxu? Mali by ste napísať príspevok o optimálnom hardvéri (mikrofóny, dosky ...) pre zariadenia ako PC Ofimatica, PC Worstation alebo Professional PC a príslušnom softvéri pre každý z nich. Týmto spôsobom by ste demonštrovali solídnymi argumentmi a nie troškou subjektívnych hodnotení SKUTOČNÉ výhody slobody Linuxu oproti Windows.
Ďakujem všetkým za prečítanie môjho skromného osobného názoru.
Dobrý deň,
Rešpektujem všetky komentáre, ktoré som čítal ... Väčšina kritík, ktoré vidím, sa však pripisuje GNU / Linux a v skutočnosti ide o problémy vývojárov softvéru, ako sú Autodesk, Adobe, Microsoft atď., Alebo výrobcovia hardvéru, ktorý neposkytuje ovládače pre systém Linux. Ale to nie je problém samotného Linuxu ... Prečo to neurobiť? Pretože tu nie je toľko používateľov ako pre Windows a nie je to také ziskové. Ale opakujem, nejde o problém samotného Linuxu ani filozofie otvoreného či voľného zdroja. Väčšina kritiky tohto článku bola spôsobená nedostatkom angažovanosti vývojárov určitých spoločností.
Kritizujte veci, ktoré sú vlastné Linuxu, ak nejaké existujú, ale tento typ kritiky by ste asi mali urobiť tým, ktorí sa nevyvíjajú pre Linux, nie komunite alebo mne. Povedzte to spoločnosti Adobe, Autodesk a ďalším gigantom v oblasti softvéru, videohier atď.
Aký Linux nefunguje? Čo funguje Windows? Profesionálne pracujem s Linuxom už roky a žiadny problém. Kancelária? Môžete použiť Office online alebo Dokumenty Google ... alebo použiť víno atď. A bohužiaľ sa niekedy musím dotknúť počítačov so systémom Windows, ktoré mi prinesú opraviť, a je to nenávistné. Prečo vám to napríklad neumožňuje byť administrátorom a vynútiť si vymazanie priečinka z konzoly? !!! Prečo sa tieto rebooty aktualizujú? !!! Prečo sa ku mne dostalo veľa počítačov s problémami po aktualizáciách Win 10? !!! ... ak všetko funguje tak dobre ...
Záchvaty? Keby som dostal plat od Linux Foundation alebo FSF, alebo môj plat závisel od predaja Linuxu alebo slobodného softvéru ... Možno by to mohlo byť vyčíňanie. Ale nič z toho nie je tak. A som ZDARMA, aby som mohol kedykoľvek používať Windows alebo Mac. Prečo to neurobiť? Pretože v Linuxe sa cítim super pohodlne, aj keď sú ľudia, ktorých to trápi ...
Zdravím!
Dobré ráno všetkým.
Ako opakujem vo svojom predchádzajúcom príspevku: je to môj skromný názor.
Ale Isaac, realita je taká, že ľudia chcú, aby ich počítač fungoval, bodka. Nechcú sa komplikovať problémami s nekompatibilitou ... a hovorím vám zo skúsenosti, pretože som do notebookov a počítačov nainštaloval pomerne veľa Ubuntus (Mate, s Gnome a Lubuntu) 32 aj 64 bitov. .. a o 5 dní neskôr ma prosili, aby som, prosím, znova nainštaloval Windows, pretože obrazovka bola čierna alebo s viacfarebnými pruhmi (NVIDIA a ATI), nefungovalo správne pripojenie VPN, nebol počuť žiadny zvuk, nerozpoznal wifi karta alebo neustále strácalo spojenie.
Samozrejme, nie je rentabilné robiť hardvér kompatibilný s Linuxom, pretože tu nie je toľko používateľov, a preto sa vrátia do Windows…. a aké zlé sú Windows (alebo MAC) ... a bude to vždy ten istý príbeh ... pokiaľ Linus Torvalds nemusí meniť svoj návrh jadra na základe hardvéru, alebo možno nemusí chatovať so svojimi „priateľmi“ z NVIDIA alebo ASUS ... aj keď sa obávam, že to bude vrak vlaku, pretože nevidím nikoho na paži, aby sa krútil.
A nie je menej pravdou, že rozhovory s „tými priateľmi“ (čítaj korporácie) sú v určitých sektoroch slobodného softvéru znevažované pre ich vlastnícke softvérové zásady.
A čo robíme?
Úprimne povedané, je to veľmi smutné, pretože je pravda, že Linux je dobrý systém a dobrá alternatíva (a ja som používateľ, buďte opatrní), ale realita je taká, že ak nie je správne implementovaný na hardvéri, je zbytočný, pretože sa nikdy nedá vykonať so zárukami. A preto 3% podiel, väčšinou vo virtuálnych strojoch ... a samozrejme Adobe hovorí: »nebude«.
A nie je potrebné sa s nimi rozprávať alebo s Autodeskom, alebo Avidom už VEDIEŤ trhový podiel linuxového jadra (nie sú to hlupáci).
Ďalšou vecou sú servery. Tam sa to spolu s jeho priateľom Kerberosom zmení. Brániť sa.
Čo sa týka aktualizácií, Linux zlyhá. A videl som a trpel na strojoch 32 aj 64. A tiež Windows (poznám W10, ktorý sa dostal do slučky pre aktualizačný balíček, ale keďže je to domáca verzia, nemá GPO na ich deaktiváciu).
A čo robíme?
Nie každý vie, čo je Wine, a ľudia nechcú vedieť alebo vôbec netušiť o virtualizácii programov Windows v systéme Linux. V skutočnosti mi hovoria: čo je to? ... A keď im to vysvetlíte, povedia: nie, nie, nechajte to. Mimochodom, na to, aby ste mohli víno používať s ľahkosťou, musíte mať od I3 a 8 GB RAM, aj keď to záleží aj na aplikácii, ktorú používate.
Takže na doladenie. Linux mi neprekáža. V skutočnosti píšem z 64 bitov Lubuntu pomocou firefoxu. A tiež som zadarmo, pretože môžem pracovať s alternatívou k Windows a Mac.
Dôvodov nepoužívania systému Windows bude veľa, ale Linux má zásadný problém a to je kompatibilita, ktorú Windows a Mac zvládajú oveľa lepšie.
A hoci Linus Torvalds nenájde riešenie, bude to menšinový systém pre verejnosť a s malým významom pre vývojárov v oblasti hardvéru aj softvéru ... a začneme odznova.
No tak, pozdravujem všetkých.
Keď tí, ktorí nemajú veľa na utratenie a nezaoberajú sa zákonnosťou, zaobstarajú si použité zariadenie a hľadajú niekoho, kto by im nainštaloval Windows. To im hovorí, že XP, veľmi dobré, ale už sú zastarané, 8 je strašná, 8.1 horšia a že s 10 sa vyskytli iba problémy a že neexistujú dobrí aktivátori. Potom už zostáva jedinou možnosťou pre chudobného používateľa inštalácia systému Windows 7. O pol hodiny neskôr nainštaloval úplne nový model Win 7, 2012 s deaktivovanými automatickými aktualizáciami, aby ho spoločnosť Microsoft neobjavila a deaktivovala. To malé okienko, kde vám hovorí, že „kópia systému Windows nie je originálna, je veľmi škaredá ...“. Nasleduje brániť sa, ako sa len dá, systémom, ktorý má v tom čase 7 rokov, ale ty o tom nevieš. Už len to, že je zapnuté a funguje, je spokojné. Aký je rozdiel medzi používateľom bezplatných operačných systémov….
Vy, používatelia linuxu, musíte akceptovať, že linux nemusí nikdy dosiahnuť podiel na trhu, aký má lunux, a to nie preto, že je lepší, ale preto, že je pre priemerného používateľa ľahšie použiteľný ako väčšina ľudí na svete.
S licenciou na Windows sa máte na koho sťažovať, ak sa niečo pokazí a máte záruku, s Linuxom to tak nie je a akokoľvek bolí akceptovať, nikdy nebudú mať to, čo má Windows na úrovni používateľa, urobia to sa musia uspokojiť s niekoľkými používateľmi linuxu, ktorí ovládajú a dominujú v ostatných aspektoch (servery, mobily alebo navigačné systémy), okno sa bude vždy páčiť priemernému používateľovi
(2) Softvér môže byť multiplatformový, napríklad mikroeditor až po qbittorrent atď. ... Ak potrebujete špecializovaný softvér, zaplaťte ho, pretože by to mal robiť problém ... Klasický Hello World! Stojí za to, upraviť ho, distribuovať a prečítať jeho obsah 🙂
(3) macOS je certifikovaný ako UNIX, je 100% bezpečný ... Android, klasifikuje ho ako Linux, je 100% bezpečný. Predvolená konfigurácia niektorých distribúcií zahŕňa správu brány firewall pomocou iptables / nftables ... Pochybujem, že zmena z Windows na Linux aktivuje hackerský gén, ktorý všetci nosíme vo vnútri ... Niektoré obsahujú GUFW, v režime OFF, ale tam je ... Teraz hovoríme o konfigurácii sshd_config, pýtam sa, komunikácia podľa predvoleného portu, 22, a prihlásenie pomocou hesla, je to bezpečné? … Prečo by domáci užívateľ chcel, aby bola služba aktivovaná?
Niekto sa pýtal, čo sa stane so servermi linux, myslíte si, že sú stopercentne bezpečné? Bude nejaký dôvod zahrnúť sekciu zabezpečenia do príručky k Debianu alebo do wiki stránky ArchLinux.
(4) Pretože by som nechcel odosielať hlásenia o chybách v Debiane (reportbug) ... Ak vás znepokojuje telemetria vo vašich zariadeniach, zistite si to.
(5) Dobre, môžem Openbox použiť na pentium 4, ale keďže do automatického štartu zahrniem viac riadkov, spotrebuje sa viac pamäte RAM ... Viac aktivovaných služieb, viac pamäte RAM ... A softvér ... Som v pohode s GTK + 2 ... Ale v určitom okamihu budem musieť migrovať na aplikácie skompilované proti GTK + 3 ... Softvér sa vyvíja, kolegyňa, dokonca aj v Linuxe ... Aj keď trochu pomaly, 🙂
(6) Ak je to pravda, rozmanitosť odlišuje Linux ... Aj keď je to konfliktný bod.
(7) Zhrňujem to, keď vyjde Debian 10, my veteráni sledujeme, čo sa deje na počítačoch menej zdatných a nepokojných používateľov, a keď príde čas na aktualizáciu, prečítame si poznámky k vydaniu, aby sme sa nepýtali hlúposti, páči sa mi, touchpad nefunguje, vidím čiernu obrazovku atď. ... Každý, kto sa pýta, čo sa stane v distribúciách, napíše „roll release“ ... Ak vyjde niekedy Slackware 15, budem môcť upgradovať od 14.2 alebo by to vyžadovalo preinštalovanie?
„Taktiež, pretože nie sú také populárne, existuje pre nich menej škodlivého softvéru.“
Nemýľte si veci, hľadanie väčšieho množstva hrozieb pre operačný systém ho ešte viac nezabezpečuje, pretože ide o slobodný softvér a otvorený operačný systém, ak používatelia vyhrajú, môžu vylepšiť svoju bezpečnosť, pretože by sa okrem iných hlásilo aj viac hrozieb Unixové systémy sú vo všetkých ohľadoch úplne lepšie ako Microsoft (najmä FreeBSD)