Debata: Darujte alebo nedarujte! Toto je dilema. Nenechajte zomrieť slobodný softvér a bezplatnú dokumentáciu. Nič zadarmo nie je večné!

lpi

Dnešná téma je skutočne kontroverzná, ale pravdou je, že by nemala byť!

DAROVAŤ

Keď som bol a normálne (typické) užívateľ de Proprietárny softvér (Windows) a dobre Milovník informačných technológií a technologického sektoru, stačilo mi pripojiť sa na internet, ísť väčšinou na web internetu Spoločnosti pre vývoj softvéru alebo príležitostná webová stránka spoločnosti propagujúcej softvér, aby ste sa dozvedeli programy (aplikácie) de móda (súčasné použitie) neskôr kúpiť alebo získať nelegálne (pirátsky) uvedený produkt s príslušnou úradnou dokumentáciou. Súkromný softvér a úradná dokumentácia. Všetko v jednom, v rámci internetu, keď Súkromný softvér to je, od podkladov peňažné (finančné) pochádza zo širokého sektor (obchodní a domáci zákazníci) planéty.

Asi pred 8 rokmi som začal počúvať a čítať o Slobodný softvér a GNU / Linux. A po chvíli som s niektorými začal svoje prvé domáce testy CD naživo de Knoppix a niektoré základné domáce zariadenia SUSE, Ubuntu a DEBIAN. A po 2 rokoch som dostal svoje prvé zamestnanie skutočne v Oblasť informatiky ako Špecialista technickej podpory (podpora používateľov) a kúsok po kúsku až dodnes vystupujem ako Správca servera (SysAdmin).

Určite priznávam, že som nejaké vyrobil platené kurzy v dobrých inštitúciách Súkromné ​​a verejné techniky, ale hlavne to musím priznať ako každý správny milovník Informačné a komunikačné technológie (IKT) \ t moje najväčšie a najlepšie získané vedomosti pochádzajú z čítanie samouk o tom, čo je momentálne môj pracovný priestor: Slobodný softvér a GNU / Linux.

Teraz a keď sa nad tým zamyslíme, musíme všetci urobiť reflexívna otázka:

Ak všetky naše najlepšie vedomosti o slobodnom softvéri a GNU / Linuxe vychádzajú z čítania dostupného bezplatného obsahu, ktoré učíme samy, ako im môžeme pomôcť, aby zostali bezplatné, aktualizované a pretrvávajúce?

Dolárov

Pred odpoveďou na túto otázku by som chcel objasniť niektoré pojmy:

  • Čo znamená dar?

Dar je dobrovoľné darovanie niečoho, čo vlastníte. Darovanie je akcia, ktorá spočíva v dobrovoľnej liberalizácii medzi živými ľuďmi, ktorá je nevyhnutná pre účasť dvoch strán, z ktorých jedna umožní bezplatnú likvidáciu jedného alebo viacerých tovarov, ktoré sú ich majetkom alebo vadou. ktorej je ktorýkoľvek titul oprávnený disponovať, darca; a druhá strana, ktorá sa nazýva obdarovaný, ktorý bude mať právomoc ho prijať alebo odmietnuť bez potreby poskytovania akejkoľvek protihodnoty, pokiaľ nebude objasnené, že dar je poskytnutý za poplatok. V niektorých právnych systémoch je vyššie uvedené konanie regulované zmluvou. Dar bude vždy znamenať, že sa zníži dedičstvo darcu a naopak sa zvýši darcovstvo obdarovaného, ​​zatiaľ čo darca si môže na základe zmluvy vyhradiť užívacie právo darovaného do stanoveného času alebo na doživotie, potom, keď darca zomrie, obdarovaný dostane predmetný dar. Poznámka: Prevzaté z Definícia ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Čo je bezplatný obsah?

V zásade sa dá povedať, že „tento koncept je možné interpretovať ako dokumentáciu, ktorá zaručuje jeho bezplatné použitie, to znamená kopírovanie a úpravu jeho obsahu, s jediným obmedzením, ktorým je úprava jeho licencie“, aj keď „ja osobne chápem tento koncept je rovnaký, ale v širšom zmysle, to znamená, že zahŕňa všetky uvedené písomné prejavy, najmä netechnické literárne diela, ako napríklad príbehy, vzdelávacie knihy, romány a iné ».

Viac informácií o tejto téme sa dozviete v tomto ďalšom príspevku môjho autorstva:

Debata: Bezplatná dokumentácia verzus autorské práva a duševné vlastníctvo! Pretože nie všetko je slobodný softvér.

Ale v našom prípade zatiaľ budeme označovať ako Bezplatný obsah do všetkej písomnej alebo multimediálnej technickej (technologickej) dokumentácie, ktorá je vytvorená a sprístupnená miliónmi po celej planéte pre kolektívny prospech každého, kto to vyžaduje, bez akýchkoľvek predchádzajúcich peňažných záväzkov.

A ako môžeme prispieť k tomu, aby uvedený slobodný softvér a jeho príslušný bezplatný obsah zostali časom bezplatné, aktualizované a trvalé?

Každý deň na internete existujú milióny ľudí, ktorí tvoria obsah zadarmo v sieti, ako napr Príručky, príručky, výukové programy, videonávody, podcasty, písanie technických publikácií a / alebo odpovedí (technické riešenia) na fórach, blogoch alebo sociálnych sieťach o programoch alebo chybách programu (okrem iného operačné systémy, aplikácie, hry) alebo spolupráca priamo alebo nepriamo so všetkým druhom kreatívneho a originálneho obsahu, prekladov, názorov a všetkého druhu. Hako kliknutie TU rozšíriť túto tému.

A nad rámec profesionálna, osobná a ľudská spokojnosť pomôcť sused (priateľ / kolega / kolektív), čo dostanú títo báječní tvorcovia obsah zadarmo vytvorené v svet, kde sú potrebné peniaze na všetko cítiť sa spokojní s našimi každodennými činmi a žiť prijateľne dobre v?

Určite opakujem «profesionálna, osobná a ľudská spokojnosť pomôcť sused (priateľ / kolega / kolektív)»Malo by to byť dosť prínosné, ale to mnohým zanecháva každodennú kritickú situáciu, v ktorej má veľa ľudí problém s tým pokračovať bezplatná činnosť nie je povinná. A táto situácia môže nastať vo variantoch ako: Údržba a hosting, vývoj a vydanie nového podcast, kúpiť (získať) a program alebo hra (nie zadarmo) pre GNU / Linux ktoré chcete skontrolovať alebo rozšíriť, buďte schopní zaplatiť spolupracovníkom, ilustrátorom, programátorom a ďalším odborníkom podieľajúcim sa na vašej tvorivej činnosti, aby ste nemuseli tento vzácny užitočný voľný čas venovať tomu, aby ste sa museli prechádzať po ulici a snažili sa nájsť ďalšie (technické) pracovné miesta na doplnenie svojho rozpočtu (opravené, ak mať to) a žiť dôstojne.

Preto vidíme čoraz viac iniciatív, ktoré si žiadajú podporu verejná formavo forme dary, ale je oveľa viac tých, ktorí o túto podporu žiadajú súkromne (financovanie kampaní), a je škoda, že v mnohých prípadoch nie je nikto, kto by mohol poskytnúť túto pomoc. Je pravdepodobné, že to do istej miery a časom skončí ukončením tejto činnosti. Určite si mnohí radšej vybrali alternatívna cesta reklamy získať zisk podľa počtu návštev alebo typu PTC (platba za kliknutie / platba za kliknutie) čo sa mnohým bezplatným spotrebiteľom nezdá, ale to zvyčajne predstavuje a posledný pokus pokračovať v produkcii bezplatného obsahu pre bezplatných používateľov, ktorí sú málo darovaní tvorcom bezplatného obsahu.

V niektorých prípadoch možno pochopiť, že v určitých krajinách je to kvôli hospodárska kríza alebo právne prekážky, nie je ľahké prispieť svetovo voľne zameniteľné meny, ako je Dolár a euro (alebo ich ekvivalent v librách, frankoch, korunách, jenoch, juanoch a rubľoch), ale to neznamená silu obráťte sa na tvorcu takéhoto obsahu a ponúknite pomoc že mohol požiadať o pokračovanie v tvorivej práci.

Nezabúdajme, že okrem profesionálna podpora pre tvorcov bezplatného obsahu, ktorým dennodenne čítame, počúvame a tešíme sa z ich publikácií, sú povzbudením, ktoré poskytujeme tvorcom, aby pokračovali v tvorbe a vylepšovaní ich obsahu. finančný je dôležitý, aby im pomohol zostať v čase a nezávisle!

A určite vieme, že bezplatný obsah kraľuje na internete, ale zadarmo nemusí byť nevyhnutne zadarmo. A hoci sa o tom hovorí platený obsah je lepší, realita je taká, že keď nie je zadarmo, prehráva príspevky (návštevníci / čitatelia / spotrebitelia) rýchlo. Zdá sa, že sa to môže skončiť rôznymi spôsobmi, ale niektoré sú celkom predvídateľné. Nekvalitný obsah, pretože ak ten, kto ho generuje, neúčtuje poplatok, rýchlo stratí záujem a upustí od neplatenej tvorivej činnosti, rovnako ako keď online informačné médium prestane najímať kvalifikovaných pracovníkov na vytváranie (hľadanie nových alebo inovatívnych informácií) Keďže kopírovanie a úprava toho, čo už existuje, je dosť, najmä ak za to nebudete platiť nič alebo málo. príklad: Musíte len vidieť národnú písomnú tlač a priemernú úroveň kvality. To hraničí s patetikou a čerpá sa z veľmi vysokého percenta materiálu od zahraničných agentúr. To znamená, že už to nedáva prácu, pretože kreatíva alebo nová sa už nepredávajú, ale to, čo sa kopíruje a upravuje.

Aby sme parafrázovali Billa Gatesa:

«Čo je na filantropii také obohacujúce?

Máte príležitosť jednať s ľuďmi, ktorí sú skvelými špecialistami vo svojich oblastiach. Je to práca, ktorá vás núti neustále sa učiť, je veľmi obohacujúca. A máte pocit, že to, čo robíte, je dôležité.

V čom je miesto, od ktorého sa viac oplatí darovať peniaze, ako nechať si ich pre seba?

Darovanie peňazí je samozrejme viac obohacujúce ako ich uschovanie. Ak prekročíte určitú hranicu, viac peňazí nezmení spôsob vášho života. Hamburger stojí to, čo hamburger, rovnaké pre všetkých. Nebudete mať lepší hamburger, pretože máte viac peňazí na jeho zaplatenie. V mojom prípade sú moje dopravné prostriedky v poriadku. Mať súkromné ​​lietadlo je fajn. Ale okrem dopravy je to, čo robím a čo mám, celkom bežné. Jem jemné hamburgery, idem normálnym autom ... Takže príde okamih, keď viac peňazí nezmení váš život. Ale darovanie peňazí na filantropické účely to skutočne mení. Nadobro.

Podľa posledných:

Pamätajte, že darujete svojmu preferovanému projektu, programu, vývojárovi alebo tvorcovi obsahu zadarmo, a to ani raz za rok!

Ako odporúčané čítanie vám nechávam tieto odkazy, aby ste sa zapojili do debaty:

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Mauricio Baeza dijo

    Poviem vám svoje skúsenosti ... takmer všetko, čo som sa presne dozvedel na internete bezplatnej dokumentácie, takže mi je vždy jasné, že musíte darovať, čo som vždy robil ... keď som mohol niečím prispieť, napísal programátorskú knihu v španielčine s dokumentáciou, že v našom jazyku toho nebolo a stále chýba viac, predmetná kniha ma stála 3 roky práce a výskumu, k dnešnému dňu má viac ako 50,000 20 stiahnutí, z ktorých som dostal asi XNUMX dary ... mám rovnaký tón pre ostatných, myslím si, dôležité projekty ... osobne sa cítim ako úplné zlyhanie v spôsobe vyžiadania darov ... takže hľadám inú schému ...

    pozdravy

  2.   arazal dijo

    Najskôr si povedzte, že je to luxus, každý váš príspevok je hodný knižnice, nenechávate priestor pochybnostiam alebo neistote, všetko je jasné a správne vysvetlené

    V tejto otázke povedzte, že plne súhlasím. Musíte darovať, keď môžete darovať. Ak chceme, aby softvér zostal nažive, je to v prípade slobodného softvéru niečo nevyhnutné. Ale darovať čomu? Zaujímavá otázka vzhľadom na to, že existuje veľa bezplatných projektov a zdrojov na poskytovanie darov na súkromnej úrovni nie je toľko. Kľúč na zodpovedanie tejto otázky z môjho pohľadu spočíva v užitočnosti. Prináša vám tento softvér, systém, bezplatný zdroj niečo významné pre váš život? Ak je odpoveď kladná, potom, ak môžete, mali by ste darovať, pretože týmto spôsobom dávate najavo svoj záväzok k tomu, čo vám prináša, a pomáhate mu pokračovať v tejto medzere.

    Ale to je ako so životom, nezjete iba raz a nemôžete žiť z jediného daru. Ak vezmeme do úvahy dobrovoľnosť, ktorú má, a obmedzené zdroje, ktoré ľudia v súčasnosti majú, vo všeobecnosti súhlasím s tým, že by bol správny každoročný dar na tie bezplatné projekty, ktoré niečím prispejú.

    Stručne povedané, ďakujeme, že ste zviditeľnili skutočnú realitu slobodného softvéru

    Darovať

  3.   Ing.Jose Albert dijo

    Vo vašej odpovedi a záverečnej fáze s vami rozhodne súhlasíte!

    Je to „správny každoročný dar na tie bezplatné projekty (Programy / Blog / Blogeri), ktoré vám (nám) niečo dajú“.

  4.   ponurý dijo

    Veľmi úspešný vstup, mnohokrát sa zabúda (zabúdame), že bezplatné projekty nie sú udržiavané kúzlom.

    Mimochodom, odpozoroval som, že si mýliš sloveso mať s predložkou, v niekoľkých vetách píšeš „ha“, keď si mal dať „a“.

    «Asi pred 8 rokmi som začal počúvať […]»
    «[…] Ako môžeme prispieť, aby zostala bezplatná […]»
    «[…] Bezplatný obsah obsahuje všetku technickú dokumentáciu […]»
    «[…] Ak chcete venovať tento vzácny užitočný voľný čas, musíte cestovať […]»
    «[…] Existuje veľa bezplatných spotrebiteľov […]»
    «[…] Je dôležité pomôcť im zostať v čase […]»

  5.   Ing.Jose Albert dijo

    Mauricio Baeza je strohou realitou a malou peňažnou odplatou, ktorú niektorí tvorcovia aplikácií alebo bezplatného obsahu dostávajú od pravdepodobne 1 miliardy používateľov a ich spotrebiteľov!

    V mojom konkrétnom prípade som sa raz v mojej krajine pokúsil predať aplikáciu na automatizáciu postupov aktualizácie a konfigurácie na DEBIAN so zárukou podpory a dostal som veľa kritík, ktoré ma prinútili zbaviť sa myšlienky žiť ako vývojár aplikácií a odovzdať tvorcu obsahu.

    Čo sa práve začína ukazovať ako ziskové!

  6.   tón dijo

    Páni, komunita Linuxera sa neposúva vpred; Linux som používal už predtým, na univerzite (ubuntu, debian, gentoo ... čo si len spomeniete) a bol som „presvedčený“ o slobodnom softvéri; ALE, ó, pani realita, ste krásna a hrozné, keď som išiel do skutočného sveta a dostal som prácu, stopercentne som pochopil všetky jeho nevýhody.
    Dnes programujem na svojom neodmysliteľnom počítači Mac a som certifikovaný pre Windows (a tiež pre Linux); ale obuvník pre vaše topánky: Linux na serveroch, Windows na počítači a Mac sa budú vyvíjať. Používatelia Linuxu sa NIKDY nepoučia, ich komunita je najhorší nepriateľ ich systému, pretože komunita Linuxu nepostupuje; nadarmo ich Linuxová nadácia v poslednej dobe nezradila zo svojich rozhodnutí: iba tí, ktorí platia, majú
    PLATTE ZA ZLEPŠENIE VÁŠHO SYSTÉMU A POUŽIJTE TO NA ROVNAKEJ ÚROVNI SKVELÝCH!

    1.    yomer dijo

      Celkom s vami všetkými súhlasím a išiel by som ďalej: Linux ako bezplatný OS čoskoro zmizne „pokiaľ“ sa komunita nezmení a nezačne sa ospravedlňovať, inak zbohom Linux zadarmo, ahoj platený Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva dijo

    Váš článok je najlepší .. áno, som 100% s vašimi názormi ....

    Zdravím

  8.   Ing.Jose Albert dijo

    Milý Toño (dúfam, že neberieš EL Amable). Odlišujem sa, dal som vám v nasledujúcom aspekte. Linux pre superpočítače, servery MegaServers, servery. Tiež pre pracovné stanice a domáce počítače nakonfigurované pracovníkmi IT, ktorí milujú slobodný softvér. Z vlastnej skúsenosti vám hovorím, že problémom slobodného softvéru nie je vrstva 9, ale používateľ, ale technik. Že pri jeho propagácii a inštalácii to nerobíte zo srdca, ak to nepodporujete finančne! Potom to tam nechá ako: „Tam ti nechám tohto kraba, choď sa pozrieť, ako ho zješ.“

    Moji používatelia majú radi moje inštalácie slobodného softvéru, pretože ich vyrábam pre svoju matku, akoby to bol jej narodeninový darček!

  9.   Ing.Jose Albert dijo

    Milý Grim, ďakujem za názor a komentár k písaniu! Pokúsim sa ten gramatický nedostatok napraviť.

  10.   jsbsan dijo

    Joseph Albert:
    Pravda je taká, že je veľmi ťažké si zarobiť na živobytie slobodným softvérom ... Myslím si, že je to nemožné. Ľudia „z okien“ sú zvyknutí „hackovať“ programy a nevážia si prácu, ktorá je spojená s tvorbou aplikácie.
    Slobodný softvér prežije skupina ľudí, ktorí majú viac alebo menej stále zamestnanie a ktorí majú čas a chuť venovať sa programovaniu / generovaniu dokumentácie / prekladom / atď. A ďalšími (veľmi málo), ktorí to robia «pre láska k umeniu “alebo morálne / politické presvedčenie, ktoré nakoniec skončí„ spálením “. Existujú aj „štipendisti“: ľudia, ktorí musia vyplniť svoje učebné osnovy, aby preukázali svoje vedomosti, ktorí ich opustia, keď začnú pracovať.
    Keď robím program, vždy vytvorím webovú stránku s videonahrávkami, snímkami obrazovky, aby som vysvetlil použitie programu ... Na stránku umiestnim tlačidlo na príjem darov a reklám. Potom sa mi niektorí ľudia sťažujú, že mám veľa publicity ... ale o darovaní „to nevidia alebo o tom ani neuvažujú“. Je to veľmi smutné.

  11.   Ing.Jose Albert dijo

    Úplne súhlasím! Jsbsan.

  12.   Anonymné # 2 dijo

    Počkať, počkať, počkať ... vaše „prvé zamestnanie“ bolo ako „špecialistu“?
    Nie sú si oba pojmy trochu v rozpore?

  13.   paco22 dijo

    Pravda je taká, že je veľmi ťažké si zarobiť na živobytie slobodným softvérom ... Myslím si, že je to nemožné. Ľudia „z okien“ sú zvyknutí na „hackovanie“ programov a nevážia si prácu, ktorá stojí za vytvorením aplikácie.

    Neviem, za čo môžu ľudia „Windows“, ak si užívatelia otvoreného zdroja nevážia a neplatia za svoj softvér.

    Ľudia „Windows“ by nemali byť tak zvyknutí na „hackovanie“, pretože platené programy oplývajú možnosťami a množstvom a ich vývojári si nemyslia, že je to zlý obchod, pretože tak robia aj naďalej a nehladujú. Je ironické, že tam, kde žijú unavení a poddaní, je opensource.

    Pokiaľ ide o túto tému, vždy som si myslel, že ľudia „Windows“, ktorí prechádzajú na Linux, sú hackeri. To by vysvetľovalo, prečo sa dajú „vedieť, ako hrať Windows“, „aby sa vylepšili“, a prečo sa stále sťažujú, že ich Windows boli poškodené a plné vírusov. Claro by tiež vysvetlil, prečo za Linux neplatia za nič.