Pred rokom Joey Hess navrhol, aby ďalšia stabilná verzia Debianu (v tom čase teraz stabilná Wheezy) prichádzajú s Xfce ako predvolenou pracovnou plochou. Dnes to navrhuje znova so záväzkom k úlohe, ponechanie možnosti vrátiť potvrdenie, ak sa zastaví pred zmrazením Jessie (v novembri 2014), ukazuje, že Gnome je stále lepšou voľbou.
A ako najlepšiu voľbu Joey navrhuje ako kritériá: podporu prístupnosti, čísla Gnome Popcon v Jessie (aby mala aspoň jednu štatistiku požadovaného Gnome), nové rozhranie a veľkosť (nezabudnite, že návrh Gnome minulý rok to bolo preto, že Gnome by sa nezmestil na CD).
Najprv chcem povedať, že dôvod, prečo sa Gnome rozhodol byť predvoleným prostredím pre Wheezy, bol ............. samozrejme, pretože sa im to zmestilo na CD. Namiesto kompresie pomocou tar.gz to urobili pomocou tar.xz, a tak Debian prišiel s Gnome 3.4. GNOME navyše v Debiane vykazuje veľkú zotrvačnosť.
Teraz sa veci menia. Pri testovaní sa stále snažia migrovať na GNOME 3.8 (Pre dnešok je už prihlásených 142 balíkov z 186) a už teraz vieme, že nebude núdzové riešenie a že na jeho inštaláciu už je potrebné systemd, aj keď ho nepoužíva. O niečom sa diskutuje, ak to urobia veľa hovorilo o migrácii na systemd.
Potom existuje problém s priestorom a aktuálnymi pamäťovými úložiskami. Ak sa to nezmestí na CD, sotva si to niekto všimne, pokiaľ nemá DVD alebo USB porty, pretože prvé DVD už obsahuje GNOME aj KDE, XFCE a LXDE.
Ďalšou vecou je samotné xfce, stále uviaznuté v gtk2, slimačím tempom, ale bezpečné pri vývoji verzie 4.12. Pamätajte, Nick Schremer uviedol, že prenos XFCE na inú sadu nástrojov zaberie toľko práce ako vytvorenie nového desktopového prostredia.
Co si myslis? Pre mňa je všetko v poriadku, keď si vybrali XFCE
Naozaj to mám radšej. Stále existuje veľa používateľov, ktorým krok Gnome nevyhovuje (najmä od 2.x do 3).
Linux používam od roku 2009 a XFCE4 niečo vyše roka. Snažil som sa s KDE a s Cinnamond, ale nič také ľahké a krásne ako XFCE (pre mňa)
To je možné, ale keďže to nebolo potvrdené v sekcii správ o Debiane ...
XFCE si zaslúži byť predvolenou pracovnou plochou pre distro tak veľký ako Debian ... zaslúži si to za svoje neustále vylepšovanie bez priberania na váhe, za zachovanie elegancie, funkčnosti, za hosťovanie skupiny používateľov, ktorí udržiavajú staré stroje, ktoré ožili.
Skúsenosti, ktoré som mal s Gnome, sa rovnali psovi, ktorý sa snažil zahryznúť si do chvosta ... Teraz som na pracovnej ploche s ARCH + KDE 4.11.3 a všetko je vynikajúce, ale XFCE je môj spoločník na notebook.
Na zdravie ..
Zaslúžite si to, keď sú NÁSTROJE na úrovni Gnome alebo KDE, nie kvôli ľahkosti.
Debian sa veľmi zameriava na prácu, nie na úsporu spotreby.
Sám som si overil, že som produktívnejší v XFCE ako napríklad v KDE. Gnome 3 je najmenej produktívne prostredie v histórii Gnome .. Som veľmi spokojný s mojou Fedorou 19 s XFCE a zdá sa to ako viac ako múdre rozhodnutie od tímu Debianu 😀
To isté sa mi stáva aj mne, KDE je desktop, na ktorom nemôžem byť produktívny. Namiesto toho XFCE vo všetkých ohľadoch splnil moje požiadavky. oko! Nehovorím, že kde nie je produktívne, hovorím, že nie som produktívny v kde.
Myslím si, že XFCE stále nemá špecifické a integrované nástroje, ktoré majú KDE a GNOME, klient Post, hudobný prehrávač.
Je to preto, že som nejaký čas používal XFCE, že existujú relatívne XFCE aplikácie ako Xfburn, ristretto a hudobný prehrávač (ktorého meno si nepamätám), ale sú udržiavané a distribuované jednotlivo a nie sú súčasťou samotného projektu.
Verím, že akonáhle XFCE prinesie tieto aplikácie pod svoje krídla, budeme ju môcť vidieť ako skutočnú alternatívu k hlavnému DE, ale nebolo by spravodlivé, keby to bolo predtým.
Okrem toho si myslím, že je to vynikajúci konzervatívny projekt, ktorý však s každým vydaním šliape a vylepšuje sa.
Že poštový klient nie je integrovaný, je zrejmé, že ste nenainštalovali hudobný prehrávač Xubuntu? Na to slúži VLC, o čom to hovoríš?
No ku konečnému rozhodnutiu mám stále svoje výhrady. Aspoň ja, aby som lepšie používal XFCE4, použil by som Mate (Áno, viem, že nie je v úložiskách) z aplikačných dôvodov: Caja je napríklad lepšia ako Thunar.
Každopádne, počkajme si, čo sa stane s Debianom.
Myslím, že by ste mali vyskúšať XFCE 4.10, v ktorom prostredie Caja del Mate nedosahuje ani len na podrážky topánok Thunar. Ak používate verziu XFCE 4.8, súhlasím s Cajou, ale už vám to hovorím, pretože verzia 4.10 XFCE je veľa XFCE a ja Som netrpezlivý, aby vyšlo 4.12, čo by mohlo byť vo finále Debian Jessie v roku 2015 😀
Ahoj, áno, skúsil som XFCE 4.10 a nič, stále sa mi zdá lepšie používať MATE. Myslím, že aj pre vec vkusu. Myslím si, že XFCE je vynikajúci, ale aspoň pre mňa sa mi s MATE darí lepšie.
pozdravy
Ahoj, testujem gnome (používam ho každý deň) na Debiane Jeesie, si tiež? Potešenie !!
Chcel by som všetkým povedať niečo, čo som objavil, keď som to nainštaloval: Vyzerá to ako stolík s hračkami !! (jeho dizajn je tak škaredý, že existuje škrupina rovnaká ako pôvodná, nazvaná „rafinovaná“ alebo podobná). Už od začiatku nepríjemný, pretože nerád chodím nakupovať, aby bola priateľka roztomilá - všetci chceme, aby bola roztomilá od začiatku, ako sa to deje napríklad v Kde - inštalujem jedinečné motory, pretože som videl vzhľad gnome pešo prichádzaj a PUM do grafiky !!. Opravený problém (koniec koncov sa testuje, žiadna sťažnosť), nájdem podobné ikony pre nastavenie a rozšírenie, ktoré nefunguje, dok vpravo. Neskôr inštalujem témy z gnome-looku a pri zobrazení ponuky mám zvláštne čierne diery (viem, že sa testuje, ale môj hrniec sa plní !!). Tovia, zmieril som sa s tým, pretože stredomorská téma a zukitwo shell viac-menej robia DE krásnymi, ale je mi jasné, že v jeho vývoji a prezentácii - konečnom použití pre používateľa - je v gnome taký neporiadok, že môže možno udržiavať iba zázrakom, láskou vývojárov alebo Red-Hat. Chýba mi KDE, ale nechcem, aby gnome zmizol.
PS: mohol by mi niekto povedať z prvej ruky, že to zvyčajne dáva menšie problémy a prečo: Debian sid alebo archlinux?
Ako amatérsky užívateľ systému Linux (pochádzam z inej vedeckej spoločnosti) ... Môžem vám povedať, že Debian + kde 4.10.5 ... všetko v poriadku, kým som nezmenil niektoré konfigurácie alebo efekty obrazovky ... a Kwin havaroval .. V Arch + Kde mám mesiac a pravdu. nulové problémy. Práve som upgradoval na KDE 4.11.3 a testujem práve teraz, bez zlyhania. Nesnažím sa ťa prinútiť používať Arch, iba hovorím, čo som zažil; Debian je jeden z mojich najobľúbenejších, ale ako si pamätám, so sipotom som mal rovnaký problém a opravil sa, keď sa stal stabilným. XFCE Testoval som to v Manjaro a Arch a funguje to veľmi dobre. To je to, čím môžem prispieť. Na zdravie
Zistite, či chcete mať stabilitu súčasne s tým, ako by najnovší softvér prechádzal z Debianu SID alebo Arch .. Prečo? Pretože skôr alebo neskôr budete musieť preinštalovať kvôli zlyhaniam, chybám alebo problémom pri aktualizácii distribúcie, ako sa to stáva mnohým používateľom Archu.
Odporúčam Fedoru:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Arch som nemusel preinštalovať už veľa rokov, až na to, že keď bol pevný disk zaskrutkovaný, som s ním už 5 rokov a bez problémov.
Po preinštalovaní je to kvôli veľmi konkrétnemu problému a pripisuje sa viac používateľovi ako samotnému Archu.
Áno, láskavo som sa díval na Fedoru. Škoda spôsobu, akým to prezentujú, ukazujú a predávajú (príbehy a kecy pre stredné vrstvy a pracujúcich ľudí s wifi z celého sveta), ale zjavná skutočnosť, že má za sebou Red Hat (rovnako ako GNOME) ), zdá sa, robí distro veľmi dobre. Som v debiane viac ako štyri roky a viem, že chcem linuxovú platformu a tiež to, čo nechcem.
Posledný mesiac som nainštaloval cca. asi 15-krát Arch, s rôznymi konfiguráciami a inými ... a dospel som k záveru, že aby som sa vyhol možnému rozpadu systému, idem dvoma cestami.
a- prečítajte si archív správ. (zdá sa mi to logické)
b- po nainštalovaní základného systému, videa, base-devel atď ... aplikujem clonezilla a v prípade potreby obnovím a preinštalujem požadovanú plochu ...
Zdravím ..
Ako som unavený z „nepokojných kliknutí“, ktoré prechádzajú z jedného distra do druhého, ako malé malé šaty.
Je zrejmé, že ak prejdete zo stajne na testovanie alebo sid, všetko pre vás bude chvíľu fungovať, kým neupravíte konfigurácie atď. Atď.
Čo však môžete urobiť v debiane a nie v oblúku, je prejsť zo stajne na sid a vrátiť sa zo sid do stajne alebo prejsť na testovanie alebo experimentovanie bez toho, aby ste museli inštalovať úplne od začiatku.
Okrem toho si nemusíte mýliť stabilitu základného systému so stabilitou pracovnej plochy, nedoporučoval by som používať gnome alebo kde v sid, pretože skôr alebo neskôr budete mať quilombete, niečo vám nebude fungovať , nebudete montovať pendrives, atď., atď. ale ak použijete mate, lxde, razorqt, super, okrem iného, ťažko budete mať problémy, pretože tieto desktopy nemajú takú aktualizáciu ako boraz ako v gnome alebo kde.
Záverom možno povedať, že ak ste používateľom počítačov ako gnome alebo kde a nemáte svoj počítač v produkcii, je najlepšie použiť testovanie (softvér nie veľmi starý ani veľmi nový) a ak budete s počítačom pracovať, je najlepšie použiť stabilný. Za všetko ostatné sid 😀
ak je unavený, nemusí reagovať ...
Bohužiaľ musím odpovedať xq, inak je to ako debian je svinstvo, pretože má starý softvér a sid a testovacie verzie sú nestabilné kecy a je lepšie arch alebo čokoľvek iné okrem debianu.
Pre chlapa, aby si nainštaloval debian a potom nespustil OS a potom bez problémov nainštaloval fedoru, to znamená iba to, že nestrávil pol dňa pokusom o uvedenie debian do práce.
«... Nezačína sa ... v stredu som dal ďalšie distro a nápovedu ... potom hovorím, že debian je hovno, pretože mi to nešlo ...»
Prečo, samozrejme, trvať niekoľko dní pred inštaláciou hľadanie informácií o tom, ako nainštalovať debian, alebo aký je problém s inštaláciou proprietárneho hardvéru (ak je to potrebné), aby ste analyzovali, či je vhodné stiahnuť iso stabilný alebo testovanie, ak je to vhodné, stiahnite si iso DVD alebo CD alebo netinstall (v druhom prípade, ak je vhodné stiahnuť jeden vygenerovaný denne alebo týždenne), alebo čistú inštaláciu s firmvérom non_free alebo hľadajte debianovú vizitku na inštaláciu sid, skontrolujte súčet md5 iso pomocou md5sum atď
Každé distro má svoje veci a prispôsobenie si vyžaduje čas, nech už je to Debian, Arch, Ubuntu atď., Atď.
Je to tak, že nikto so zdravým rozumom nehovorí, že Debian je svinstvo ... napríklad asi pred mesiacom. Testujem Arch KDE a Jessie KDE súčasne na rovnakom počítači: i5 4 GB RAM GTX650 (nouveau) SSD. Ako si pamätám, Jessie havarovala 5 krát, keď sa pokúšala niečo zmeniť v kwine, proti nulovým haváriám v Arche, je to malý príklad problémov, ktoré som mal. Podobný problém som mal so sipotom, keď sa testovalo, ale ako stabilný sa to už nestalo. Takže ak mám možnosť hľadať niečo, čo beží lepšie a neprináša problémy, kto mi zakazuje vyskúšať a / alebo zmeniť distribúciu .. ???
@patodx, na čo poukazujem, je to, že ak máte problém s x distro, ktorý ho nerobí dobrým alebo zlým, a ak mu venujete dostatok času, všeobecne nájdete riešenie problému. napríklad: spomínate, že máte SSD disk, v Debiane musíte urobiť niekoľko konfigurácií, aby fungovali bez problémov, existujú aj ľudia, ktorí presunú oddiel / temp a ďalšie na pevný disk, aby sa neopotrebovali bunky SSD atď. Pokiaľ ide o grafiku gtx650, iba v Jessie prináša Noveau podporu 3D, možno by vám oveľa lepšie pomohla inštalácia vlastných ovládačov, ktoré sú v debian repos.
Myslím, že na porovnanie to musíte urobiť s dvoma OS alebo +, ktoré majú rovnakú verziu jadra, pracovnej plochy a balíka
Samozrejme, poviem vám, že gnome 3.10 je predvolene najkrajší desktop Linux, len musíte zmeniť ikony.
Nevidím dôvod používať debian a zapojiť sa do testovania. Nainštaloval som si debian s gnome a to ma nenaštartovalo a bol to stabilný xS. Odporúčam vyskúšať gnome v antergos / archlinux alebo fedora.
Použil som oboje a oblúk bol oveľa stabilnejší a menej problematický ako sid. Sid je verzia vyrobená výhradne na testovanie, a nie na každodenné použitie, aj keď je možné ju s vedomím a starostlivosťou (pomocou apt-listbug) tiež použiť. Existujú balíčky, ktoré v aktualizácii zmiznú alebo sú nahradené bez varovania. A stále v oblúku budete mať novšie balíčky ako v sid.
V archíve sú problematické aktualizácie, ktoré sú však zvyčajne dobre zdokumentované na oficiálnej stránke a s predchádzajúcim oznámením.
Ak poznáte debian, nebudete mať problém prejsť na sid a využiť o niečo aktuálnejší balík.
Myslím si, že by bolo ideálne, keby to prišlo štandardne s XFCE, Gnome už dávno prestal byť tým, čím v skutočnosti bol, čo sa týka funkčnosti a výkonu.
Nakoniec nakoniec dajú gnome ako vždy ..., je to ďalší «byvol»
Som s Pandevom, nakoniec sa to, čo sa stalo s Wheezy, stane znova a výber bude opäť gnome, pokiaľ sa s Xfce 4.12 nestane niečo skutočne dobré (A všimnite si, že používam Xfce a veľmi sa mi páči, čo maľuje v balíkoch vývoj), ale som realista, nezdá sa, že by na ceste bola nejaká revolúcia, tým skôr dátum vydania, takže si myslím, že k zmene nedôjde.
Pravda je, že Xfce vyhovuje Debianu ako ulitá: nekonečné vývojové cykly, zastarané technológie ... poďme, majú pravdu.
A ak máte starý počítač, bolo by to dokonalé.
... Odpustite im, pretože nevedia, čo hovoria.
To záleží na tom, ako sa na to pozeráte.
Úprimne, osobne sa to javí ako dobré rozhodnutie, gnome 3 sa mi nepáči príliš veľa zmien na môj vkus, ako už povedali v inom komentári, mate je celkom dobrá voľba a je to tá, ktorú momentálne používam v archlinuxe a dokonale zachováva podstatu toho, čo pre mňa to bol najlepší desktop gnome2.
Sú späť s príbehom XFCE, XD.
Páči sa mi môj XFCE ako desktop, myslím si, že až na Mate je to dobrá alternatíva ku Gnome 2. Takže ak ho obsahujú perfektne.
Každopádne zabúdame, že ktokoľvek, kto bežne inštaluje Debian, už má viac ako vhodné znalosti na inštaláciu z netinst iso (vždy to robím odtiaľto), a ak nie pred vstupom do inštalačného programu, desktopové prostredie, ktoré sa používa, je možné zvoliť v časti Advanced Options.
Je to symbolickejšie ako čokoľvek iné, že zahŕňajú XFCE. Ale som rád za Debian a XFCE, ak sa nakoniec rozhodnú.
Prečo do prdele dostávam agenta Ubuntu, keď používam linuxovú mincovňu?
Pretože verzia prehliadača Firefox, ktorú používate, je prevzatá z úložiska Ubuntu.
Pretože používa ubuntu repos, je to tak? XD
Hahaha, prečo si myslíš?
xp je ubuntu v mentolovej zelenej farbe
XFCE používam ho s Arch gnu / linux na USB kľúči; zo začiatku to začína trochu pomaly, ale po načítaní je to veľmi ľahké, rýchle a stabilné, stabilné.
Gnome som používal pred untiy alebo xfce, kým na neho nedali Zeitgeist a neukončili to.
Tiež sa to javí ako trochu absurdná „diskusia“, keď v ftp Debianu existuje iso so stabilným debian 7 s xfce a ďalšie s gnome.
V skutočnosti to vždy existovalo, to, čo chce tento správca, je, aby xfce preskočil na CD1, niečo, čo bolo toto potvrdenie zverejnené v tasksel
Nebral by som príspevok popconu k preferenciám pracovnej plochy, pretože debian sa zameriava skôr na stabilnú a multiplatformovú platformu, ako na „out of the box“ alebo „eye candy“. Z tohto dôvodu je možné, že si pracovné prostredia získajú väčšie uznanie tam, kde sa uprednostňuje nepoužívanie grafického prostredia a neexistujú žiadne príspevky typu popcon, na ktorých desktopoch - ako je môj prípad - viac ako u domácich koncových používateľov neexistujú. Gnome shell nie je vhodný pre pracovnú distribúciu alebo metro podobné serverom vo W2012-. Má však za sebou skvelú spoločnosť a ponúka konkurenčné aplikačné prostredie pre všetky okná podobné KDE. RHEL do svojej ďalšej verzie pridá klasický shell, takže G3 bude viditeľný na pracovných strojoch. Debian je odhodlaný konkurovať týmto typom distribúcií viac ako * ubuntus.
Zdravím a rešpektujem, Diazepam !!!
Vždy ma znepokojovalo, že Red Hat ponecháva pracovnú plochu GNOME 2.xxxx vo svojich produktoch, tak ako to predala jej žena - žena - „aby nerušila našich zákazníkov“. Znamená to tiché uznanie stability používania skvelého produktu, ako je GNOME 2.xxx, s mnohými funkciami počítačov Mac Leopard a Tiguer.
Myslím si, že GNOME 3 zvíťazí nad všetkými a že Xfce nespĺňa všetky očakávania desktopového prostredia pre obchodné prostredie, segment, na ktorý je Debian v podstate zameraný.
Divím sa:
Je GNOME 3 lepší alebo horší ako GNOME 2?
Ak Red Hat platí za vývoj GNOME, prečo trvá na tom, aby vo svojich produktoch používal GNOME 2 a ponechal 3 na nás ostatných?
Nezdá sa vám to podozrivé?
1) RHEL verzia 7 bude dodávaná s Gnome 3, nepochybujte.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) To najlepšie alebo najhoršie závisí od vás. Páči sa mi paradigma pre stolné počítače Windows 95 až 7.
Súhlasím s Vami. Stáva sa to, že mi veľmi vyhovuje štýl GNOME 2. Veľmi pohodlné je pracovať na svojej pracovnej stanici. Stiahni a použi vidlicu Mate?, Neviem. Dávam prednosť stabilite, ktorú mi vždy poskytoval Debian Stable. Debianeros však Mate vo svojich úložiskách ani nespomínajú. Prinajmenšom o čom viem. Takže aj keď som sa dosť prispôsobil GNOME 3 - čo je náprava - chýba mi svet na 2.
Napísal som o tom, ako nainštalovať a nakonfigurovať Xfce a KDE na Debiane, ale potom, čo som niektoré z nich nejaký čas používal, rýchlo sa vrátim do GNOME.
Iste, sú to veci staroby. 🙂
»Takže, aj keď som sa dosť prispôsobil GNOME 3 - aký prostriedok -, chýba mi svet na 2.»
Stotožňujem sa s tým, čo si dal. Niekedy som v pokušení vyhodiť do povetria Gnome 3 a nainštalovať MATE, ale stane sa, že nemám toľko času k dispozícii a chváli ma lenivosťou.
No urobil som to, pretože verzia, ktorú som mal (3.4.X vo Wheezy), mi spôsoboval problémy pri vykonávaní grafických aplikácií v režime root a zrazu som prešiel na KDE. V jeden z týchto dní upgradujem svoj ďalší obchod s počítačmi (ktorý má ako svoju základnú dosku PC čipy 1. gen.) Na Wheezy s XFCE (pravdu povediac, z hľadiska prispôsobenia je to na veľkej úrovni s KDE, ale Je to z môjho pohľadu naozaj dokonalá náhrada GNOME 2).
Pretože som čítal, že MATE stále nespĺňa štandardy Debianu, aby mohol byť v ich úložiskách (dokonca ani v pobočke contrib), takže pri pohľade na vývojové tempo MATE by to určite mali ťažké. Čakám tiež na vydanie CentOS 7, ktoré umožní GNOME 3.8 vyskúšať klasický shell, takže dúfam, že chlapci z RHEL tento desktop vyhladili a raz a navždy zapoja do projektu GNOME ďalších vývojárov, že nebyť Red Hat, už by som mal rovnaký cieľ SoluOS.
Nakoniec pôjdete mojou cestou .. Od Debianu po CentOS a Fedoru 😀
Je to najlepšie. Už viac ako tri roky si sťahujem súbor .iso.
XFCE je pre mňa v poriadku. Zdá sa mi vynikajúce prostredie pre akýkoľvek typ používateľov od verzie 4.10. Na zdravie!
Podľa môjho názoru je xfce4.10 veľmi veľmi dobrý a oveľa vyspelejší a prepracovanejší ako verzia 4.8. nie také nafúknuté ako kde alebo gnome3, ale oveľa úplnejšie (podľa môjho názoru) ako lxde.
ponúka tiež celoživotnú paradigmu pre stolné počítače, s ktorou som vyrástol, a tú, na ktorú som zvyknutý, pri ktorej je krivka učenia minimálna.
Jediná vec, ktorá by mohla túto plochu ešte vylepšiť, je to, že bude portovaná na QT 🙂
Mali to urobiť z minulého času, teraz je to kvôli zlému softvéru, keď je migrácia xfce na gtk3? Tak ťažká, alebo jednoducho kvôli nedostatku vývojárov?, Neviem.
Skutočne preto, že ich výkon v gtk3 nepresvedčí .......... aj kvôli nedostatku vývojárov a nedostatku času.
Lxde a bodka
Je to najlepšia možnosť, ako nás dostať z problémov
Najľahší a v budúcnosti so zaradením Qt bude najkrajší
Znie to skvele: výkonné, ľahké a s dostatkom nástrojov.
Preferujem Xfce, je to pre mňa rýchle a konfigurovateľné, môj počítač s Celeron 2.4 Ghz a pamäťou RAM 1.25 Gigs je s týmto desktopom dokonalý
Nakoniec budem môcť nainštalovať prostredie podľa môjho výberu, však? Nemám problém s tým, že to príde s XFCE potom ...
Preto lepšie Arch 🙂 nateraz sa cítim s týmto štýlom valcovania veľmi dobre, ale rozhodol som sa použiť stajňu, pretože by som ju použil, ale v strojoch, ktoré nemusia nič brúsiť alebo od cudzincov alebo príbuzných.
Myslím si, že je chybou používať prístupnosť ako dôvod na navrhnutie zmeny z GNOME na XFCE. V procese aktualizácie z GNOME 2 na GNOME 3 došlo k sérii regresov prístupnosti, hlavne kvôli zmene z Bonobo na DBus. Keď vyšiel Wheezy, podpora prístupu GNOME 3.4 bola dosť jednoduchá. V nasledujúcej verzii GNOME 3.6 je podpora prístupu GNOME predvolene povolená, čo sa doteraz nepodarilo dosiahnuť, dokonca ani v GNOME 2, a čo možno považovať za míľnik v podpore dostupnosti voľných pracovných stolov. Orca sa vylepšuje z verzie na verziu a teraz je v GNOME 3.10 zavedená základná podpora pre PDF. Stručne povedané, prácu s prístupom v prostredí GNOME nemožno ignorovať.
Ahoj
Linux používam už roky. Začal som Red Hat 5, potom Mandrake a skončil som na ceste Debianu.
Na pracovnej ploche Gnome2 som sa cítil luxusne, občas som prešiel cez KDE 3, celkovo som sa cítil ako doma.
KDE4 dorazilo tam, kde som bol úplne stratený, nech som kde odložil.
V poslednej splátke Debianu 7 dali Gnome 3, nemôžem pochopiť zmenu, pokiaľ ho nechceli dať na tablet, ale no tak, nechal som ho bokom ako absurdný pre počítač.
S ktorými som si nainštaloval XFCE a MATE, teraz sa cítim ako doma, fungujú perfektne a škoda len, že v debiane neexistuje seriál MATE.
Pozdrav.
HUBA43