Čo je Kubuntu?
Kubuntu je distribúcia Linuxu, ktorá používa KDE ako svoje desktopové prostredie. Je vyvinutý spoločnosťou Blue Systems a jej partnermi.
Je to oficiálny derivát Ubuntu a jeho názov v jazyku Bemba znamená „k ľudskosti“ a je odvodený od Ubuntu („ľudstvo“). Písmeno K na začiatku predstavuje komunitu KDE, ktorá vám poskytuje plochu (grafické prostredie) a programy.
Poskytuje bežný používateľ aktualizovaný a stabilný operačný systém so silným zameraním na jednoduché použitie a inštaláciu systému.
Rovnako ako iné distribúcie, skladá sa z viacerých softvérových balíkov bežne distribuovaných pod bezplatnou licenciou GPL.
Môj názor
Je to distro, ktoré sa mi nepáči. Je veľmi citlivý na pohyby myši a spotrebováva zdroje. Animácie sú super, ale využívajú veľa pamäte RAM. Môj priateľ to testoval a je to jeho názor:
„Môj prvý dojem pri spustení operačného systému bol, že vyzerá veľmi dobre, veľmi sa mi páčili nové animácie myší a ako sa dajú konfigurovať jednoduché veci.
Problém sa začal, keď som si všimol, že samotné animácie sú veľmi dobre spracované, ale vzhľad klame, pretože ikony môžete stiahnuť z obrazovky. Je to podľa mňa veľmi nepríjemná vec, okrem toho ich môžete hromadiť ako knihy navrchu z iného ... Na záver je to vizuálne dobrý operačný systém, ale chýbajú mu opravy. '
Toto je názor príbuzného, ktorý nemá skúsenosti s GNU / Linux. Pamätám si, že sú to naše názory, pretože v komentároch môžete uviesť svoje (samozrejme s láskavosťou)
tipy
· Majte na disku oddiely, napríklad Zameniť alebo „Zameniť oblasť“, Domov a súborový systém.
· Minimalizujte citlivosť myši, pretože je to dosť nepríjemné.
Znížte počet animácií
Screenshoty
Puntuación
[5 z 5] Vzhľad [/ 5 z 5] [3 z 5] Použiteľnosť [/ 3 z 5] [3 z 5] Výkonnosť [/ 3 z 5] [1 z 5] Ľahko pre začiatočníkov [/ 1 z 5] [5 z 5] Stabilita [/ 5 z 5] [2 z 5] Osobné ocenenie [/ 2 z 5] [3 body] [/ 3 body]Odkazy
Stiahnite si témy a prispôsobte si svoje KDE na: http://kde-look.org
Je mi ľúto, že som protirečil, a ako hovoríme v mojej krajine: „Každý hovorí o procesii podľa toho, ako v nej prebieha.“
Použil som všetky desktopy a ten, ktorý mi najviac vyhovoval, bol s KDE, hlavne s Kubuntu.
Začal som s programami Mint-KDE, OpenSuse, Mageia a ďalšími, ale ten, ktorý ma skutočne zaujal a ktorý používam ako hlavný systém, je Netrunner, ktorý má teraz verziu 13.12 RC a konečná verzia bude čoskoro k dispozícii.
Nevidím, že to spotrebuje viac zdrojov ako Gnome alebo Unity, naopak, sú takmer na rovnakej úrovni a citlivosť mouso alebo ikon je vecou vyladenia vášho stroja, nie distribúcie.
Netrunner Vrelo odporúčam, môžete o tom vidieť tu: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Ako názor, rešpektujem každý list, ktorý ste vložili do článku, ale musím povedať, že nesúhlasím.
Najskôr nechápem, na čo sa váš priateľ / príbuzný odvoláva, pokiaľ ide o ikony, ale myslím si, že vo všetkých desktopových prostrediach GNU / Linux je KDE práve tým, ktoré sa najviac blíži tomu, čo užívatelia Windows poznajú a preto ten, s ktorým sa najľahšie zoznámia.
Ak ťažko odkazujú na množstvo možností konfigurácie, ktoré máte, áno, môžu mať pravdu, ale povedzte mi: Koľko používateľov systému Windows konfiguruje svoju pracovnú plochu alebo svoj systém, okrem zmeny tapety alebo farieb?
Súhlasím, kubuntu je ten, ktorý sa najviac podobá na Windows, dá sa dokonca upraviť tak, aby vyzeral ako Windows 7 / Vista, podľa môjho názoru je ľahko použiteľný, ale rešpektujem aj tento príspevok. je dobré vedieť, čo si myslia ostatní.
Prepáč za to, čo poviem, ale táto „recenzia“ je naozaj škaredá. Xubuntu sme už videli predtým, myslím si, že to môžeš urobiť lepšie.
Nabudúce sa neobmedzujte iba na vyjadrenie stanoviska, čo je tiež vítané. Skúste experimentovať s rozložením, aj keď je to na virtuálnom stroji.
Tiež by som vám odporučil komentovať rozdiely, ktoré nájdete medzi touto distribúciou a ostatnými distribúciami založenými na KDE, ako sú Chakra alebo OpenSUSE. To by poskytlo novým používateľom širší pohľad, pretože svet distribúcií môže byť na začiatku ohromujúci. Nie je potrebné zachádzať do technických detailov. Jednoducho komentujte, čo si myslíte, že nový používateľ môže považovať za užitočné. Rovnako ako v tomto prípade, komentovanie niečoho o softvérovom centre, správe ovládačov alebo podobne. Rozdiely medzi verziami 13.10 a 12.04 LTS by tiež mali byť súčasťou.
A napríklad by nebolo na škodu, keďže komentujete animácie a ukazovatele, že dávate pokyny, ako zmeniť tieto parametre v rámci KDE. To prinesie recenzii vyššiu kvalitu.
Pokiaľ ide o skóre, nie som zástancom stanovenia akejkoľvek stupnice, pretože to priamo alebo nepriamo podporuje konkurencieschopnosť. Ale nie som s vami vôbec, keď hovoríte, že jednoduchosť použitia je 1 z 5, pretože všetky deriváty Ubuntu sa podľa môjho názoru veľmi ľahko používajú. Ja sám som nainštaloval Ubuntu a odkázal na priateľov, ktorí Linux nikdy nevideli a učili sa veľmi rýchlo a takmer bez pomoci.
Neberte to skrátka nesprávne, sú to jednoducho tipy na zlepšenie.
Pozdrav
Tieto úplne súhlasia s vašimi radami. A teraz píšem presne z kubuntu ... a budem sa snažiť tisíce ... Páči sa mi, že jeden viac ako druhý a nič iné nenecháva veľa na želanie, bolo by dobré pridať k týmto ťažkostiam aspoň riešenie že menujete a ste premenliví ...
Myslím si, že tiež nebudem súhlasiť s tým, čo hovoríte, nebudem spomínať okná, pretože nevidím potrebu porovnávať s nimi každé distro.
Ale ideme bod po bode.
- Ukazovateľ a jeho rýchlosť je niečo, čo ovplyvňuje dokonca aj dpi spracované vašou myšou, a tak ako všetko v KDE, aj tento môže byť KONFIGUROVANÝ, môžete ho nechať tak pomaly, ako chcete.
- Spotreba RAM je jazerom toho, čo už bolo povedané veľa, toto sa má použiť, pokiaľ neutratíte viac, ako máte, nezáleží na tom, či neustále využívate 99%, a ako všetko v KDE sa dá KONFIGUROVAŤ, stačí deaktivovať služby a efekty, ktoré nepotrebujete.
S vizuálom toho veľa nedostanem, pretože nakoniec je to tiež vec KDE a nemá to nič spoločné s kubuntu, pretože s tým desktopom budete mať rovnaké skúsenosti v každom distro.
Všimol som si, že musíte hovoriť o samotnom distro, jeho systéme a nie o pracovnej ploche.
V mojom konkrétnom prípade:
Bol to posledný * buntu, ktorý som vyskúšal, keď som zistil, že sa vzďaľuje pred prístreškom kanonického, bežal som ho nainštalovať na svoje testovacie zariadenie (starý HP Lap s typickým problémom s ohrievaním videa zo série DV), len aby som videl, že to bolo stále viac rovnaké.
Pomalý a preťažený systém, nielen v bloatware, ale aj v jeho jadrách a vlastných ovládačoch.
Až do tej miery, že išlo o jeho inštaláciu a počnúc teplotami nad 60 stupňov, a to aj napriek deaktivácii efektov / služieb. S tým prišli nestability (správa po chybe) a zlyhania systému
Iste, nájdu sa aj takí, ktorí tvrdia, že pre Kubuntu je to určite cudzí problém, ale na to, aby ste videli, ako teplota klesá, stačí nainštalovať Fedoru, Arch (a mimochodom aj deribadas), OpenSuse. už nie sú zavesené.
* Buntu mali svoj zlatý vek, veľmi pomohli SL, ale dnes je vo veľmi experimentálnej fáze (A v SL tieto fázy zvyčajne trvajú dlho), neodporúčam to (ani v nasledujúcich 2 -3 roky) používateľom, ktorí hľadajú rovnováhu a pokoj, tým menej pre nováčikov.
Nemôžem nesúhlasiť, kubuntu som mal nainštalovaný 9 mesiacov bez najmenších problémov, až do včera som musel preinštalovať, pretože sám som rozbil veľa vecí, takže v tom, že „nie je to Kubuntu cudzie“, musím vám odporovať, áno, je, je to mimozemšťan, sú to ojedinelé prípady, ktoré sa vyskytujú často.
No, na základe tvojej krištáľovej gule si myslím, že môžeš, v mojom prípade som urobil testy s inými distribúciami, a ako som už povedal, išlo o základnú / čistú inštaláciu do inej, aby mala 0 problémov, a dokonca ani konfigurácia, ktorú by mohli riesit to, aspon nie do tej miery, aby nevykazovala ziadnu chybu alebo nezavadzala kazdy druhy den.
Rozumiem, že každý prípad je jedinečný, a preto som najskôr povedal:
«V mojom konkrétnom prípade:»
A viniť hardvér je všetko, čo mi zostane, ale s buntu (distro, ktoré „má lepšiu hardvérovú podporu“ par excellence) a takým bežným vybavením, to nie je prípustné.
Tiež som mal chyby, ktoré som sám zdokumentoval, a nebol to ojedinelý prípad (skúste vyhľadať výraz „* buntu DV9xxx“)
Odporúčali dokonca deaktivovať správy a zmierňovať zlyhania.
Haha, najhorší vírus je užívateľ xD
Zostal som bez oprávnenia root na zadanie príkazu, o ktorom som si myslel, že by bol užitočný pre niečo iné, je čas preinštalovať.
Najčastejšie chyby v Ubuntu a derivátoch sú chyby vrstvy 8, takže nie je nič nové v tých distribúciách, ktoré sú plné používateľov, ktorí upravujú všetko bez toho, aby vedeli, čo majú robiť.
V mojom prípade som sa zdržal používania Ubuntu na skutočnom stroji, pretože spracovanie balíkov .deb je skutočne pomalé a štandardne neprichádza s aptitude.
Ak ma však budú demonštrovať za to, že používam Windows Vista s Debian Wheezy, určite sa mi budú sťažovať na ich fanboyský postoj a / alebo preto, že nepoznajú moje motívy.
V mojom počítači je Kubuntu (Precise Pangolin) distro, ktoré pre mňa funguje najlepšie (v dobrom aj v zlom: p) a pre tých, ktorí tvrdia, že ide o načítané distro a s niektorými chybami som si takmer istý, že majú nainštaloval priamo z liveCD, ktorý logicky prichádza viac naložený a aspoň mne mi K3b vždy poslal správu, že je potrebné nainštalovať mp3 kodek (niečo také), aj keď to už mal nainštalované.
Odporučil by som vám vyskúšať to z netinstall, teda urobiť pokročilú inštaláciu, a verte mi, že uvidíte ten rozdiel.
Zdravím.
Pod pojmom netinstall rozumiete CD bez živej inštalácie? Ak je to tak, je to to isté.
Ak máte na mysli ubuntu minimal + KDE, bola by to netinstall, ale nie Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = nie je to zlé.
S väčšinou vašich hodnotení absolútne nesúhlasím. Zdá sa mi to celkom použiteľné a veľmi ľahké pre používateľov, ktorí migrujú zo systému Windows.
Pravda je, že som tiež našiel veľmi zlé hodnotenie, ktoré ste vykonali, iba názor založený na tom, čo vám povedal niekto, kto to niečo použil.
Neviem, myslím si, že Kubuntu si zaslúži oveľa viac, aby mohol urobiť hodnotenie alebo názor.
Mne osobne, celkom nováčikovi v linuxovom svete, som už prešiel niekoľkými distribúciami, momentálne všetko založenými na Ubuntu, od 10, 11, 12, iné založené na Lubuntu a teraz momentálne s Kubuntu 13.10 je pravda, že Som veľmi rád, ale choďte, že každý si môže slobodne povedať, čo chce, chýbalo by mu viac.
pozdravy
Bez urážky, vaše recenzie sú veľmi zlé ... a vaše názory sú príliš subjektívne.
Mohli by ste sa vyjadriť k niečomu viac než len k fyzickému aspektu (mnohých to nezaujíma, pretože ich dokončujeme podľa vkusu).
Poviem len toto: NAJHORŠIA RECENZIA KAŽDÉHO. Uvidíme sa nikdy.
Zlá recenzia: / aj keď jediné, čo zachraňujem, je to, že Kubuntu by malo prísť so zablokovanými grafickými prvkami, ak neviete, čo robíte, dôjde vám panel a stratíte sa xD, alebo sa vám ikony stanú (aj keď si myslím, že je prípad veľmi konkrétny). Haha, ten šalát, ktorý si nechal na stole, ma rozosmial xD
Hmmm, zaujímavé slovo, "DistroView"... Poviem úprimne, nepripadá mi to ako recenzia, ale príspevok k DesdeLinux. Pred kritikou, ktorú čítam odinakiaľ, pamätajte, berte len tie konštruktívne.
O Kubuntu, bol to jeden z prvých, ktoré som použil a pravdou je, že som KDE trafil ako mucha do okna ako tisíckrát XD, ale k tej distro mám zvláštnu náklonnosť.
Namiesto toho navrhujem čitateľom a potenciálnym redaktorom v DesdeLinux vytvorte si vlastný DistroView na distribúciu, ktorú používate, a zanechajte svoj osobný názor, nie technický, na základe vašich skúseností s používaním. Napríklad by som chcel napísať "DistroView: elementaryOS, moje dokonalé distro" (←Všimnite si slovo "moje") Takže by sme si prečítali niečo o Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch atď. v sekcii DistroView našich používateľov. Co si myslis?
Nesúhlasím s vašim názorom a to, čo ma najviac zaujalo, je «ľahkosť pre začiatočníkov», dali ste mu 1 z 5.
Pravdou je, že Kubuntu je jedna z najprívetivejších distribúcií, je založená na Ubuntu a využíva desktopové prostredie KDE, ktoré je svojim vzhľadom najbližšie k Windows.
Aké je ťažké kliknúť na ponuku a otvoriť aplikáciu, ktorú potrebujete? Je mi ľúto, ale veľmi sa mýlite v súvislosti s Kubuntu a vašim priateľom, aj keď objasňujete, že nemáte skúsenosti s GNU / Linuxom, nemusíte byť génius na používanie operačného systému, či už Linux, OS X alebo Win ... v Nakoniec by som mal publikáciu zmazať, ibaže tí, ktorí hľadajú informácie o Kubuntu a potom si ich nainštalujú, si po prečítaní takých nezmyslov, ktoré ste vložili, urobia nepríjemnú pachuť v ústach.
Podľa môjho názoru je KDE veľmi ľahké, vzhľadom na množstvo možností a prispôsobenia, ktoré ponúka, na mojom počítači nikdy nezlyhalo, a to aj napriek strašnej grafickej karte, ktorú mám. Je veľmi dobrý.
Čítal som dobré, spravodlivé a zlé recenzie. V tomto prípade je hovorenie recenzie prehnané, pretože medzi zverejnením tohto a ničím neuverejneným je rozdiel minimálny. Lenivý, veľmi veľmi lenivý. Názov DistroView je nad hornou časťou.
@ Zamestnanci:
Mať, ak ti rozumiem ... keď povieš:
„Netinstall znamenáš CD bez živej inštalácie? Ak je to tak, je to to isté. ““
Myslíš alternatívne CD? Ak je to tak, odpoveď je nie, tým som nechcel povedať. Mal som na mysli inštaláciu základného systému bez prostredia (Gnome, XFCE, KDE atď.) A následnú inštaláciu iba toho, čo je nevyhnutné (Kubuntu-Desktop s možnosťou –no-install-doporučuje + Čokoľvek potrebujete), čo je hádam čo myslíš, keď povieš:
„Ak máte na mysli ubuntu minimal + KDE, bola by to netinstall, ale nie Kubuntu.“
Aj keď nerozumiem časti o tom, „že by to bola netinstall, ale nie Kubuntu“
Čo tým myslíte? Nie je to Kubuntu, čo dostanete? Nakoniec hovorím, že Kubuntu je Ubuntu base + KDE (alebo aspoň to chápem), takže by ste dostali Kubuntu.
Zdravím.
Základňa Kubuntu nie je úplným Ubuntu, veci sa upravujú, najmä teraz, keď už nemá „kontrolu“ nad kanonikou.
Aby som spomenul príklad, v poslednej dobe je veľmi populárnym odmietnutie Kubuntu používať XMir alebo Mir.
Čo to znamená?
Ak si nainštalujete Ubuntu + KDE, použijete XMir / Mir (myslím, že od 14.10 a v prípade, že KDE podporuje XD), zatiaľ čo tí, ktorí používajú oficiálne stiahnutie Kubuntu, nebudú.
Ak sa vám podarí nainštalovať Debian + Unity, neznamená to, že máte Ubuntu.
Alebo Ubuntu + Cinnamon neznamená, že máte mätu.
Ak získate systém aj pracovnú plochu Kubuntu, potom to bude Kubuntu, ale pokiaľ viem, žiadna Kubuntu netinstall samozrejme nie je, možno sa mýlim.
Zdravím.
Kubuntu ??? ..
Urobil by som netinstall inštaláciu ubuntu + kde a existuje čistejší a prispôsobiteľnejší systém. Teraz, ak ste začínajúcim používateľom, prečo nie lepšie Manjaro a KDE ???
pozdravy
No, nenecháš ma veľmi presvedčeného, hehe, pravda je taká, že si myslím, že ani toľko vecí sa nemení, najmä v precíznej verzii (ako som uviedol), takže povedať, že Mir je rozdiel, no, to by neplatilo.
Skutočne začnem hľadať, ako ďaleko je Kubuntu od základného systému Ubuntu. S pozdravom.
Podľa môjho názoru: Toto bol najviac subjektívny názor, aký som kedy čítal o KDE. Vyskúšal som niekoľko desktopových prostredí, ktoré sú ťažké, ale musím vám povedať, že najťažšie, čo som na PC používal, je Aqua od Hackintoch.
Na svojom Debiane Wheezy používam KDE 4.8 a pravdou je, že vďaka konfiguráciám, ktoré KDE má (hlavne grafické), sú jednoducho skvelé na prispôsobenie pracovnej plochy na zlepšenie výkonu PC.
Po estetickej stránke najskôr veľmi zle hovoríte o predvolenom rozhraní KDE a potom vložíte jednoduchý odkaz KDE-Look. Ak ste sa naučili, ako inštalovať tému KDE v Kubuntu, bolo by to naozaj užitočné pre mnohých z tých, ktorí používajú Ubuntu s KDE a / alebo Kubuntu.
Na strane správy paketov a / alebo rýchlosti prenosu paketov sú tieto údaje jednoducho viditeľné svojou absenciou. Ubuntu zvyčajne spracováva balíčky .deb úplne pomaly. Mnoho priamych derivátov Ubuntu je však chválených za vylepšenie určitých technických, a nie estetických aspektov, takže sa tentokrát môžete pozerať na stranu správy balíkov a závislostí príslušnej distribúcie.
A na záver musím varovať, že distribúcie pochádzajúce z Ubuntu sú príliš náchylné na chyby 8. vrstvy, takže ak tieto citlivé podrobnosti veľmi dobre nevysvetlíte, ponúkate im zlý používateľský zážitok. Majte na pamäti, že väčšina používateľov Ubuntu má tendenciu ísť k týmto citlivým konfiguráciám Ubuntu bez predchádzajúcej kontroly manuálov príkazov, ktoré sú obsiahnuté vo všetkých distribúciách GNU / Linux.
Skóre: 2/5.
Hneď na začiatku do neho vstúpite neochotne ... Ako radu buďte „agnostickejší“.
Kubuntu je spolu s Xubuntu a Fedora Cinnamon mojou hlavnou distribúciou: môj primárny laptop (s AMD) ho používa bez hádok, toto nie je prípad Fedory; s tým môj počítač VARÍ (a je to jeden z neslávne známych HP, ktoré bojujú proti prehriatiu), zatiaľ čo s Kubuntu, aj keď s bezplatným ovládačom sa stále zahrieva, je mierne použiteľný (vzhľadom na to, že mu chýba tepelná pasta, kúpil som CG (iba pre prípad)) a nemal som problém spustiť program Kerbal Space Program (dokonca aj L4D2, Doom 3, FEAR 2 a dokonca COD) cez Wine na Steam so špeciálnym ovládačom.
Namiesto pohľadu na malé ikony by som sa pozrel na stabilitu KDE. Prvý: KDE 4.11 je v rozpore s patentovanými ovládačmi AMD. Aspoň nie je možné nainštalovať ovládače Catalyst 13.11, pretože to rozbije OpenGL a efekty zlyhajú. Teraz mám 13.8 a nemal som bitky. Na druhej strane, aplikácie niekedy zlyhajú iba ich presunutím. Až do tohto KDE sa mi to nestalo.
Mimo týchto detailov, s týmto rozdelením, moja „Velikaya Slava“ (môj HP Envy M6-1105dx) bežala ako hodváb, dokonca s COOLEROM, ako Windows 8 a 8.1, ktoré mali nainštalovanú továreň a chýbala tepelná pasta (dokonca aj s Kerbal, ktorý nie je presne optimalizovaný pre viacjadrové procesory alebo AMD).
Teraz ... len pre kurva ... od linuxovej prostitútky, ktorá mení distribúciu ako spodky (a so všetkou hrdosťou na svete, čo hovorím); Moje hodnotenie pre vašu recenziu: i / 5. S i = SQRT (-1). Buďte menej subjektívni a ak chcete skontrolovať distro, prejdite si ho na virtuálnom stroji, čo nie je ťažké.
Je mi to naozaj ľúto, snažil som sa to urobiť rýchlo a pokazilo sa to. Prepáčte, že som uviedol príliš veľa názorov. Budem sa snažiť čo najlepšie.
Ďalší DistroView: Ubuntu
Ospravedlnenie prijal pán, každý to môže niekedy zablatiť. 😉
Najprv ďakujem, že sa chcete podeliť o tento blog. Zdá sa, že veci nedopadli podľa vašich predstáv. To je v poriadku, človeče. Poučte sa z vecí, ktoré nedopadli dobre, a je to.
Ako tip by som vám povedal, aby ste znova vykonali test kubuntu. Filtrujte komentáre, o ktorých si myslíte, že môžu viac prispieť, a sústreďte sa na dobrú prácu, ktorej ste určite schopní.
Rozveselte sa.
Aj keď veľmi uprednostňujem LinuxMint + KDE pre začiatočníkov, môžem vám povedať, že Kubuntu nie je zlé, je celkom ľahké pochádzať z rodiny KDE, veľmi ľahko použiteľné a má inak prijateľný výkon. Hovorím vám to ako používateľ kto bol Kubuntu 1 rok
Dobrý deň,
Je zaujímavé, že ste vykonali analýzu Kubuntu.
Teraz; môj názor je radikálne odlišný. V skutočnosti je to systém, ktorý inštalujem pre všetkých nováčikov, ktorí ma požiadajú o inštaláciu, a je to ten, ktorý odporúčam a budem odporúčať aj naďalej (áno; Kubuntu 12.04.3, kým nevyjde Kubuntu 14.04.1)
Po prvé preto, lebo ide o vzhľad, ktorý je známy nováčikom v systéme Windows. A grafická kvalita QT je lepšia, či už áno alebo áno, vo svete GTK.
Po druhé, pretože môžeme urobiť konfiguráciu systému, pomocou ktorej vytvoríme systém, ktorý spotrebúva veľa, so všetkými účinkami na svete, ak máte výkonný počítač, alebo ktorý je porovnateľný s najoptimálnejšími pracovnými plochami. Bez toho, aby sme robili čokoľvek mimo banku, dokážeme bežať oveľa svižnejšie ako prostredie Gnome. Jednoducho s takými vecami:
- Vyberte možnosť „Vysoké rozlíšenie a nízke CPU“ v časti „Jemné nastavenie“ položky „Vzhľad aplikácií“. Ešte optimalizovanejšie, ak vyberiete možnosť „Nízke rozlíšenie a nízke CPU“.
- Zakážte efekt „rozmazania“ v grafických efektoch; a nepridávajte žiadne, ktoré nie sú predvolene nastavené. Ešte optimalizovanejšie, ak deaktivujete efekty.
- Zakážte «sémantickú plochu» v «hľadaní plochy»
- Ponechajte iba jeden alebo dva virtuálne desktopy.
- Vyberte možnosť „Vždy začať s prázdnou reláciou“ v časti „Správa relácií“ položky „Spustenie a vypnutie“.
- Deaktivujte animácie z «nastavenia kyslíka»
Možno existuje „veľa vecí, aby to bolo v poriadku“; ale je to hotové veľmi rýchlo; a kto ešte najmenej trávi oveľa viac času ladením svojej pracovnej plochy s novými témami, tapetami atď. Pri tomto všetkom opakujem, že existuje svižnejšie KDE ako prostredie Gnome alebo dokonca Cinnamon (overené niekoľkými používateľmi). A existuje veľa ďalších možností konfigurácie, ktoré tiež optimalizujú, ktorým sa teraz nechcem venovať. Napriek deaktivácii mnohých funkcií stále existuje kvalita grafickej definície nad úrovňou prostredí GTK, v prostredí s aplikáciami nad ich homonymami GTK, ako sú k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
O tom, čo ste povedali o odstránení ikon z obrazovky. Neviem, čo máte na mysli, pretože nikdy nepoužívam ikony na obrazovke. Pracovnú plochu mám vždy úplne stopercentne čistú a ku všetkým sa dostávam zo svojich panelov. Zaujíma ma, aké lepšie sú ťažkosti, keď chcete umiestniť ikony na obrazovku (aj keď naďalej odporúčam všetkým novým používateľom, aby zabudli a prekonali tento zvyk, teda Windowsera).
Kópia a vloženie z Wikipédie + názor kolegu + niekoľko snímok obrazovky s krivými ikonami: skutočne veľmi zlý «článok».
Dobrý deň;
Páčila sa mi myšlienka kategorizovať rôzne rozdelenia, ale hodnotenie je veľmi komplikované kvôli množstvu ľudí, ktorí môžu považovať osobné názory za svojvoľný úsudok. Zdieľam váš názor, že kubuntu to považoval za trochu nepriateľské.
Ak si prajete, môžeme hovoriť o niekoľkých kritériách, ktoré sa kvalifikujú a zvýšia na 10 z dôvodu veľkého počtu kapacít každej distribúcie a tiež toho, na koho sú tieto distribúcie zamerané.
@ Rogerm70:
Ak nepoznáte systém do hĺbky, neodvažujte sa urobiť tak negatívnu recenziu, akú som mal, používal som Kubuntu roky a môžem vám s istotou povedať, že v posledných verziách (od podpory BlueSystems) vylepšili veľa.
Neľutujte a pokračujte v prispievaní, ale s opatrnosťou, že takýto článok vyvoláva na verejnosti iskry. Zdravím z Kuby.
Nechápem, ako môžete priradiť 3 body za použiteľnosť pre KDE a 4 pre XFCE, a tiež dať viac bodov za jednoduchšie použitie Xubuntu ako Kubuntu, tento článok nie je ani zďaleka objektívny.
Pretože je analýza bolestivo zlá a nesprávna, stojí za to spotrebovať RAM (práve zavedených 500 megapixelov), ale funguje skutočne dobre, takmer ako distribúcia svetla, či už je to krásne alebo nie, je úplne subjektívna otázka (páči sa mi), je to je ohromne konfigurovateľný, ale nie je potrebné sa naučiť všetko za jedno popoludnie a kúsok po kúsku idete hlbšie a uvedomíte si, aké je to neuveriteľne konfigurovateľné. Mimochodom, inštalácia Steam je rovnako zložitá ako zadanie „sudo apt-get install steam“ X_D