|
Ako fanatický milovník a obranca Firefoxu ma bolí priznať: Firefox stráca čoraz viac pozícií oproti iným internetovým prehliadačom, najmä v porovnaní s Chrome / Chromium, ale aj s Opera a Safari.
Chceš vedieť prečo? No, v tomto príspevku vysvetľujem, čo sú podľa mojich skromných vedomostí a porozumenia niektoré z hlavných dôvodov ... |
Pomaly ... tááák leentoo ...
Firefox už nejaký čas stráca pozície v rebríčkoch rýchlosti. Z jedného z najrýchlejších skenerov na trhu sa stal pomalý a ťažký skener. To znamená, že zatiaľ čo niektorí z jeho konkurentov drasticky optimalizovali rýchlosť, Firefox síce dosiahol niekoľko pozoruhodných vylepšení, ale s ostatnými nedržal krok.
topánka
Ako pri „studenom“ bootovaní (keď nebol Firefox v aktuálnej relácii nikdy spustený), jednak pri „teplom“ bootovaní (keď je Firefox spustený krátko po vypnutí) Firefox 3.6 zaostáva za svojimi konkurentmi. Pri studenom štarte je absolútnym víťazom Opera; na hot boot, Chrome.
Rýchlosť načítania stránky
Pri načítaní 9 stránok naraz (bez Javascriptu alebo čohokoľvek, čo môže „zmeniť“) sú výsledky celkom vyrovnané. Firefox 3.6 má však jeden z najhorších výkonov. Prekonávajú ho všetci okrem Opery 10.01, nie Opera 10.5, ktorá je rýchlejšia.
Javascript
No, tu Firefox stráca ako vo vojne. Absolútne všetci ju prekonávajú. Výkon Opera 10.5 je pôsobivý a Chrome 4.0 celkom pozoruhodný. Mimochodom, zdá sa, že Chrome 5.0 ďalej zvyšuje rýchlosť načítania JavaScriptu a prináša tak výkon blízky Opera, aj keď stále nižší.
DOM / CSS
Pretože webové stránky sú čoraz zložitejšie a dynamickejšie, rýchlosť načítania DOM a CSS je to čoraz dôležitejšie pre konečnú rýchlosť načítania stránky. V tomto okamihu prehliadač Firefox porazil operáciu Opera, ale proti Safari a Chrome výrazne stratil.
Spotreba pamäte
Toto je vlastne jediný bod, kde Firefox vyhrá. Áno, aj keď sa to zdá byť neintuitívne, pretože Firefox sa stal pomalou a ťažkou aplikáciou v kolektívnej predstavivosti, pravdou je, že rýchlosť ostatných prehľadávačov pravdepodobne spočíva práve vo väčšej spotrebe pamäte.
Aj keď som sa v tomto príspevku chcel sústrediť na „zlé“ veci, ktoré by mal Firefox opraviť alebo vylepšiť, zdalo sa mi, že je spravodlivé zdôrazniť aj tento bod, v ktorom Firefox ľahko prekonáva ostatných a ktorý, na rozdiel od toho, čo si mnohí myslia , spotrebuje podstatne menej pamäte ako Chrome.
Pri spustení prehliadača bez nainštalovaných rozšírení zvíťazí Firefox, najmä čím viac je otvorených kariet. Rýchlejšie prehliadače môžu používať medzipamäť viac ako Firefox. Pri načítaní prehľadávača s aktivovanými niektorými bežnými príponami sa spotreba pamäte Chrome prudko zvyšuje a rovnako ako v predchádzajúcom prípade sa situácia zhoršuje, čím viac kariet sa otvára.
Trochu záver tejto mini sekcie je: že (Chrome) je rýchly, ešte neznamená, že je „ľahký“. Áno, prečítajte si a znovu si prečítajte túto vetu, pretože je pravdivá. Okrem toho získava osobitný význam, ak vezmeme do úvahy, že distribúcie určené pre stroje s menším počtom zdrojov, ako napr Lubuntu, začleňte Chromium ako predvolený prehliadač. Možno to nebola najlepšia voľba ... no zanechalo to svrbenie.
Ide o to, že pokiaľ ide o spotrebu pamäte, pre používateľov Mozilly „palec hore“.
Doplnky a karty ešte nie sú samostatnými procesmi
Toto je funkcia zavedená prehliadačom Google Chrome, ktorá dnes, dovolím si tvrdiť, nemôže chýbať v žiadnom špičkovom internetovom prehliadači.
Ľudia v Mozille túto správu už dostali oznámil, že vo verzii 3.6.4 budú doplnky nezávislé procesy, čím sa umožní zlyhanie jedného z doplnkov (zvyčajne flash), nezruinuje sa celá karta alebo dokonca celý program.
Nič z toho sa však zatiaľ nedostalo do rúk koncových používateľov. Navyše ešte nejaký čas potrvá, kým implementujú nezávislosť nielen doplnkov, ale aj kariet, teda každej zo stránok, ktoré vidíme súčasne, čím sa vyhnú väčším zlyhaniam.
Nemá najlepšiu podporu pre (nové aj staré) štandardy
KYSELINA 3
Nielen, že Firefox nie je najrýchlejší na načítanie DOM a CSS, ale stále nie je stopercentne kompatibilný s KYSELINA 3, na rozdiel od Chrome, Safari a Opera.
HTML 5
Ako sme videli v Tento príspevok Podrobnejšie, Firefox už obsahuje podporu pre mnoho funkcií HTML 5. Avšak Opera, Safari a Chrome, hlavní konkurenti Firefoxu, ju aj v tomto bode prekonávajú.
Nemá podporu H.264
Aj keď sa mi na tomto rozhodnutí veľmi páči, musím priznať, že keďže čoraz viac videí nahraných na internet používa tento kodek, problém sa zhoršuje.
H.264 vyžaduje ročný licenčný poplatok vo výške 5 miliónov dolárov. Internet Explorer, Chrome alebo Safari nemajú žiadny väčší problém so zaplatením tejto sumy, pričom za nimi sú spoločnosti Microsoft, Google a Apple. Mozilla Foundation by sa mohla pokúsiť zhromaždiť tieto peniaze a možno by to tak bolo, ale čo so zvyškom projektov bezplatného prehliadača? Preto podporujem Mozillu v tomto boji. Preplnenosť tohto kodeku by mohla drasticky znížiť „legálne“ alternatívy používateľov, pokiaľ ide o internetové prehliadače.
V skutočnosti nadácia Mozilla za túto licenciu nebude platiť teraz a v budúcnosti to neplánuje. Ako tvrdí Mark Shaver, viceprezident spoločnosti Mozilla, „web je nepopierateľne lepší, pretože Mozilla vstúpila na trh prehliadačov, ale nebolo by to možné, keby bol potrebný licenčný poplatok za používanie HTML, CSS, JavaScript a ďalších“
Alternatíva navrhnutá nadáciou Mozilla Foundation je jasná: použite OGG / Theora ako štandardný videokodek, pretože ide o bezplatnú technológiu, ktorú je možné bez akýchkoľvek problémov použiť v akomkoľvek softvérovom projekte.
H.264 je patentovaná technológia v mnohých krajinách, ktorú nemožno použiť bez zaplatenia licencie MPEG-LA, a na technológiu, ktorú podporuje Firefox, Ogg Theora, je licencovaná bezplatne. Bez tejto licencie je zakázané používať alebo vyrábať videá v H.264, ako aj ich distribúciu bez súhlasu uvedeného subjektu. Zatiaľ existuje obdobie bezplatnej distribúcie, ktoré sa však končí koncom roka 2016. Od tohto dátumu musíte licenciu platiť a v závislosti od jej použitia sú veľmi veľké. Shaver naznačuje, že v prípade Mozilly by to bolo okolo 5 miliónov dolárov ročne (Apple, Google a Microsoft zaplatili za licenciu, ale nie je známe, koľko ich to stálo), a uvedená licencia by sa nerozšírila na tých, ktorí používajú základný kód, veľmi bežné v prípade Mozilly so všetkými prehliadačmi založenými na technológii Gecko. Podľa Shavera je zámerom Mozilly, aby neexistovali žiadne prekážky, ak chce niekto programovať prehliadač na základe svojej technológie, a prijatie tohto formátu by tomu zabránilo.
Nech už je to akokoľvek, YouTube a Vimeo už ohlásili nový prehrávač HTML5 pre video H.264, ktorý Firefox vynecháva zo zoznamu podporovaných prehľadávačov.
Paradoxne, kto by mohol zmeniť túto situáciu, ktorá je pre milovníkov slobodného softvéru zjavne veľmi nepriaznivá, je Google. Free Software Foundation (FSF) zverejnila a otvorený list žiada spoločnosť Google o vydanie video kodeku VP8, ktorý získal v súvislosti s kúpou spoločnosti On2 Technologies s cieľom „oslobodiť web od technológie Flash a proprietárneho H.264“. V posledných dňoch sa veľmi hlasno hovorilo o tom, že Google vydá kodek VP8 v polovici mája.
Objavili sa niektoré bezpečnostné diery
Je pravda, že Firefox zostáva jednou z najbezpečnejších alternatív, pokiaľ ide o surfovanie na internete. Na stretnutí najlepších hackerov z celého sveta (Pwn2Own), za ktoré sú platení za hackovanie a odhaľovanie bezpečnostných dier rôznych zariadení a softvéru, s jediným prehliadačom, ktorý nemohli, bol Chrome.
Buďte opatrní, je tiež pravda, že ľudia v Mozille čoskoro vydali niekoľko opráv, ktoré opravili bezpečnostné diery, čo ukazuje, ako rýchlo fungujú a že našu bezpečnosť berú veľmi vážne.
Trvám však na tom, jediný, kto zostal stáť, bol Chrome. Zatiaľ je to jediný prehliadač, ktorý zostáva neporaziteľný, čo už dosiahol počas vydania tejto udalosti z roku 2009, ktorá sa koná v Kanade, a snaží sa varovať používateľov pred zraniteľnosťou programov. "V prehliadači Chrome sú chyby, ale je veľmi ťažké ich zneužiť." Navrhli model 'sandbox' (pieskovisko), ktorý je veľmi ťažké porušiť, “uviedol Charlie Miller, slávny hacker, ktorému sa v tomto vydaní podarilo prevziať kontrolu nad Safari na Macbooku Pro.
Je veľmi rozšíriteľný, ale už nie je jediný
Jednou zo silných stránok Firefoxu bola a je aj naďalej jeho rozšíriteľnosť pomocou doplnkov. Firefox má tiež veľmi veľkú a aktívnu komunitu, ktorá vyvinula OBROVSKÚ knižnicu doplnkov, pomocou ktorej dokáže robiť prakticky všetko.
Je však potrebné poznamenať, že iné prehľadávače, najmä Chrome prostredníctvom „rozšírení“, v tejto súvislosti dosiahli pokrok. Dnes existuje obrovská knižnica rozšírení pre Chrome, ktorá neprestáva rásť.
Jeho dizajn je horší a nevyužíva dobre medzery
Buďme úprimní, pokiaľ ide o vizuál, všetci používatelia prehliadača Firefox chcú, aby sa náš prehliadač viac podobal prehliadaču Chrome. Nejde len o „estetiku“, ale aj o využitie priestorov, najmä „zvislých“ priestorov, ktoré sú veľmi dôležité pri malých monitoroch, napríklad pri netbookoch.
- Kto používa to škaredé menu, ktoré nám pripomína staršie aplikácie systému Windows 3.1? Na druhej strane Chrome všetky tieto ponuky zhromaždil do dvoch úbohých tlačidiel a uľahčil nám život.
- Obnovenie a zastavenie musí byť jediné tlačidlo ... je to také jednoduché. Ak na to umiestnite 2 tlačidlá, znamená to zlé využitie priestoru.
- Staré stavové riadky sú úplne nadbytočné. Chrome nás naučil, že je oveľa lepšie používať „plávajúce“ stavové riadky, ktoré sa zobrazujú iba v prípade potreby.
- Oveľa väčší zmysel dáva mihalniciam byť nad všetkým. To z dvoch dôvodov:
- Mali by označovať aktuálnu stránku, ktorú prezeráme, takže by mala byť na vrchole všetkého. V tomto zmysle sa dá považovať za „titul“.
- Ak sa používa ako v prehliadači Chrome, využíva priestor v záhlaví okna (rovnaký, v akom sa zobrazujú tlačidlá okna: minimalizovať, obnoviť, zavrieť).
Závery
Naozaj ma veľmi mrzí, že musím tento príspevok napísať. Dúfajme, že budúce verzie prehliadača Firefox vyriešia niektoré z týchto problémov, najmä tých, ktoré súvisia s rýchlosťou a dodržiavaním štandardov.
Bolo mi jasné, že ste podporili rozhodnutie Firefoxu a diskusia je samozrejme vítaná. V skutočnosti je veľa z týchto diskusií v rámci komunity normálnych. Nedávno niekto z talianskej komunity napísal myšlienku, že tvárou v tvár vzhľadu prehliadača Chrome a „strate“ podielu na trhu Mozilla reagovala chromatizáciou Firefoxu (zmeny v rozhraní, jednoduchšie témy, rozšírenia Jetpack atď.) . Ale boli na to aj odpovede, v podstate s tým, čo som písal v predchádzajúcom príspevku.
A áno, budeme vás informovať o nových udalostiach. Rovnako navrhujem, aby ste sa prihlásili na odber informačného kanála http://www.mozilla-hispano.org kde sústredíme prácu všetkých španielsky hovoriacich komunít.
FireFox je slobodný softvér ...
to je výhoda, že zvyšok nemá luxus ...
Zrieknutie sa zodpovednosti: Som členom komunity Mozilla v Argentíne. Odpoviem vám na niektoré body. Prvý a najrýchlejší, nie všetci používatelia prehliadača Firefox, chcú, aby vyzeral ako Chrome;). Zaviesť zmeny v dizajne je veľmi ťažké, pretože to vytvára veľký odpor a môžete to vidieť na mnohých príspevkoch, ktoré nahrávajú dizajnéri rozhrania Firefoxu, ktoré ukazujú vývoj, takže používatelia môžu komentovať. Okrem toho prichádzajú zmeny pre ďalšie verzie.
Pokiaľ ide o rýchlosti, pokrok pokračuje na všetkých frontoch a ako dobre hovoríte v pamäťovej časti, mnohokrát existuje viac slov „všetci hovoria“ ako skutočných testov. A navyše hovoríme o mikrosekundách. V tomto prípade si myslím, že vymením mikrosekundy za dôveru v projekt.
A nemyslím si, že to je Mozilla, kto teraz nasleduje zvyšok. Keď ste začínali s prehliadačom Chrome, mali ste skúsenosti s rokmi iných prehliadačov, aby ste to mohli prehodnotiť a predstaviť niečo „nové“. Teraz, keď sú ľudia zvyknutí, akékoľvek ich zmeny spôsobujú problémy. V softvérovom projekte je bežné, že zmeníte funkčnosť, na ktorú boli ľudia zvyknutí. Okrem toho v rámci Mozilly existuje veľa projektov v rámci Mozilla Labs, ktoré navrhujú inovácie, hlavne pokiaľ ide o fungovanie prehliadača ako zástupcu našej online „identity“.
Vysvetlenie témy videokodeku. Google zaplatil za jeho použitie v prehliadači Chrome, ale nebude k dispozícii v bezplatnej verzii Chromium.
Rozšírenia sú iná vec. Existuje projekt Jetpack, ktorý uľahčuje vytváranie prípon (a la Chrome), ale tento typ prípon má tiež svoje limity, keďže sú typu (webová stránka), existujú funkcie, ktoré sa nedajú implementovať bez toho, aby predstavovali bezpečnostný problém.
Funkcie HTML5 sa stále píšu, takže je ťažké implementovať všetky. A bolo by potrebné zistiť, ktoré z nich sú implementované. „Kmeňové“ verzie Firefoxu (predchádzajúce verzie budúceho vydania, zatiaľ pod číslom 3.7) už niekoľko dní štandardne obsahujú „parser“ HTML5.
Myslím si, že moje dni nie sú zrátané. Hlavne preto, že Firefox je iba jedným nástrojom v rámci veľkého projektu, ktorým je Mozilla, nezisková nadácia, ktorá sa snaží udržať internet ako verejnú a otvorenú platformu. A táto funkcia bude, bohužiaľ, naďalej nevyhnutná, oveľa viac, keď sa prostredníctvom webového prehliadača zaobchádza s oveľa viac osobnými údajmi.
Osobne nemením Firefox za nič na svete; pre veľa čísel. Po prvé, pretože aspoň pre mňa to so mnou robí zázraky: žiadne zaseknutia, nič, čo beží a pomaly sa načítava, všetko funguje perfektne a s každou novou verziou, ktorá vyjde, vidím značné zlepšenie výkonu.
Vyskúšal som chróm a jeho úžasné procesy so záložkami a naozaj som povedal „nie, ďakujem“. Po otvorení 5 kariet je všetko v poriadku. Ale keď už máte 20 mihalníc, veci sa veľmi sťažia.
Safari mi na linuxe nefunguje, takže vôbec netuším a Opera som ho používal veľmi málo a nezdalo sa mi také rýchle, ako je vymaľované (z hľadiska rýchlosti načítania).
V nových verziách prehliadača Firefox sú vyriešené problémy samostatných doplnkov, ako aj problém s grafickým rozhraním: karty môžete umiestniť hore ako v prehliadači Chrome.
Pomenovanie argumentu, že nemá podporu H.264, sa mi zdá veľmi, veľmi chlpaté. Mozilla veľmi dobre nepodporuje tento kodek a myslím si, že aj vy si uvedomujete, prečo po vývoji témy hovoríte, že je „v poriadku“ používať OGG. Ale vloženie názvu do príspevku, v ktorom kritizujete Firefox, mi dáva veľa premýšľať!
Každopádne je to iba môj názor, v časoch, keď je na malú líšku útočená zo všetkých strán. Ale ako mi priateľ z komunity Mozilla povedal pri pive:
«Mozilla sa nestará o to, že používa Chrome, Opera alebo čokoľvek iné: záleží na tom, aby si používateľ mohol slobodne zvoliť, pretože preto bol Firefox vytvorený. Mnoho vecí na dnešnom webe by bolo nemožné, keby neexistoval Firefox »
Veľmi súhlasím s tým, čo bolo povedané v článku ..... okrem časti „Všetci používatelia prehliadača Firefox chcú, aby náš prehliadač vyzeral viac ako prehliadač Chrome“: NIČ, môžem vás ubezpečiť, že keď ho okomentujete s mnohými používateľmi, drvivá väčšina uprednostňuje súčasný dizajn.
A pridajte svoje bezpečnostné problémy tam, kde vyhráva IE8 http://tinyurl.com/yffycgr
Chcel by som vidieť, čo si teraz všetci ľudia, ktorí povedali, že sa im nepáčila zmena rozhrania pre Chrome alebo Opera, myslia, že boli skopírované vo Firefoxe 4. Sťažovali sa? bah, kto vie, myslím, že nie: „Poznám svojich ľudí.“
Ďalším problémom je nekonzistencia prehliadača Firefox, dovoľte mi vysvetliť, že sa nemôže stať, že by sa veľa (nie jedného alebo dvoch) ľudí strašne mýlilo a iným (ktorí sa zdajú byť jedným alebo dvoma) sa darí úžasne. Ďalšia vec je, že keď ho nainštalujete, bude perfektný, ale po mesiacoch sa ukáže, že to nestojí za polovicu systému Windows a vychádza z neho formátovaný ako typický firefox. Toto sa u iných prehľadávačov nestáva.
Áno, a komentujte, že prijatie H.264 by bolo v rozpore so zmyslom slobodných softvérových prehľadávačov, takže musíte sa zamerať na podporu bezplatných alternatív k H.264.
Nádherný príspevok !!!
Ostal by som zvedavý na licencovanie kodeku, licenčné poplatky boli až v roku 2016? No, to aj tak nevadí, problémom je prijatie proprietárneho kodeku, z toho, čo vidím v tých testoch, sa ani neobťažovali porovnávať IE hehe, tak preto 🙂 🙂
Vynikajúci! Ďakujem za komentár !! Súhlasím s mnohými vecami, ktoré hovoríte. Oko! Aby bolo zrejmé, že MILUJEM Firefox ... Vždy ho používam a pripájam ho ku všetkým svojim priateľom, najmä tým, ktorí ma požiadajú, aby som ich zachránil po zlom „víruse“. Je to len to, že sa mi niektoré z týchto nápadov točili v hlave a chcel som ich dať všetky dokopy, pohádať sa a zahájiť kontroverznú debatu ... 🙂
Len jeden bod by som rád objasnil: Som spolu s Mozillou v boji proti H.264. Na blogu nájdete tisíce príspevkov v rovnakom duchu. Myslím si však, že pre mnohých ďalších používateľov nebude mať kompatibilita s týmto kodekom, ktorý je už na internete najpoužívanejší, problémom a „nevýhodou“ prehliadača Firefox. Modlím sa preto, aby Google uvoľnil VP8 a použil ho na Youtube, ako to požaduje FSF. 🙂
Firefox NEMÁ svoje dni očíslované ... vôbec. Je to len kontroverzný názov, aby si ľudia prečítali obzvlášť dlhý článok. 😛 Áno, hanebný zdroj ... 🙂 Každopádne, poviem vám, že súhlasím s úplne všetkým, čo hovoríte ... dobre, až na tú časť, ktorá vizuálne chcem, aby vyzerala trochu viac ako Chrome .. 😛 Ďakujem vám, že ste mi poslali E-maily o všetkých aktualizáciách alebo dôležitých rozhodnutiach od Mozilly! Naozaj ich bankujem na smrť ... ale to neznamená, že ho človek nemôže kritizovať a chcieť, aby vylepšil niektoré aspekty.
Používam Firefox na Linuxe, je to dobré, vždy som ho mal, ale niečo, čo nemôžeme poprieť, je, že od vydania Chrome má rýchlosť, ktorú Firefox nemá. Všimol som si, že Firefox začína zaostávať. Opera Páči sa mi jej rýchlosť, len sme si zvykli. Dúfam, že vývojári Firefoxu zohľadnia názory mnohých používateľov, že ak v prehliadači uvidíme malý alebo veľký neúspech, ktorý milióny ľudí používajú par excellence.
Veľmi dobrý článok. Som tiež používateľom prehliadača Firefox a v skutočnosti som nenašiel dôvod, aby som ho menil za iný, tieto nedostatky však uznávam.
Čo sa týka vesmírnej problematiky, riešim to s rozšíreniami a podobnými vecami. Ako dať ponuku a panel so záložkami do jedného „riadku“.
Haha ... áno, napoly žltá, však?
Považoval som za veľmi zaujímavé, že IE je najpoužívanejší a najhorší zo všetkých „technických“ testov. Stručne povedané, to by znamenalo, že Firefox nie je v ohrození, pretože ho používa čoraz menej používateľov, nezávisí výlučne od výsledkov týchto testov. Ak Firefoxu „dobehne“ o niečo dlhšie, nikto nezomrie ...
Hehehe .. niečo chýbalo, nestabilita Firefoxu .. visí, keď to človek najmenej čaká, aj keď sa nepoužívajú rozšírenia ... mám radšej Chrome
!!
Dobrý príspevok, rovnako ako mnohí milujem svoj prehliadač Firefox, ale je škaredé povedať, že je pomalý v porovnaní s chrómom. V poslednej dobe som si všimol, že otvorenie trvá milión rokov a za určitých okolností na mňa napríklad visí http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) a kliknite na „zobraziť“ ľubovoľného súboru ... visí zakaždým, keď to urobím = S
keď rozšírenia, ktoré používam vo Firefoxe, vychádzajú v opere alebo chrome, práve som zmenil ...
firefox rulz !!
Len som to skúsil na Linuxe a fungovalo to dobre. Najskôr otvorilo podobné okno a potom mi dalo možnosť súbor stiahnuť. Bolo by potrebné zistiť, aké veci ste nainštalovali a akú verziu prehliadača Firefox používate. Upozorňujeme, že to nie je rozhodujúce, jedná sa o pokus pomôcť vám
No neviem, čo to bude, možno zlá inštalácia rozšírenia alebo nakoniec akrobata, pretože to nezvládnem bez toho, aby umrel firefox, na druhej strane pri chrome alebo opere sa to krásne otvára ... = S
Firefox je pre príležitostných používateľov príliš komplikovaný. Na to, aby bežal celkom dobre, potrebuje veľa aplikácií. Stále chýba veľa vecí, najdôležitejšie: jednoduché použitie
Vyskúšajte Opera
Ako užívateľ firefoxu pre Mac ... .. Nemám k tomu jedinú sťažnosť, v prostredí mac je to veľmi rýchle a efektívne. prepáč za zvyšok.
no, podľa mňa je firefox stále môj obľúbený pracovný engine na nete, ale pretože pracujem v prostredí MAC. môj firefox nikdy nebol pomalý ani nič podobné ... a keďže nemám problémy s vírusmi ... pracujem v pohode.
Zdá sa to ako klamstvo. Zdá sa mi však, že ľudia spoločnosti Google pracujú príliš rýchlo a dobre vo svojom produkte ... Myslím si, že budúcnosť najlepších prehliadačov Chrome ju čoskoro povedie, aj keď to nechceme akceptovať, pretože naša láska k prehliadaču Firefox je ešte väčšia pretože to bol cíp oštepu pre ďalšie Prehliadače, ktoré sú momentálne v lezeckých pozíciách.
Stále sa divím, ako to, že ľudia používajú KONQUEROR, používajú tieto kecy Chrome. Je to škaredé, mizerné a história a sťahovanie sú patetické, trápne a hrubé.
Držím sa firefoxu a konqueroru. Výkon a pohodlie.
Priateľ s tebou úplne súhlasí.
@Demidis
Aj keď je pravda, že každý nechce, aby to vyzeralo ako Chrome, aspoň budete súhlasiť s tým, že je potrebné nové rozhranie, myslím si, že môže byť dokonca lepšie ako Chrome, ale súčasný dizajn FF je zastaraný.
Možno dnes nie je najlepší, ani zďaleka nezmizne alebo má svoje dni už zrátané, pretože samotná komunita, ktorá ho podporuje, prestane byť slobodným softvérom a neprestane ho podporovať ani nepôjde od vývoja doplnkov k vývoju doplnkov pre chróm alebo niečo podobné. Táto vývojová kariéra iba pomáha programom zlepšovať sa čoraz viac a nakoniec je príjemcom užívateľ. Najmä ten, kto nerád platí za to, aby niečo použil 😉
Práve som prešiel na Chromium.
Vynikajúci článok.
Tento príspevok ma prinútil rozhodnúť sa prepnúť prehliadače a nepoužívať firefox - zatiaľ čo sú technické problémy vyriešené.
Oneskorenie, ktoré Firefox predstavoval v porovnaní s inými prehľadávačmi, bolo už známe, ale tento článok spôsobil rozliatie slamy, aby sa sentimentálne odlúčil od Firefoxu, ktorého som verným a žiarlivým milencom od verzie 2.0 až 3.6
Vynikajúci článok.
Test som urobil s Firefoxom na Linuxe a nič sa nezrútilo, všetko fungovalo dobre.
Veľmi kontroverzný názov obsahu príspevku, v skutočnosti je tento príspevok vhodný pre niektoré tituly, ktoré sú trochu nemiestne…. Dal som si tú námahu prečítať si komentáre, a tak sú ľudia, ktorí tvrdia, že Firefox nie je vôbec pomalý, no dobre, tak to hovoria, pretože to v porovnaní s ostatnými nevideli, aspoň čo sa mi stalo už dávno, až jedného dňa to porovnám s chrómom ...
Momentálne som používateľom chrómu, môj prechod bol zábavnou šancou, pretože som používal obidva prehliadače súčasne, až som si nakoniec uvedomil, že chróm je lepší pre to, čo chcem, čo chcem? rýchlosť a že je načítaná rýchlo, ak je to pravda, spotrebuje oveľa viac pamäte ako firefox, ale nakoniec je to niečo malé ....
Firefox nemá vôbec očíslované dni, je šialené tvrdiť, že keďže má veľmi dobré vlastnosti, je pravda, že teraz má väčšiu konkurenciu, ale to je dobre ... videokodek H.264, neviem o ňom veľa. problém, ale myslím si, že ak je to problém, pretože v súčasnosti vstupuje s veľkou silou (z toho, čo som počul), naozaj som nevedel, že to bol majiteľ, škoda ...
Veľmi dobrý príspevok, tiež by som chcel, aby firefox vložil batérie do pôvodného stavu.
ak je pravda dole, prečítaj si tento príspevok. Ale dobre, google už do vývoja firefoxu nevkladá to svoje, ako predtým, teraz si ho vyhradzujú pre chróm, ktorý mimochodom nie je soft free
Zdá sa, že mnohí ignorujú kláves F11, ktorý umožňuje používať prehliadač v režime celej obrazovky. Nie je nič lepšie využiť priestor netbookov.
Na obranu Firefoxu a ako vývojár aplikácií pre web musím povedať, že jedným z rozšírení, za ktoré som v tomto prehliadači najviac vďačný, je Firebug. S Firefoxom sa naozaj cítim veľmi dobre a nepochybujem o tom, že práve firefox je vďaka komunite za ním. NEMÁM RÁD MONOPOLIE a myslím si, že sa z toho Google stáva.
Páči sa mi, čo hovoríš. Cítim sa rovnako. Chrome je vynikajúci prehliadač, ale Firefox ho obíde, keď vyjde verzia 4. 🙂
Ďakujeme za komentár a zdieľanie vašich skúseností! Objatie! Pavla.
Vyskúšal som všetky prehľadávače na svojom počítači (objasňujem, že ich mám v systéme Windows XP, aj keď ich mnohí ľutujú), procesor Pentium 4 s menej ako 512 MB pamäte RAM a ten, ktorý funguje najlepšie, je zďaleka Firefox.
A nakoniec som prešiel na Palemoon, verziu Firefoxu prispôsobenú pre Windows (keďže, ako sa hovorí, Firefox je určený pre Linux).
Safari sa drží základných vecí a občas to bude ťažké.
GChrome spočiatku funguje dobre, ale potom je strašne ťažký, zdá sa, že žerie môj počítač, napríklad IE. A čo viac, keď prechádzam medzi kartami, ktoré visia spolu, a nenačítajú sa už obsah, ktorý som už mal.
Opera funguje veľmi dobre, ale myslím si, že zostali veľa v tom, v čom boli.
Firefox teraz nebude najlepší, ale mám k nemu veľkú dôveru, a to vo verzii 4.
(IE sa ani nehovorí ..)
Som rád, že si to pripustil, pretože keď som dočítal text, povedal som si: prečo taký žltkastý názov? Haha
Súhlasím s Deimidisom v tom, čo vyzdvihol. A dodávam ešte jednu vec: Internet Explorer je zďaleka najpoužívanejší prehliadač a má prakticky ďalšie problémy. To naznačuje niečo podstatné: kategórie, ktoré sa zvyčajne merajú, nie sú pre rozšírenie alebo údržbu projektu najrelevantnejšie. Sú to technické kategórie, ktoré zvyšujú „kvalitu“ produktu, ale nie sú nevyhnutne najrelevantnejšie, aby oslovili viac alebo dokonca udržali používateľov. Ďalej priamo nesúvisia s výsledkami konečného používateľa. Prečo neukážeme porovnanie medzi „kvalitou výsledného dojmu používateľa“ v rôznych prehliadačoch?